İkinci Brusilov Taarruzu

İkinci Brusilov Taarruzu
	I. Dünya Savaşı Doğu Cephesi
Tarih	22 Temmuz - 21 Ağustos 1916
Bölge	Galiçya, bugünkü batı Ukrayna
Sonuç	Sonuçsuz Tüm sonuçlar Styr taarruzu: Rus zaferi; Birinci Stokhid taarruzu: İttifak Devletleri zaferi; Khoshev Muharebesi: Rus zaferi; Svinuhy Muharebesi: Rus zaferi; Stanislav Muharebesi: Alman zaferi; İkinci Stanislav Muharebesi: Rus zaferi; Selets-Trysten taarruzu: Indecisive; Brody Muharebesi: Rus zaferi; Zbarazh Muharebesi: Rus zaferi ; Zolota Lypa Muharebesi: Rus zaferi; Ağustos taarruzu: İttifak Devletleri zaferi ; Kovel Muharebesi: İttifak Devletleri kesin zafer kazandı; Gnila Lypa: Rus zaferi;
Taraflar
Rus İmparatorluğu;	Alman İmparatorluğu; Avusturya-Macaristan; Osmanlı
Komutanlar ve liderler
Mihail Alekseyev; Aleksey Brusilov; Aleksey Kaledin; Vladimir Sakharov; Dmitry Shcherbachev; Mikhail Diterikhs;	Paul von Hindenburg; Erich Ludendorff; Hötzendorf; Joseph Ferdinand; Eduard von Böhm; Alexander von Linsingen; Felix von Bothmer; Cevat Paşa
Güçler
1 Temmuz tarihinde: ; 880,000; 3,187 makineli tüfek; 2,637 top; 28 Temmuz tarihinde: ; 1,100,000; 4,158 machine guns; 3,224 top	1 Temmuz tarihinde: ; 536,500; 2,972 top; 28 Temmuz tarihinde:; 580,040; 3,096 makineli tüfek; 3,446 top
Kayıplar
Rus İmparatorluğu: 312,000 ölü, yaralı, kayıp	İttifak Devletleri:; 100,000 ölü, yaralı, kayıp

İkinci Brusilov taarruzu, Birinci Dünya Savaşı sırasında Doğu Cephesinde Temmuz-Ağustos 1916'da gerçekleşti. Mayıs-Haziran 1916'daki Birinci Brusilov taarruzu sonucunda Rus İmparatorluk ordusu Avusturya-Macaristan birliklerini yenilgiye uğratmış ve çok sayıda esir ele geçirmişti (Avusturya-Macaristan ordusunun askerlerinin %50'si Slav kökenliydi ve Rus İmparatorluğu'na karşı savaşmak istemiyorlardı). Ancak bir yandan da Alman ordusu destek de oluyordu. Temmuz 1916'da Avusturya-Macaristan birlikleri Paul von Hindenburg ve Erich Ludendorff'un komutası altına verildi ve Hindenburg, Doğu Cephesi'nin başkomutanı oldu. Avusturya-Macaristan cephesinin en zayıf yerleri Alman tümenleri tarafından takviye edildi ve en önemlisi, Rus Güneybatı Cephesi'nin yaklaşan ana taarruzu yönünde (Kovel'de) savunma esas olarak Alman birlikleri tarafından işgal edildi. Temmuz-Ağustos aylarındaki taarruz, Brusilov'un muazzam güç ve kaynak kullanmasına rağmen (1.000.000'dan fazla asker) başarısızlıkla sonuçlandı. Rus ordusu (en az yarım milyon asker) Kovel'in doğusundaki Alman mevzilerine saldırdı ama sonuç alamadı. Rus Ordusu'nun Temmuz-Ağustos 1916'da (ikinci Brusilov taarruzu sırasında) Güneybatı Cephesi'nde verdiği muazzam kayıplar, Doğu Cephesi'nde tüm savaş boyunca verilen en yüksek rakamlar olup, Alman Ordusu'nun saldırıları altında 1915'teki Büyük Çekilme sırasında verilen Rus kayıpları şunlardı:^[15]

Temmuz - 197,069

Ağustos - 172,377.

Kaynakça

^ Büyük ilerlemeye rağmen, 1916 sonbaharında Ruslar saldırı potansiyellerini kaybetmiş ve küçük bir bölge için her zamanki kanlı savaşlar başlamıştı
^ Ruslar Kovel'i alamadılar, ancak diğer cephelerde bir dizi önemli başarı elde ettiler; tüm düşman grubunu Stokhid Nehri'nin ötesine çekilmeye zorlayabildiler
^ Олейников 2016, s. 162-163.
^ Людендорф; указ соч.,С. 224
^ ^a ^b ^c Олейников 2016, s. 163.
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f Олейников 2016, s. 164.
^ Ruslar Setlec'te Rusları bozguna uğratarak 8.000 esir aldılar, ancak Karpat kolordusunun Rus ordusunun kanadındaki etkisi nedeniyle daha fazla ilerleme imkânsız hale geldi.
^ ^a ^b Олейников 2016, s. 165.
^ In Russian: Наступление Юго-Западного фронта в мае–июне 1916 года. С. 439, 450, 453,462; Отечественная история. 1998. № 3. С. 44.
^ In Russian: Отечественная история. 1998. № 3. С. 45
^ In Russian: Наступление Юго-Западного фронта в мае–июне 1916 года. С. 439, 450, 453,462; Отечественная история. 1998. № 3. С. 44.
^ In Russian: Отечественная история. 1998. № 3. С. 45
^ Нелипович, С.Г. Наступление Юго-Западного фронта в кампанию 1916 г. (Брусиловский прорыв): Борьба резервов/ Военно-исторические исследования в Поволжье. Вып. 5. - Саратов, 2003, Таблица 5 Соотношение потерь сторон на Русском ТВД с начала наступления ЮЗ фронта по 18/31 декабря 1916 года
^ Oesterreich-Ungarns letzter Krieg 1914–1918. Bd. IV. S. 663; Sanitaetsbericht ueberdas Deutsche Heer (deutsche Feld-und Besatzungsheer) im Weltkriege 1914/18. Bd. III. S. 140*–141.*
^ In Russian: В. М. Шевырин, Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, 2010, p. 80

[1] Büyük ilerlemeye rağmen, 1916 sonbaharında Ruslar saldırı potansiyellerini kaybetmiş ve küçük bir bölge için her zamanki kanlı savaşlar başlamıştı

[2] Ruslar Kovel'i alamadılar, ancak diğer cephelerde bir dizi önemli başarı elde ettiler; tüm düşman grubunu Stokhid Nehri'nin ötesine çekilmeye zorlayabildiler

[FOOTNOTEОлейников2016162-163-3] Олейников 2016, s. 162-163.

[4] Людендорф; указ соч.,С. 224

[FOOTNOTEОлейников2016163-5] Олейников 2016, s. 163.

[FOOTNOTEОлейников2016164-6] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f Олейников 2016, s. 164.

[7] Ruslar Setlec'te Rusları bozguna uğratarak 8.000 esir aldılar, ancak Karpat kolordusunun Rus ordusunun kanadındaki etkisi nedeniyle daha fazla ilerleme imkânsız hale geldi.

[FOOTNOTEОлейников2016165-8] Олейников 2016, s. 165.

[9] In Russian: Наступление Юго-Западного фронта в мае–июне 1916 года. С. 439, 450, 453,462; Отечественная история. 1998. № 3. С. 44.

[10] In Russian: Отечественная история. 1998. № 3. С. 45

[11] In Russian: Наступление Юго-Западного фронта в мае–июне 1916 года. С. 439, 450, 453,462; Отечественная история. 1998. № 3. С. 44.

[12] In Russian: Отечественная история. 1998. № 3. С. 45

[13] Нелипович, С.Г. Наступление Юго-Западного фронта в кампанию 1916 г. (Брусиловский прорыв): Борьба резервов/ Военно-исторические исследования в Поволжье. Вып. 5. - Саратов, 2003, Таблица 5 Соотношение потерь сторон на Русском ТВД с начала наступления ЮЗ фронта по 18/31 декабря 1916 года

[14] Oesterreich-Ungarns letzter Krieg 1914–1918. Bd. IV. S. 663; Sanitaetsbericht ueberdas Deutsche Heer (deutsche Feld-und Besatzungsheer) im Weltkriege 1914/18. Bd. III. S. 140*–141.*

[15] In Russian: В. М. Шевырин, Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 5, 2010, p. 80

[15]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]