Andrewsiphius

*Andrewsiphius*
Yaşadığı dönem aralığı: 47,8-41,2 myö
Lütesiyen^[1]
PreЄ
Є
O
S
D
C
P
T
J
K
Pg
N
Andrewsiphius; Yaşadığı dönem aralığı: 47,8-41,2 myö; Lütesiyen PreЄ Є O S D C P T J K Pg N
	IITR-SB 2907 adlı örneğin kafatası
Biyolojik sınıflandırma
Âlem:	Animalia
Şube:	Chordata
Sınıf:	Mammalia
Takım:	Cetacea
Parvo takım:	†Archaeoceti
Familya:	†Remingtonocetidae
Alt familya:	†Andrewsiphiinae
Cins:	†Andrewsiphius; Sahni & Mishra 1972
Tür:	†A. sloani
İkili adlandırma
	†Andrewsiphius sloani Sahni & Mishra 1972
Sinonimler
	Andrewsiphius kutchensis; Andrewsiphius minor; Protocetus kutchensis; Protocetus slaoni; Remingtonocetus sloani;

Andrewsiphius, Orta Eosen (Lütesiyen) döneminde Orta Pakistan ve Batı Hindistan'da yaşamış remingtonocetid balina cinsi. Daha önce cinse atanan A. minor ve A. kutchensis günümüzde A. sloani ile sinonimdir.^[1]

Tanısı

Alt azı dişleri diastemata ile ayrılmamıştır. Mandibula, arka premolarların yakınında geniş, birleşik sol ve sağ mandibulalardan daha yüksektir. Bel omurları uzunluk ve genişlik olarak arka torasik omurlara benzer.^[1]

Taksonomi

Sahni ve Mishra (1975), Kutch, Eosen çökeltilerinde uzun, dar ve yüksek rostralı ve mandibulalı iki deniz memelisi türü olduğunu öne sürmüştür: büyük ve küçük bir tür (A. minor). Görüşleri doğruydu, ancak daha küçük türe ait materyalleri yoktu. Daha büyük türe Andrewsiphius kutchensis adını verdiler ve bu isim bu takson için yaygın olarak kullanıldı. Bununla birlikte, Protocetus sloani Sahni ve Mishra'nın 1972'de (daha sonra Kumar ve Sahni tarafından Remingtonocetus'a atıfta bulunulan, 1986) kötü korunmuş holotipinin yeniden incelenmesi, onun da bu taksonu (Andrewsiphius) temsil ettiğini gösterdi. İkinci ad, Gingerich ve diğerleri (2001) tarafından belirtildiği gibi daha önce tanımlandığı için önceliğe sahiptir.^[1]

Sahni ve Mishra (1972, 1975), Kutch'tan büyük bir balina örneği koleksiyonunu ilk toplayanlardı. Ne yazık ki, malzemelerinin çoğu parça parçaydı ve tanımladıkları holotipler mükemmel olmaktan uzaktı.^[1]

Hans Thewissen ve Sunil Bajpai (2009), andrewsiphiinae alt familyasını iki türle (Kutchicetus minimus ve Andrewsiphius sloani^[a]) kurdu.^[1] Ancak bu alt familyanın monofilisi hâla tartışmalıdır.^[2]^[3]

Sistematik

Remingtonocetus ve andrewsiphiineler (andrewsiphius ve kutchicetus) arasında önemli farklılıklar vardır. Remingtonocetus'ta p3 uzundur, hem p2 hem de p4'ten daha uzundur. Ancak Andrewsiphius ve Kutchicetus'ta p4, p3'ten daha uzundur. Alt azı dişleri, birkaç Eosen balina ailesinde ön-arka sıraya dizilmiş üç sivri uç taşır. Andrewsiphiinelerde taç yüksekliği çok daha düşüktür, ancak bu tüberküllerin ikincisi en uzundur, oysa taç yüksekliği azalmaz ve Remingtonocetus, dorudontineler ve basilosaurinelerde ilk tüberkül en uzundur.^[1]

Andrewsiphius ve Kutchicetus, kafatasında Remingtonocetus'tan çok farklıdır. Remingtonocetus'ta göz çukurları yanal olarak dar alınların altına yerleştirilmiştir. Andrewsiphius ve Kutchicetus'ta gözler, Ambulocetus'a benzer şekilde, kafatasının tepesinde (IITR-SB 2791), medyan düzleme daha yakın bir yerde bulunur. Remingtonocetus'un basicranium'u, eğik olarak yerleştirilmiş bir bulla ile yanal olarak eklemlenen bazioksipitalin (genellikle yanlış süreçler olarak adlandırılır) yanal olarak çıkıntı yapan süreçleri tarafından yönetilir. Bu süreçler Andrewsiphius ve Kutchicetus'ta yoktur, bu da diğer birçok Eosen deniz memelisine göre sagital düzleme daha yakın bulunan timpaniklere neden olur. Remingtonocetus'ta, arka bel omurları, ön kaudal omurlardan %10'dan daha uzun ve daha geniştir, oysa bu omurlar Kutchicetus'ta uzunluk ve genişlikte benzerdir.^[1]

Filogeni

Geisler (2005), tarafından yapılan analize göre oluşturulmuş, fosil archaeocetler arası ilişkileri gösteren kladogram.^[1]

	Kutchicetus

	Andrewsiphius

	Artiocetus

	Qaisracetus

	Rodhocetus

	Gaviacetus

	Carolinacetus

	Protocetus

Georgiacetus

Babiacetus

Eocetus

	Basilosaurus

	Dorudon

Ayrıca bakınız

Balinaların evrimi

Notlar

^ Thewissen ve Bajpai, Andrewsiphius'un monospesifik olduğunu önerdi ve Sahni ve Mishra (1975)'nın tanımladığı diğer iki türün kalıntılarını A. sloani'ye atadı.^[1]

Kaynakça

^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j Thewissen, J. G. M.; Bajpap, Sunil (Eylül 2009). "New skeletal material of Andrewsiphius and Kutchicetus, two Eocene cetaceans from India". Journal of Paleontology. 83 (5): 635-663. doi:10.1666/08-045.1. ISSN 0022-3360.
^ auteur., Berta, Annalisa. The rise of marine mammals: 50 million years of evolution. ISBN 978-1-4214-2325-8. OCLC 1033475583.
^ Uhen, Mark D. (Nisan 2010). "The Origin(s) of Whales". Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 38 (1): 189-219. doi:10.1146/annurev-earth-040809-152453. ISSN 0084-6597.

Tarih öncesi balina ile ilgili bu madde taslak seviyesindedir. Madde içeriğini genişleterek Vikipedi'ye katkı sağlayabilirsiniz.

[2] Thewissen ve Bajpai, Andrewsiphius'un monospesifik olduğunu önerdi ve Sahni ve Mishra (1975)'nın tanımladığı diğer iki türün kalıntılarını A. sloani'ye atadı.^[1]

[thewissenbajpai2009-1] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j Thewissen, J. G. M.; Bajpap, Sunil (Eylül 2009). "New skeletal material of Andrewsiphius and Kutchicetus, two Eocene cetaceans from India". Journal of Paleontology. 83 (5): 635-663. doi:10.1666/08-045.1. ISSN 0022-3360.

[3] uteur., Berta, Annalisa. The rise of marine mammals: 50 million years of evolution. ISBN 978-1-4214-2325-8. OCLC 1033475583.

[4] Uhen, Mark D. (Nisan 2010). "The Origin(s) of Whales". Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 38 (1): 189-219. doi:10.1146/annurev-earth-040809-152453. ISSN 0084-6597.

[1]

[a]

[2]

[3]