Kullanıcı:stultiwikia/MesajArşivi/2011/03

Dikkat! | Attention!

Lütfen izin almadan arşivlenmiş ileti sayfalarım üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayın. Teşekkürler.

Please do not edit any of my archived talk pages without permission. Thank you.

Stultiwikia

Türkçeleştirme

Şu şablonu neye dayanarak koyduğunuzu apaçık belirtebilir misiniz. Zira maddenin Latince terimlerler dolu olması onun "Türkçe" olmadığını göstermez. --Kmoksy 18:25, 13 Mart 2011 (UTC)

Lütfen alınmayın, aceleci davranmış olabilirim. Sadece bütün yazım hataları ve cümle düzenleri ile ilgili koydum. Anlatım düzeldiğinde kaldırabilirsiniz. İyi vikilemeler. --Stultiwikia^{bana yaz} 18:27, 13 Mart 2011 (UTC)

Alınmadım; ben de şunu belirtmenizi bekliyorum. Hangi "anlatım düzeltilmesinden" bahsediyorsunuz. Yoksa "Familya teşhis anahtarı" bölümü mü? Familya teşhis anahtarı ya da karakterinin kendine özgü bir yapısının olduğunu bütün sitematikçiler bilir. Şimdilik müdahale edilmese iyi olur. Türkçe terimler yerine oturmamıştır. Açıkça belirtir misiniz. Sizce neresi Türkçeye aykırı. --Kmoksy 18:36, 13 Mart 2011 (UTC)

Şablon Yardımcısı

Merhaba Stultiwikia,

Bahsettiğin "etiket" sekmesini çıkaran betiğin adı "Şablon Yardımcısı". Ben sana bu betiğin yapısını anlatayım; böylelikle bu tür güncellemeleri ileride sorunsuz bir şekilde yapabilirsin.

Betik şurada görebileceğin sayfaları senin de şahit olduğun şekilde görüntülüyor ve bu sayfalarda gördüğün tabloların sol sütununa eklenen şablonları sayfalara ekleyebiliyor. Sağdaki şablon görünümleri ise ortaya nasıl bir sonuç çıkacağını gösterme amacı taşıyor kullanıcıya. Ancak sağ kolondaki şablon görünümleri normal şablon görüntülemesi olmadığı için otomatik olarak güncellemiyor. Onları zamanında subst (şimdiki adıyla "kopyala") komutunu kullanarak, yani şablon içeriğini oraya kopyalayarak oluşturdum; zira şablonların orada görüntülenme (transclusion) yöntemiyle çıkması şablon parametrelerini uygunsuz şekilde etkiliyordu. Yani subst'layarak sabitledim o şablon görünümlerini oraya. Doğal olarak sen Büyümeye meyilli şablonu gibi bir şablon değişikliği yaptığında oradaki sürümde bir güncelleme göremiyorsun; zira olağan bir şablon kullanımı söz konusu değil orada.

Şimdi Şablon Yardımcısının bu alt sayfalarına gidip atıyorum Büyümeye Meyilli'nin eski halinin subst'lanmış halini oradan kaldırıp oraya yeni halini subst komutuyla ekleyebilirsin. Böylelikle bundan sonraki işlemlerde güncel sürümü görürsün orada.

Aynı şekilde silinmiş şablonları da o satırı tamamen kaldırarak (yani hem soldaki hem de sağdaki değeri silmen gerekiyor; birini silmen tablonun şeklinin bozulmasına yol açacaktır) çıkarabilirsin. Başlık genişlet ve başlık taslak şablonlarını da isteyen istediğini kullansın diye ekledim ama bu şablonlardan biri diğerine kıyasla bariz bir üstünlüğe sahipse nadir kullanımlı olanı da çıkartman sorun yaratmayacaktır. İkisi de yaygınsa kalabilir.

Uygun gördüğün şekilde düzenleme yap lütfen bu alt sayfalarda.

Sevgiler

Vito Genovese 22:05, 13 Mart 2011 (UTC)

BM, kaynak

Bilemedim, af buyrun. (= --Stultiwikia^{bana yaz} 09:19, 14 Mart 2011 (UTC)

Est. Rica ederim...--Rapsar 09:33, 14 Mart 2011 (UTC)

AbuseFilter

Merhaba. Türkçeye "değişiklik süzgeci" olarak çevirdiğimiz bu sistem yardımıyla vandalizme dönük (yapıcı olmayan) katkıların önüne geçebiliyoruz. Belirli bir sözdizim kuralıyla tanımlı düzenli ifadeler oluşturarak kullanıcıların yaptığı değişiklikler üzerinde bir "tanım kümesi" tasarlayabiliyoruz.

Kuralları değiştirme ve yürürlüğe koyma yetkisi hizmetlilerde, ancak sade kullanıcılar da kural önerisi getirebiliyorlar. Daha ayrıntılı bilgi almak istiyorsanız tam olarak neyi merak ettiğinizi bildirmenizi rica ederim. Konuyla ilgili diğer kullanıcılar olan Vito Genovese ve Fagus'a da danışabilirsiniz. Teşekkürler, iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 16:35, 14 Mart 2011 (UTC)

Tetiklenen değişikliklere ilişkin kayıtlar hizmetliler tarafından incelenebiliyor. Kayıtlar sade kullanıcıların erişimine de açılabiliyor, ancak bu pek uygulanan bir yöntem değil. --Superyetkin^ileti 18:14, 14 Mart 2011 (UTC)

Rica ederim, Vikipedi'de zaman çalmak yoktur

iyi çalışmalar. --Superyetkin^ileti 18:27, 14 Mart 2011 (UTC)

Barbarossa

Yanlış anlamış değilim Stultiwikia, tersine uyardığınız için teşekkür ederim. Bunu düşünmemiştim ben. --Makedon 19:10, 14 Mart 2011 (UTC)

Vikiçizer, hizmetlilik

Kendimi alamadım, çok üzüldüğümü belirtmek isterim. Sebebini çok merak etsem de zorlamayacağım, eğer bir kusurumuz olduysa affola, gerçekten sizin gibilere ihtiyaç var gördüğüm kadarıyla. Ne olursunuz Vikipedi'yi öksüz bırakmayın iyice. Demiş olmak için demiş oldum sanki, sanırım yetkiler çoktan alınmış; ama yine de ileride belki fikrinizi değiştirirsiniz, sabrınızı zorlayın. Başarılar ve iyi çalışmalar. --Stultiwikia^{bana yaz} 01:06, 15 Mart 2011 (UTC)
- Teşekkür ederim. Olmasakta öksüz kalmaz burası:) İyi çalışmalar...Vikiçizer 08:36, 15 Mart 2011 (UTC)

Yorumunuz

Hizmetlilik adaylığım hakkındaki yorumunuzda bulunan iyi niyet dilekleriniz için teşekkürler=) İyi vikilemeler --Duke^{ϡ»» ileti ^^} 09:24, 16 Mart 2011 (UTC)

Editörlük

Merhabalar, acaba editör olmayı düşünmez misiniz? Birkaç değişikliğinizi onaylayınca mesaj yazayım istedim. Eğer başvuru yaparsanız Flagged Revs.'in onaylama süreçlerine katkılarınız olacaktır eminim. İyi akşamlar, iyi vikiler : ) --Sayginer 18:06, 16 Mart 2011 (UTC)

Yormak diye düşünme. Fikir belirtmek isteyen belirtecektir zaten ne olursa olsun.

Vito Genovese 18:31, 16 Mart 2011 (UTC)

Başvuruya karar vermenize sevindim, tekrar iyi akşamlar --Sayginer 19:01, 16 Mart 2011 (UTC)

Tamamdır :)Khutuck ^msj 12:00, 17 Mart 2011 (UTC)

FIFA 10

Selamlar. Maddelerin giriş kısımları, tamamını özetler nitelikte olmalıdır. Oyunun çıktığı platformları yahut PS3, X360 gibi platformlara çıktığını söyleyip de; cep telefonu, N-Gage gibi yerlere çıktığını söylemezsek okuyucuyu ilk paragraftan eksik bilgilendirmiş oluruz. O yüzden bu bilgileri kaldırmamanızı rica edeceğim. Teşekkürler...--Rapsar 08:28, 19 Mart 2011 (UTC)

çok uzun

merhaba buraya koyduğunuz şablonda için tartışma sayfasına baktım ama gerekçenizi göremedim. --Hedda Gabler 09:26, 19 Mart 2011 (UTC)

Devriyelik

Merhaba Stultiwikia,

Devriyeliğin pek bir esprisi kalmadı aslına bakarsan ama yaptım atamayı.

Sevgiler

Vito Genovese 08:07, 20 Mart 2011 (UTC)

Valla VP:SDD dışında herhangi bir sayfa yok. Evrim basamağında editörlüğün bir önceki hali gibi görüyorum ben bunu. Madde, Dosya ve Şablon ad alanları haricindeki sayfaları Yeni Sayfalar listesinden kontrol edebilirsin, o sadece.

Vito Genovese 15:55, 20 Mart 2011 (UTC)

Şablon kategorileri?

Şablonlara kategori ekleyemiyor muyuz? --Stultiwikia^{bana yaz} 13:49, 21 Mart 2011 (UTC)

Şablonları belli kategorilerde toplamak amaçlı mı soruyorsunuz, öyleyse ekliyoruz halihazırda...Vikiçizer 13:51, 21 Mart 2011 (UTC)
- Mesela Şablon:Biyo-taslak şablonu, Kategori:Kişi taslağı şablonları içindedir.Vikiçizer 13:53, 21 Mart 2011 (UTC)

Ay bu arada destursuz dalmışım dalgınlıktan selamlar olsun, iyi çalışmalar Vikiçizer. Şey, sanırım HotCat ile mi ekleyemiyoruz, ve bu gibi şablonlara mı ekleyemiyoruz acaba? --Stultiwikia^{bana yaz} 13:58, 21 Mart 2011 (UTC)

Önemli değil, çok acil cevap vermem lazım diye düşündüm:) Hotcat olmaması sanırım teknik/yazılımsal bir konudur, Hotcat'i getiren Vito'ya sormak lazım şablonlarda niye Hotcat desteklenmiyor diye. Örnek verdiğiniz şablon zaten koruma altında ve bunları toplayacak bir kategori de yok sanırım. Kategori:Vikipedi şablonları içerindeki alt kategorilerde benzer kategorilendirmeler mevcut, uygun varsa bir hizmetliden kategori eklenmesi istenebilir....Kolay gelsin...Vikiçizer 14:05, 21 Mart 2011 (UTC)

İş birliği duyurusu!

Yeni İş Birliği Projesini Keşfedin!
2011'in 12. hafta projesi Yeni madde açma yarışı.

Şimdi rekabete ortak olun. Çünkü, iş birliği takımı ile daha rahat, kolay ve hızlı katkıda bulunabilirsiniz.
Ayrıca özel önerilerinizle yeni iş birliği konuları aday gösterin ya da mevcut adaylıkları sonuca bağlayın.
Teşekkürler! ------Duke^{ϡ»» ileti ^^} 21:39, 21 Mart 2011 (UTC)
Bundan sonraki haftalar için bilgi mesajı almak istemiyorsanız lütfen bunu size mesajı atan kullanıcıya bildirin.

Çeşitli

Merhaba Stu,

Yönlendirmeler çeşmede anlattığım gibi derinliğin artışı açısından yararlı da gerekli mi? Zannetmiyorum. O yönlendirme sayfasının adını arama çubuğuna yazdığın zaman esas sayfa çıkıyor olması lazım zaten. Yanılmıyorumdur umarım.

HotCat'in şablonlarda çalışmadığını fark etmemiştim açıkçası ben. Noinclude içine koyulmayan kategorilerin felaket yaratması kuvvetle muhtemel olduğu için devre dışı bırakılmış olsa gerek; eh, mantıklı. Bunlara elle istediğin kategoriyi eklersin yine, yalnızca noinclude etiketi içinde olmasına dikkat etmek gerekiyor; yoksa şablonun kullanıldığı tüm sayfaları, maddeleri falan o kategoriye eklemiş olursun. Şablonun kullanıldığı sayfalara has bir kategori kullanacaksan da includeonly etiketi içine koymak gerekiyor; ki biliyorsundur diye tahmin etmeme rağmen bir kez tekrar etmiş olayım bunları.

Noinclude içinde eklediğin sürece sıkıntı yok. Doc konusunda da Belgeleme şablonu otomatik olarak /doc alt sayfasını çağırır bir düzen oturtuyor zaten. O yüzden doğrudan onu ekleyebilirsin şablon sayfalarına.

Sevgiler

Vito Genovese 10:37, 22 Mart 2011 (UTC)

HotCat için kategorilerde yazmışım dediğin gibi şablonlarda yazmak yerine. Düzelttim şimdi.

Yönlendirmelerden bir zarar yok, takıl kafana göre.

Şablonun kullandığı sayfaların kategorilerini eklerken kullanılan etikete "include" demişsin sadece. "includeonly" olacak.

doc olayı için {{Belgeleme}} eklersen kolaydan görülür işin.

Sevgiler

Vito Genovese 12:58, 22 Mart 2011 (UTC)

Ghuzmeli

Merhaba Stultiwikia. Elimden geldiğince vikilemeye çalışıyorum kendi kendime. Bu aralar havacılık ile ilgili çalışmalar yapıyorum. Mesajın için teşekkür ederim. Ghuzmeli 14:16, 22 Mart 2011 (UTC)

Yaşayan insanlar

"Yaşayan insanlar" kategorisini zaten silmemiştim, onu en başa koymuştum, göremediniz sanırım. Ayrıca ana sayfada yaptığım değişiklikleri sildikten sonra alt kategoride bulunmayaları ekleyebilirdiniz.

Esc2003 19:43, 22 Mart 2011 (UTC)

Sanırım yorgunluk :-)

Merhaba umarım çokca iyisindir. Ben n ile y, yani nebeviye :). Katkıların sırasında bir madde adını defalarca yeni bir isme yönlendirdiğini gördüm. Şöyle dedim; sanırım benim gibi pc başında uyku modunda; dışarı çıkmak için birinin çağrısını bekliyordur. :) Twitter, face bilmem ne derken ya da sadece zaman geçsin diyordur. - Nebeviye 19:32, 23 Mart 2011 (UTC)

Merhabalar merhabalar =), tanıştığıma çok memnun oldum, yok yorgun değilim de (sınavdan çıktım orası ayrı ama...) isimlerine karar verememiştim, tutarsız olmuştu, komple belli bir şekilde sokup kategorilendirdim, düzenledim yani. =) Yok dışardan sıkıldım, daha dışarı gitmek istiyorum, sınırötesine. Zaman geçsin hiç demiyorum valla o kadar yoğunum ki aslında; yapmam gerekenleri yapmamak için insanlığa fayda sağliyim bari diyorum, Vİkipedi'yi didikliyorum. Ben seni dışarı çağriyim derdim ama şu an benim için namümkün. =) --Stultiwikia^{bana yaz} 19:38, 23 Mart 2011 (UTC)

Çok iyi niyetlisin, çok sağol düşünmen yeterli.

Bir sorim dedim nasıl diye, iyisin; sıcak bir Turkish caffea iç derim ya tabi ruh haline bağlı o da. Tanıştığıma memnun oldum. Burada biraz eskiler kervanındayım. Kafama göre girip bakıyorum, kurcalıyorum birşeyler işte. Bu arada Dil sınavına mı girdin? Amanın ürkütücü bir sınavdır o eminim, seneye bende gireceğim; yurtdışına açılmak için. Amsterdam, New York, Nantes ya da her zaman mutlu kız Heide gibi hayalini kurduğum alp dağlarında kaybolmak gibi.

Sanırım ytam bana göre hiçbir İsviçre'li bulmasın beni; kaybolayım Alp'lerde tabi birde sevgilim olsun. Vuaaaan sonsuza dek kalayım oralarda. :)) Hayallerime daldım yine; sınavın nasıldı? - Nebeviye 19:46, 23 Mart 2011 (UTC)

Dil sınavı sanavı sandım. Geçersin umarım bence geçersin, bilmiyorum işte içimden geldi. :) Sayfamda yazılanlar 3 yılı aşkındır saçma ruh halimin kısa bir özeti ileti sitelerinde de profilimde yer veriyorum. Herkesin hakkımda yanlış ön yargıları, 1 yıl içinde kaybettiğim babam, beni meğer çocukken terk eden inanışlarım ki son anda artık saçma olduğuna vardım, defalarca ölüme uzattığım bedenim, beni yakıştırdıkları gibi gören halk kitlesi ve söyleyemediğim platonik bir aşkın sebebi. Söylememeliyim, söyleyemem ki o hetero eminim. Yanlış olan benim yani anlıyacağın, son bir yılda yaşadıklarımı bence kimse yaşayamaz, kimsem yok şimdi. Ankara'larda tek başımayım, umarım son seximde ölürüm

, tanıdıklarım da bana göre kalbi sökülmüş, mahlukatlar. Yaşıyorum ama öylesine işte Tanrı biliyordur eminim ama bunca iğrençliği hayatıma veren biri eminim pekde sevmiyordur beni. Napalım o da çıtır çıtır yaksın bedenimi. Hoopppsss öyle biriyim işte. Ama kalemi turuncu bir şair ruhluyum. :) Seni sormalı? - Nebeviye 20:09, 23 Mart 2011 (UTC)

Tanıyordur belki benden bahset :) Heide suratlı bir sevgili vuuu size mutlu bir gelecek diliyorum, kendi adımada tabi. Umarım Amsterdam'a gittiğimde Esmer ve çok ama çok iyi kalpli homosex. bi Heide sevgilim olur. Şu an için iyiyim, sana da iyi ruh halimle yazdım bayım. Hoşça zaman geçir. :) BB. - Nebeviye 20:18, 23 Mart 2011 (UTC)

Finli Finlandiyalı Fin FanFiniFon?

Hop aradan kaynayayım; peki Finli mi Finlandiyalı mı? Benim bir fikrim yok ama son zamanlarda bazı maddeler birinden diğerine değiştirilmiş. =) --Stultiwikia^{bana yaz} 20:23, 23 Mart 2011 (UTC)

İngilizce Finnish benzeri bir kelime Türkçede yok, Finli kelimesi bizim uydurmamız, lafın gelişi:) Ya Fin ya da Finlandiyalı denebilir. Evet bir kullanıcı bunları değiştirmeye başlamıştı, tartışalım vs. dedim ama iletişim kopuk, öyle kaldı. Araştırmak lazım, mutlaka birisi daha doğrudur bence...Vikiçizer 20:30, 23 Mart 2011 (UTC)

Araya gireceğim ancak şöyle düşünüyorum. İngiliz=İngilizce, Fransız=Fransızca, Fince=Fin. Yeterince açık sanırım :)--Rapsar 20:31, 23 Mart 2011 (UTC)

Başrol değil de oyuncular desek?

Yeni oluşturduğunuz kategoriyi başrol oyuncularına göre değil de oyuncularına göre desek? Veya hem bu olsa hem o olsa? --Stultiwikia^{bana yaz} 20:20, 23 Mart 2011 (UTC)

Başrol oyuncuları zaten filmdeki kayda değer oyunculardır. Yani bir iki değil, 7-8 de olabilir. Bir ikisi ön planda ise onlar aynı zamanda filmin yıldızlarıdır. Açıkçası kategoriyi ben açmadım, intervikisi de yok, eski yazışmalardan yanlış hatırlamıyorsam bu kategoriler vikimizdeki filmografi maddelerinin eksikliğini kapatmak üzere açılıyordu. İngilizcede bayağı filmografi var, Türkçede az, biri iki tane benim eklediklerim de var. Neyse:) şimdi oyunculara göre dersek kavramı lüzumsuz genişletir miyiz endişesi oldu bende. Ama yine de farketmez siz bilirsiniz:) Kolay gelsin...Vikiçizer 20:35, 23 Mart 2011 (UTC)

İkisi de olsun o zaman. Biri 'Bilmemkim'in oynadığı filmler' şeklinde olan kategorileri içersin ('Oyuncularına göre filmler' mesela).— Bu imzasız yazı Stultiwikia (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Zaten Kategori:Başrol oyuncularına göre filmler bunu sağlamıyor mu? Başındaki "başrol" kelimesini çıkartmak mı istiyorsunuz?Vikiçizer 20:44, 23 Mart 2011 (UTC)

Başrol genellikle tanımlıdır ve çoğunlukla birkaç kişidir, o yüzden bu kategori kalsın ve başrol oyuncularına göre kategorilendirsin; fakat bir de 'Oyuncularına göre filmler' açalım, bu da bir filmde oynayan tüm oyuncuları baz alsın? --Stultiwikia^{bana yaz} 20:46, 23 Mart 2011 (UTC)

Bilmem ne derece verimli olur. Başrolden saymadıklarınız varsa onları çıkaralım derim. Diğer bir oyuncu kategorisi açmak bana gereksiz gibi geliyor. Başroller baskınsa bir-ikidir değilse sayı artar. İsterseniz Docbaba'ya bir sorun, daha net cevap verecektir....Vikiçizer 20:51, 23 Mart 2011 (UTC)

Lütfen telif hakkı saklı içerik eklemeyiniz

Öncelikle özgür ansiklopedi Vikipedi'ye hoş geldiniz! Vikipedi'ye katkıda bulunmak istemeniz çok güzel, ancak Vikipedi'ye özgür lisanslı (Kamu malı, GÖBL, Creative Commons vs.) olmayan hiçbir kaynaktan içerik aktaramayız; yani (telif hakkı saklı) başka web sitelerinden veya kitaplardan buraya doğrudan içerik taşımanız mümkün değildir. Telif hakları hakkında daha fazla bilgiyi Vikipedi:Telif hakları/SSS ve Vikipedi:Telif hakları sayfalarında bulabilirsiniz. İçerik aktarabileceğiniz bazı GÖBL kaynaklar için GÖBL kaynaklar sayfasına, bazı kamu malı kaynaklar içinse kamu malı kaynaklar sayfasına göz atabilirsiniz. Kısa bilgi almak için buraya tıklayınız. Tekrar hoşgeldiniz, iyi değişiklikler! - yabancı ^m 21:31, 23 Mart 2011 (UTC)

Merhaba

Merhaba, Dediğinizi Düşündüm, Aslında Burası Sonuçta Facebook Değil. Ben bunu Düşünmemiştim. Bir de Baktım Öyleymiş.=) M.burak 10:22, 24 Mart 2011 (UTC)

Telif hakları

Merhaba Stu,

Şu ortamdaki tüm çabamızın, tüm çalışmalarımızın, tüm projelerimizin, tüm hayallerimizin merkezinde "özgür" içerik fikri yatıyor da o yüzden. Yoksa kopyala-yapıştırla istediğin kaynağı oluşturabilirsin kendi siteni açıp, %99 ihtimalle de kimse gelip telif haklarımı ihlal ettin demez, dese bile mahkemeye vermez. "Bir gün dava açabilirler, açacak olmasalar koyardık bunları siteye ne güzel"'i barındırmadı hiçbir zaman misyonumuz. Vakfa bazen telif hakkı ihlali şikayetleri geliyor, bunlarla da ilgileniyor usulünce. Ama Türkçe Vikipedi ile şu ana kadar tek şikayet bile olmadı, en azından benim bildiğim kadarıyla. Hakaret niteliğindeki içerik için yasal ihtar aldık ama telif için değil.

Telif hakkı ihlalinin yasal olarak suç olmasını saymaya gerek yok zaten. Basit bir zincir söz konusu: Suç işleyenin özgürlüğü kısıtlanır ve bizim amacımız özgür olmak olduğu için suç konusunda aşırı hassasiyet gösterilmesi gerekir.

Dediğim gibi; önümüzdeki 10 yılda bize telif hakkı ihlalinden dava açacak kişi ya da oluşum sayısı 3'ü geçmeyecek eminim ki. Ancak bizim telif hakları konusunda hassasiyet göstermemizin nedeni riskin büyüklüğü değil, temel prensiplerimiz.

Sevgiler

Vito Genovese 14:30, 24 Mart 2011 (UTC)

Yabancı en güzelini yapmış.

Kopyala-yapıştır'ı ben kesinlikle katkı olarak görmüyorum, ne yalan söyliyim. Sayfayı Kaydet düğmesinin birkaç santimetre üzeri başta olmak üzere birçok yerde telif uyarıları yapıyoruz, daha ne yapabiliriz bilmiyorum açıkçası. Okullarda telif haklarının öğretilmesini sağlasak belki anca o zaman. Zira algı felaket şekilde bozuk bu konuda.

Ana düzenle kategorisini incelersen, yıllardır düzenleme bekleyen maddeler olduğunu göreceksin. Zaten telifli bir içeriğin düzenlemesinin metni teliften kurtarıp kurtarmadığı da ayrı bir muamma olmuştur her zaman ve bu nedenle önlemi başından almamız, gizli ya da görünür hiçbir ihlali Vikipedi'de barındırmamamız gerekiyor. Kopyala-yapıştırı silerek kimsenin emeğini de yadsımış olmuyor, koruyoruz aksine. Bizim gerçekten bir şeyleri kendi yazarak ekleyenlerin katkılarını düzensiz olduğu için silmememiz lazım esasen; orada bu endişen geçerlilik kazanıyor esas.

Vito Genovese 15:03, 24 Mart 2011 (UTC)

Şu üç cümle kuralı var ya VP:HS#M1 kriteri uyarınca silinebilirlik için. Oradan gidebilir sil şablonu konursa.

Vito Genovese 15:30, 24 Mart 2011 (UTC)

Telifine bakmadım zaten :) Ben tek cümleden oluşan ilk paragrafı yazdığın anda görmüştüm maddeyi, diğer eklemeni fark etmemişim, pardon.

Telif açısından sorun göremiyorum şu an, eline sağlık.

Vito Genovese 15:42, 24 Mart 2011 (UTC)

O köy çeşmesindeki "Editörler..." diye başlayan tartışma taslak tartışmasıydı esasen. Birden botlar öne çıkınca esas konu dağılmış oldu biraz. Orada devam ettirilebilir, ettirilmeli de hatta. Ben de tek cümle olayını destekliyorum.

Vandalizm nedenli silmeler daha sayfa oluşturulurken gerçekleştirilen vandalizm için geçerli. Adam aklına gelen ilk küfrü yazıp sayfa oluşturuyor mesela, o gibi durumlar için. Yoksa "geçmişte temiz sürüm varsa..." ibareleri de olacak oralarda bir yerlerde.

Düzenlenmesi gereken maddeleri imkanlar el verdiğince korumamız gerektiği benim de paylaştığım bir görüş.

Vito Genovese 15:48, 24 Mart 2011 (UTC)

En.wiki'de oluşturulan maddeye anında sil şablonu yapıştıranların hizmetlilik oylamalarını dar ediyorlar o kullanıcıya. Fena halde "frowned upon" gavurların deyimiyle. Bizim de oraya doğru kaymamız gerekiyor ama işte insan gücü açısından sıkıntıdayız. Vızır vızır gezen devriyelerimiz, anı anına denetim imkanımız çok nadiren olabiliyor.

Yardım sayfaları ise bence çok çok önemli. Geleceğin seçkin maddelerinin yazarlarını o sayfalar bağlayacak bize. Yapılacak işler listesi az biraz azalsa balıklama dalacağım konuya ama heyhat!

Vito Genovese 15:54, 24 Mart 2011 (UTC)

seyit sertçelik maddesi

Madde deki eklediğim son halini silmissiniz ama bir uyarıda yazmamıssınız. Uygun olmayan nedir de silindi acaba? Turok 18:03, 24 Mart 2011 (UTC)

Olgu ve Dolgu

Eğer bir editör, uzun bir maddede "bu madde artık taslak değil" diyerek taslak şablonunu kaldırıyorsa demek ki taslak olmak subjektif bir durumdur. Eğer taslak madde olmak subjektif bir durumsa, bu durum yani taslak olma hali bir silme gerekçesi olamaz çünkü silme gerekçesinin objektif olması gerekir. Demek ki madde silmek için objektif bir kriter gerekir ki o da ele aldığı olgunun gerçek ve kayda değer olmasıdır. O kriter de üç cümle kriteri değildir, maddenin olguyu tanımlamasıdır. Çeviride cümle atlanmıştır. Bu da kesin bir mantıksal tanıttır. Alperen de daha konuşmaz. Taslak madde kriterini karşılamıyor diye madde silmek yapılabilecek en anlamsız şeylerden birisidir. --Alperen 19:30, 24 Mart 2011 (UTC)

Sonsuz çöl olmasını engelleyen nedir biliyor musun? Kayda değerlik kriteri... Eğer objektif bir kayda değerlik kriteri olmazsa mesela ben bile ansiklopediye madde olarak girerim, o zaman da ansiklopedi maddesi potansiyeli trilyon falandır, o da irrasyoneldir. Neden? Bi kere o kadar bilgi doğrulanamaz en basitinden. Demek ki kayda değer bir olgu varsa elimde, bir kitap, film, kişi, yerleşim yeri, kavram vs. o olguyu tanımlamam ansiklopediye girmesi için yeterli. Sen dersen ki illa üç cümle yazacaksın, bazen öyle olgular çıkar ki tek cümleden öteye gitmez. O halde sen o olgu olduğu halde ansiklopediye yazamazsın. Bu da apaçık bir çelişkidir. Alperen de daha konuşmaz. Demek ki bir ansiklopedide bir bağlam kriteri (tanımla ilgili-context ile ilgili) kriter vardır ki olgunun var olmasıyla ve tanımlanabilmesiyle alakalıdır, bir de içerik kriteri (content) vardır ki o da ansiklopediye neyin girip girmeyeceği mevzusudur. Örneğin birisi -elma; yeşil bir meyve, çoğulu elmalar- diye madde açarsa bu madde ansiklopedi maddesi olmadığı için değil, vikipedi sözlük olmadığı için -ansiklopedi maddesi olmadığından- silinir. İngilizce vikide M1 silme kriteri, bağlamı (no context) veya içeriği (no content) olmayan maddeler için uygulanır. Yani o maddenin konusu yoktur, tanımsızdır, ne olduğu belli değildir, sözlük maddesidir, yemek tarifidir vs.dir o zaman silinir. Ama Sazanlı, Adana, Adana'nın Güneybatısında 4500 nüfuslu bir köydür dendi diye silersen, bu ansiklopedi yazmakla çelişir. Sen dersen ki Vikipedi İkinci Dünya Savaşı Rehberi değildir, o zaman da İkinci Dünya Savaşı ile ilgili bal gibi ansiklopedi maddesini anlamsız ve ansiklopediyle çelişen bir sebepten silersin. "Çok madde açmak isteyenler sözlüğe" dersen ben de derim ki Michael Jackson albümünü en son hangi sözlükte okudunuz bayım?--Alperen 21:52, 25 Mart 2011 (UTC)

Bot

Yaptığımız işler çakışıyor gibi?

Vito Genovese 01:07, 25 Mart 2011 (UTC)

Evet, içeriği düzenlediğini gördüm farklı zamanlarda. Benimki içerikten ziyade sayfa adlandırmaları ve ayrımı ile alakalı bir düzenleme zaten.

İçerikte ise politikaya o madde bölümünü ekleyemeyiz henüz. O nedenle "düzenleme süper olmuş ama tartışma bittikten ve kabul aldıktan sonra bu sürümü getiririz" diye özet girerek geri almıştım değişikliği; onun dışında güzel düzenlemelerdi zaten. Derli topluydu, eline sağlık.

Ben bahsettiğim şekil düzenlemesini yapayım istersen öncelikle. Ardından içerik kolay zaten. O eski çorba hali bir atalım üzerimizden. Ne dersin?

Vito Genovese 01:14, 25 Mart 2011 (UTC)

Şu an daha beter çorba olmuş durumda; zira taşıyıp geçmişlerini birleştirdiğim sayfaların eski adlarıyla oluşturdun düzenlemelerini; o yüzden iyice karıştı. Bu nedenle şu işlemi bitireyim ve içerik düzenlemelerini sonra yapalım rahat rahat diyorum.

Vito Genovese 01:20, 25 Mart 2011 (UTC)

Ne özrü canım, deli olma allasen :) Olur böyle çakışmalar, şu işi bir düzene koyayım, sonra ferah ferah derleyip toplarız olayı.

Değişikliklerini geri almam gerekecek yalnız, onun için kusura bakma şimdiden. Vikipedi:Botlar sayfası da İngilizce olacak şimdi, orayla ilgilenebilirsin dilersen.

Vito Genovese 01:24, 25 Mart 2011 (UTC)

Mis gibi oldu, bizim oldu.

Vito Genovese 13:24, 25 Mart 2011 (UTC)

Hizmetli takibi

Bir şablon var: Şablon:Hizmetli kutusu. Lakin bunu daha ziyade kullanıcı sayfaları için yaptığımdan, içeriğini bir alt sayfaya çekip tek yerden yönetim adına bu kategorilere o alt sayfayı yerleştirdim şimdi.

KAT:SAS yazmışsın, KAT:SS yazacaktın sanırım. Orijinal yer orası zira. Hizmetliler o kategoriyi takip ettiği için oraya koymuştum bunları, diğerlerinde de durmasında bir sorun yok elbette.

Sevgiler

Vito Genovese 15:46, 25 Mart 2011 (UTC)

"Birikme tekli kategori" ile takip edilen kategorilerde tek sayfa bile olsa birikmedir ve sıfırlanması gerekir.

"Birikme" ile takip edilen kategorilerin ise 7 günlük süresi vardır ve 7 gün dolduğunda silinebilir hale gelirler. Eğer 17 Mart kategorisi şu an orada olsaydı, o zaman birikme olduğuna dair bir uyarı verecekti.

Vito Genovese 17:05, 25 Mart 2011 (UTC)

Böyle durumlardaki bakış açımı söyleyeyim sana:

Zararı var mı? Yok. Yararı var mı? Olabilir. Koy teraziye, ne çıktı? + çıktı; bu durumda kalsın derim ben :)

Vito Genovese 18:34, 25 Mart 2011 (UTC)

Hızlı silme kategorisi dışında hiçbirinin kısayola ihtiyacı yok, kalabilirler aynen. Kimse onların adını anmıyor zira, yalnızca şablonla içerik topluyorlar kendilerine, o kadar.

Vito Genovese 18:30, 25 Mart 2011 (UTC)

Commons kategorisi için KAT:NOWCOMMONS adlandırmasını önerebilirim bu durumda. Bu uluslararası geçerliliği olan bir terim artık WMF aleminde. Şablonun adı da, Commons takip araçları da hep bu isimde. Daha geçerli bir kısayol olabilir bu şekilde.

Diğerlerinde takıl kafana göre.

Vito Genovese 18:40, 25 Mart 2011 (UTC)

Taşıma tamamdır.

HS gitmiş derken?

Vito Genovese 18:45, 25 Mart 2011 (UTC)

Firefox 4 kurmuş olabilir misin? Bir ön belleğini boşalt da tekrar dene olmazsa.

Vito Genovese 18:49, 25 Mart 2011 (UTC)

"Taşıma tamamdır" derken onu kastediyordum, sonunda bir de S'si var, NOWCOMMONS. Taşıdım yani.

Hiçbir ayarını değiştirmedin, yeni tarayıcı yüklemedin ve ön belleğini az önce boşaltmana rağmen sorun düzelmedi öyle mi?

Vito Genovese 19:05, 25 Mart 2011 (UTC)

Boşaltmışsın orayı. Şurada neler seçili?

Vito Genovese 19:28, 25 Mart 2011 (UTC)

Sayfayı boşver, kalsın öyle. Sen doğrudan araçlardan yap tüm seçimlerini. Monobook'u seç ve betikleri seç tek tek. Var orada hepsi.

Vito Genovese 19:38, 25 Mart 2011 (UTC)

Merhaba Stu,

Murat Sungar için eline sağlık öncelikle. Düzelttim dediğin o muydu (onun alt başlığına denk gelmiş "Düzelttim" yazın), yoksa betiklerle ilgili problem miydi?

Vito Genovese 12:51, 28 Mart 2011 (UTC)

Telif

Merhaba. Evet, söz ettiğiniz madde telif hakkı saklı içeriğin kopyalanmasıyla oluşturulmuştu. Bu halde bir madde ne kadar etiket eklenirse eklensin, burada bulundurulamaz. Zira Vikipedi özgür içeriğe sahiptir. Telif hakkı saklı sitelerden buraya içerik kopyaladığımızda başkalarının telif haklarını ihlal etmiş oluruz. Telif Vikipedide üst düzeyde önem verilen bir konudur, sizin de hassasiyet göstereceğinizi umuyorum. Teşekkürler. --yabancı ^m 22:26, 25 Mart 2011 (UTC)

Bot politikası

Tekrar merhaba Stu,

Bu kadar katılanı olan bir tartışmadaki herkese politikaya iştirak için mesaj atmak verimli olmayacaktır zaten. Politika işine ilgi duyan kullanıcı bellidir. Çok da ihtilaf olmadığı için bu konuda tartışmanın kapatılıp gerekli duyuruların yapılmasının akabinde o hamur yoğrulur, sekteye uğramaz yani.

Sevgiler

Vito Genovese 13:09, 28 Mart 2011 (UTC)

Betik problemi

O vakit adım adım gidelim, çözelim şu işi.

Tarayıcın, Küçük Araçlarda seçili betiklerin?

Vito Genovese 13:09, 28 Mart 2011 (UTC)

Kusuruma bakma Stu, ilgi bekleyen çok sayfa, yorum isteyen çok konu birikmiş. Bu konuya tüm enerjimi verebilmek istiyorum. O yüzden en geç yarın gece ya da Çarşamba sabah döneceğim sana bu betiklerle ilgili olarak.

Vito Genovese 14:17, 28 Mart 2011 (UTC)

Ön bellek? Tekrar? Twinkle?

Vito Genovese 17:53, 30 Mart 2011 (UTC)

Monobook ve Common.js sayfalarını birleştirdim, Twinkle'ı da oraya koydum. Şimdi küçük araçlardaki tüm işaretlileri kaldırıp, CTRL + SHIFT + R ile ön belleğini boşaltıp tekrar dener misin?

Yine olmazsa Firefox'ta Araçlar -> Hata Konsolu bölümünde "Hatalar" sekmesini açıp bana orada ne yazdığını söyler misin?

Vito Genovese 07:02, 31 Mart 2011 (UTC)

Hata konsolundaki "Hatalar" sekmesini istiyorum sadece, hepsini değil. O depo.js hatasını gördüğün an yaz bana mutlaka.

Küçük araçlarda ne seçtiysen kaldır tekrar, common.js'ye ekledim ŞY'yi. Bir daha ön bellek boşalt o üçlü tuş kombinasyonu ile.

Vito Genovese 09:06, 31 Mart 2011 (UTC)

Sorunu Twinkle'da arıyordum da ondan görmemişim, Şablon Yardımcısındaymış. Şimdilik çalışacak hale getirdim, bu sefer mutlaka çalışması lazım. Çok teşekkürler ama, sen olmasan sunucularla alakalı bir şey sanıp geçmesini beklerdim daha.

Akşam yeni bir düzen düşünüyorum ŞY için, TW'de olduğu gibi kendi Vector menüsü falan. Bu vesileyle onu da aradan çıkarayım.

Vito Genovese 09:43, 31 Mart 2011 (UTC)

En.wiki olayları

Niye ağrıtsın başımızı bu unvan konusu? Ne açıdan?

WP:PEREN'den ise haberim var, biz ona Köy Çeşmesi diyoruz burada ilginç bir şekilde :) Var aklımda bir iki şey.

Vito Genovese 14:18, 28 Mart 2011 (UTC)

Valla kesin tarafsızlık ihlali bana göre, zaten oturdu artık bu konular. Yeni gelen ve Vikipedi'ye yabancı olan kullanıcılar dillendiregelmiştir bu konuyu hep, onlara da açıklaması yapılmıştır zaten.

Vito Genovese 15:22, 28 Mart 2011 (UTC)

Txrazy

en son mesajınızı aldım.. wiki ilgili küçük çaplıda olsa bişeyler yapmaya çalışıyorum. sitenin kurallarını ve kültürü kavraya bilmem biraz zaman alacak. anlayışınıza şimdiden teşekkür ederim..Txrazy 03:16, 29 Mart 2011 (UTC)″

Özel sayfalar

Merhaba Stu,

Özel sayfalar ilgi görmediği için mümkün olduğunca bunları kategorilerde listeleme düzenine kaydırmak en güzeli. VP:BOTİS'ten bir ilgilenen olur herhalde konuyla.

Sevgiler

Vito Genovese 17:25, 29 Mart 2011 (UTC)

İntervikisiz

Merhaba. Bu maddede intervikisiz şablonunu kaldırdım, zira diğer Vikilerde karşılığı yok. Aslında bu şablon gereksiz bence, diğer Vikide madde olmayabilir de. --82 ~145 ileti 18:23, 29 Mart 2011 (UTC)

Hmm, ben de ciddi zannettim :) Ama şablon cidden gereksiz bence. --82 ~145 ileti 18:25, 29 Mart 2011 (UTC)

Ayrıştırıcı işlevler

Sanırım Deniz o kategoriyi oluştururken ayrıştırıcı işlevleri (Parser functions) kastetmiş. Artık tüm şablonlarda ayrıştırıcı işlev olduğu için bu türdeki tüm kategorileri silebiliriz esasen. Sil şablonu koy gitsin derim.

Vito Genovese 21:48, 29 Mart 2011 (UTC)

Bu nispeten yeni bir kategori. İnfoCan'a bir mesaj atıp sormak lazım bunu.

Vito Genovese 22:01, 29 Mart 2011 (UTC)

Stucan,

Kategori yönlendirmeleriyle ilgili olarak BOTİS'e yazdığım son yorumu okuyabilir misin işe devam etmeden önce? Geri alınması gerekecek zira bunların.

Vito Genovese 22:31, 29 Mart 2011 (UTC)

KT

Selamlar. Kategorileri kendi başına taşıma yapmayıp da şurada tartışıp, ondan sonra hareket etsek nasıl olur? Teşekkürler...--Rapsar 06:51, 30 Mart 2011 (UTC)

Aslında çok haklısın; ama işte gözüme çarptı düzenleyivereyim dedim, zaten isimleriyle falan pek oynamadan yeni yarattığım kategorilere taşıdım. İnşaat ı maddelere, dosyalara, şablonlara, kategorilere, yardım sayfaların, vikipedi sayfalarına göre düzenlemek lazım belki de tamamen. Bu yapılan son halini komple Kategori:Vikipedi inşaat olarak onaylamayan var mıdır soralım o zaman bari. Bundan sonra da kendi başım kalkışmam. (= --Stultiwikia^{bana yaz} 06:59, 30 Mart 2011 (UTC)

Onlar değil, onlar için eline sağlık zaten :) Hemen şu kategoridekileri eritmeye başladım :) Normal kategorilerden bahsediyorum (komşuluklu bir kategori vardı).--Rapsar 07:06, 30 Mart 2011 (UTC)

Ha oysa ondan vazgeçmem lanet olası (dermişim ("dermişim" de eskide kaldı ama neyse artık))- Tabi ki onda da haklısın; ama tartışma bölümüne yazdım zaten. Görüldüğü zaman sil şablonu konulduğunda oraya otomatik taşınmasını sağlayan bi uygulama yapsak keşke, 4 ayrı koldan yazmaya kalkmasak. Gerçi zaten Hizmetli olan gerekli ilgiyi gösterip onu şekline uydurur bence? Biz mi taşımalıyız her seferinde kategori tartışmasına? Ayrıca komşuluk hikayesinde bir itirazın var mı (başka bir şeyle ilgili bir şey yaptım mı hatırlamıyorum)? Komşuluk mahalle anlamında kullanılmış orda, yazık yanlış çevrlmiş, ekstra kategori, gereksiz ve kimse kullanmaz ki.. --Stultiwikia^{bana yaz} 07:11, 30 Mart 2011 (UTC)

Neighbourhood'un komşuluk anlamı olduğu gibi bir yerleşim yeri anlamı da var ;) ([1]) Bu tartışmayı açmadaki önemli olan şey hem bu gibi önemli işlerin göz önündeki bir sayfada tartışılmasını sağlamak (kategorilerin tartışma sayfalarına uğrayan fazla olmuyor) hem de tartışmaya maksimum katılımı sağlamak.--Rapsar 07:18, 30 Mart 2011 (UTC)

(Şu imzanızın yanında bir de mesaj sayfası bağlantısı bulunsa, ah keşke.. (= ) Ben zaten neighborhood un tüm anlamını mahalle karşılar diyorum ya; Türkçe'de komşuluk diye bir kavram yok. Zaten verilen interwikiler falan da öyleydi. Zaten senin gönderdiğin bağlantı da öyle. Bu kavramı Türkçe'de karşılayan şey mahalle. Yani komşuluk ilişkileri falan var ülkelerle, o amaçta kullanılsa belki tamam; ama burda tamamen mahalle kavramıyla ilgili (yani birisi Neighborhood'u 'Komşuluk' diye çevirmiş, yok ki böyle bir şey. Diyorum ya birisi yanlış çevirmiş, çok bariz. Ama dilersen taşı o zaman Kategori tartışmalarına.. Sadece gerek yok diye düşünüyorum, çünkü hatalı çeviri o kadar. =) --Stultiwikia^{bana yaz} 07:27, 30 Mart 2011 (UTC)

Allah Allah, ben tam tersi bir değişiklik yaptığını sandım nedense. Erken kalktım ondandır :) Değişiklik tamamdır o halde :)--Rapsar 07:29, 30 Mart 2011 (UTC)

Çeşitli

Şablon belgelemeleri tamam, bürokrat kategorine de bir çözüm bulayım bir ara. Şu haliyle lazım bana o sayfa :)

Vito Genovese 16:37, 30 Mart 2011 (UTC)

Betiklerle ilgili olarak; common.js temizliği tamamdır. O yeşil alanla kastettiğin şuradaki sarı ve yeşil alanlar mı? Neye tıklayabiliyordun burada da şu an tıklayamıyorsun?

Köy çeşmesi ile ilgili olarak da; süreç sayfalarına, yani sürekli yeni alt başlıkların eklendiği bir sayfanın en altına koyduğun kategori ne kadar yaşar? :)

Vito Genovese 14:38, 31 Mart 2011 (UTC)

Köy çeşmesi olayı için kategoriyi başlık alt sayfasına eklememiz gerekiyor. Onun için zarf attım, bakalım nasıl bir çözüm getireceksin diye :)

Koruma, engelleme olaylarını görüyorsun, zira onunla ilgili yaptığım düzenlemeyi kaldırmam gerekti şimdilik. Ayrıca şablon yardımcısı yalnızca şablon ekleyen bir betik olduğu için, "kullanamıyorumdur" olayı geçerli değil, kullanabilirsin. Onları hizmetlilere özel yapmış olmamın nedeni, hizmetli olmayanların işine yaramayacak olmaları. Yani gereksiz kalabalığı önlemek.

Bu arada daha çok yapar bozarım onları, o açıdan hiç şansın yok :)

Vito Genovese 14:55, 31 Mart 2011 (UTC)

Ha, ne, nasıl? Nereye noinclude koymuşum?

Vito Genovese 15:40, 31 Mart 2011 (UTC)

Haa...

Malum, noinclude demek; bu sayfayı bir yerde transclude ettirirsen, bu bölümü ettirme demek. Köy çeşmesi alt bölümleri de Vikipedi:Köy çeşmesi (tümü) sayfasında transclude ettirildiği için başlıkların tekrar tekrar çıkmaması için noinclude içinde.

Transclude, substitute falan, bir tatmin edici, ayırt edici terminolojimiz yok be! :(

Vito Genovese 15:47, 31 Mart 2011 (UTC)

Ne olacağını ben sana söyliyim: Başlık ve Başlık 2 de o kategoriye girecek, ki girmemesi lazım.

Vito Genovese 16:07, 31 Mart 2011 (UTC)

Adetler, bir mani yok. En.wiki'den öyle alınmış. Ama doğrudan yapılmasa iyi olur o değişiklik, bir konuşulmasında yarar var.

Vito Genovese 17:10, 31 Mart 2011 (UTC)