Homo gautengensis
Homo gautengensis, biyolojik antropolog Darren Curnoe tarafından 2010 yılında tanımlanmış hominin türü. Güney Afrika'da, daha önceden Homo habilis, Homo ergaster veya Australopithecus'a ait olduğu sanılan fosillerin ayrı bir tür olduğu öne sürülmüştür.[4]
| Homo gautengensis | |||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | |||||||||||||||||||||||
| Korunma durumu | |||||||||||||||||||||||
 Tükenmiş (IUCN 2.3) | |||||||||||||||||||||||
Biyolojik sınıflandırma  | |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
| İkili adlandırma | |||||||||||||||||||||||
| †Homo gautengensis Curnoe, 2010 | |||||||||||||||||||||||
Keşif tarihi
değiştir
Pek çok paleontolog fosili bir Homo türü, muhtemelen Homo habilis olarak kabul etse de, bu hiçbir zaman evrensel olarak kabul edilmemiştir, çoğu kişi onu Australopithecus africanus'un bir örneği olarak görmüştür.[4]
Fosillerin bulunduğu yerin başlangıçta 2 milyon yıldan daha eski olmasına rağmen, daha yakın tarihli çalışmalar, sitenin önemli ölçüde daha genç olduğunu, 1.78-1.43 milyon yaşında olduğunu gösteriyor.[3] 2010 yılında antropolog Darren Curnoe, Güney Afrika'daki büyük miktardaki fosil hominin örneğini inceledi ve bazı fosillerin yerel olarak tanınan diğer Homo türlerinden (H. habilis ve H. ergaster / H. erectus) yeterince farklı olduğu ve yeni bir tür olması gerektiği sonucuna vardı.[5]
Güney Afrika'daki fosil materyalinin, çoğunun parçalı olması nedeniyle sınıflandırılması, tarihsel olarak oldukça tartışmalı bir konudur. Birkaç bilim insanı, fosil materyalin hepsinin australopithecinlere ait olduğunu öne sürerek, bölgenin hiçbir Homo türünü korumadığına inanıyordu. Diğerleri tek bir türün temsil edildiğine inanıyordu ve fosilin H. ergaster, H.erectus veya H.habilis'e ait olacağını düşünüyordu.[4]
Tarihsel olarak çoğu paleontolog tarafından Homo habilis örneklerini temsil ettiği düşünülen fosiller için önerilen tek tür adı H. gautengensis değilken, H. rudolfensis (eskiden Homo habilis olarak kabul edilen bir grup fosil için önerilmişti) yaygın olarak kabul görmüştür.[6]
Notlar
değiştir- ^ Berger, Lee (2012). "Australopithecus sediba and the earliest origins of the genus Homo". Journal of Anthropological Sciences (90): 1-16. doi:10.4436/jass.90009. ISSN 1827-4765.
- ^ Villmoare vd. (2015), s.1352–1354
- ^ a b ""Australopithecus sediba and the earliest origins of the genus Homo"" (PDF). Berger, Lee R. Journal of Anthropological Sciences. 90: 117–131. 2012. 5 Ağustos 2013 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Mayıs 2021.
- ^ a b c Curnoe 2010 s. 151–177
- ^ Curnoe 2010, s. 152
- ^ "Analyzing Hominin Hominin Phylogeny: Cladistic Approach" (PDF). Strait, David; Grine, Frederick; Fleagle, John. 2015. ISBN 978-3-642-39979-4. 12 Haziran 2020 tarihinde kaynağından (PDF) arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Mayıs 2021.
Kaynakça
değiştir- Villmoare, Brian; Kimbel, William H.; Seyoum, Chalachew; Campisano, Christopher J.; DiMaggio, Erin N.; Rowan, John; Braun, David R.; Arrowsmith, J. Ramón; Reed, Kaye E. (20 Mart 2015). "Early Homo at 2.8 Ma from Ledi-Geraru, Afar, Ethiopia". Science (İngilizce). 347 (6228): 1352-1355. doi:10.1126/science.aaa1343. ISSN 0036-8075. PMID 25739410. 30 Aralık 2015 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Mayıs 2021.
- "Curnoe (2010), A review of early Homo in southern Africa focusing on cranial, mandibular and dental remains, with the description of a new species (Homo gautengensis sp. nov.)". HOMO (İngilizce). 61 (3): 151-177. 1 Haziran 2010. doi:10.1016/j.jchb.2010.04.002. ISSN 0018-442X. 3 Mayıs 2021 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 3 Mayıs 2021.