Tartışma:Anasayfa/Arşiv16

Vikipedi'deki kırmızı bant

Vikipedi logosundaki kırmızı bant var. Vikipedi erişimi açılmasına rağmen hala bant duruyor. Lütfen onu kaldırın. BeraatAydin632 (mesaj) 09.35, 16 Ocak 2020 (UTC)

Merhaba, @BeraatAydin632, yeni logo seçiyoruz, eğer ilgileniyorsanız Köy çeşmesini okuyabilirsiniz. — Bu imzasız görüş Gogolplex (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

Günün Resmi

Günün Resminin üstüne tıkladığımızda video ekranı geliyor video başlıyor ama hiçbir fotoğraf yok --Eneskayhan (mesaj) 17.27, 17 Ocak 2020 (UTC)

Günün maddesi (23 Ocak 2020)

Sevgili arkadaşlar, 23 Ocak 2020 itibarıyla Günün Maddesi bölümünde yer alan Francisco Pizarro maddesi sadece bir paragraftan oluşan bir taslak. Dolayısıyla Günün Maddesi kriterlerini taşımadığını düşünüyorum. Gereğinin yapılması için bilgilerinize sunarım. İyi çalışmalar...эртлй ^{ილეტი იაზ} 05.51, 23 Ocak 2020 (UTC)

Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkin^ileti 15.18, 23 Ocak 2020 (UTC)

haftanin seckin maddesi

ilk satirda kapanmamis parantez var. --betseg|g 16.47, 3 Haziran 2020 (UTC)

Düzeltildi, teşekkürler. --Superyetkin^ileti 17.20, 3 Haziran 2020 (UTC)

Seçkin listeler

Anasayfada listeler dışında tüm içeriklere dair bir dağılım var. Daha önce bana denk gelmedi ama listeleri "Haftanın seçkin maddesi" olarak mı yayınlıyoruz? Yoksa hiç mi yayınlamıyoruz?--Pragdon^mesaj 11.43, 4 Haziran 2020 (UTC)

anasayfa 1 gün geriden mi geliyor?

@Mskyrider, @Elmacenderesi, @Vito Genovese, @Superyetkin, Tüm ilgililere merhabalar. Kullanıcı adımla login olmadan önce anasayfada 1 Temmuz'u ve o güne ait içeriği görüyorum, login olunca 2 temmuzu ve içeriğini görüyorum. Acaba neden böyle oluyor? Giriş yapmayan herkes 1 gün öncesinin bilgileri ile mi karşılaşıyor? Günün maddesi, günün resmi, vs, onların 1 gün öncesine ait olması sıkıntı değil ama tarihte bugün bölümünün 1 gün öncesini göstermesi hatalı bir durum oluşturuyor. LostMyMind (mesaj) 15.02, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• Gizli sekmeden kontrol ettim şimdi, giriş yapılmadığında 1 Temmuz görünüyor. --pαrαdσkѕmαn ϟ ^{bi' mesaj?} 15.04, 2 Temmuz 2020 (UTC)
  • Sorun Mediawiki yazılımından kaynaklanmakta. --Superyetkin^ileti 15.08, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Ana sayfanın doğru yazılışı

TDK'ya göre "Anasayfa" değil "ana sayfa" olması gerekiyor, düzeltirseniz iyi olur. 149.0.40.205 16.05, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Böyle seviyoruz... Dr. Coal^mesaj 16.27, 2 Temmuz 2020 (UTC)

149.0.40.205'e katılıyorum. "Anasayfa" yerine "Ana Sayfa" olması daha iyi olabilir. Sonuç olarak Vikipedi'de başka sayfalar da var. Ahmetlii (mesaj) 16.42, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Şurası uyarınca taşınmıştı. TDK'nın yine mi canı sıkılmış?

Vito Genovese 16.49, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Güvenilmezlik yolunda atılmış bir adım daha, @Vito Genovese... "Anayasa"dan ne farkı var yapısal olarak?.. Dr. Coal^mesaj 16.55, 2 Temmuz 2020 (UTC)

TDK Güncel Online Sözlükte bulamadım? chansey ^mesaj? 16.56, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Ben de göremedim @Chansey, demek ki sözcüğü komple tedavülden kaldırdılar. :) Dr. Coal^mesaj 16.58, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Mutlak butlan :) Bu iki ayrı kelime olarak görülüyor anlamına gelirse ayrı yazmak uygun olacaktır. chansey ^mesaj? 16.59, 2 Temmuz 2020 (UTC)

"Ana atardamar", "ana sözleşme", "ana sayaç" ve sair başka örnekler var ama @Chansey, onun için dedim, iptal etmişler diye. :) Dr. Coal^mesaj 17.01, 2 Temmuz 2020 (UTC)

TDK'nın 2007 Bilgisayar Terimlerine Karşılıklar Kılavuzu eserinde "anasayfa" olarak geçiyor. Dil Derneği sözlüğü de aynı. Microsoft Dil Portali ise "ana sayfa" demiş. Ben taşıdığımda TDK'dan da bakmıştım, "anasayfa" idi normal sözlük sözlükbirimi.

Vito Genovese 17.04, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Şurada "ana" sözcüğünün başa getirilmesiyle oluşan birleşik sözcüklerin ve terimlerin ayrı yazılması gerektiği yazıyor, ayrıca TDK'nin sitesinde "ana sayfa" ayrı yazılarak kullanılmış. Sabah gazetesinde de TDK'ye göre "ana sayfa"nın ayrı yazıldığıyla ilgili bir yazı var. Bir başka kaynak da burada. 31.177.170.116 06.19, 3 Temmuz 2020 (UTC)

http://tdk.gov.tr/icerik/engellilere-ozel/ana-sayfa , burada ana sayfa olarak yazılmış, ayrıca bildiğim kadarıyla ana burada somut olarak bir yer bildiriyor ayrıca, tıpkı alt geçit ve üst geçit gibi. TDK sözlüğünde iki yazımını da bulamamış olsam da bence doğrusu Ana Sayfa olmalı. Ahmetlii (mesaj) 17.06, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• Yer bildirme işlevi yok, "esas, temel, baş(-lıca)" anlamıyla öncesine geldiği sözcüğü onurlandırıyor. Eğer yerden kastınız hiyerarşik bir konum gibiyse, o zaman evet, ki alt veya üst geçit buna denk örnekler olmaz o hâlde. Dr. Coal^mesaj 17.10, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Burada demek istediğim şey "ön söz"(esas/temel/baş) gibi bir konum. Mesela bir kitapta birden çok söz/sayfa/kapak vardır, ön kapak/arka kapak gibi. Ahmetlii (mesaj) 17.24, 2 Temmuz 2020 (UTC)

• Bunu zaten ilk yazdığınızda "Sonuç olarak Vikipedi'de başka sayfalar da var." diyerek belirtmişsiniz de, argümana ne katkısı olduğunu anlamadım. Dr. Coal^mesaj 17.32, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Mesela kitaplarda da sayfa numaraları vardır. Örnek verecek olursam, mesela bir sayfanın kaçıncı sayfa olduğunu örnek olarak şu şekilde yazabiliriz: "Altmış dördüncü sayfa". Ayrıca, daha iyi izah etmek amacıyla, TDK sözlüğüne bakarsanız "ana" kelimesinin yedinci anlamında

“	sıfat Temel, asıl, esas: "Ana bina aradan geçen elli beş yıla karşın değişmemiş." - Ayla Kutlu	„
—TDK sözlüğü, sozluk.gov.tr

diyor. Bundan dolayı ben sayfanın Ana Sayfa olarak yazılmasının daha doğru olacağını düşünüyorum. — Bu imzasız görüş Ahmetlii (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

• Bir kitapta birden fazla sayfa bulunduğu ve bunların numaralandırıldığı bilgisi için teşekkür ederim. "Ana" sözcüğünün buradaki anlamını yukarıda da "esas, temel, baş(-lıca)" olarak belirtmiştim zaten. Son derece açık ve net sorduğuma inanıyorum ama başka sayfa olup olmamasının, kitaplardaki sayfa numaralarının, önsöz veya kitap kapağının konumuzla ne ilgisi var? Dr. Coal^mesaj 18.03, 2 Temmuz 2020 (UTC)
• Ben önerimi yineliyorum "Mukaddime" yapalım, yek kelime, serlerine esince "Muk addime" yapmayacaklarını söylemek ne 'addime gene de--Mskyrider ^ileti 18.05, 2 Temmuz 2020 (UTC)
  • Sahife-i esasî nasıl @Mskyrider? Yarın TDK'nin önünden geçeceğim bu arada, uğrar sorarım olmadı, "Nedir?" diye. :) -- Dr. Coal^mesaj 18.37, 2 Temmuz 2020 (UTC)
    • Sefhe-i mâder de olur mu bir sor bakalım @Dr. Coal :) --Mskyrider ^ileti 19.27, 2 Temmuz 2020 (UTC)

@Dr. Coal , şundan dolayı önemi var: "ön" kelimesi de "esas" anlamı içerir. Bundan dolayı ayrıca örnek vermek istedim. Ahmetlii (mesaj) 18.25, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Ha, "önsöz"deki "ön"ü "esas" anlamında zannederek, anladım. Dr. Coal^mesaj 18.41, 2 Temmuz 2020 (UTC)

Tarihin yanlışlığı

Şuan 6 Temmuz 2020'de olmamıza rağmen vikipedi ana sayfada 4 temmuz yazıyor.bunun sebebi nedir --Alandizm (mesaj) 12.34, 6 Temmuz 2020 (UTC)

Belki sayfanın tarih ve saati geriden geliyor yada geç güncelleniyordur Mertdenizyaşar13 (mesaj) 19.58, 12 Temmuz 2020 (UTC)

HSM boyutu

Haftanın seçkin maddesi olarak belirlenen madde anasayfaya çıkarılırken belli bir boyut sınırı olmalı. Bu haftaki madde çok uzun tutulmuş örneğin. Merak edip devamını okumak isteyen maddesine gidip okuyabilir. Bu hâliyle anasayfada görsel olarak da hoş durmuyor, tarihte bugün bölümünün altında aşırı bir boşluk kalıyor. Günün maddelerinde de benzer şekilde boyut gözetilmeli.--BSRF ^💬 13.08, 6 Temmuz 2020 (UTC)

Anasayfa başlığındaki Vikipedi logosu hk.

Anasayfadaki başlıkta Vikipedi logosu, zaten anasayfanın da ilgili logoyu içermesi yüzünden gereksiz duruyor. Sol üstte bölgede iki tane Vikipedi logosu var gibi görülüyor. Başlıktaki Vikipedi logosu değiştirilmeli, yerine başka bir görsel eklenmeli veya resim tamamen kaldırılmalı. Logo zaten dediğim gibi site sol üst tarafta mevcut. Tekrarlanması hoş görülmüyor. Durumu ilk ilgili şablonun tartışma sayfasında belirttim. Orada şu ana kadar Vito görüşlerini belirttiler, bilgilerinize. Topluluk görüşü esas olduğu için buraya taşıyorum. Goktr 17.40, 28 Temmuz 2020 (UTC)

• frwiki'de de aynı şekilde bu kısım. Onlarda da çift logo var. Ben şahsen büyük bir sorun göremedim, ama şunu da not düşeyim, şu anki anasayfa tasarımımız yanlış bilmiyorsam 2008'den kalma. Yani sıkıntı olduğundan değil de hani değiştireceksek komple değiştirelim, daha modern bir şeye geçelim diyorum. Örnek olarak Katalanca Vikipedi'nin anasayfa tasarımı oldukça modern duruyor bence. Topluluk isterse yeni bir tasarım da kabul edebiliriz, ama şu anki tasarımda da büyük bir sorun göremiyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.45, 28 Temmuz 2020 (UTC)
  • Sadeliği itibariyle bence anasayfa güzel fakat iki tane logo gözüme çarptı birden. İkincisi gereksiz gibi geldi, paylaşmak istedim. ca.wiki bayağı uğraşmış fakat kullanımı pek pratik gibi gelmedi ama görsel açıdan güzel duruyor. Goktr 17.52, 28 Temmuz 2020 (UTC)
• İlgili bölümü 2015'te yenilemiştik topluluk kararıyla, daha önce böyleydi (hatta öneriyi ben yapmıştım :) Logoyu çıkarınca şu şekilde bir boşluk oldu benim şahsi fikrime göre. Bu tasarım konuları genel anlamda göreceli konular malum. Ben pek hoş bulmadım logosuz kullanımı, çok yazı içerikli ve 2000'lerin başı gibi gözüktü. Başka öneriler varsa dinleyebiliriz tabi.--Nanahuatl^Efendim? 09.16, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Anasayfadaki demode metakutunun değiştirilmesi

Anasayfanın en alt kısmında bulunan, artık eski ve hantal durduğunu düşündüğüm {{anasayfa metakutu}} şablonunun deneme sayfamdaki şablonla değiştirilmesini öneriyorum. Şuan kullandığımız kutuda iki sekme var ve açıkçası ikonları olsun, tasarımı olsun anasayfanın geri kalanına göre bana çok çirkin geliyor. Eğer değiştirilirse anasayfanın nasıl görüneceğini Özel:KalıcıBağ/22932035 sayfasından görebilirsiniz. Ayrıca istek olursa anasayfadaki diğer içerikler gibi bir kutu içine alabiliriz. --ToprakM ^✉ 21.12, 28 Temmuz 2020 (UTC)

• Ben gayet güzel buldum yeni tasarımı fakat ana logo ile diğer projeler arasına ufak bir "----" eklemesi yapınca daha seçilebilir oluyor sanki her şeyler. Ben destekliyorum, mini önerimi de ToprakM'e ve topluluğa sunuyorum. Goktr 21.39, 28 Temmuz 2020 (UTC)
• Destek; mobil ile daha uyumlu, gereksiz kutular kaldırılmış.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 21.46, 28 Temmuz 2020 (UTC)
• Genel anlamda zaten bu tıklanarak değişen sistemlerin, görsellerin vs olmaması lazım Vikipedi'de, hele hele anasayfada. Tasarım hoş. Vikihaber'i kapadık, onun çıkarılması taraftarıyım. Türkçesi olmayan başka projeler de var mesela, onlara yer vermiyoruz benzer şekilde. Vikigezgin keza, Türkçesi olmayan bir proje, çıkarılmalı. Olmayan projeye bağ verilmemeli, yok o proje :D Çoklu medya>çoklu ortam yapılmalı, madde adı da genel kullanım da öyle (paylaşım"ı" olmalı galiba bu arada). Bence hoş olmuş.--Nanahuatl^Efendim? 21.57, 28 Temmuz 2020 (UTC)

  İçeriği farklı bir konu ve burada tartışılması konuyu dağıtabilir. Yeni bir başlık altında tartışılması daha iyi olur. Şuan halihazırda anasayfada bulunan projelere bağlantılar veriliyor yani şuan değişen bir şey yok. --ToprakM ^✉ 22.07, 28 Temmuz 2020 (UTC)

Sırf o metakutu denen garabet çalışabilsin diye Katalanca Vikipedi'den zamanında çalınıp MediaWiki:Common.js'ye eklenmiş kod var tarih öncesi dönemlerden bu yana. Gerçi hoşgeldin şablonlarına da uygulanmış, sanırım kurtuluş yok o koddan. :(

Vito Genovese 22.14, 28 Temmuz 2020 (UTC)

• @ToprakM'nin çalışması güzel olmuş, eline sağlık. Ana sayfaya genel bir ilgi görüyorum. Milattan önce yaptığımız gibi bir ana sayfa tasarım yarışması mı yapsak? Güzel fikirler ortaya çıkabilir. İyivikiler... — [ho? ni!] 05.18, 29 Temmuz 2020 (UTC)
• Tasarımsal detaylar, sıralama, Vikihaber/Vikigezgin çıkartılması gibi detaylar hariç tutarsak değiştirilmesini destekliyorum. Tasarımsal kısmı ayrıca tartışalım ama. --Khutuck^msj 05.42, 29 Temmuz 2020 (UTC)
• Anasayfamız da demode zaten, Galaksidekiotostopcu'nun tasarımını zamanında uygulasaydık keşke. @Vito Genovese, şurada bir çalışma başlatmıştım ama nihayete erememişti. İşler hale getirilirse kurtuluruz onlardan da. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 06.57, 29 Temmuz 2020 (UTC)
• Destek. Eline sağlık Toprak.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 07.46, 29 Temmuz 2020 (UTC)
• Destek Böyle daha iyi olacaktır. --ChiefBera^mesaj 07.51, 29 Temmuz 2020 (UTC)

Yeni bir tasarım şenliği gerçekten de güzel olabilir. Metakutu'dan da kurtulursak halayın başını ben çekiyor olurum. Bu arada bu anasayfa tekliflerini Tartışma:Anasayfa'ya mı taşısak? Hem burası çok şişti hem de genel olarak yeri orası kabul ediliyor.

Vito Genovese 08.20, 29 Temmuz 2020 (UTC)

• Tartışma sayfasına taşıma fikri uygundur.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 08.41, 29 Temmuz 2020 (UTC)
  • @Vito Genovese, taşıyayım mı iki teklifi de oraya?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 14.57, 5 Ağustos 2020 (UTC)
• Destek Daha modern.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 15.35, 5 Ağustos 2020 (UTC)

Destek daha modern ve kullanışlı. Zamanla tüm anasayfanın düzene oturması dileğiyle. Jelican9 ^💬 00.16, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Yeni anasayfa tasarımı

Merhaba,

Mobil anasayfamız küresel yazılım değişiklikleri nedeniyle önemli sorunlar çıkarıyor. Bir süredir köy çeşmesinde düzenli olarak bildirilen bu sorunlar, yeni gelişmelere çok uyumlu olmayan eski kodların yetersizliklerini gözler önüne seriyor ve bu nedenle yeni bir anasayfaya olan gereksinimimiz giderek dikkat çekiyor.

Sorunun kısa vadeli çözümü için bir süredir nereden ne araklayabilirim diye bakınıyordum, şimdilik Vietnamca Vikipedi'nin anasayfasını gayet temiz ve düzenli buldum. Onu da Kullanıcı:Vito Genovese/Test (kalıcı bağlantı) sayfasında göreceğiniz düzende uyarladım.

Önerim şu: Mobil anasayfadaki sorunların ivedi çözümü adına bir hafta - on günde alacağımız hızlı bir kararla geçici olarak bu anasayfayı kullanmaya başlayalım. Bir yandan da topluluğa tasarımlarını yapmak için şöyle bir ay bir süre verelim. Bu sürenin sonunda okuyucuların da dikkatini çekecek şekilde yapılacak duyurularla bir tasarım yarışması düzenleyelim. Beğeni söz konusu olduğu için oylamayla alınacak karar sonucunda yeni ve güzel bir anasayfaya kavuşalım. Okuyucularımızdan da ilgi duyanlar, yeteneklerinden yararlanabileceklerimiz olabilir. Belki bu vesileyle kullanıcı da kazanırız, hoş bir ivme gelir projeye.

Ciddi bir sorun görmüyorsanız geçici olarak bu tasarıma geçmeye ne dersiniz? (Güncelleme: Şurada simgeleri değiştirilmiş bir sürüm var.)

Vito Genovese 11.25, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Bu tasarımın özgün sürümü "Bunları biliyor muydunuz?" ve "Güncel haberler" gibi bölümler de içeriyordu, ancak elbette şu an için bunlar bizde yok. Sonraki yarışma hazırlığı sırasında bunları da uygulamaya koyma olasılığını değerlendirebiliriz.

Vito Genovese 11.29, 6 Ağustos 2020 (UTC)

• Geçici tasarımın uygulamaya konmasını destekliyorum.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.30, 6 Ağustos 2020 (UTC)
• Bahaneyle metakutudan da kurtulmuşsun :D Mecburi bir değişiklik olduğundan elbette destekliyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.53, 6 Ağustos 2020 (UTC)
  • Kardeş projeler kısmı için Commons'taki tasarımın şu şekilde kullanılması da düşünülebilir. Estetik yapmış adamlar. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 12.12, 6 Ağustos 2020 (UTC)

  Ben de beğendim, oldukça estetik. Metakutuyu da yukarıdaki Toprak'ın teklifiyle değiştirdim ama gizli emellerimi de hemen yakalamışsın. :/

  Vito Genovese 12.16, 6 Ağustos 2020 (UTC)

• En baştaki kutucukta, logo kullanımını mükerrer buluyorum. Onun dışında kardeş projeler bölümünde WMF logosu da mükerrer kullanılmış, hem kutu sol üst logosu hem de içerikte. Ayrıca küçük logolarda vs. gölge kullanmasak da olabilir, yeni web tasarımlarında pek göremiyorum. Bir de en baştaki kutucukta iki tane mi border var? Bunlar dışında çok güzel. Eline sağlık. Ben denemeye çalıştım ama o kadar web yazılım bilgim yok. Bir dahakine daha bilgili olursam ben de bir öneri yapmak isterim. Goktr 12.01, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Gerçi geçiciymiş, yazıyı tam okumamışım. Destekliyorum. Goktr 12.04, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Evet iki çerçevesi var üst kutunun, biri kendinden diğeri tasarımdan. Zaten o kutunun her şekilde yenilenmesi lazım, ancak logo tekrarını ben sorun olarak görmüyorum. Farklı bir görünümü var orada. Vietnamca vikinin üst kutusunda da o kürenin üstten biraz ucu görünüyor, öyle bir tasarım var. Bence hoş. Ama tasarımlar yarışırken ne beğeni almışsa ona göre bir şey gelir zaten.

Vito Genovese 12.20, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Merhaba, mobilde şu ankinden daha iyi ama ikonları saha modern/minimal yapamaz mıyız? — Hedda Gabler (mesaj) 12.54, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Geçici çözüm zaten ama beğendiğin bir ikon paketi varsa Commons'ta, oradan uygun karşılıklar bulup öyle bir sürüm oluştururum hemen. Neyi modern olarak gördüğünle ilgili biraz.

Vito Genovese 12.57, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Mobilim, bakamıyorum :/ ama yine de bu sürümü destekliyorum. Çünkü şu anki mobil sürüm berbat. — Hedda Gabler (mesaj) 14.17, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Yerleşim uygundur ama lütfen 1995'ten kalma gölgeli, kutu dışına zıplayan 3D ikonlar yerine daha sade bir şeyler koyalım. Haftanın seçkin maddesi ikonu olarak standart SM ikonu, Günün Maddeleri için KM ikonu olabilir; diğerlerini buradan veya buradan seçebiliriz. --Khutuck^msj 14.31, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Senin takvim bağlantısından bir takvim alınca hepsini aynı familyadan yaptığım sürüm ve HSM için seçkin yıldızını kullandığım bir önceki sürüme bir bak bakalım. GM'ler KM olmadığı için çok içime sinmedi öyle kademeli yıldız sistemi, özellikle de bugünkü Muhrip maddesi çok zayıf kalınca.

Bunlardan biri daha iyi mi?

Vito Genovese 14.51, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Bu arada @ToprakM'nin üstteki teklifindeki alt kutuyu olduğu gibi onun sayfasından görüntüleyerek kullanıyor şu an tasarım, ama belki o büyük WMF logosu kalkarsa daha pratik olabilir. Bu logo aynı zamanda Vakıf web sitesine de bağlantı veriyor ama sayfa tabanında, yani çok yakın bir yerde "bir Wikimedia projesi" kutucuğu da aynı işi yapıyor.

Vito Genovese 14.57, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Aslında (biraz muhafazakar bir yaklaşım olacak ama) mevcut ana sayfadaki gibi sola hiç ikon koymasak, sağa dekoratif barı koysak, mevcut fontlara dönsek daha iyi olur bence. "Vikipedi'ye hoş geldiniz" ile "Haftanın seçkin maddesi" fontları uyumsuz ve dengesiz; biri h1 diğeri h2 mantığında ama "Haftanın seçkin maddesi" yazısı daha koyu/kalın (rgb(000), font-weight:700), h1 daha açık bir mavi. "Kardeş projeler" kısmında da WMF logosu tekrarı var, ya başlık barından ya da kutu içinden kaldırmak lazım; başlıktan kaldırmayı tercih ederim. --Khutuck^msj 15.07, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Bana da aksine bu font çok daha güzel geldi, eski font çok antika geliyordu. Boyut olaylarını ayarlarız, mobilde bir fark ben de görüyor gibiyim. Başlıkta da bana yenisi daha iyi göründü (eskisini Tıkla2 kullanmadan yinelemeyi beceriyorsan bir dene ama yine de) ama zaten 1 ay ya duracak ya durmayacak bu arkadaş, geçici zaten.

Vito Genovese 15.13, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Vikipedi'ye hoş geldiniz alanı ve kardeş projeler mobilde gözükmüyor. --Uncitoyen^mesaj 16.00, 6 Ağustos 2020 (UTC)

@Uncitoyen, "nomobile" etiketi kullanılarak bilerek yapılan bir şey bu.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 16.01, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Genişliği %100 olanlar mobilin dışında bırakılıyor otomatik olarak.

Vito Genovese 16.02, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Niçin? Test aşamasında olduğu için mobili de görsek ya da mobile onların da entegre edilmesi iyi olur. --Uncitoyen^mesaj 16.04, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Parçaları farklı vikilerden alınca uyumsuzluktan çıkıyor. Çoğu viki üst kutusunu gizliyor ama örneğin enwiki'nin üst kutusu mobile uyumlu. En kusursuz tutulan o zaten. Enwiki'nin ayarlarını ve üst kutusunu alıp uyarlayıp mobil uyumlu bir üst kutu elde ettim, gereken otomatik daralmayı sağladı. Ancak o ayarları aldığımda, SR ve GM gibi kutuların kendi iç ayarlarını bozuluyor, metin hatalı görüntülenmeye başlıyor. Dolayısıyla doğrudan o kutulara da müdahale etmeden hepsini düzeltmek için CSS'da uzman olmak lazım, belki de mümkün değil hatta. Şu geçici çözümden sonra bir aya her şeye çözeriz zaten. Üst kutu dünyaları vaat etmiyor zaten okuyucuya.

Vito Genovese 17.21, 6 Ağustos 2020 (UTC)

en ve dewiki mobil tasarımı başarmış gibi duruyor. Neyse elimizde olanla idare ederiz. :) --Uncitoyen^mesaj 18.18, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Geçici olarak kullanılmasını destekliyorum. Burada rusçadan uyarladığım bir ana sayfa tasarımı mevcut. Mobilde de çok güzel görünüyor. Bunun dışında Yunanca'da çok hoşuma gidiyor.Sait* 16.27, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Bu da çok şıkmış, eline sağlık.

Vito Genovese 17.21, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Teorik olarak mümkün mü diye soruyorum. Anasayfa tasarımının tamamını nomobile ile gizleyip yalnızca mobile yönelik bir tasarım yapılamaz mı? O tasarım da masaüstünde gizlenir mesela. Aynı sayfada iki ayrı arayüz oluşturmuş olur, birbirlerinin uyumsuzluklarının verdiği karın ağrısını çekmemiş oluruz. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 17.49, 6 Ağustos 2020 (UTC)

O biraz "iki emekli olmak" olur. Enwiki anasayfası nasıl masaüstünde de mobilde de aynı görünüyorsa çözeceğiz biz de. Büyük bir sıkıntı yok ortada. Mobilin sorunları bir yana zaten yeni ve iç açıcı bir tasarımın da vakti çoktan gelmişti.

Vito Genovese 17.52, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Kardeş projelerin neden mobil görünümde gözükmeyecek şekilde ayarlandığını sorabilir miyim @Vito Genovese? Tasarımı mobile uyumluydu. --ToprakM ^✉ 19.17, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Viwiki'den öyle gelmiş, değiştirmemişim. Değiştirdim şimdi.

Vito Genovese 19.19, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Emeğine sağlık @Vito Genovese. Bu tasarım belirleme işleri subjektif oluyor bayağı, sürekli birileri de doğal olarak "bu nasıl?" diye öneride bulunuyor falan... Zahmetli işler. Mevcut ana sayfaya göre ben yerinde bulunuyorum, ancak, "başlıklara ikon koymasak ne kaybederiz?" diye sormaktan da kendimi alamıyorum. Sahi, neden bir ikon koyma ihtiyacı hissediyoruz? Bence kalabalıklaştırıyor, hani bir getirisi, faydası da gözükmüyor. Bir de mobilde çok iç içe gözüküyor, istersen ekran görüntüsü atabilirim (kardeş projeler kısmında mesela benzer logo iki kere üst üste konulmuş gibi gözüküyor). İlla ki kaldırılsın demem, bu logoların olması yönünde fikir birliği oluşacaksa kalsınlar ama düşüncem bu şekilde. Onun dışında başlık kısmında çift çerçeve var, teki kalksa temizlenir orası biraz. He bir de, ekstra çerçeveler ve beyaz renkteki arka plan transparan olursa ne olur diye görmek istedim, sonuç şu oldu. Yine zevk meselesi tabi :) Bence çerçevelerle de çerçeveler olmasa da iyi.--Nanahuatl^Efendim? 20.14, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Benimki iş değil, viwiki tayfası sağolsun. Çerçevesiz de güzel görünüyormuş, hakkın var. Simgeler de bence bir tık güzellik katıyor ama olmaması da dünyanın sonu değil. Tam olarak bu yüzden tek adaylı bir kalıcı değişim önerisi ile yol almak mümkün değil. Şimdiden bir sürü kişi merak salıp uğraşmaya başladı. 1 aya güzel tasarım birikir ve azami sayıda kişiyi memnun eden bir tasarım buluruz illa ki.

Vito Genovese 20.24, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Tartışmada belli başlıklar açılsa, misal "çerçeveli/çerçevesiz", "logolu/logosuz", "şu logolu/bu logolu" diye, görüşleri bu şekilde toparlasak, orada gelen görüşlerin yoğunluğuna göre bir süre sonra karar alınsa iyi olur. Böyle her kafadan bir ses çıkıyor (doğal olarak) ve orta noktayı bulmak zorlaşıyor.--Nanahuatl^Efendim? 21.31, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Yapabiliriz yapmasına da 1 ay kalacak sayfa için her ayrıntıyı tartışmaya açmak da biraz bürokratikleşme olur diye endişem. Mevcuttan bizi kurtarsın diye idareten geçiyoruz zaten. Dikkat çekici bir sorun varsa elbette değiştiririm. İki kişi gölgeli simgeler dedi, o kısmı yeniledim. Senin dediğin çerçeve ve simgelerin doğrudan kalkması görüşlerini başka dillendiren olursa elbette onlara da müdahale ederiz. Sonuca hızlı gidelim diye düşünüyorum.

Vito Genovese 21.35, 6 Ağustos 2020 (UTC)

Ya herkes farklı bir şey diyor/diyecek malum... Çerçeve olup olmaması falan tamamen şahsi görüşler olacak. Sen bilirsin tabi, farkmaz :) Ama giriş kısmındaki çifte çerçeve kalksın en azından :D--Nanahuatl^Efendim? 06.26, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Deve, komite tarafından tasarlanmış attır :) --Khutuck^msj 06.41, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Evet, o mavi çerçeveye şu an mevcut anasayfa etkilenmesin diye dokunmadım. Bu geçici sürüm kopyalandığında kalkar o kesin.

Vito Genovese 08.34, 7 Ağustos 2020 (UTC)

Günün maddeleri kutusunun içeriği hep çok uzun tutuluyor. Bu yüzden sol tabloda sağ tabloya kıyasla ciddi bir uzunluk fazlası vardı. Şuradan görülebilir. Teklifi verirken GM kutusunu kısaltmıştım ama her gün için bunu yapmak işlevsel değil. Çözüm olması için özgün viwiki tasarımının parçası olan Kategoriler içeriğini sağ tabloya ekledim. Toprak'ın tasarımıyla alt kutudan kategoriler kalkmış oluyordu, o açıdan da eksiği gidermek gibi oldu. Viwiki'nin simgelerinin korunduğu sürüm şurada. Simgelerin aynı seriden simgelerle değiştirildiği en güncel sürüm ise burada.

Vito Genovese 11.47, 8 Ağustos 2020 (UTC)

Başlık simgelerini kaldıralıma ve Khutuck'ün "sağa dekoratif barı koysak"ına +1 --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.58, 8 Ağustos 2020 (UTC)

Orijinal yöntemle denedim, çubuğun altında boşluk kalıyor ve o boşluk da epey kötü görünüyor. Oturtabilecek biri varsa elini korkak alıştırmasın.

Vito Genovese 22.13, 8 Ağustos 2020 (UTC)

Destek Hepsini inceleme fırsatım olmadı, fakat yapılan çoğu çalışma göze güzel geliyor. Ayrıca @Vito Genovese'in yaptığı güncel tasarımdaki Vikipedi'ye hoş geldiniz başlığını da daha güncel bir hale getirebiliriz.--Jelican9 ^💬 11.53, 10 Ağustos 2020 (UTC)

• Geçici tasarımın devreye alınmasını, kalıcı tasarım için yarışma yapılmasını destekliyorum. Eline sağlık @Vito Genovese. Konuya ilgi de heyecan verici. Yeni tasarım önerilerini şimdiden merak ettim İyivikiler... — [ho? ni!] 21.42, 11 Ağustos 2020 (UTC)

Kategoriler kısmında Kültür simgesinin altında çizgi yokken diğer simgelerin altında çizgi var. Oraya da çizgi eklenebilir. — Hedda Gabler (mesaj) 16.11, 14 Ağustos 2020 (UTC)

Evet, mobilde oluyor gibi. Normalde olmaması lazım ama yolunu bulur bulmaz düzelteceğim.

Vito Genovese 19.38, 16 Ağustos 2020 (UTC)

Görünüşe göre 10 gün geçti, geçici tasarım ve yarışma fikrine karşı çıkan olmadı. Bir 24 saat kadar daha bekleyip uygulamaya geçebiliriz. Yarışmadan önce de anasayfada neler olmalı konusunu tartışırız.

Vito Genovese 19.38, 16 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese 20 dakika geçtik. Ben sabırsızlıkla bekliyorum. Goktr 19.58, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Aktarımı yaptım. Sizden ricam başta mobil olmak üzere mümkün olduğunca farklı işletim sistemi, tarayıcı vs.den bir inceleyin. Özellikle yazıtipinde bir tutarsızlık bekliyordum ama sanırım anasayfaya çıkınca bir toparlanma oldu orada. Yoksa haftanın seçkin maddesi şablonlarının iç yazıtipi ayarlarına müdahale edecektim.

Hedda'nın bildirdiği kategori kutusundaki çizgi sorunu dışında herhangi bir şey görüyor musunuz? Bir de Toprak'ın tasarımındaki büyük WMF logosunu kutu başlığına entegre ettim. O da beğenilmezse geri alınabilecek bir değişiklik.

Bundan sonraki adım anasayfaya neler koyacağımızı konuşmak, tasarım yarışması için bir çerçeve hazırlamak ve yeterli süre sonrasında oylamaya geçmek. Anasayfaya koyulabilecekler konusunda seçeneklerimizi derli toplu bir sunma niyetindeyim size. Yarına hazırlayıp buraya yazacağım bir aksilik olmazsa.

Vito Genovese 20.29, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Mobilde cizgiler garip gorunuyor. Kategorilerin ikonlari ile listeler arasinda cikiyorlar. En alttaki 3 siraya border-top yapmak yerine en ustteki 3 siraya border-bottom yapilirsa duzelir diye dusunuyorum. --Betseg (mesaj) 20.55, 17 Ağustos 2020 (UTC)

@Betseg: Uyguladım, çok teşekkürler. Görece daha iyi gibi.

Vito Genovese 21.14, 17 Ağustos 2020 (UTC)

acil - anasafya 33.hafta haftanın seçkin maddesi

ilgili madde çıkmamış. ben ağustos sayfasını açtım ama günlük sayfa için "kademeli" iznim yok. yetkili biri ilgilenirse güzel olur. saygılarımla. Goktr 00.26, 10 Ağustos 2020 (UTC)

Teşekkürler @Goktr001. Orhan Veli'yi koydum şimdilik. SİS'ler güncellemeyi uygun görürse diye @Khutuck ve @Maurice Flesier diyeyim.

Vito Genovese 00.38, 10 Ağustos 2020 (UTC)

@Vito Genovese dükkan senin. Bu haftayı atlamışım, yeni SM seçildi de sıraya ekledim zannediyordum, kusuruma bakmayın. Bu vesileyle VP:SMA'larda da görüşlerinizi alalım, tek görüş bekleyen aktif adaylar var, yorum gelse de kapasam da sıraya eklesem! --Khutuck^msj 05.04, 10 Ağustos 2020 (UTC)

aynı olay yine oldu. bilgilerinize. @Vito Genovese, @Khutuck. Goktr 00.59, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Hallettim, uyarı için teşekkürler. --Khutuck^msj 02.34, 17 Ağustos 2020 (UTC)

haftanin seckin maddesi

ilk kelimeden sonra virgulden once gereksiz bosluk var. --Betseg (mesaj) 19.27, 17 Ağustos 2020 (UTC)

@Betseg: Düzelttildi, teşekkürler.

Vito Genovese 20.30, 17 Ağustos 2020 (UTC)

Yeni tasarım

Yeni tasarım güzel olmuş. +1 Henrymorgan92 (mesaj) 11.16, 18 Ağustos 2020 (UTC)

yeni tasarım berbat olmuş, hele o simgeler. iğrendim resmen... eski tasarımın sadeliğini seviyordum. keşke, kullanıcı istediği sürümü kullanabilse. Modern primat (mesaj) 11.59, 19 Ağustos 2020 (UTC)

Eski tasarımda mobil görünümde sorun oluyordu. Yeni bir tasarım seçilene kadar bu getirildi. — Hedda Gabler (mesaj) 12.03, 19 Ağustos 2020 (UTC)

Anasayfa tartışması için tartışmayı sağlıklı bir zeminde yürütmemizi sağlayacak kapsamlı bir ön hazırlık yapıyorum, ancak yoğunluğumdan dolayı son günlerde biraz sekteye uğradı. Planım şu 1 Eylül'deki sunucu taşınması ve peşinden gelecek olası sorunları geride bırakıp o günün akşamına ya da sorun devam ediyorsa ertesi güne hazırlığımı paylaşıp tartışmayı başlatmak. "Bu konu ne oldu?" diye düşünen varsa diye bir not düşmek istedim.

Vito Genovese 22.09, 27 Ağustos 2020 (UTC)

Bu konu ne oldu? :p --Betseg (mesaj) 23.21, 5 Eylül 2020 (UTC)

Bugün yarın. :)

Vito Genovese 23.25, 5 Eylül 2020 (UTC)

• Bana göre hiç ana sayfa seçilmese bile bu ana sayfa eskisine göre çok daha iyi duruyor. En azından Background color yok kutucuklarda :DSait* 06.47, 28 Ağustos 2020 (UTC)

HSM yazım hatası

Maddede düzeltilmesiyle dikkatimi çekti: haftanın seçkin maddesinde yazım hatası var. "çağın kargo bölmesinde" => "uçağın kargo bölmesinde" olması lazım. Hizmetlilerimizden beri ilgilenebilir mi? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.35, 9 Eylül 2020 (UTC)

Yapıldı

Vito Genovese 22.37, 9 Eylül 2020 (UTC)

Tarihte Bugün yazım hatası

1960 - Irak, İran, Kuveyt, Suudi Arabistan ve Venezüella, OPEC'i kurdu. Venezüella'yı Venezeula olarak değiştirebilirmiyiz? Çünkü yanlış yazılmış.

İyi günler Robingunes (mesaj) 12.57, 14 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck, Vito Genovese, ToprakM, sayfa kademeli korumada olduğu için değiştiremiyorum. Şablon:Tarihte bugün/14 Eylül sayfasında ilgili düzeltmeyi yapabilir misiniz?--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.00, 14 Eylül 2020 (UTC)

Yapıldı--Vito Genovese 13.08, 14 Eylül 2020 (UTC)

Tarihte bugün ölenler yazım hatası

Tarihte bugün ölenler

1863 - Alfred de Vigny, Fransız yazar veşair (d. 1797) yazılmış. 1863 - Alfred de Vigny, Fransız yazar ve şair (d. 1797) olarak düzeltebilirmiyiz? teşekkürler. Robingunes (mesaj) 18.06, 17 Eylül 2020 (UTC)

Teşekkürler, @Robingunes, düzeltildi.

Vito Genovese 19.06, 17 Eylül 2020 (UTC)

Yeni sayfa içeriği

Herkese merhaba,

Geçtiğimiz günlerde 2008'den bu yana kullandığımız Anasayfa tasarımımızı geçici bir sürüm ile değiştirdik. Böylelikle startını verdiğimiz yeni anasayfa sürecinde tasarımdan önce, çok daha önemli bir iş olan içeriğe karar vermemiz gerekiyor. Anasayfada yer almasını istediğimiz içerik netleştikten sonra yeni anasayfa içerik türleri gelecekse ve onların süreç sayfaları varsa bunların hazırlığını yaparız ve tasarımcılarımız da topluluk olarak onlara verdiğimiz anasayfa siparişini kararlaştırılan içerik kapsamına bağlı kalarak gerçekleştirirler.

Bu konuyla ilgili olarak bir süredir araştırma ve hazırlık yapıyorum. Bu süreçte Vikipedi'nin 313 dil sürümünün tamamının anasayfasını inceledim. Çeşitli faktörleri değerlendirdim ve size aşağıda yapacağım sunumda olabilecek her türlü içerik seçeneğine yer vermeye çalıştım. Ancak elbette akıl akıldan üstündür. Eğer burada yer almayan bir içerik seçeneği ya da önerisi geliştirirseniz, onu da ilgili altbaşlığın altında paylaşabilirsiniz ve belki yepyeni bir konseptle diğer vikilerin aklını alabiliriz. :)

Şimdi, süreçle ilgili şöyle bir önerim var. Aşağıda size konuyla ilgili yaptığım hazırlığı ve araştırmayı sunacağım dediğim gibi. Alınması gereken iki temel karar var:

1. Anasayfada hangi içerik türleri yer alacak?
2. Yeni Vector görünümü mü eski Vector görünümü mü kullanılacak?

Size iki konuda da bolca bilgilendirmede bulunacağım. Ancak elbette beğeni de önemli bir faktör, bu işin çok da doğrusu yanlışı yok, o yüzden yalnızca tartışarak burada net bir karar çıkaramayabiliriz. Bu nedenle işbu tartışmayı en az 30 gün sürdürelim ve etkin bir biçimde sürüyorsa bir haftalık sürelerle uzatalım. Bu süre sonunda anasayfa içerikleri konusunda ve Vector konusunda kararlarımız net mi? Çok güzel, tasarım sürecini başlatabiliriz. Değil mi? O zaman mecburen oylama yapmamız gerekir. Bu durumda da fikir birliğini sağlayamadığımız ayrıntılar için 14 günlük bir oylama başlatalım. Oradan çıkan karara göre tasarım sürecine gidelim. Tasarımın belirlenmesinde ise oylama kaçınılmaz seçenek gibi görünüyor, çünkü orada doğrudan beğeniye göre seçim yapmak durumundayız. Tüm bu süreci yeni yıla tamamlayıp 2021'e yenilenmiş olarak girelim.

Burada alınacak kararın çok önemli olduğu ve Vikipedi'nin okulların açılmasından dolayı yavaş günler geçirdiğini düşünüyorsanız, temel tartışma süresini daha da uzun tutabiliriz. Lütfen altta görüşlerinizi paylaşın.

Şu önemli noktayı vurgulamak isterim. Bu tartışma bir oylama değildir, dolayısıyla lütfen argümanlara/savlara odaklanalım, mümkün olan maksimum sayıda üyemizi memnun edecek çözümler geliştirmeye uğraşalım ve fikir birliğini sağlamaya çalışalım.

Her altbaşlığın altına imzamı ayrı ayrı atacağım, bu nedenle kesintisiz bir anlatı gibi düşünmeyin ve görüşlerinizi paylaşmaktan çekinmeyin.

Anasayfa içeriği tartışmasına atlamak için buraya, Vector görünümü tartışmasına atlamak için ise buraya tıklayın.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

Tartışmada bugün itibarıyla 18 gün geride kaldı. 30 günlük önerimin sessiz kabul gördüğü [:)] varsayımıyla, tartışmanın 3/5'ini geride bıraktık diyebiliriz. Her bir alt başlığın altında topluluğumuzun fikir birliğinin ne yönde oluştuğu ya da ne yöne doğru eğilim gösterdiğini saptamaya çalışan yorumlar ekleyeceğim. Bir ara yoklama gözüyle bakabilirsiniz. Buna göre her hâlukarda azalmış görünen seçenekler arasında daha net seçimler yapabiliriz diye umuyorum.

Vito Genovese 09.46, 7 Ekim 2020 (UTC)

Anasayfada hangi içerik türleri yer almalı?

Girişte de değindiğim üzere, uzun süredir Vikipedi anasayfalarını geziyorum ve kapsamlı bir araştırma yaptım. Sonra da herkesin hayalindeki anasayfa içeriğini gerçeğe dönüştürmesini sağlayacak bir modüler anasayfa hazırladım. Bunları ayrıntısıyla anlatacağım. Ama bunlara girmeden önce, Türkçe Vikipedi'nin mevcut durumuyla ilgili bir şeyler söylemek isterim.

Şuradan tüm Vikipedi sürümlerinin listesini görebilirsiniz. Türkçe Vikipedi madde sayısına göre sıralama yapılan bu listede 313 viki arasında 31. sırada. Geçmişte daha yüksek sıralamada olduğumuz olmuştu, ancak botla madde açan vikiler nedeniyle ister istemez biraz gerileme yaşandı, ki bu botçu vikileri çok düşük Derinlik (Depth) değerinden hemen tanırsınız. Derinlik değeri ilgili sayfa sayısına az değişiklikle mi çok değişiklikle mi ulaşıldığını ölçer, dolayısıyla botla maddeyi açıp bir daha dokunmayan vikilerin derinliği çok düşük olur. Biz uzun süredir "nicelik değil nitelik" düsturuyla hareket ediyoruz ve zaten isteseydik de milyon tane yerleşim yeri maddesi açmak zor değildi. Konumuz madde sayısı değil. Bir vikiyi büyük yapan madde sayısı değil kullanıcı sayısıdır. İngilizce Vikipedi en çok maddeye sahip olduğu için değil, en çok kullanıcıya sahip olduğu için en büyük Vikipedi sürümüdür. İkinci sıradaki Sabuanca da dolayısıyla en çok maddeye sahip olsa da büyük viki kabul edilmez.

Öncelikle Vikipedi sürümleri listesini biraz sadeleştirdiğim kendi sayfamdaki şu sürüme yönlendirmek istiyorum sizi. Bu sürümde 100 binden az kullanıcısı, 5 milyondan az değişikliği, 50 binden az maddesi olan vikileri eledim. Viki küçüldükçe anasayfa içeriği de fakirleşiyor doğal olarak. O nedenle yalnızca bu arkadaşları geride bıraktım. İlgili listeye kullanıcı sayısı açısından bakarsanız, Türkçe Vikipedi'nin 11. en çok kayıtlı kullanıcıya sahip Vikipedi sürümü olduğunu göreceksiniz. Etkin Kullanıcı sütunu ise son 30 gün içinde 1 veya daha fazla değişiklik yapmış kullanıcı sayısını gösteriyor. Bu istatistikte de 17. sıradayız. Listeyi toplam kullanıcı sayısına göre sıralattığınız anda yandaki etkin kullanıcı sütununa şöyle bir bakacak olursanız, o grubun içinde etkin kullanıcı sayısı açısından belirgin bir biçimde geride kaldığımız görülüyor. Bu ne demek? Şu demek: Ciddi bir insan gücü potansiyelimiz var. Ancak bunu verimli kullanamıyoruz. Bunu çözmemiz gerekiyor. Bu nedenle, artık yeni sloganım "okuyucuları kullanıcıya, kullanıcıları kalıcıya dönüştürmek". :) İnsanlar kayıt olsa bile değişiklik yapmıyor ve arkalarını dönüp gidiyorlarsa, tüm çabamızı onları kalıcılaştırmaya ayırmamız gerekiyor. Bu nedenle aşağıdaki anasayfa içerik tartışmasında da okuyucuyu aramıza katılmaya davet konusunun özellikle üzerinde duracağım.

Anasayfa içerik araştırmasında 1 milyondan fazla kullanıcısı olan vikilere özellikle odaklandım ve bunlara göre bir eksiğimiz gediğimiz var mı, bu vikilerden neler öğrenebiliriz, bizden çok daha fazla okuyucu sayısına sahip bu vikilerden ne dersler çıkarabiliriz diye bir inceleme yaptım.

Öncelikle sözünü ettiğim vikiler ve Ağustos 2020'deki ziyaret sayıları şöyle (B = Milyar; M = Milyon):

En çok kullanıcıya sahip Vikipedi sürümlerinin Ağustos 2020 ziyaretçi sayıları

Sıra	Dil	Ziyaretçi
1.	İngilizce	9,4B
2.	İspanyolca	1,1B
3.	Fransızca	833M
4.	Almanca	1,1B
5.	Mandarince	577M
6.	Rusça	806M
7.	Portekizce	403M
8.	İtalyanca	602M
9.	Arapça	251M
10.	Japonca	1,4B
11.	Türkçe	125M
12.	Endonezyaca	191M
13.	Felemenkçe	188M
14.	Lehçe	275M

Türkçe Vikipedi'deki 125 milyon rakamı diğer vikilere göre çok daha geride, ancak engel döneminde gördüğümüz zarardan kaynaklanıyor biraz da. O dönemde 70-80 milyona inmiştik. Engelden önce ise 200 milyon sularında dolaşıyorduk. Şuradan görebilirsiniz. Zamanla o sayıyı geri kazanacağımızı düşünüyorum.

Okuyucu sayısının fazla oluşu yukarıda değindiğim üzere bir deneyim, kanıtlanmış bir başarı, bizim adımıza öğrenilebilecek bir şeyler demek. Bu yüzden biz dâhil bu 14 projenin anasayfasında neler var, tek tek listeliyorum:

Kimin anasayfasında ne var?

İçerik	en:	es:	fr:	de:	zh:	ru:	pt:	it:	ar:	ja:	tr:	id:	nl:	pl:
Seçkin Madde
Kaliteli Madde
Günün Maddesi
Seçkin Portal
Seçkin Liste
Seçkin Resim
Bilgi
Güncel Olaylar
Biliyor Muydunuz?
Tarihte Bugün - Toplu
Tarihte Bugün - Olay
Tarihte Bugün - Doğum
Tarihte Bugün - Ölüm
Yeni Ölenler
Kategoriler
Portaller
Kardeş Projeler
Diğer Diller
İpuçları
Haftanın İş Birliği
Kardeş Proje İçeriği
Yeni İçerik
Başlık İçeriği	Port.	Bilgi	Bilgi	Po+Bi	Bilgi	-	Port.	-	Po+Bi	-	Port.	Port.	Bilgi	Port.

Bu noktada bazı notlar düşmem gerekiyor. Başlık içeriği ile kasıt, başlık kutusunda nelerin listelendiği doğal olarak. Bazı vikiler Vikipedi ile ilgili bir iki bilgilendirme bağlantısı koymuş, ki bunları Bilgi olarak aldım. Bazıları bizim şu anda yaptığımız gibi birkaç portal listelemiş, onları da Portal (yani Port.) diye aldım. Bir-iki tanesinde de her ikisi birden vardı, onlar da Po+Bi olarak geçiyor.

Vikipedi dil sürümlerinde kullanılan içerik türleri bunlar. Bundan sonraki yazılanlar bu içerik türlerini konu alacak, ancak yukarıda da belirttiğim üzere, eğer orijinal bir fikriniz varsa lütfen ilgili altbaşlıkta paylaşmayı unutmayın.

Bu bölümü bitirmeden önce, türlerin seçimi konusunda bir fikrimi paylaşmak isterim. Yukarıda da değindiğim üzere, bu süreçte gözeteceğimiz en temel unsur daha fazla kullanıcı kazandırma potansiyeli olmalı. İnsanları pasif okuyucular olmaktan çıkarıp aktif kullanıcılara dönüştürmek benim bu hazırlığı yaparken güttüğüm yegâne amaç açıkçası. Anasayfa bir vitrindir. Eğer satış yapıyorsanız yani belki de daha uygun bir genellemeyle kendinizi müşteriye beğendirme zorunluluğu içerisindeyseniz, en cazip ürününüzü, en çok beğenilecek ürününüzü vitrine koyarsınız. Eğer katılım bekliyorsanız da insanların ilgisini çekmek, duvara/cama astığınız afişi aramalarını sağlamak, web sitenize girmelerini sağlamak durumundasınız. Bunun için de en ilgi çekici, en insanı içine alan, en çok bağımlılık yapan yönlerinizi öne çıkarmalısınız. İşte bizim anasayfamızın da bu ikisinin sağlıklı bir dengesi olması gerektiğini düşünüyorum. Bir yandan en iyi içeriğimizi sergilemeli, bir yandan da okuyucumuzu günaha davet etmeliyiz. :)

Bu giriş bölümünü burada sonlandıralım ve modüler anasayfaya geçelim.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

Modüler anasayfa

Tüm vikilerde ne var ne yoksa ortaya döküp kullanabileceğimiz içerik türlerini saptadıktan sonra, bu tartışmanın daha sağlıklı koşullarda yürütülebilmesi, insanların Vikipedi anasayfası konusunda neler yapılabileceğini zihninde canlandırmakla kalmayıp pratiğe de dökebilmesi için herkesin kullanıcı altsayfasında anasayfa oluşturmasını sağlayacak modüler bir anasayfa sistemi tasarladım.

Vikiproje:Anasayfa/2020/Modüler/Örnek sayfasında modüler anasayfanın bir örneğini görebilirsiniz. Bu sürüm, her içerik türü kutusunun bir kez kullanıldığı bir örnek. Ancak her kutunun ayrı parametreleri var ve potansiyel burada görünenden daha fazla. Vikiproje:Anasayfa/2020/Modüler/Tümü sayfasına girerseniz de, tüm kutuların tüm farklı görünümlerinin yer aldığı bir sürüm görebilirsiniz. Her bir kutu esasında ayrı bir şablon. Parametrelerle bu değişiklikleri sağlıyorsunuz. Örnek vereyim:

{{VPR:AS/2020/GÜNCEL |covid = e |ölüm = e}} kullanımı, size Güncel olaylar kutusunu Covid kutusu ve ölenler listesi etkinleştirilmiş olarak veriyor. Eğer bu parametreleri h (e = evet; h = hayır) olarak girerseniz, yalnızca düz bir olay listesi elde ediyorsunuz.

{{VPR:AS/2020/TB |olay = 10 |doğum = e |ölüm = e |özet = h}} size 10 olay, 5 doğum ve 5 ölümden oluşan mevcut Tarihte Bugün kutusunu veriyor. İsterseniz olay için 5 girebilir, doğumu ve ölümü "h" değeriyle devre dışı bırakabilir, özet parametresini "e" değeriyle etkinleştirerek o gün doğan ve ölenlerden oluşan tek satırlık bir özet doğum+ölüm listesi elde edebilirsiniz.

Modüler anasayfada %100 genişliğe sahip bir başlık kutusu, başlığın altında %50'şerlik sol ve sağ bölmeler ve onların da altında %100'lük bir alt bölme bulunuyor. Bölmelerin içinde yer alan kutuların her biri ayrı şablon. Bunları sol, sağ veya alt bölme arasında istediğiniz gibi taşıyabilir, böylelikle en güzel bulduğunuz anasayfa düzenini geliştirip insanlara gösterebilir, tartışmalarda örnek olarak kullanabilirsiniz.

Yukarıda da yazdığım gibi, sistemi kullanıcı altsayfanızda kolaylıkla anasayfa oluşturabileceğiniz gibi tasarladım. Yapmanız gereken şey çok basit:

1. Aşağıdaki düğmeye tıklayın ve kullanıcı altsayfanız olacak modüler anasayfayı ilk olarak hiçbir değişiklik yapmadan kaydedin.
2. Yeniden "(kaynağı) değiştir" seçeneğine tıklayın. Tüm kutuları parametreleriyle göreceksiniz. Sayfa tepegözünde, yani sayfanın en üstünde hangi parametreleri kullanabileceğinize dair bir bilgilendirme göreceksiniz. Ona göre istediğiniz kutuyu sol, sağ veya alta taşıyın, istediğiniz parametreleri değiştirin ve kafanızdaki anasayfayı elde edin.

Unutmayın: Şu anda konumuz tasarım değil. O yüzden geçici anasayfamızın tasarım özelliklerini koruyor bu modüler anasayfa da. Şu anda içerikle ilgileniyoruz. İçerik netleştikten sonra neyin nasıl göründüğü boyutuna geçeceğiz.

İçeriğin görsel olarak sunumunun anasayfadan ne bekleyebileceğimiz konusunda bize daha sağlıklı seçimler yapma olanağı taşıyacağını düşünüyorum. Herhangi bir sorun yaşarsanız lütfen bana yazın.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

Seçkin madde

Artık içerik türlerinden söz etmeye başlayabiliriz. Bu altbaşlıklarda içerik türleri hakkında bazı bilgiler verecek ve anasayfada yer alıp almaması konusundaki kişisel tercihimi paylaşacağım. Siz de her bir altbaşlığın altında görüşlerinizi paylaşın lütfen.

Seçkin Madde ("SM"), kardeş proje bağlantılarıyla birlikte yukarıda incelediğim tüm vikilerin anasayfasında değişmez bir biçimde yer bulan yegâne içerik türü. Anasayfamızda bir SM'nin mutlaka yer alması gerekiyor. An itibarıyla 199 seçkin maddemiz var.

Modüler anasayfanın örnek SM kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Seçkin İçerik sistemi Ocak 2007'de İngilizce Vikipedi'den uyarlanarak oluşturuldu. Hemen hepimizin bildiği üzere orada SM'ler anasayfaya günlük düzende çıkıyor, yani onlar için Günün Seçkin Maddesi ("GSM") var. 2007'de bu sistem kurulurken SM üretimimizin nasıl olacağını öngörmek pek mümkün değildi. Günlüğün altından kalkamayacağımız açıktı, aylık olması tembelliğe alışmak demekti, o yüzden çıtayı biraz yüksek tuttuk ve Haftanın Seçkin Maddesi ("HSM") olarak adlandırma yapıldı. Burada temel düşünce, bunun biraz da itici unsur olacağı ve bizi içerik üretimine sevk edeceğiydi. Elbette HSM demek, anasayfanın gereksinimini karşılayabilmek için yılda 52 SM üretme zorunluğu demek. Ne yazık ki bu hedefi hiç yakalayamadık. Şu ana kadar en yüksek sayıyı 2008'de 45 ile yakaladık ve doğal olarak seçilen SM'lerin birden fazla kez anasayfaya çıkıp HSM olması söz konusu oldu.

Aşağıda yıldan yıla kaçar SM seçtiğimizin bir istatistiğini bulacaksınız. Sarı renkli alanlar erişim engelinin geçerli olduğu ve bu nedenle her şeyin yavaşladığı dönemi temsil ediyor. Ancak bir diğer göze çarpan unsur da erişim engeli gelmeden önce de üretimimizin durmaya yüz tutmuş olması. Bunun elbette nedenleri aşağı yukarı biliniyor. SM yazmak kolay iş değil, çevirmek nispeten daha kolay olsa da aday maddeleri okuyup yorum yapacak kullanıcı sayımız da sınırlı. Sürecin hakkını veren az sayıda arkadaşımız var.

Yıldan yıla başarılı seçkin madde adaylık sayıları

2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
27	45	34	18	20	17	18	10	7	6	7	10	4	28

İstatistik bize 2020 yılında erişim engelinin kalkmasıyla yaşanan hareketlenmenin SM üretim süreçlerine büyük bir ivme kazandırdığını gösteriyor. Bu duruma geçtiğimiz günlerde Seksen de dikkat çekmişti. Bu güzel gelişmeleri şevkle madde üreten kullanıcılarımıza ve verimli çalışan seçkin içerik sorumluluklarımız @Khutuck ve @Maurice Flesier'e borçluyuz. Eğer kullanıcı kazanmayı sürdürürsek yılda 52 de çok uzak bir hayal gibi görünmüyor.

Şahsi kanaatim, GSM (Günün SM'si) / HSM (Haftanın SM'si) / ASM (Ayın SM'si) seçenekleri arasında yine HSM ile devam etmek. Engel dönemi şartları devam etse belki ASM'den söz etmeye başlayabilirdik, ancak uçağın burnunu kaldırmış görünüyoruz. GSM uzak bir hedef belki, ancak HSM hâlen idame ettirilebilir görünüyor.

--oktay bıyıklıoğlu (mesaj) 08.00, 7 Kasım 2020 (UTC)

Günlük daha iyidir. Sürekli aynı şeyleri görmek hem sıkıcı hem sınırlayıcı. Alternatif olarak bir tablo şeklinde hafta boyunca belirlenen en seçkin 7 maddenin başlıklar halinde gösterilebileceği bir alanda eklenebilir, ilgisini çeker oradan okur.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

Haftalık olarak iyidir. Yılda 52 SM çıkacağını sanmıyorum ama bu haftalık olmasına da engel değil bu kısmın. Goktr 13.22, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Haftalık olmasında sakınca yok. Yine de aynı maddenin tekrar tekrar ana sayfaya çıkmasında sakınca görmüyorum. Alternatif olarak SM'leri günlük olarak koyup yıl içinde 1,5 tur da döndürebiliriz, ana sayfamız daha dinamik olur. Şu anda her SM kabaca "4 yılda bir 7 gün arka arkaya" ana sayfaya çıkıyor; her gün değiştirirsek "7 ayda bir 1 günlüğüne" çıkar (ki bu da yine 4 yılda 7 gün eder). Bunu bot vb bile gerekmeden MediaWiki'nin sağladığı olanaklarla çözeriz bence. --Khutuck^msj 14.14, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Haftalık olarak devam etmesi bence de makuldür. Fakat şöyle bir şey de düşünebiliriz. Yukarıdaki tabloya da baktığımızda şu ana kadar 52 seçkin madde üretebildiğimiz hiçbir yıl olmamış. Ve bazı yıllar belki de aynı maddeleri 2-3 defa ana sayfada görmüşüzdür (ben gördüm). Bu başlığa kaliteli maddeleri de dahil edebiliriz belki de, bunun adına haftanın maddesi deriz, ama alt satırında bu maddenin "seçkin madde" veya "kaliteli madde" olduğu yazar. Hem böyle yaparsak, aynı maddeyi tekrar görmekten kaçınma oranımızı bir tık yükseltmiş oluruz, hem de ana sayfada her hafta sanki bir konu işleniyormuş etkisi yaratır. Bunu da aslında genel bir fikir olarak sunmayı düşünüyordum, her haftanın bir ana fikri olabilir mi acaba diye. Bu ana fikir, belki seçilen maddeden çıkabilir, belki de o hafta yayınlanan herhangi başka bir içerikten. Hem İşbirliği Projesi de anasayfaya dahil edilirse, bu projede de her hafta seçilen proje, ana sayfanın ana fikrine göre seçilebilir. Bu belki sonraki aşamada tasarıma bile yansıyabilir. Demem o ki, benim fikrim "Haftanın Maddesi" başlığı altında, hem seçkin hem kaliteli maddeleri listeleyebileceğimiz şekilde olabilir. ~ Z (m) 16.31, 19 Eylül 2020 (UTC)

Ha şunu da aklımdayken yazayım, eski istatistiklere bakarak neden kendimizi küçük görelim ki, 52 madde üretemedik diye, üretmeyi hedefleyemeyiz gibi bir düşünce içine neden giriyoruz da denebilir. Bu düşünceye girmiyorum aslında, sadece verilere dayanarak şu an için mantıklı bir karar verme eğilimindeyim ve tabi ki hedeflerimizi her zaman yüksek tutarız, ve belki de tekrar ileride ayırırız bu iki başlığı. Sadece fikrim. ~ Z (m) 16.33, 19 Eylül 2020 (UTC)

Seçkin maddeler ana sayfada mutlaka bulunmalı diyorum, ancak yer sıkıntımız olduğundan ve seçkin maddelerle aşağı yukarı aynı sayıda seçkin listemiz de bulunduğundan bu içeriklerin birleştirilip dönüşümlü olarak yayınlanması taraftarıyım. Her seçkin listenin başında yeterli bir özet metni bulunuyor, bu şekilde günlük değişime bile gidilebilir. Çünkü toplamda 386 içeriğe ulaşmış oluyoruz. ----anerka^{'ya söyleyin} 17.12, 19 Eylül 2020 (UTC)

@Anerka, listeler ve maddelerin biçim bakımından farklı olduğu düşünüldüğünde bence farklı değerlendirilmeleri daha doğru olur. ~ Z (m) 17.17, 19 Eylül 2020 (UTC)

HastaLaVi2 Maddeye ya da listeye tıklayınca biçem bakımından farklılar ancak anasayfaya çıkan ilk içerik zaten bir özet ve her iki tarafın özetleri de aşağı yukarı aynı. Her şeyi ayrı kutucuklarla sayfaya eklemek pratikte çekici olmak yerine dikkat dağıtıcı olacaktır, dolayısıyla liste ve sayfaları birleştirmek bana halen makul görünüyor.----anerka^{'ya söyleyin} 17.22, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Şahsen haftanın seçkin maddesi olması konusuna katılıyorum. 10 günlük de olabilirdi ya da bir ay üçe de bölünebilirdi teoride, ama pratikte, yeni bir haftaya başlarken yeni bir seçkin maddeyle başlamak çok daha uygun. Seçkin madde yazma hızımızın da teoride parabolik olarak artması gerekir mantıken. Şöyle ki, bir kuş türü maddesini yazmaya başlayınca, 100 adet kırmızı bağlantı açmak zorunda kaldık diyelim en başta. Aynı cinsten ikinci bir türü yazmaya başlayınca hem bu kırmızı bağlantı sayısı azalmış olacak hem yazma pratiği elde etmiş olacağız hem de ilk madde kullanıcı değerlendirmelerinden geçtiği için ikinci maddenin de bu değerlendirmeler göz önüne alınarak yazıldığı varsayılırsa, kullanıcıların daha kolay değerlendirebileceği bir madde elde etmiş olacağız. Üçüncü türde bir kademe daha kolaylaşacak işimiz ve bu durum böyle gidecek. Aday değerlendirmedeki kronik sorunlarımızın yanı sıra, seçkin madde yazarlarımızın da belli bir konudan madde yazmaya devam etmemesi de bu soruna yol açıyor (@Khutuck'ün Osmanlı zırhlılarından devam etmesi yahut benim bir dönem Usame bin Ladin maddelerinden devam etmem gibi örnekler var). Aslında bu durum, Vikipedi:Seçkin konu kavramının getirilmesiyle çözülmeye çalışıldı bence, ancak çok da etkili olduğunu söyleyemem. Seçkin madde yazarlarının artık seçkin madde değil, seçkin konu oluşturması hedefleyerek, en başta saydığım şekilde daha hızlı seçkin içerik üretmesi gerekiyor.--Nanahuatl^Efendim? 19.20, 19 Eylül 2020 (UTC)
• 2020 için 9 ayda 28 madde HSM kullanmak için biraz erkenmiş gibi görünebilir ama bahsedildiği gibi engel sürecinden çıkıldığı için ve Wikimedia istatistik sayfasında görüntülemeler (dolayısıyla değişiklikler ve katkılar) arttığı için HSM kullanılması taraftarıyım. Bu, içerik düzenleyicilere de bir itici güç olur diye düşünüyorum. Nevmit ☛☛ mesaj 20.38, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bu arada not düşeyim, bir maddenin birçok kez ana sayfaya çıkması kötü değil, bilhassa iyi bir şey. Ana sayfanın her gün değişmesi, dinamik olması daha iyi. Vikipedi'ye giren biri ana sayfada her gün başka madde görse ne güzel olur :) Ayrıca Vikipedi'nin içeriği geçici değil, kalıcı olduğu için 5 yıl önce yazılıp ana sayfaya çıkan bir maddenin tekrar çıkmaması için bir sebep yok. Dilersek yeni seçkin/kaliteli içerikleri dolaşımda daha sık tutacak bir sistem ayarlarız (seçilince 7 gün üst üste değil de, seçildiği yılda 7 kez ana sayfaya çıkacak şekilde mesela). Tüm SM/KM'ler için Günün Maddesi şablonlarını uygun biçimde hazırlarız, sonra her gün botla ana sayfayı güncelleriz. --Khutuck^msj 18.12, 20 Eylül 2020 (UTC)

Madem kimsenin birden fazla görüntüleme ile sorunu yok, Günün Seçkin Maddesi olsun bu kutu, diyerek güncelliyorum görüşümü.

Vito Genovese 18.18, 20 Eylül 2020 (UTC)

• "Günün seçkin maddesi" kavramından emin değilim. Hafta boyunca maddenin anasayfada kalması benim için daha teşvik edici şu an. Günün maddeleri de sonuçta maddelerin devridaimiyle güncel tutuluyor. Haftanın kaliteli maddesi olursa, yükselen SM sayısıyla birlikte ortalama bir KM anasayfada daha fazla kalacak. Seçkin maddeyi daha cazip kılan bir ayrıcalığı olmalı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.28, 23 Eylül 2020 (UTC)

Yeni seçilen SM'lerin daha sık, eskilerin daha az ana sayfaya çıkacağı bir algoritma yazsak günlük SM'ye sıcak bakar mısın @Seksen iki yüz kırk beş? 7 gün üst üste değil ama "ilk yılında 7 kez" gibi bir şey belki? --Khutuck^msj 04.30, 23 Eylül 2020 (UTC)

Yani hafif kasıntı olması dışında buna diyecek bir şeyim olmaz sanırım, biraz kulağı kafanın ters tarafından tutmak gibi geldi. Ama daha da ilginç bir mesele var. HSM'ler anasayfaya çıktıkları ilk gün bayağı az görüntüleme alıyorlar, 200-300 falan. Sonra ikinci gün çok daha fazla görüntüleniyorlar 600-700 civarı, bu mesela anasayfası bizden hafif daha fazla görüntülenen Lehçe Vikipedi'deki günün seçkin maddesiyle karşılaştırılabilir (onlarda 800 civarı). Hafta sonuna dek bu sayı yine azalıp 300-400'e iniyor. Yani belli ki anasayfaya devamlı girip bir kere okuduktan sonra tekrar girmeyen kitle var, bu arkadaşların ilgisini arttırmamız söz konusu olabilir. Ama bu ilk gün görüntülenmeme meselesi endişelendiriyor beni. Daha önceden bir cache sorunumuz vardı, o mu devam ediyor acaba? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.43, 25 Eylül 2020 (UTC)

• Haftanın seçkin maddesi olarak kalması fikrini destekliyorum, alışkanlıktan belki. Günün maddesi gibi her gün değişirse seçkinliğinin bir farkı yokmuş gibi olabilir. LostMyMind (mesaj) 04.53, 23 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: An itibarıyla bu seçeneğin var olması konusunda fikir birliği var görünüyor. Düzen olarak HSM ağır basmış, GSM arkasından geliyor. ASM diyen yok. HSM ve GSM seçeneklerinden biri üzerinde fikir birliğini sağlamaya çalışalım.

Vito Genovese 09.46, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Ben konuya biraz geç dahil oluyorum. Ara yoklama sonrası @Khutuck şurada yer alan görüşündeki günlük SM olmasının ve yeni seçilen SM'lerin bir algoritma ile ilk yıl daha sık ana sayfada yer alması taraftarıyım. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 15.59, 19 Ekim 2020 (UTC)

• Sakhalinio'nun belirttiği Khutuck'un teklifi gayet mantıklı. Belirtilen şekilde olması şartıyla günlük olarak değişmesinde bir sakınca göremiyorum. -Caskination ^? 23.25, 21 Ekim 2020 (UTC)

• HSM düzeni korunmalı. İçerik olarak ise seçkin madde ve seçkin listelerin dönüşümlü olarak görüntüleneceği bir sistem benimseyebiliriz. --Superyetkin^ileti 19.59, 25 Ekim 2020 (UTC)
• GSM ile ilgili soruna bir örnek daha. Layka maddesi 43. hafta için anasayfaya çıkıyor. Okunma istatistiklerine göre: pazartesi 113, salı 224, çarşamba 622, perşembe 569, cuma 437, cumartesi 450 pazar 389 görüntüleme alıyor. Sonraki pazartesi 52 görüntüleme ile normale dönüyor. Önbellek sorunu devam ediyor desek sonraki pazartesi de fazladan görüntüleme alacak. Anasayfa pazartesi günü diğer günlere kıyasla daha az da görüntüleme almamış. Bu bir örnek, hep bu şekilde oluyor nedense. Nedenini anlayıp bir hâl çaresi düşünene dek HSM olarak devam etmesinden yanayım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.52, 7 Kasım 2020 (UTC)

• Haftalık olmasında bir sorun görmüyorum. Ornek11222^mesaj 13.49, 9 Ocak 2021 (UTC)

Kaliteli madde

Kaliteli Madde ("KM"), SM'den önceki kalite durağı olarak kabul ediliyor. İspanyolca, Mandarince, Rusça, İtalyanca, Arapça ve Lehçe anasayfalarında KM sergileyen vikiler. Bizim an itibarıyla 268 kaliteli maddemiz var.

Modüler anasayfanın örnek KM kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Aşağıdaki istatistikleri inceleyecek olursanız, yukarıdaki SM örüntüsüne oldukça benzediğini göreceksiniz. Erişim engeli öncesinde de gözle görülür bir gerileme ve engel sonrasında bir silkinme. 2010'ların ilk yıllarındaki performansın gerisindeyiz, ancak yükseleceğimize inancım tam.

Yıldan yıla başarılı kaliteli madde adaylık sayıları

2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
2	40	17	17	45	22	56	13	25	9	6	9	2	42

Mevcut anasayfamızda Günün Maddeleri adı verilen iki maddelik bir kutu sergiliyoruz. Normalde bu maddelerden birinin KM birinin ise gelişmeye açık bir madde olması düşünülmüştü, ancak bu her zaman uygulanmıyor. Özellikle ikinci maddeyi açtığımda bazı zamanlarda karşıma bir-iki paragraflık ve hatta daha da kötüsü uyarı etiketli maddeler çıkıyor. Ben genel olarak Günün Maddeleri konsepti yerine tek bir KM sergilememiz gerektiğini düşünüyorum. Anasayfa bizim vitrinimiz, buradan bir maddeye giden bir "tabela" koyacaksak, bunun statü sahibi bir içerik türü olması gerekiyor.

Mevcut istatistikler ışığında da GKM, HKM, AKM arasında seçim yapılacaksa yine HKM, yani Haftanın Kaliteli Maddesi en uygunu olur derim.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Kaliteli madddelerin mutlaka anasayfada yer alması gerekiyor diye düşünmekteyim, ancak "haftanın kaliteli maddesi" olarak yer alacak olursa seçkin madde üretiminin motivasyon kaynağı, ayırt edici unsuru olan maddenin bir hafta boyunca anasayfada kalması ayrıcalığı ortadan kaybolur. Seçkin içerik dışında haftalık olarak anasayfada kalan bir unsur olmamalı bence. Günün kaliteli maddesi olması için yılda 365 tane üretmemize gerek yok diye düşünüyorum. Kaliteli maddeler anasayfaya mükerrer olarak çıkabilir, bunu hayatın bir gerçeği olarak kabullenip yolumuza devam ederiz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.07, 19 Eylül 2020 (UTC)
• KM'ler sayfada olmalı, ve hatta haftalık olarak kalmasını destekliyorum. Fakat içeriği SM'ye göre daha az olsa faydalı olur. Anasayfayı hep madde içeriğiyle de doldurmayalım. SM'nin yarısı uzunluğunda olabilir örneğin bu bölüm. Goktr 13.23, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Kaliteli maddeleri günün maddesi olarak ana sayfaya koyuyordum, ancak kaliteli maddelerimiz genelde belirli konular etrafında yer alıyor. Ana sayfada sürekli günün maddesi Hande Yener, Madonna, Simpsonlar veya savaş gemisi olunca (bu dört konudaki KM’ler tüm KM’lerin üçte biri olabilir) sıkıcı oluyor. Yine de günün maddesini 1 KM + (belki) 1 diğer madde olarak devam ettirmeyi uygun buluyorum. —Khutuck^msj 13.44, 19 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck: Bunu bir alta yazarsan fikir birliğini saptamaya çalışırken rahatlar tartışmayı kapatan kişi.

Vito Genovese 13.47, 19 Eylül 2020 (UTC)

@Khutuck: Benim buna dair düşüncem şu, eğer anasayfada sergilenmesi için KM olmasına gerek yoksa, KM süreciyle neden uğraşayım? En.wikide de KM sürecinin yürümesinin sebebi, seçildikten sonra biliyor musunuz kısmında yer alma hakkı kazanıp anasayfaya çıkması (yani aslında KM'lere dolaylı olarak yer veriyorlar). Bu nedenle KM'nin bir tür anasayfa için "gatekeeper" olması lazım bence. Böyle bir değişikliğe gidersek ve eşzamanlı olarak KM seçimini basitleştirirsek farklı konularla ilgilenen -benim gibi- kullanıcıların da KM sürecine etkin olarak katıldığını ve konuların çeşitlendiğini göreceğiz. O zamana kadar da Simpsonlar maddeleriyle idare etmek çok sıkıntı olmasa gerek bence :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.54, 19 Eylül 2020 (UTC)

+1.

Vito Genovese 13.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Ek fikir, her SM/KM için "Kaliteli madde adı/Anasayfa", "Kaliteli madde adı/Günün maddesi" veya "Kaliteli madde adı/Özet" gibi bir altsayfa oluşturup Günün Maddesi şablonuyla gelecek metni ve görseli buraya ekleyelim, standart olsun. Zaten ana sayfaya uygun kısa metinler SM'lerde %100, KM'lerde %75 oranında hazır; mevcutları botla hallederiz, kalan 50-60 da elle yapılır. Seçkin içerik sorumluları yeni SM/KM adaylıklarını kapatırken bu şablonları da hazırlar, ana sayfaya nasıl çıkacağını da baştan görürüz. Yeni ana sayfaya geçtiğimizde şablonları ve botları da buna göre düzenleriz, 1 Ocak 2021'den itibaren yeni teknik altyapıya geçeriz. --Khutuck^msj 14.34, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Aylar once Khutuck'a bu konuda elestirimi dile getirmistim, madem konusu acildi tekrar bende guzide elestirimi dile getireyim: Kaliteli Maddeler de tipki Seckin Icerikler gibi solda "Seckin Icerik"lerin hemen altinda tiklanmak uzere olmali. Her kaliteli madde senede 1 gun degil en az 5 gun olmali. Tamam bir seckin icerik olmadigini kabul ediyorum fakat bu haksizlik oluyor ve bence sevki de kaliteli madde uretmek isteyenler icin kiriyor. Sahsen ben 1 adet kaliteli maddem mevcut 1 kere ve sadece 1 gun gozuktu sonra da arasin da bulasin "Seckin Icerik'e tiklayacaksin sonra Seckin Maddeler'e tiklayacaksin ve en dipte "Kaliteli Maddeler"e geleceksin. E yani bu biraz haksizlik degil mi sizce? bence buyuk haksizlik. Bu konuda umarim artik birseyler yapilir ve Kaliteli Maddelerin de kiymeti bilinir. 1 tanecik kaliteli maddem var diye demiyorum bunu bu arada, bir suru guzel ve hatta seckin iceriklerden daha seckin kaliteli maddeler mevcut. En azindan senede 1 gun degil 5 gune cikarilmali veyahutta senede 2 defa 3 gun durmali anasayfada diye dusunuyor ve hepinize iyi tartismalar diliyorum.--Can Je suis là 17.27, 19 Eylül 2020 (UTC)

Kaliteli maddelerin de anasayfada yer alması gerektiğine inanıyorum. Bu maddelerin seçim süreci bizim Viki'de şu ana kadar Seçkin İçeriğe oldukça yakın. Kriterlerin farkı oldukça az ve değerlendirme aşamasında da sadece ufak bir müsamaha gösterme farkı var, bu içeriğin de ana sayfada yer alması gerekir. ----anerka^{'ya söyleyin} 17.27, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Burada sanırım "ana sayfada kaliteli maddelerin sergilenmesi için ayrı bir bölüm" olup olmaması konuşulmakta. Buna pek olumlu baktığımı söyleyemem şahsen, zira ana sayfada genel anlamda iki madde sergilense yeterli diye düşünüyorum (günün maddesi tek olsun ve burada gerek kaliteli madde gerekse kaliteli olmayan ancak C sınıfında diyebileceğimiz maddeler olsun).--Nanahuatl^Efendim? 19.22, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Ayrı bir KM kutusu yerine Günün Maddelerinin KM'lerden seçilmesi fikrini destekliyorum. Mesela 1 KM, bir tane de KM olmayan ama içeriği problemsiz (uyarı şablonu olmayan, çok kısa olmayan ve çok fazla kırmızılığı olmayan) olan bir madde seçilir, KM olan madde 2-3 gün kalır, KM olmayan madde her gün değişir şeklinde bir uygulamaya gidilebilir. LostMyMind (mesaj) 14.42, 21 Eylül 2020 (UTC)

@LostMyMind: Her bir seçenek kendi içinde bağımsız değerlendirilecek. Günün Maddesi altbaşlığında yorumun yok görünüyor, bunu oraya kaydırmanı öneriyorum o yüzden.

Vito Genovese 22.20, 22 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: An itibarıyla bu seçeneğin var olması konusunda fikir birliği var görünüyor. Düzen olarak HKM ve GKM seçeneklerini öne çıkaracak bir eğilim oluşmamış. ASM diyen ise olmamış. HKM ve GKM'den birinde karar kılmaya çalışalım. Vito Genovese 09.50, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Şuanki KM sayısına bakacak olursak GKM'yi seçersek her kaliteli madde yaklaşık yılda bir, HKM'yi seçersek 5 yılda bir çıkacak. Bu durumda GKM daha uygun gözüküyor. --ToprakM ^✉ 09.58, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Ara yoklama sonrası tekrar görüş vereyim, günün KM'si taraftarıyım ama yanına da bir şeyler eklesek iyi olur, KM'lerde sayı iyi ama çeşitliliğimiz çok az. KM'lerimizin %75'i 4 kategoride: Müzik (100 madde, %36.4), Medya (40 madde, %14.5), Askeriye (36 madde, %13.1), Spor (30 madde, 10.9%). Bilişim, Çevre ve doğa, Dil, Eğitim, Fizik, Kimya, Yeme-içme kategorilerinde bir tane bile KM'miz yok. Ya KM'lerde çeşitlilik arttıracak bir yol düşünelim ya da ana sayfada başka maddeler için de yer ayıralım. --Khutuck^msj 16.46, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Bu yeni kaliteli madde seçme süreci ne oldu @Vito Genovese, 6 aylık bir deneme süresi uygulanması gündemdeydi?, eğer bu süreci hızlandırırsa kaliteli madde sayımız çeşitli konulara yayılabilir. O durumda da günün madde(ler)si yerine günün kaliteli maddesi düşünülebilir.Sait* 16.58, 7 Ekim 2020 (UTC)

@SAİT71 KM'de sorun seçmekte değil, yazmakta :) Halihazırda KM olacak seviyede yazılmış ama seçilmemiş maddemiz çok yoktur; varsa aday gösterelim. --Khutuck^msj 17.03, 7 Ekim 2020 (UTC)

SAİT71: Tartışmaya (kalıcı bağ) bir şeyler yazayım birazdan.

Vito Genovese 17.46, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Günün maddesi bölümünün kaldırılıp bunun yerine 2 KM (2 günde bir değişmek koşuluyla) konulması yukarıda Khutuck tarafından dile getirilen çeşitlilik sorununun aşılmasına katkı sağlayacaktır. --Superyetkin^ileti 20.07, 25 Ekim 2020 (UTC)

  Superyetkin, 2 günde bir değişiklik teknik olarak biraz karmaşıklaştırıyor işi. O yüzden gün veya hafta seçeneklerinden biri işimizi kolaylaştırabilir. Vito Genovese 20.16, 25 Ekim 2020 (UTC)

  GKM seçeneği uygundur. --Superyetkin^ileti 20.19, 25 Ekim 2020 (UTC)

Günün kaliteli maddesi olarak yer alması uygundur. "Günün maddesi" bölümünde de yazdım. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.13, 25 Ekim 2020 (UTC)

Ben de 1 SM, 1 KM, 1 SL görüşündeyim an itibarıyla. Vito Genovese 20.16, 25 Ekim 2020 (UTC)

• GKM olması uygundur. Ornek11222^mesaj 13.53, 9 Ocak 2021 (UTC)

Günün maddesi

Yukarıda Günün Maddeleri ("GM") ile ilgili söylediklerimi kopyalayayım: "Mevcut anasayfamızda Günün Maddeleri adı verilen iki maddelik bir kutu sergiliyoruz. Normalde bu maddelerden birinin KM birinin ise gelişmeye açık bir madde olması düşünülmüştü, ancak bu her zaman uygulanmıyor. Özellikle ikinci maddeyi açtığımda bazı zamanlarda karşıma bir-iki paragraflık ve hatta daha da kötüsü uyarı etiketli maddeler çıkıyor. Ben genel olarak Günün Maddeleri konsepti yerine tek bir KM sergilememiz gerektiğini düşünüyorum. Anasayfa bizim vitrinimiz, buradan bir maddeye giden bir "tabela" koyacaksak, bunun statü sahibi bir içerik türü olması gerekiyor."

Bunun dışında bu kutuların yönetimi oldukça zorluyor. Kısa bir süre önce bazı GM'lerde kaynak belirt şablonu kullanmış olduğumuzu, yani anasayfadan şüpheli içerik paylaşmış olduğumuzu fark edip temizliğini Khutuck'ten rica etmiştim. GM kutularını artık neredeyse hep önceki yıllardan kopyalıyoruz, bu da bir kısıt yaratıyor. Ek olarak, metin uzunluğu son derece değişken olan GM'ler iyi kötü bir standardı olması gereken anasayfa için de sorun teşkil ediyor. Bizim dışımızda büyük vikilerden yalnızca Japoncada GM var.

Diğer yandan GM'nin de avantajı her gün değişen bir içerik sunması elbette. Bu avantajın da göz önünde bulundurulması şart.

Modüler anasayfanın örnek GM kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Benim şahsi tercihim, GM'lere veda etmek ve bunu KM, SL ve SP gibi alternatiflerle ikame etmek.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Mevcut formattaki GM, kaliteli madde sürecinin anlamını ortadan kaldırıyor tamamen. Günün kaliteli maddesi kombosunu yaparak mevcut GM sistemine elveda demek optimal olur görüşündeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.21, 19 Eylül 2020 (UTC)
• GM'ler anasayfada pek de dikkat etmediğim bir şey benim şahsen. Anasayfada ansiklopediyi anlatmaktan çok doldurmak için konulmuş içerik izlenimi veriyor. Birisi anasayfaya bakıp SM ve KM gördükten sonra günün maddeleri abartı oluyor açıkçası. Kaldırılabilir. Goktr 13.25, 19 Eylül 2020 (UTC)
• KM'lerimizdeki çeşitliliğin az olması sebebiyle daha farklı alanlardan seçilecek GM'lerin ana sayfada yer alması iyi olabilir. Sadece "B ve C sınıfı olsun" veya "en az 5000 bayt olsun" gibi bir kriter ekleyebiliriz. Bir de GM adayları şu an yoldaşlarla dolu, daha çok çeşitliliğe ihtiyacımız var. --Khutuck^msj 13.58, 19 Eylül 2020 (UTC)
• GM'ler kalacaksa kriterler koymalıyız. Khutuck'ın dediği gibi bayt sınırı belirlemeliyiz. Bir diğer önerimde Kaliteli madde adayı olmuş fakat bazı sorunlardan dolayı "kaliteli madde" statüsünü kazanamamış maddeleri kullanmaya başlayabiliriz. -- Robingunes (mesaj) 14.46, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Seçkin ve kaliteli içerik varken GM'ye gerek olmadığını düşünüyorum. Covid zamanında işe yaradı, güncel görünmeyi sağladı ama başka şekilde çözülebilir bu konu. Ek olarak ana sayfaya çıkmak için en az kaliteli madde olma durumu teşvik edici. ----anerka^{'ya söyleyin} 17.37, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Üstte belirttiğim gibi, C seviyesi ve üstü (kaliteli madde de dahil) olmak üzere "tek bir" günün maddesi olmasını desteklerim. Günlük kaliteli madde zaten çıkaramayız, haftalık kaliteli madde de ana sayfanın 1 hafta boyunca aynı maddelerle kalması demek (seçkin maddeler de 1 hafta kalıyor). 1 hafta boyunca sıkıcı olacaktır diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.25, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Kaliteli maddeler yine spor, müzik, tarih/askeri konular gibi belli başlı alanlarda yoğunlukta. Sorumlu kişinin insiyatifine göre 2 gün KM bir gün C-B sınıfı eli yüzü düzgün bir madde şeklinde ilerletilebilir. KM sayımız artarak konulara dağıldıkça bu ağırlığı sürekli KM'ye evirebiliriz.Sait* 19.31, 19 Eylül 2020 (UTC)
• 5 gün KM'lerden olsun. Diğer kalan 2 gün seçmece maddeler olsun fakat C-B maddelerinden seçilsin.--Can Je suis là 19.39, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Buradaki öneriler doğrultusunda sanırım günün maddesi için de şu an olanın ötesinde nispeten düzgün bir kalite kontrol sistemi gerekecek? Bunu şu anki basit hâliyle döndüremezken nasıl döndüreceğiz? Döndürebilirsek kaliteli madde sisteminin devamının ne anlamı kalacak? Başka bir deyişle özel olarak sergilenmeyecekse kaliteli madde statüsü kullanıcının beynindeki ödül sistemini nasıl doyuracak? İki konu aslında birbiriyle içten bağlantılı, dolayısıyla benzer şeyleri bir o başlıkta bir bu başlıkta yazmamız gerekiyor ama... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.20, 19 Eylül 2020 (UTC)

Kaliteli maddeler öncelikli olmak üzere, C sınıfı üzerinde, eli yüzü düzgün ve kaynaklı olan maddelerin, birkaç sorumlu tarafından belirlenmesi yerinde olacaktır. Şu an sorumlu yok, ondan bu şekilde ittirilerek yürüyor. Artı, iki madde seçmek de cidden zor, iki günlük işi tek günde yapmış gibi oluruz tek madde seçince :) Ziynet Sali gibi bir madde mesela KM olamaz ama günün maddesi olarak güzel bir şekilde çıkabilir (düzgün yazılmış ve kaynaklı).--Nanahuatl^Efendim? 00.31, 20 Eylül 2020 (UTC)

Bana sorarsan işte, Ziynet Sali'nin KM olabileceği şekilde düzenlememiz gerekir bütün sistemi :) Yani o madde KM olamıyorsa, muhtemelen KM seviyemiz çok tecrübeli olmayan kullanıcıların erişemeyeceği bir noktadadır ve bu bütün maksadını zaten ortadan kaldırmaktadır. Anasayfa düzenlemesine bağlı olarak o anlayışta da reforma gitmemiz şart sanki, yoksa KM seçmenin pek anlamı kalmaz gibi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.39, 20 Eylül 2020 (UTC)

• Günün Maddelerinin KM'lerden seçilmesi fikrini destekliyorum. Mesela 1 KM, bir tane de KM olmayan ama içeriği problemsiz (uyarı şablonu olmayan, çok kısa olmayan ve çok fazla kırmızılığı olmayan) olan bir madde seçilir, KM olan madde 2-3 gün kalır, KM olmayan madde her gün değişir şeklinde bir uygulamaya gidilebilir. LostMyMind (mesaj) 04.56, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Anasayfada zaten SM ve KM'ler bulunacak. Bence bunlardan başka bir de GM konulması gereksizdir. Teşekkür ederim.--Merih2006 ^{efendim canım?} 14.40, 27 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: An itibarıyla bu seçeneğin var olması konusunda fikir birliği sağlanamamış ama olmaması görüşü görece ağır basmış denebilir. KM ile iç içe geçmiş bir konu, o yüzden değerlendirmeyi o tartışmaya yazılanlarla birlikte yapmak mantıklı olabilir. Kullanıcılar KM veya GM etiketleri arasında seçim yapmaya teşvik edilebilir.

Vito Genovese 09.56, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Günün maddesi bölümünde, kaliteli ve C ya da B sınıfı madde olmak üzere iki tane içerik olması gerektiğini düşünüyorum. -Caskination ^? 23.44, 21 Ekim 2020 (UTC)
• GM ile KM şuan olduğu gibi tek bir kutu içerisinde kalabilir. Başlıklara ayırmak gereksiz yer kaplayacaktır. GM olarak bakım etiketi olmayan maddeler çıkartılması koşuluyla destekliyorum. Anasayfaya doğru olmayan bilgiler çıkarmak istemeyiz. --ToprakM ^✉ 13.14, 22 Ekim 2020 (UTC)

Günün kaliteli maddesi olarak var olabilir. Mevcut hâli çok düzensiz. Çıkan maddelerin de çok eksiği oluyor, günün maddesi olamayacak seviyedeler. Hatta bir keresinde bir madde, günün maddesi olduğu tarihte içermediği metin ile çıkmıştı. Diş maddesi günün maddesi olmuştu ancak anasayfadaki metin İnsan dişi maddesinin eski bir sürümüne aitti. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.11, 25 Ekim 2020 (UTC)

Ben de GM kutusuna kesinlikle karşıyım diyerek netleştireyim görüşümü bu vesileyle. Kaliteyi yükseltmeliyiz, bunun yolu da 1 SM, 1 KM ve kesinlikle SM ve SL'leri karıştırmadan ya ayrı 1 SL ya da 0 SL. Vito Genovese 20.18, 25 Ekim 2020 (UTC)

Özellikle günün maddeleriyle ilgili yaşadığımız kalite sorunlarını, güvenilir bir sistemin kurulmasının gerçekçi olmadığını da göz önünde bulundurarak, KM bölümünde söylediklerimin de doğrultusunda GM kutusunun yer almasına ben de kesinlikle karşıyım, netleştireyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.31, 25 Ekim 2020 (UTC)

Seçkin portal

Bu bölümün yeni anasayfada yer almaması konusunda fikir birliği sağlanmıştır.--Vito Genovese 21.35, 19 Ekim 2020 (UTC)

---

Anasayfamızın en iyi içeriğimizin sergileneceği bir vitrin olması gerektiği düşüncesiyle seçkin portallere ("SP") de anasayfada yer verilmesi elbette bir seçenek. Modüler anasayfanın örnek SP kutusunu şuradan görebilirsiniz.

SP, 2007'deki ilk uyarlamada olmayan (yalnızca SM-SL-SR vardı), Konu ile birlikte sonradan eklenen bir kategori. An itibarıyla yalnızca Arapçanın anasayfasında SP kutusu bulunuyor. Ancak içeriğimiz bunu desteklemek için yeterli görünmüyor. An itibarıyla 7 SP'ye sahibiz (İslam, Kıbrıs, Simpsonlar, Spor, Tarih, Türkiye, Yahudilik). Bunlardan 3'ü 2010'da, 3'ü 2011'de ve sonuncusu da 2013'te seçilmiş. O kadar az ki sayıları vermek için tabloya gerek bile duymadım. Şu anda da 1 adaylık var. Ne yazık ki yeterli ilgiyi görmeyen bir konu.

Birkaç ay önce tüm portallerimizin kötü durumda olduğu gerekçesiyle hepsinin statüsünün alınması için bir seçkin portal incelemesi açıldı. Bu tartışmada @Nanahuatl'ın da işaret ettiği üzere, İngilizce Vikipedi seçkin portal sistemini 2 yıl önce kaldırmış. Tartışma çok uzun, ancak benzer endişelerin dile getirildiği iyi kötü anlaşılabiliyor.

Seçkin portal savunusu olarak 7 portallik bir stok olduğu ve ASP yapılırsa önümüzdeki 7 ayın cepte olduğu ileri sürülebilir, ancak devamının geleceğine dair bir garanti de yok ne yazık ki ortada. Modüler anasayfaya bir Ayın Seçkin Portali seçeneği ekledim (Seçkin Konu koymadım, zaten iki tane var), ancak içerik zayıflığımız dolayısıyla bu seçeneğe sıcak bakamıyorum. Seçkin Portallerle ilgili alternatif olarak belki şu iki fikir değerlendirilebilir:

1. Tepe kutudaki portal listesinde Bilim, Sanat, Kültür gibi çok geniş alanları konu alan ama içerikleri zayıf olan portaller yerine bu 7 portal listelenebilir
2. Portalleri listeleyen bağımsız bir kutu olacaksa, bu 7 portalin yanına seçkin portal yıldızı konabilir

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Yukarıdaki başlık yerine ayrı bir şekilde seçkin portel göstermek faydalı olacaktır. Sorun şu ki bu portal kısmının SM ve KM kutularından farklı olması gerekli bence. Bu kutu yine madde kutusu gibi görünmekte. Goktr 13.27, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Portaller benim fikrime göre de ayrı listelenmesi uygun olur. Yukarıdaki başlık Vikipedi'ye hoşgeldiniz kutusu ve genel bilgi içermesi daha mantıklı, bu sayede Vikipedi portaller etrafında dönmüyor imajını yansıtmış oluyor bence. ~ Z (m) 16.35, 19 Eylül 2020 (UTC)

Portallerin listelenmesi olabilir belki, ama içerik olarak paylaşılması bence doğru değil. Kişisel olarak gösterebileceğimiz içerik ayda biri bile bulamamışken değerlendirmeye almayı doğru bulmuyorum.----anerka^{'ya söyleyin} 18.34, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bağımsız bir kutu olması fikrine sıcak değilim, seçkin portallerin sergilenmesine de sıcak değilim hatta :D Zira örnekten görebileceğimiz üzere portal değil, Simpsonlar maddesinin içeriği sergileniyor. Şu anda olduğu gibi birkaç ana portale bağlantı verip, tüm portaller arasındaki dolaşımı kolay yaparsak çok daha iyi olacaktır. Genel anlamda zaten çok ilgi çeken alanlar değiller portaller.--Nanahuatl^Efendim? 19.28, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Portaller bölümünde yazdıklarımın bir uzantısı olarak bunu kesinlikle uygun bulmuyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.12, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Portallerin çoğunun güncel olmadığı, görüntülenme sayılarının yerlerde olması ve mobil görünümde sıkıntılar oluşturması nedeniyle anasayfada bulunmaması en iyi. --ToprakM ^✉ 14.55, 20 Eylül 2020 (UTC)

• Anasayfada yer almasına gerek yok bence de. LostMyMind (mesaj) 05.00, 23 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: Bu seçeneğin anasayfada olmaması yönünde fikir birliği sağlamış görünüyoruz.

Vito Genovese 09.57, 7 Ekim 2020 (UTC)

---

Seçkin liste

Seçkin listeler ("SL") büyük vikilerden Rusça ve Arapçanın anasayfasında kendine yer bulmuş. Bizde listeler portallerden çok daha iyi durumda, hatta maddelere yakın sayılabilecek bir düzeyde. An itibarıyla 187 seçkin listemiz var. Modüler anasayfanın örnek SL kutusunu şuradan görebilirsiniz.

SL üretimi doğal olarak SM'den daha kolay, bu nedenle anasayfa desteğiyle burada bir ivme olabileceğini umuyorum. 187 birimlik stokumuz olduğu için de Haftanın Seçkin Listesi düzenini idame ettirebileceğimizi düşünüyorum.

Yıldan yıla başarılı seçkin liste adaylık sayıları

2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
2	9	16	13	12	18	62	4	8	4	4	20	4	20

Tercihim anasayfada haftalık düzende seçkin liste yayımlamak, yani anasayfamıza bir HSL kutusu eklemek.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• "Seçkin liste" sürecinin bir anlamı olabilmesi için anasayfaya çıkabilmeleri elzem. Çok yerinde bir öneri olduğunu düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.16, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Seçkin liste kutusu faydalı görünüyor fakat hem içeriği kısaltılmalı hem de kutu biçemi değiştirilmeli. Yine kutu içeriği SM-KM içeriğini andırıyor. Goktr 13.29, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Seçkin listelerin de ana sayfada yer alması taraftarıyım, fakat, haftalık düzen için yeterli üretimimiz olabilir mi bilemedim. Seçkin listelere kısa bir bakış attığımızda görüyoruz ki, 67 adedi müzik alanında, 73 adedi ise spor alanında üretilmiş. Bu demek oluyor ki, benzer işler anasayfaya çok çıkacak. Aylık yapmak daha mı doğru olur sanki? ~ Z (m) 16.39, 19 Eylül 2020 (UTC)

Seçkin madde kısmında belirttim seçkin maddelerle beraber aynı kutuda dönüşümlü olarak gösterilmesi güzel olur.----anerka^{'ya söyleyin} 18.39, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Seçkin listeler üretiliyor ancak sergilenmiyor. Dolayısı ile bence seçkin liste üretmek için pek bir neden kalmıyor. O nedenle belli ilgi alanlarına göre katkı yapan bazı kullanıcılar haricinde içerik üreten olmayınca, seçkin liste sayısı belli konular üzerinde yoğunlaşıyor. "Ana sayfada sergileme" bence gayet çekici, dolayısı ile mevcut seçkin listeler ile haftalık olarak başlanabilir ve çeşitli kullanıcılar teşvik edilebilir. Spor, müzik vb konular sıkça çıkacaktır, ancak bunların yanında, Türkiye'deki herbaryumlar listesi, Türkiye kuşlar listesi ve Türkiye'deki millî parklar listesi gibi kıyıda köşede görünmeyen ancak emek verilen bir çok listenin de hakkı verilmiş olacaktır.Sait* 19.27, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Haftanın seçkin maddesi kısmının "seçkin içeriği" olması ve hem liste hem madde çıkması fikri nasıl olurdu? Hem seçkin liste hem madde ayrı şekilde olunca, zaten seçkin maddeyi yeterince üretemiyor ve tekrara düşüyoruz, bu sefer bu sorunu burası için de yaşayıp iki farklı strese gireceğiz. Birleştirip, haftanın seçkin içeriği olarak çıkarınca da tam tersine elimiz rahatlayacak (anasayfaya çıkmamış onlarca seçkin listenin depoda hazır bekliyor olması da cabası).--Nanahuatl^Efendim? 19.30, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Anerka'nin fikri gayet yerinde. Seçkin İçerik ve Seçkin Liste birleştirilsin. Siz ne dersiniz? @Khutuck & @Maurice Flesier --Can Je suis là 20.05, 19 Eylül 2020 (UTC)

SL ve SM aynı değerde değil. SM bizim tepe noktamız. SL ise kabul etmek gerekirse yalnızca nitelikli bir mini-veritabanı. Bu yönüyle KM dahi benim için SL'nin önünde, her ne kadar liste kurcalamayı çok seviyor olsam da. Bu nedenle SM ve SL'nin herhangi bir kapsamda karıştırılmasını uygunsuz buluyorum.

Vito Genovese 20.41, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Daha önce ben de bunu önermiştim ama sonrasında listenin seçkininin dahi maddeye kıyasla standart olarak düşük olduğuna ikna oldum. Yani SL'den beklenti esasta KM'den beklentinin altında gerektirdiği emek olarak. Bununla birlikte, teknik olarak bunlar da madde sonuçta, kapsamı dar bir SM'ye kıyasla kapsamı geniş bir SL üretiminin çok daha zor olduğu söylenebilir elbet. Ancak ben de şu an birleştirilmesine sıcak bakamıyorum. Eğer anasayfada birleştirilecekse, SL kavramının direkt kaldırılıp hepsinin SM kapsamında değerlendirilmesi gündeme gelmeli. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.53, 19 Eylül 2020 (UTC)

Liste neden düşük olsun? Liste sadece listeleme yapılan seçkin madde aslında :) Kriterleri aynı hatta, yalnızca yazı kısmını daha az tutuyoruz.--Nanahuatl^Efendim? 00.33, 20 Eylül 2020 (UTC)

Sen ki hem sıfırdan yazma hem de enwiki'den çevirme yönünden seçkinlik sürecinin en deneyimli kullanıcıları arasındansın. Tahminimce yalnızca Wayne Rooney maddesini güncel tutabilmek için bile Türkiye Süper Kupası maçları listesini yazmak için harcadığından daha fazla enerji harcıyorsundur. SM ve SL arasında çok bariz bir fark var. SL de yapılabilecek listenin en iyisi olmak durumunda şüphesiz ki, ancak bir SM değil, hatta bir KM bile değil.

Vito Genovese 18.24, 20 Eylül 2020 (UTC)

Ama o liste, yalnızca güncelliğin kolay olmasına bakmamak lazım. Samsunspor yabancı futbolcuları listesi de daha zor mesela... Aynı seviyede olduklarını düşünüyorum seçkin madde ile listenin. Zaten şöyle, bir madde sınıflandırması yapılırken listeler için iki sınıf var: seçkin liste ve liste. Yani sınıflandırma seviyesi liste<seçkin liste<seçkin madde şeklinde değil. Madde ad alanında ama farklı bir kulvarda.--Nanahuatl^Efendim? 01.33, 23 Eylül 2020 (UTC)

Tabii, kesinlikle. Ancak "madde" kulvarı Premier League'se, "liste" kulvarı onun yanında NIFL Premiership gibi kalıyor. :) O yüzden xM ve SL'lerin herhangi bir bağlamda birbirine karışması fikri cazip gelmiyor. SM'nin bulunduğu yüksek rakım senin gibi üç-beş arkadaşla güç bela sağlandı, aşağı inmemeli, henüz olması gerektiği yere ulaşmasına da çok varken hele.

Vito Genovese 01.41, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Seçkin listelerin de haftanın seçkin maddeleri arasında yer alması fikrini destekliyorum. Birkaç haftada bir haftanın seçkin maddesi seçkin listelerden seçilebilir. Zamanlaması belli olacaksa yılda 7 kere gibi bir kriter konulabilir. LostMyMind (mesaj) 05.06, 23 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: An itibarıyla bu seçeneğin var olması konusunda fikir birliği var ama bağımsız olarak mı SM'lere entegre olarak mı noktasında bir netlik sağlanamamış. SM-SL birlikteliği biraz daha ağırlık kazanmış görünüyor. Bu konunun netleşmesi gerekiyor gibi.

Vito Genovese 09.59, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Anasayfayı şişirmemesi adına SM kutusuyla bir olması daha cazip görünüyor. Ancak 194 SM - 190 SL olduğu içi acaba ayrı olması daha mı iyi olur bilemedim. --ToprakM ^✉ 13.22, 22 Ekim 2020 (UTC)

Seçkin listeler kesinlikle seçkin maddelerden ayrı değerlendirilmeli. Giriş metni anasayfada olmadan birkaç tane seçkin liste anasayfada yer alabilir. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.17, 25 Ekim 2020 (UTC)

Günlük periyotta. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.35, 25 Ekim 2020 (UTC)

• Nanahuatl gibi haftanın seçkin içeriği şeklinde ortak yol bulunmasının makul olduğunu düşünüyorum. Şu anki günün maddeleri düzeni gibi her hafta bir SM ve bir SL ile gidebiliriz. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.24, 25 Ekim 2020 (UTC)

SM ve SL'lerin karıştırılmasına kesinlikle karşı olduğumu not düşeyim ben de. Belirgin bir nitelik farkları var, ayrı kulvardalar, dolayısıyla en iyi içeriğik türümüz olan SM'ye bu darbeyi vurmamalıyız. Bağımsız bir 1 SL kutusundan yanayım, 0 SL'ye de okeyim, ama SM-SL birlikteliğine hayır.

Vito Genovese 20.20, 25 Ekim 2020 (UTC)

SM ve SL'ler karışsın ve (hangisi denk gelmişse) 1 tanesi sergilensin görüşü için bir şeyler yazayım: Bunu yapar ve bir de haftalık düzende tutarsak, her yıl SM + SL olarak toplam 52 sayfa listelemiş oluruz. Yani yılda seçtiğimiz SM + SL sayısı 52'yi geçerse anasayfanın gerektirdiğinden daha fazla içerik üretir konumuna ulaşırız ve yeni içeriğin sergilenmesi sekteye uğrar ve anasayfada görüntüleme cazibesini yitirir. 2020'deki SM + SL sayımız 52'ye oldukça yakın zaten, ki bunu artırmak niyetimiz. Artırdığımızda da sorun kucağımıza düşecektir.

Vito Genovese 20.32, 25 Ekim 2020 (UTC)

Netleştirmek gerekirse, ben de kesinlikle karşıyım bu noktada SM ile SL'nin birleştirilmesine. Vito'nun dediğinin da üzerine şöyle bir not düşeyim, seçkin madde bölümü kullanıcılara girip okuyabilecekleri detaylı ve akıcı bir madde sunduğumuz, benim algımda okuma zevkine hitap eden bir bölüm. Listelerin buraya karıştırılması olumsuz olur. Bununla birlikte seçkin liste sürecinin anlamlı olması açısından anasayfada ayrı bir bölüm olarak yer almasına tam desteğim var. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.34, 25 Ekim 2020 (UTC)

Seçkin resim

Bu bölümün yeni anasayfada yer alması konusunda fikir birliği sağlanmıştır. Mevcut Günün Seçkin Resmi (GSR) düzeni korunacaktır.--Vito Genovese 15.00, 21 Ekim 2020 (UTC)

---

Almanca hariç tüm vikilerin anasayfasında bir resim kutusu var, ancak bu her zaman ilgili vikinin kendi içinde seçtiği resimler olmuyor. Birçok vikide gördüğüm, Commons'ta günün resmi neyse onu doğrudan okuyucularına günün resmi olarak gösterdikleri oldu. Mandarince, Rusça, Portekizce ve Felemenkçe doğrudan Commons'ta günün resmi neyse onu görüntülüyor, ki bunlar büyük vikiler. Küçük vikilerde Commons'taki resmi görüntüleme çok yüksek oranda uygulanan bir yöntem.

Bizde 2007'den beri seçkin resim ("SR") sistemi bulunuyor. 1.868 tane de SR'ye sahibiz. Modüler anasayfanın örnek SR kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Daha fazlasını söyleyebilmek için hemen yıldan yıla tabloya bakalım.

Yıldan yıla başarılı seçkin liste adaylık sayıları

2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
30	518	567	469	70	28	26	14	54	22	22	13	3	23

İlk günlerdeki şevk birkaç yıl sonra dinmiş, erişim engeli başlamadan önce bile günlük bir seçkin resim düzenini sürdüremeyecek sayılara inmişiz. Bu yüzden de aynı resmi tekrar tekrar görüntüler duruma gelinmesi kaçınılmaz sonuç. Seçkin resimle ilgili bir diğer nokta da, aslında burada kendi üretimimizden söz etmiyor oluşumuz. Hemen hepsi Commons'ta yüklü olan resimleri Türkçe Vikipedi topluluğu olarak seçiyoruz. Biz üretmiyoruz ama biz seçiyoruz. Evet, topluluğumuzun seçimi olması anlamında değerli. Ancak seçkinlik ölçütleri standartsa, bu durumda bu seçimin bir angarya teşkil etme olasılığı da var. Bizim ürettiğimiz resimler ve ortam dosyaları da Commons'ta aday gösterilip tüm WMF projelerinin yararlanması için adım atılabilir. Üstelik Commons'ta dil desteği de çok kötü durumda sayılmaz.

Bu nedenlerden dolayı yakın zamanda "Acaba seçkin resim sistemi hata mıydı? Kaldırılsa iyi mi olur? Doğrudan Commons'ın resmini altyazıyı çevirip kullansak, bu da maddesinin açılmasına vesile mi olsa?" diye düşünmeye başladım. Sonrasında şu tartışmayı görüp SR adaylığındaki tartışmanın teknik düzeyinden etkilenmiş (ve bunu ifade etmiş) olsam da, hâlen bir SR sisteminin varlığını sürdürmesi için çok güçlü gerekçeler yokmuş gibi hissediyorum. Ancak elbette bu konuyu çözeceğimiz yer bu tartışma değil.

Resmin Commons'tan alınması senaryosuna modüler anasayfada yer verdim. Kardeş Proje İçeriği bölümünün Commons altbaşlığında da konuyla ilgili görüş belirtebilirsiniz.

Anasayfada resim olmalı mı? Evet, bence olmalı. Anasayfada bir resim olmasının önemli bir dengeleyici unsur olduğunu, o görsel zenginliğe ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum. Tabii, resmin olması/olmaması boyutunun yanında bir de boyutu konusu var. Modüler anasayfada özellikle panoramik bir fotoğraf seçtim. Resimle ilgili kutunun %50'lik sol ve sağ bölmelerde değil, %100'lük alt bölmede olması gerektiğini düşünüyorum. Panoramik resimler geldiğinde tamamen işlevini kaybediyor SR kutusu ve bu etkileyici resimlerle okuyucuyu yakalama fırsatını tepiyoruz. Kutuyu İngilizce Vikipedi'de olduğu gibi yapılandırırsak, panoramik olmayan (ve hatta panoramiğin aksine dikine uzun olan) fotoğraflarda da metni altta değil sağda çıkaracak biçimde bir yapılandırmaya gidebiliriz.

Değerlendirilebilecek bir diğer fikir de, bazı vikilerin yaptığı gibi birden fazla resim sergilemek, yani Günün Resmi yerine Günün Resimleri adı altında 2-3 resim paylaşmak. Şahsen buna gerek olmadığını düşünüyorum. Tercihim tek resim, günlük düzen (GSR) ve %100 genişlik. Commons'tan mı gelsin biz mi seçelim konusunu seçkin içerik sistemi içerisinde ayrıca değerlendiririz.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• en.wiki uygulaması gayet hoş. Resmi seçkin olarak kullanmaya devam edebiliriz. Vikimizde etkin olarak işleyen bir sürece sahip. Goktr 13.30, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bu konuda Goktr001'e katılıyorum. Sürecimiz işliyor yeterinden fazla seçkin resmimiz var bunları kullanabiliriz. en.wiki sistemi daha güzel bir görünüm sağlıyor. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.08, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Olmazsa olmazlarımızdan... Komple bir satırı kaplayacak genişlikte kullanım, güncel kullanımdan çok daha fazla içeriği öne çıkarıyor. O şekilde bir kullanımla olursa bence daha iyi olacaktır.--Sait* 19.21, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Burada biçimden çok içerik konuşuluyor değil mi? Dolayısıyla biçemi bir kenara bırakırsam -ki İngilizce Viki'deki kullanımı yıllar önce şahsen de önermiştim- şu andaki gibi günün seçkin resmi bence devam ettirilebilir, uygun bir sistem. Commons'taki seçkin resimlerle bizdeki seçkin resimler aynı kefede değil. Hatta Commons'taki görsel kavramı ile Vikipedi'deki görsel kavramı bambaşka, bunu Commons'taki tartışmalara aktif olarak katılmayan kullanıcılar tam olarak bilemiyor maalesef (ben de bilmiyordum). Commons, ansiklopedik değere bakmaksızın faydalı olan görsellerin hepsini toplamaya çalışan bir ortam (belli başlı kriterleri var ama Vikipedi ile alakasız). Vikipedi'de kullandığımız görsellerde ise ansiklopedik değeri göz önünde bulunduruyoruz. Seçkin resim seçerken de ansiklopedik değere atıfta bulunuyoruz. Vikipedi bir ansiklopedi ise ve Commons'ta bu ansiklopediklik kavramı gözardı ediliyorsa, o zaman Commons'taki her seçkin resmi anasayfaya çıkaramayız diye düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.35, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Bu kalsın, ama yerli üretimi teşvik edelim. İlle de gidip foto çekmemize gerek yok, diyagram Türkçeleştirebiliriz, yakın zamanlarda kulüp logolarında olduğu gibi çalışmalar olabilir. Topluluk üyelerinin yaptığı çalışmalar ayrı bir statüde seçilebilir belki, veya başka bir şekilde daha uzun süre kalması sağlanabilir. Bu şekilde üretim teşviği tam olmuyor zira. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.34, 23 Eylül 2020 (UTC)
• Seçkin resim çok beğendiğim bir kısım, devam etmesini destekliyorum. LostMyMind (mesaj) 06.21, 23 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: An itibarıyla bu seçeneğin var olması konusunda fikir birliği var görünüyor. İçeriğin Commons'tan gelmesi düşüncesine sıcak bakılmıyor.

Vito Genovese 10.00, 7 Ekim 2020 (UTC)

---

Güncel olaylar

Güncel olaylar, Bunları biliyor muydunuz? ile birlikte genel normdan ayrıldığımız en önemli nokta gibi duruyor. 14 projenin 11'inde güncel olaylar / haberler kutusu var. İtalyanca, Japonca ve bizde yok.

Modüler anasayfanın örnek Güncel Olaylar kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Biliyorsunuz, Türkçe Vikihaber bir süre önce ilgisizlik nedeniyle kapandı. Bana sorarsanız iyi de oldu, çünkü genel bir konsept olarak Wikimedia Vakfı projeleriyle çok bağdaşmıyordu. Haberi güncelliğini koruduğu süre içerisinde hazırla ve yayına aldıktan sonra tam korumaya alıp değişiklik yapma, biçiminde özetlenecek Vikihaber usulü burada yapmaya çalıştığımız şeyle pek örtüşmüyor bana göre. Her şeyin güncel tutulmasının birinci öncelik olması zorunluğu da projenin İngilizcede bile işlememesine neden oldu ve bazı haber ajanslarıyla lisans anlaşması yapıp onların içeriğini kopyalayan bir-iki istisnai dil sürümü dışında bana sorarsanız başarısız olmuş bir proje Vikihaber.

Dolayısıyla "habercilik" konusunda Türkçe topluluğu olarak bir başarısızlık yaşamış olmamız çok da bizim kabahatimiz değil. Bu güncel olay kutuları, birkaç günde bir uluslararası öneme sahip bir haber eklemesiyle güncellenen bir sistem. Yani yağmur gibi haber yağmıyor. Yani Türkiye'de olan olaylar açısından seçim sonucu, deprem, Gezi boyutunda toplumsal olay gibi haberler bu kutuda yer bulabilir. Onun dışında çok da VP:MİLLİ sorunu doğuracağını sanmıyorum. Sistemi kurmak ve yönetmek, önerilerin kolaylıkla getirilebileceği bir sistem eklemek çok sorun olmayacaktır diye düşünüyorum. Bu tür kutuların ilgili habere konu maddelerin geliştirilmesini teşviki de önemli bir faktör. Ek olarak, modüler anasayfa kutusunda da göreceğiniz gibi bir Covid kutusu da keşke son altı aydır da anasayfamızda yer alıyor olsaydı.

Tercihim anasayfamıza bir güncel olaylar kutusunun eklenmesi yönünde. 3-4 olaydan oluşan ana satırlara ek olarak, kutunun altında son günlerde ölen kayda değer kişilere yer verme olanağımız var. Bunun alternatifi de bu işe ayrılmış diğer kutuyu kullanıp bu kutuyu yalnızca olayla sınırlı tutmak. Bu konuda net bir tercihim yok, nötr kalayım şimdilik.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Önem değerlendirmesi olmadan güncel ve belli bir standartta olan tüm maddelerin anasayfada yer alabilmesi gerekli bence bu sistemin en azından makul şekilde yürüyebilmesi için. Gerekirse Türkiye ağırlıklı bir sistemik yanlılık gösterecek, ama başka türlü güncelliği koruyamama daha büyük tehlike.
• Temelde ben esasen bu bölümü hâlen pek gerçekçi göremiyorum. Çünkü iki noktada devamlı etkinliğini koruyacak bir iş gücüne ihtiyacı olacak: 1) Anasayfaya çıkacak güncel maddelerin asgari uygunluğunu denetleyen bir eş denetim mekanizması. Özellikle çoğu güncel maddede olan VP:TBA gibi endişeleri değerlendirdiğimizde bu çok önemli. 2) Bu bölümle ilgilenip güncellemeleri gerçekleştirecek bir hizmetli. Bunların devamlılığının olabileceği konusunda şüpheliyim. Olmaması durumunda da güncelliğini kaybedecek veya güncel kalsın diye belli bir standardı yakalamayan maddeleri anasayfaya çıkaracak bir bölüm olacak.
• --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.16, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Ben bu kısmın faydalı olacağını düşünüyorum fakat sistem ilerlemeye başlamadan önce reklamvari siz de haber ekleyebilirsiniz vs. tarzı destekliyici içerikler olması kaydıyla. Yoksa orası erişilemez gibi durmasın, kullanıcıları oraya yönlendirmek gerekir ve Vikipedi'ye katkıya başlamak için güzel de bir yer olabilir. Goktr 13.32, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Bugün İngilizce Vikipedi'de VP:MİLLÎ ihlalinin oluşmamasının tek nedeni çok farklı milletlerden ve/veya ülkelerden katılımın olması, dolayısıyla haberlerin eninde sonunda nötralize olmasıyla sonuçlanıyor. Sisteme gelince, kim nasıl bir sistem yapmış; o konuda detaylı bir incelemem yok, ama gerçek şu ki diğer Vikipedilerde de bu konuyla düzenli olarak birkaç kişi çalışıyor, bu yüzden sistemin (eğer getirilecekse) aniden getirilmesi çok mantıklı olduğunu düşünmüyorum; kaldı ki normal haliyle bile (tıpkı şu anda bazı yaşayanlar-ölenler-tarihte bugün sayfalarında olduğu gibi) VP:MİLLİ ihlaline yol açabilir. Bu fikre karşı olmasam da problemler doğurabileceği (devamlılık, TBA, MİLLİ vb.) endişesini taşımaktayım. Mesela güncel bir olay konulurken eğer belli bir ülkenin/ülkelerin konularına bakılırsa bu sistemin işlemeyeceği aşikar.ahmetlii ^{mesaj katkılar} 13.42, 19 Eylül 2020 (UTC)

Böyle bir kutudaki VP:MİLLİ sorunlarını gidermek oldukça kolay. Asıl zor olan Tarihte Bugün sorunlarını gidermek. Bugünün TB kutusuna bir hata nedeniyle müdahalede bulunmam öncesinde 10 olaydan 4'ü, 5 doğumdan 2'si ve 5 ölümden 4'ü Türkiye / Türkler ile ilgiliydi. Böyle 366 tane kutu var, takibi kolay değil. Bu kutu ise oldukça rahat müdahale edilebilir nitelikte.

Vito Genovese 13.45, 19 Eylül 2020 (UTC)

Tam gününe denk geldik aslında, bugün Ruth Bader Ginsburg'un vefatının dünyanın diğer bölgelerinden kullanıcıların katılımını beklemeden yıldırım hızıyla güncel olaylar bölümüne çıkarılmasına dair çetin tartışmalar var en.wikide. Ancak bu bir VP:MİLLİ problemi değil ki? Bu bir sistemik yanlılık problemi. "Ülkemizde..." tarzı ifadeler veya Türkiye'yle ilgili maddelerde gerekli bağlamı sağlamamak tarzı şeyler MİLLİ ihlali. Sistemik yanlılığın tedavisiyse bence hangi olayın ne kadar evrensel önemi olduğuna dair kısır tartışmalar başlatacak süreçler üretmektense, bu konuda hassas kullanıcılara karşı üretimi teşvik etmek, yani belli bir standarttaki maddenin ne olursa olsun çıkabilmesi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.52, 19 Eylül 2020 (UTC)

Covid kutusunu oldukça beğendim, ancak bu kısmın güncel tutulabilirliği konusunda çekincelerim var. Tutulabilecekse güzel, ancak aksi takdirde işlevini yerine getirmediği gibi tam tersi terk edilmiş gibi bir hava yaratabilir. Kısaca pratikte işleyecekse olmalı, ama işleyip işlemeyeceği iyi değerlendirilmeli.----anerka^{'ya söyleyin} 19.16, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Kesinlikle karşıyım bu kısmın olmasına. Türkçe Vikihaber'i daha yeni durdurduk mesela, güncel tutulamıyor diye. Sürekli güncel içerik üretecek -ki dünyanın her yerinden olması lazım- sürekli bu kısmı güncel tutacak gücümüz yok, kullanıcımız yok, ayıracak vaktimiz de yok. Sürekli bir madde açma ihtiyacı doğacak, günlük, hatta saatlik, bunu yapacak gücümüz kesinlikle yok. Bir müddet sonra, güncel olay diye 2 hafta önceki olaylar kalacak maalesef. Haftanın seçkin maddesinde bile sorunlar yaşıyoruz çoğu zaman, böyle bir konuda yaşamayacağımızı varsaymak, Türkçe Vikipedi'yi tam olarak tanımamak demek. Kesinlikle olmaması gerektiğini düşünüyorum.--Nanahuatl^Efendim? 19.37, 19 Eylül 2020 (UTC)

Modüler anasayfa kutusu için iki kez içerik yazdım. Bir ilk başladığımda bir de dün, hazırlıklarım tamamlanınca güncel olması için ikinci bir kez daha. Bir-iki büyük vikiye baktım. Hiçbir madde açmadım. Tüm maddeler hazırdı, önemli gelişmeler olmuştu, bana yalnızca birer tümcelik metinleri çevirip zaten bizde bulunan maddelere iç bağlantı vermek kaldı. Japonya'nın eski-yeni iki başbakanının da maddesi var, ABD Açık maddeleri var, kazananların maddeleri var, İsrail'in anlaşmasının maddesi var (Bahreyn anlaşması yoktu sadece). Yani Vikihaber ile bunun arasında ciddi bir fark söz konusu. 1 ila 3 günde bir tek bir girdi ekleyeceğimiz bir kutu bu. Yeni ölenleri de içermezse hiçbir külfetini görmüyorum şahsen ve Covid kutusunu da okuyucu çekecek önemli bir unsur olarak görüyorum.

Vito Genovese 20.36, 19 Eylül 2020 (UTC)

Var elbette Vito da, çıkan maddelerde hiçbir standart aramayacak mıyız? Naomi Osaka maddesinin şu hâliyle anasayfada vurgulanan bir pozisyonda olmaması lazım. Alternatif olarak çıkacak olan güncel olayların özel bir maddesinin olması zorunluluğu olmayabilir. Ancak bu olacaksa veya genel olarak standart aramayacaksak zaten bunun içerik üretim yönünde bir teşviki de olmaz. Hem şöyle bir mesele de var, bu yönde içerik üretimini teşvik etmek istiyor muyuz? Arap Baharı temalı herhangi bir maddede görebileceğimiz üzere güncel maddelerin ilk patladıklarında yazılıp sonra hiç dokunulmamaları kronik bir sorunumuz, bunu büyütmüş olmayalım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.58, 19 Eylül 2020 (UTC)

Ellerine sağlık Vito Genovese, muhteşem bir çalışma yapmışsın anasayfa için. Ayrıca COVID-19 kutusuna bayıldım, gerçekten de keşke olabilse diye düşündüğüm şeylerden birisiydi, hatta önermeyi de düşünmüştüm daha önce, ancak bir enwiki'deki madde içeriklerine bir de bizimkilere bakınca vazgeçmiştim. Nanahuatl'ın dediği gibi ilgili sayfaları güncel tutmak çok yüksek iş gücü gerektiriyor ve o kadar iş gücümüz olduğunu sanmıyorum. Kendini bu göreve adayan ve sürekli tarama yapıp yeni bilgileri ekleyen çokça kişi olursa o zaman olabilir. Vaka sayılarını güncel tutmak için elimizden geleni yapıyoruz, ama örneğin ülke ülke pandemi sayfaları ve her ülkedeki güncel gelişmeler dahil edilmediği sürece hep eksik kalıyor. İlgili sayfaların tamamına yakını, başlangıçta çevrilmiş ve üzerinde pek de güncelleme yapılmamış sayfalar. Kendi ülkemiz olmasına rağmen Türkiye'de COVID-19 pandemisi sayfası bile bir yere kadar düzenli güncellenip sonra biraz ihmal edilmiş durumda. Pandemiden ölenleri mümkün olduğunca en fazla 1 hafta içinde eklemeye gayret ediyorum ama neredeyse tamamı taslak durumunda kalıyor, dönüp üzerinde detaylı çalışacak vakit kalmıyor. Kısacası, anasayfada sergilenebilecek olgunluğa erişmesini çok istesem de, sanırım şu anki haliyle böyle bir kutu çok da anlamlı olmayabilir. Diğer yönden, anasayfada yer alması durumunda daha çok kişiyi bu alanda katkı yapmaya davet edebilir tabii, eğer eklenecekse de bu amaçla eklenebilir. LostMyMind (mesaj) 09.44, 21 Eylül 2020 (UTC)

Vaktiyle bu "güncel olaylar" portalını hayata geçirmek üzere bir hayli uğraşmıştım. O zamanlar bunu tartışmaya açtığımda, bu düşüncem çeşitli sebeplerle reddedildi. Bunlardan biri de buranın bir ajans olmadığıydı. Şahsi niyetim, bu portalı hayata geçirip ve aktif tutarak burda ilgili maddeleri güncel tutmak, gerekirse yeni maddeler oluşturmaktı. Burası elbette ajans değil lakin paylaşılan haberlerle ilgili konularda ansiklopedik bilgilerin paylaşıldığı yer. Biz haber okutmayacağız, haberle ilgili ansiklopedik başlıklara bağlantı vereceğiz. Tabii burayı oluşturmak kadar, burayı etkin kılmak ve mevcut kurallarımızla çelişmemesinden emin olmamız da önemli. GnoMate ^mesaj 21.00, 26 Eylül 2020 (UTC)

daha önceleri bu husus gündeme gelmişti. O zaman olduğu gibi şu anda da güncel olayların section olarak yer almasını destekliyorum. Çünkü güncel olaylara/kişilere/ölümlere vs. maddelerin açılması konusunda özellikle yeni kullanıcılar arasında güçlü bir eğilim var. Ana sayfada böyle bir bölümün olmasının maddelerin açılması konusunda editörleri daha çok teşvik edecektir. İstatistik vermek geeekirse son güncel olaylardan Nobel ödülleri sahiplerinin Türkçe’de bir çoğunun açılması, 2020 Dağlık Karabağ çatışmaları, 2020 Beyaz Rusya protestoları, son depremler, Kuveyt Emiri’nin ölmesi ve veliaht prensin tahta geçmesi, Birleşik Arap Emirlikleri-İsrail Barış Anlaşması ve aklıma gelmeyen daha fazlası. İşte bu başlık ana sayfada yer alsaydı bu maddeler uygun bir dille oraya eklenebilir ve okunma sayıları artırılabilirdi. Sıcak bakmayanların “Vikipedi haber sitesi değildir” yaklaşımı teknik olarak hatalı. Güncel olaylara konu olan maddeler ansiklopedik ve onlarca dilde açılırken bu maddelere link verilip iki cümle yazılması mı haber Ajansı yapıyor burayı. Tuhaf. Ona bakarsan “Tarihte bugün” bölümü içinde “Vikipedi takvim değildir” de denilebilir. Ben denemeye değer buluyorum. Altta çünkü gereğinden fazla bir boşluk kalıyor ve bu kimi zaman göze pek hoş gelmiyor @Vito Genovese. --Maurice Flesier ^message 19.20, 14 Ekim 2020 (UTC)

• Gündemdeki olan maddelere bakınca zaten Vikipedi'nin o ayki sayfa görüntüleme istatistiklerinde, o madde ilk sıralarda tıklanmış oluyor. Örneğin Türkiye'de hangi kişi, gelişme gündemi sıkça meşgul etmişse bir sonraki ayda onun maddesi baya yoğun ilgiye maruz kalıyor. Biz saklamak istesekte istemesekte insanlar arama motorlarına girerek maddeyi okuyarak bilgi almaya çalışıyorlar. En azından bu bölümü aktif edersek el birliğiyle maddelerin belli seviyede tutulacağına inanıyorum. Olması gerektiğini, geç kalındığını düşünüyorum.Sait* 17.29, 21 Ekim 2020 (UTC)

Ara yoklama: An itibarıyla eğilim bu seçeneğin anasayfada yer almaması yönünde.

Vito Genovese 10.02, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Yukarıdaki görüşlerin hepsini okumadım. Şahsi görüşüm olumlu yönde; bu tür bir başlık örneğin Pınar Gültekin maddesi gibi ani gelişen ve gündemde olan konular için okuyuculara rahatlık sağlayacaktır. Buraya çıkan maddelerin bozulmaya uğrama ihtimalinin yükselmesi yönündeki görüşlere kesinlikle katılmıyorum, gerekli olduğu durumlarda koruma politikası yeterli olacaktır. -Caskination ^? 19.59, 21 Ekim 2020 (UTC)
• Devamlılığının sağlanabileceğini hiç sanmıyorum. Yeni ölenler kutusu gibi elle güncel tutmaya çalışıldığında belli bir süre sonra güncelliğini kaybedeceği şüphesiz. --ToprakM ^✉ 13.29, 22 Ekim 2020 (UTC)

  "Yeni ölenler" kutusunda söylediğim gibi Vikiveri ile otomatik çalışan bir bot ayarlanabilirse desteklerdim ancak bir süre sonra güncelliğini kaybedeceği şüphesiz olduğu nedeniyle şu hâliyle karşıyım. --ToprakM ^✉ 19.04, 27 Ekim 2020 (UTC)

Vikipedi'nin yaşayan bir ansiklopedi olduğunu gösterdiğinden "Güncel olaylar" kısmı bana çok hoş geliyor. Vikipedi'deki maddelere girmiş olayların orada yer alması oldukça verimli olacaktır ve okunurluğu arttıracaktır. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.22, 25 Ekim 2020 (UTC)

Yeni ölenler

Bu bölümün yeni anasayfada yer almaması konusunda fikir birliği sağlanmıştır.--Vito Genovese 21.40, 19 Ekim 2020 (UTC)

---

14 vikinin 9'unda Güncel Olaylar kutusundan bağımsızlığını ilan etmiş bir Yeni / Yakın Zamanda Ölenler kutusu var. Son birkaç günde ölen ve biyografi maddesine sahip kişileri listeliyor. Modüler anasayfanın örnek Yeni Ölenler kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Seçeneklerimiz, 1) hiçbir güncel gelişme kutusu barındırmamak, 2) yalnızca güncel olay kutusu verip altında yeni ölenleri listelemek, 3) yeni ölenlere bağımsız kutuda yer vermek ve 4) yeni ölenlere hiçbir yerde yer vermemek. Görünüşe göre 2020 yılında ölenler listesini çok güncel tutamamışız, ancak çok zor bir iş sayılmaz.

Bu konuda nötrüm. Gelen fikirlere göre belki benim görüşüm de güncellenir.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Ben bu kısmın faydalı olduğunu düşünmüyorum. Goktr 13.33, 19 Eylül 2020 (UTC)
• bilemedim. her gün ölen kişileri buraya eklemek bizim için ek iş olacaktır. kayda değer kimse ölmezse orası boş mu kalacak yani? ek olarak bu kutu anasayfada yer alacağı ve anasayfamızda da kademeli koruma olduğu için sadece hizmetliler düzenleyebilecek bu kutunun kaynağı olan şablonu. bu işle ilgilenmek isteyen ve zamanını harcayacak hizmetli olacak mıdır? yoksa eklemeye gerek dahi yok.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.15, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Güncel olaylar kısmında yazdıklarımla paralel olacak şekilde, bunun için yeteri iş gücümüzün olmadığını, bir süre sonra 2 hafta önceki ölümlerin yer aldığı bir kısım olarak kalacağını kestirebilmek zor değil.--Nanahuatl^Efendim? 19.39, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bu içerik türüne özel bir ilgim yok, hâlâ olması gerektiği yönünde bir savunum da olmayacak, ancak güncellik sorununun önüne geçebiliriz. Ben örnek kutu için son güncellememi yaparken en:Deaths in 2020'nin sayfa içeriğini aldım, buraya getirip bir sayfada önizlettim. Kimlerin maddesi olduğunu böylelikle tek seferde rahatça görebildim ve bunları tık tık ekledim hemen kutuya. Tete sağolsun bu kişilerin hatırı sayılır kısmının maddesini açıyor. :) Bir bot da kolaylıkla enwiki'deki sayfaya ya da Kategori:2020 yılında ölenler'e son kimlerin eklendiğinin bilgisini alabilir, bunu bu konu için açacağımız sayfaya bildirebilir ve bize de maddeden bir uyruk ve meslek bilgisi eklemek kalır. Son günlerde botçularımız iyi çalışıyor, bunu da otomatikleştirebiliriz özetle.

Vito Genovese 02.02, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Güncel olayların altında küçük bir bölüm olmayacaksa bu olmasın bence. Orada olmasının sebebi de İngilizce Vikipedi'de sırf "aman şu öldü ama çok önemli biri değildi yae" tarzı tartışmaların önüne geçebilmek bu arada. Sebebim biraz öznel: "Yeni ölenler" albenili tutmaya çalıştığımız bir anasayfa için çok negatif bir konu bence. En albenili olmamız gereken yerde iri puntolarla ölümü vurgulamak bayağı kötü PR bence... Üstelik "yeni ölen insanların biyografileri" gerçekten çok spesifik bir konu ve bu şekilde öncelik vermemiz gerektiğini düşünmüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.17, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Hem üstte bahsedilen negatiflik sorunu var, hem de güncelliği yakalayamama riski var. Pozitif bir yanını göremedim, anasayfada yer almasın bence. LostMyMind (mesaj) 06.32, 23 Eylül 2020 (UTC)
• Kanımca böyle bir kısma gerek yok. Aynı zamanda da anasayfada "yakında ölenler" olması, pek de hoş olmayacaktır.--Merih2006 ^{efendim canım?} 15.29, 27 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: An itibarıyla bu seçeneğin olmaması konusunda fikir birliği sağlanmış görünüyor.

Vito Genovese 10.03, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Bizde maddesi ve son günlerde ölen 3-5 kişiyi Vikiveriden çekecek bir bot ayarlanabilirse devamlılığı sağlanabilir, bu durumda desteklerim. Elle güncel tutmak gerçekten zor bir iş, belli bir süre sonra güncelliğini kaybedeceği şüphesiz. --ToprakM ^✉ 20.31, 18 Ekim 2020 (UTC)

---

Tarihte bugün

Bu bölümün yeni anasayfada yer alması konusunda fikir birliği sağlanmıştır. Bölümün düzeni 5 olay + doğum ve ölüm özet satırı biçiminde olacaktır.--Vito Genovese 11.47, 21 Ekim 2020 (UTC)

---

Tarihte bugün ("TB") sistemi, 2007'de seçkin içerik sistemiyle aynı günlerde kuruldu. Modüler anasayfanın örnek Tarihte Bugün kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Mevcut kutumuz biraz fazla büyük. 10 olay, 5 doğum ve 5 ölüm içeriyor. 14 vikiden biz dâhil 5'inde olay + doğum + ölümden oluşan genel bir TB kutusu var. 9 vikide ise yalnızca olaydan oluşan bir kutu var. Doğum ve ölümlerden oluşan tek bir satır alta ekleniyor. Bazı vikiler bizim gibi 10 olay, bazıları ise daha kısa tutmuş, 5 olay. Tüm bu seçenekleri modüler anasayfaya ekledim.

TB sistemimiz hazır, kurulu, dayalı döşeli. Ancak şahsi kanaatimce fazla uzun. Ben 5 olay + doğum-ölüm için tek satırdan yanayım. Tarihte bugün açıkçası bizimle aşık atmaya çalışan tüm bu biyografive.biz tarzı sitelerin standart içeriği. Tarihi çok severim, ama çok alışıldık ve heyecan yaratmaktan uzak bir içerik türü olarak değerlendiriyorum ve asgaride tutulmasından yanayım.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Tarihte bugün bölümü, güncel olaylar tarzı diğer bölümlere kıyasla bence bizim kapasitemize çok daha uygun bir bölüm, zira belli bir standardı yakaladıktan sonra devamlı bakım/güncelleme, hizmetli ilgisi gerektirmeyecek bir bölüm. Eli yüzü düzgün madde üretimini teşvik etmek için bunu dinamik bir fırsat olarak da kullanabiliriz üstelik, ve bir kere oturttuktan sonra bunun da gerektirdiği bakım kullanıcıların içerik üretimine gösterdiği ilgi kadar olur. Bunun için de yeni bir tarihte bugün sistemi önerisi hazırladım. 5 olay + doğum-ölüm için tek satır benim için de yeterli olur, veya belki olay sayısını 1-2 arttırılması düşünülebilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.11, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Faydalı bir bölüm. İçeriği kısaltmayı destekliyorum. Goktr 13.34, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Seksen iki yüz kırk beş'in standart belirleme önerisi bir yana -ki gerekli bir sistemdir, elle tutulur dayanak noktamız olması adına- şimdiki kullanıma göre daha uygun bulduğumu söyleyebilirim. Ana sayfada yer alması da yerinde olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 00.35, 20 Eylül 2020 (UTC)
• 5 olay olması yeterli gibi geldi bana. Açıkçası gerçekten de bu bölümü okuyunca heyecan yaratmıyor. (Bu arada tarihte bugün'e bugünün tarihini de eklemekte yarar var, önceki günlerden kalmış içeriği okuduğumu farkettiğim anlar oldu çünkü. En azından günü belli olsun) Sadrettin 18.10, 20 Eylül 2020 (UTC)
• Günün tarihi, 5 olay ve tek satırda doğum-ölüm bilgileri olması fikrini destekliyorum. LostMyMind (mesaj) 09.49, 21 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: An itibarıyla bu seçeneğin var olması konusunda fikir birliği var görünüyor. Bunun dışında seçenek olarak 5 olay + doğum ve ölümler için tek satır üzerinde de fikir birliği sağlanmış gibi.

Vito Genovese 10.04, 7 Ekim 2020 (UTC)

---

Biliyor muydunuz?

Bu bölümün yeni anasayfada yer alması konusunda fikir birliği sağlanmıştır.--Vito Genovese 11.48, 21 Ekim 2020 (UTC)

---

Biliyor muydunuz? ya da Bunları biliyor muydunuz? ("BB"), İspanyolca, Japonca ve bizim haricimizda tüm dillerde var. Bizde de 2010'da Şablon:Biliyor muydunuz ile bu konuda bir girişim başlatıldı, ancak ne yazık ki devamı gelmedi ve anasayfaya da giremedi.

Modüler anasayfanın örnek Biliyor Muydunuz kutusunu şuradan görebilirsiniz. Bu kutu için örnek içerik üretmek yalnızca 2-3 dakikamı aldı ve gerçekten de keyif aldım. İkisini kafadan ekledim, ikisini maddelerden aldım. Madde içerikleri ile doğrudan ilgili olmayan ben bu kadar kolay eklediysem, maddeleri yazanlar buraya çok daha rahatlıkla öneriler getireceklerdir. Bu kutunun Tarihte Bugün kutusuna göre çok daha ilgi çekici olduğunu düşünüyor ve anasayfada mutlaka yer alması gerektiğini düşünüyorum.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• 2010'da da bu bölümün yeni içerik üretimi açısından çok faydalı olacağına inanıyordum, şu an da inanıyorum. Bu noktada aslında temel bazı sorular sormamız gerekecek. Biliyor musunuz bölümünde maddeler ne kadar kalacak? Günlük veya haftalık içerik mi belirleyeceğiz, üretildik sonra tepeden ekleme-alttan çıkarma mı yapılacak? İçeriğin eş denetimi ve seçimini nasıl gerçekleştireceğiz, sürekli kılacak bir insan gücümüz olabilecek mi? Muhtemelen beklentilerin daha düşük olacağı bir kaliteli madde süreci, eğer önerime benzer bir kalite kontrol sistemi getirirsek şekil değiştirecek olan tarihte bugün ve potansiyel olarak eklenecek güncel olaylar arasında biliyor musunuz bölümü nasıl bir niş ve insan kaynağı tutacak? Meta sürece harcayacağımız vakti minimize ederek içerik üretimini maksizime edecek cevaplar bulmamız lazım bunlara hep. Bunları cevaplandırabilirsek olsun tabii. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.20, 19 Eylül 2020 (UTC)
• * Ben bu kısmın faydalı olduğunu düşünmüyorum. Eğer birçok kutucuktan seçim yapmamız gerekecekse güncel olaylar bir ansiklopedi için en faydalısı diye düşünüyorum. O yüzden bu kısım şu aşamada geri planda kalıyor benim için. Goktr 13.35, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bu kısmı keyifli ve ilgi çekici buluyorum. Sürekli güncellenen ilginç bilgilerin olduğu bir yeri her gün sırf bu bilgilere göz atmak için ziyaret edebilirim. Bu nedenle destekliyorum. Belirli bir gün sayısında içerik üretmemiz de mümkün zaten.----anerka^{'ya söyleyin} 19.21, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Yine burada "sorumlular güncel tutabilir mi?" sorusu gündeme geliyor. Günün maddesi, haftanın seçkin maddesi, günün seçkin resmi gibi kısımlarda bile şu an sıkıntılar yaşıyoruz. Tarihte bugün sayfalarında bile yıllardır süregelen VP:MİLLİ ihlalleri gırla. Eskiden sıcak bakıyordum ama şu sıralar hakkını verebileceğimizden şüpheliyim açıkçası. Birkaç ay belki ilerler hevesle, ya sonra? Soru işareti var bende.--Nanahuatl^Efendim? 00.37, 20 Eylül 2020 (UTC)
  • Emeğine sağlık, aklımdan geçenleri bir bir yazmışsın hocam. Diyelim ki ihlal sorununu da güncellik sorununu da çözdük bu kısmı dolduracak bilgileri ne zamana kadar yenileyebileceğiz, altı ay ya da bir sene sonra koyacak bir bilgi koymak zorlayacak mı, ne kadar zamanımızı alacak sorusu da kutucuğun güncellik sorununa göbekten bağlı. Satırdan Kahraman (mesaj) 16.51, 22 Eylül 2020 (UTC)
• Aslında buraya farklı yaklaşırsak, güncel olmasına gerek yok, devridaimi hissettirmeyecek kadar büyük bir havuza ihtiyacımız var sadece. Yeterince büyük bir havuzumuz varsa tarihte bugün nasıl her yıl tekrarlıyorsa, seçkin maddeler, günün maddeleri tekrarlıyorsa, bunun tekrarlaması da sorun olmamalı. E bu konuda da elimizde büyük bir avantaj var, 2010 dönemlerindeki çalışmalarla elimizde dolu dolu iki depo var, yüzlerce cümle içeren, VP:BMD ve VP:BMD2. Yeni maddelerden diye reklamını yapmayacaksak sırf bu iki depodan botlar aracılığıyla random girdilerin seçilerek (seçilebilir mi botçu arkadaşlar?) günlük sayfaların oluşturulması, bunun üzerine de geldikçe yeni maddelerin eklenmesi gayet yeterli olacaktır. O dönemki çalışmaların bakiyesini tekrar incelediğimde çok olumlu baktım, olmalı diye düşünüyorum. Hem böylece o zamanki emekler, harcanan onca vakit de boşa gitmemiş olur (o dönem etkin olan herkes ne kadar büyük olay olduğunu hatırlayacaktır), malum o zamanlar da asla gelmeyen yeni anasayfa tasarımı bekleniyordu. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.02, 23 Eylül 2020 (UTC)
• Bence güzel ve ilgi çekici bir bölüm olur. LostMyMind (mesaj) 06.35, 23 Eylül 2020 (UTC)

• @Seksen iki yüz kırk beş, söylediği depo fikri oldukça makul. Bir de göz ardı etmememiz gereken onca emek varken yer vermenin elzem olduğunu düşünüyorum.Satırdan Kahraman (mesaj) 20.52, 2 Ekim 2020 (UTC)

Ara yoklama: An itibarıyla bu seçeneğin var olması konusunda kaba bir fikir birliğinden söz edebiliyoruz.

Vito Genovese 10.05, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Bence ansiklopediye yaraşır bir kısım ve kesinlikle olmalı. Ancak buraya eklenecek bilgi bulmakta zorlanabiliriz. O yüzden haftalık olarak güncellenebilir. --Henrymorgan92 (mesaj) 19.45, 15 Ekim 2020 (UTC)

---

Kardeş proje içeriği

İtalyanca ve Arapçada kardeş projelerden içerik örnekleri sergileniyor. Modüler anasayfanın örnek Kardeş Proje İçeriği kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Açıkçası ben bu konsepte bayıldım ve kesinlikle bu içerik türünün anasayfamızda yer alması gerektiğini düşünüyorum. Bildiğiniz üzere Vikipedi tartışmasız en büyük, en yüksek potansiyelli projemiz, her zaman da böyle kalacağı açık. Kardeş projelerimiz emek veren birkaç kullanıcının gözetiminde varlıklarını sürdürüyor ama çoğu okuyucunun bu projelerin varlığından haberi bile yok. Diğer yandan bu projelerin bazıları çok yüksek bir "Günün/haftanın/ayın X'i" potansiyeline sahip. Okuyucularımızı bu projelere yönlendirip 1-2 kişiyi bile içeri çeksek bu projeler için bu büyük bir yarar sağlayacaktır. Aşağıda hangileri olmalı hangileri olmamalı konusunda görüşlerimi belirteceğim ama ana kutusunun kesinlikle olması gerektiğini düşünüyorum.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• bu sekmeyi daraltılabilir ya da genişletilebilir (ikisi de aynı şey sanırım da neyse) yapsak daha iyi olmaz mı? anasayfada çok yer kaplar bu.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.13, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bununla ilgili özellikle bir not düşeyim. Bu kutuyu kullanan İtalyanca Vikipedi'nin sol ve sağ bölmeleri eşit değil. Daha dar olan sağ bölmede kullanıyorlar bunu. Şuradan görülebilir.

Vito Genovese 18.15, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bu kutuyu destekliyorum, ancak boyutu konusunda benim de çekincelerim var, acaba resimleri mi kaldırsak bu bölümden? ----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Genel olarak bana çok fazla geldi. Kardeş projelerde bunların ne kadar güncellendiklerine bakalım:

Vikisöz: Günün sözü kısmı ölü, bir bot tarafından güncelleniyor. Kaynaklı mı kaynaksız mı doğru mu yanlış mı diye bakmadan ekliyor işte.

Vikikaynak: Ayın metni, Vikikaynak'ta olmayan bir şey. Dolayısıyla buradan güncellenecek sanırım?

Vikikitap: Vikikaynak ile benzer durum söz konusu.

Vikisözlük: Aynı durum.

Meta: Haftanın çevirisi?

Commons: Türkçeye özgü bir proje dahi değil, Vikiveri ya da MediaWiki'den bir sayfa koymak gibi.

Dolayısıyla bu yan projelerin kendi ana sayfaları bile aktif değil yeterince :) İsimlerini anmak yeterli diye düşünüyorum, oradaki içeriğe ilgisi olan gider bakar. Vikipedi ansiklopedi ise içeriği de ansiklopedik olmalı, yan projeler ansiklopedi değiller.--Nanahuatl^Efendim? 01.42, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Örnek kutu bana aşırı büyük göründü. Belki hepsinin ismine şu andaki gibi birer ikonla yer verip, periyodik olarak tek bir tanesi ön plana çıkarılabilir. Günün veya haftanın kardeş projesi gibi. LostMyMind (mesaj) 07.08, 23 Eylül 2020 (UTC)

Kutunun büyüklüğü içine koyulacak seçeneklerin sayısıyla doğru orantılı. Örneğin şu sürümde yalnız 2 seçenek kullandım, gayet küçük. Zaten tüm seçenekleri eklemeyeceğiz, şu anki fikir birliği görünümü de bunu gösterir durumda.

Vito Genovese 08.47, 23 Eylül 2020 (UTC) @Nanahuatl, Vikikaynak'ın ana sayfasına konacak ve aylık güncellenecek bir seçkin eser kısmı için çalışmamız var, onu yürütüyoruz. Haliyle projenin kendi içinden seçilecek. Ayrıca ekleyeceğim kısım Vikikaynak'ın başvuru için yetkin bir olma niteliği sebebiyle ansiklopediye yeterince yakın olması. Satırdan Kahraman (mesaj) 15.10, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Nanahuatl'a katılarak hiçbirinin anasayfaya eklenmemesinin daha doğru olacağını düşünüyorum. --ToprakM ^✉ 16.27, 23 Eylül 2020 (UTC)

---

Toparlama...

Bu bölüm konusunda olma veya olmama üzerinde fikir birliğini sağlayabilmek için çaba harcamamız gerekiyor. Bu öneri, 6 tane olası alt seçenek ve küvözde olan projelerimizle ek olarak 2 potansiyel alt seçenek daha olmak üzere 8 alt seçenekle ortaya atıldı. Bir durum tespiti yapalım.

Evrifaessa, Anerka ve LostMyMind kutunun büyüklüğünden dolayı endişelerini paylaştılar. Anerka desteğini açıkça, LostMyMind dolaylı yoldan ifade etti. Evrifaessa'nın yorumunun tonu daha nötrdü. Nanahuatl bu içerikleri ansiklopedik bulmadığını belirterek karşı olduğunu ifade etti ve ToprakM de ona katıldı. Ben de öneren olarak destekledim. Genel bir seçenek olarak bu görüşleri aldı.

Özelde, 6 alt seçeneğin 4'ü destek bulmadı ve o seçenekler an itibarıyla elendi. Vikikaynak ve Vikisözlük ise özelde tam destek aldı. Evrifaessa, Anerka, Seksen iki yüz kırk beş, Satirdan kahraman ve öneren olarak benim desteğimle Vikikaynak seçeneği üzerinde ve Seksen iki yüz kırk beş, HastaLaVi2, Anerka, Nevmit ve öneren olarak benim desteğimle Vikisözlük sözlük üzerinde fikir birliği sağlandı.

Diğer yandan, kardeş projeleri logolarıyla listeleyen geleneksel kutumuzun konuşulduğu Kardeş Projeler bölümünde Goktr001 kutuyu destekledi; Anerka ve Seksen iki yüz kırk beş şu anda alt başlığında olduğumuz kutuyla birleştirilmesi görüşünü ifade etti. LostMyMind bu kutunun büyüklüğü yönündeki görüşünü yineleyip her birine birer ikon, periyodik olarak bir seçeneği öne çıkarma fikrini ileri sürdü, ben de öneren olarak kutunun varlığını destekledim.

Şimdi... Bu kutuyu ne yapacağız? Geleneksel kardeş proje bağlantı kutusuyla birleştirip üzerinde fikir birliği sağlanan Vikikaynak ve Vikisözlük seçeneklerine kutunun üstünde minik kutular filan mı verelim? Buradaki kutuyu yalnızca Vikikaynak ve Vikisözlük ile sınırlı tutarak (ve boyut endişeleriniz hâlen varsa resimlerinden de arındırarak) verip bağlantı kutusunu ayrı mı tutalım? Yoksa Nanahuatl'ın ansiklopedik olmama yönündeki görüşünü dikkate alıp fikir birliğini o görüş üzerinde mi tesis edelim?

Ben şu an için bu kutuyu 2 seçenekli olarak koruyup kardeş projeler listesini altına şu anda olduğundan çok daha az yer kaplayacak yine logolu ama daha düz bir liste biçiminde vermeye sıcak bakıyorum. Günün veya haftanın seçkin/kaliteli içeriklerinden sonra gelmesinin de tutarlılık yaratacağı kanaatindeyim.

Son olarak diğer bölümlere yorum yapan ve bu konuda görüş belirtmeyen arkadaşlarımıza da sesleneyim: @Maurice Flesier, Khutuck, SAİT71, Sakhalinio, Prof.Bilmiş, Gnomate, Yunusa13, Sadrettin, 𐰇𐱅𐰚𐰤, Can, Robingunes, Ahmetlii.

Vito Genovese 12.15, 21 Ekim 2020 (UTC)

tüm projelerin birlikte verilmesi aşırı oluyor. Hepsinin aynı anda verilmemesi şartıyla destekliyorum. --Sadrettin 17.51, 21 Ekim 2020 (UTC)

Sadrettin: Netlik sağlamak adına sorayım: Şu anda bu kutu bağımsız olacaksa dahi içinde yalnızca Vikikaynak ve Vikisözlük olacak, şurada olduğu gibi yani. Gerekirse fotoğraflar da kaldırılabilir. Diğer seçenekler elendi. Fotoğraflı olarak bu kutu uygun mu? Fotoğrafsız olmalı mı? Kardeş proje bağlantı kutusuyla birleştirilmeli mi yoksa bağımsız mı kalmalı?

Vito Genovese 17.55, 21 Ekim 2020 (UTC)

resimli olmalı mümkünse. kardeş proje bağlantı kutusu ile birleştirilmesin bence. Çoğu kardeş proje vasatın çok altında. Vikisözlük ve vikikaynak bir adım daha önde diğerlerine göre. Hepsini aynı kefeye koymayalım. Bu arada günün, haftanın gibi süre sınırına gerek yok bence. Sade bir şekilde vikisözlükten sözcük paylaşmak yeterli. Günün veya haftanın sözü gibi bir iddiada bulunmak hem vikipediye hem de okuyucuya birşey katmıyor sanırım --Sadrettin 18.08, 21 Ekim 2020 (UTC)

Açıkçası anasayfadaki diğer görsel içeriğin sayısını bilerek son pürüzleri gidermeyi beklemeliyiz.Buna göre dengeleriz.Satırdan Kahraman (mesaj) 19.58, 21 Ekim 2020 (UTC)

• Bu bölümün anasayfada oldukça fazla göz kalabalığı yaptığını düşünüyorum. En popüler diyebileceğimiz Vikipedi'de bile anasayfaya herhangi bir içerik çıkarmakta nispeten zorlanırken bu diğer projelerde nasıl işliyordur tahmin bile edemiyorum. Bu sebeplerden ötürü görüşüm olumsuz. -Caskination ^? 20.08, 21 Ekim 2020 (UTC)
• Ben bu bölümün anasayfada olmasına olumlu bakıyorum. Diğer vikiprojelerin anasayfada gösterilmesi iyi olacaktır. Bence, kutuda sadece Vikisöz Vikikaynak olacak şekilde yapalım. Gerekirse resimlerden arındırırız. Ki kanımca resimler bu projeler için aşırı gerekli değil.--Bilmiş Profesör ^evet? 12.59, 22 Ekim 2020 (UTC)

• Elimizde sadece Vikikaynak ve Vikisözlük kalmış. Benim aklımda pek çok soru var:

1. Bu sistem Vikikaynak'ta ve Vikisözlük'te yok. Burada nasıl işleteceğiz? Bu kutu için bu projelerde deneyimi olan birine ihtiyacımız olacak gibi.
2. Her Vikikaynak metni/Vikisözlük içeriği çıkabilecek mi? Neye göre seçilecek? Çünkü bizdekine benzer bir SM, KM sistemi yok. Sorunlu/eksik içeriklerin çıkması hoş olmaz.
3. Son olarak Vikikaynak için 1 ay fazla değil mi? Projede 7.582 metin varmış. Daha sık güncellenecek kadar içeriğe sahip gibi duruyor. En azından haftalık olabilir.

--ToprakM ^✉ 19.14, 27 Ekim 2020 (UTC)

Son derece mantıklı sorular. Elbette böyle bir şey olacaksa Sözlük ve Kaynak'tan bağımsız, kafamıza göre olamaz. Yani elbette biz bizeyiz ama burada aslında Sözlük ve Kaynak'a bir içerik ortaklığı, çözüm ortaklığı teklif ediyor gibiyiz denebilir. Sözlük ve Kaynak bunun için bir altyapı kurarsa ancak uygulayabiliriz bunu, ki o altyapının kurulması konusunda elbette hepimiz elimizden geleni yaparız. Ancak Sözlük ve Kaynak bunu yapmak istemiyorsa, gerekli görmüyorsa, elbette onları çiğneyip burada Sözlük ve Kaynak için o projelerin emekçilerinden bağımsız bir sistem kuracak değiliz, her şeyden önce hadsizlik olur böyle bir şey.

O yüzden ben yine Sözlük için Sabri76, HastaLaVi2 ve Turgut46; Kaynak için de Satirdan kahraman, Seksen iki yüz kırk beş, 𐰇𐱅𐰚𐰤 ve Justinianus'a bir sesleneyim böyle bir şeyi ilgili projeler için uygun görüyorlar mı diye. Görmüyorlar, gereksiz buluyorlarsa, elbette bu seçeneği iptal etmek durumundayız.

Eğer uygun bulurlarsa, bu durumda orada seçilecek, buraya kopyalanacak. Dolayısıyla hem birinci hem de ikinci sorunun yanıtı bu, ToprakM. Üçüncü soru konusunda da tasarruf Kaynak topluluğunda olmalı, haftalık mı olsun aylık mı kararı içerik üretim potansiyeline göre en iyi onların görüş belirtebileceği bir konu.

Vito Genovese 19.34, 27 Ekim 2020 (UTC)

VK'de seçkin metinler konusunu tartışmaya açtık, gerekli altyapıyı kurduk ve teklif sunduk, bekliyoruz öyle. Justinianus'un değindiği üzere SM'ler göz korkutucu değiller çünkü buradaki gibi ince ince işlenmeleri gerekmiyor sadece özgün metne bağlılığının teyit edilmesi gerek. Yani projenin sadece bu kısmı anasayfada çıkabilir, sorunlu bir metin olmayacaktır. İşte tartışma da bu noktada açık. Farklı bir fikir gelmezse VK Çeşme'de yapacağım müstakil bir duyuruya ek tanıyacağım süre sonrasında önerdiğim sisteme geçeceğim: doğrulanmış istinsahlardan bir havuz ve bu havuzdan metinler olmasını öngörüyorum. Sayfa sayısında alt sınır teklifi sunacağım için suistimal edilme ihtimalini de en aza çekmiş olacağız. Bütün bu sebeplerden İngilizce VK'nin sistemi uyarınca ayda bir makul geliyor çünkü okumak için oldukça uzun bir metin sunuyoruz, romanlar, sözleşmeler vb.

Bir de bu projenin tecrübesi çok daha basit ve ayrı oluyor. Yan yana iki kısım geliyor birinde bilgisayar ortamına taranmış matbu eser ve diğer yanda viki ortamına aktarılmış içeriği. İkisine da bakıp matbu eser uyarınca yazımını ve biçemini düzenleyerek değişiklikleri kaydediyorsun ve işin çok çok büyük kısmı bitmiş oluyor. Doğrulama için bekleyen metinler ilgisini çekmeyen kullanıcılar için de Portal'e Latin harfli ve Arap harfli eserleri topladım ve toplamaya da devam ediyorum ve bunlar sadece hazır olanlar. Bunlara ek olarak kullanıcı, ayrıca metin de koyabilir. Eyyorlarmam şimdilik bu kadar. Satırdan Kahraman (mesaj) 09.27, 28 Ekim 2020 (UTC)

Teşekkürler, Satirdan kahraman. Tartışma sayfasına yazdığın gibi diğer vikiler bu konuda doğru dürüst bir şey yapamamış, enwikisource bile yılda 10 civarından fazla SM seçmemiş. Dolayısıyla aylık düzende olmak durumunda sanırım.

Vito Genovese 10.17, 28 Ekim 2020 (UTC)

• Herkese merhaba. Seslenmişsiniz, bir uğrayayım dedim :). Öncelikle Vikikaynak için yapılan güzel yorumlara çok teşekkür ediyorum, çabalarımızın diğer kullanıcılarca da görülmesi ve takdir edilmesi çalışmalarımıza devam etmek konusunda bize ciddi bir motivasyon sağlıyor. Konuya dönecek olursak, Anasayfa'da seçkin metinler hususunda şöyle bir not düşeyim, izninizle: Seçkin metinler şu anda teklif aşamasında ve henüz bir seçkin metnimiz yok. Fakat şurada da vurguladığım üzere, Vikikaynak'taki seçkin içerik sürecinin Vikipedi'ye nazaran daha kolay yürütüleceğini düşünüyorum. Zira eserler üzerinde bir kullanıcı müdahalesi olmayacak, yapılan tüm değişiklikler metni tamamen özgün hali ile buraya aktarmak üzerine odaklı olacak. Bu nedenle ansiklopedik içerik gibi kullanıcının üzerinde çalışarak oluşturacağı bir metinden ziyade kullanıcının Vikikaynak'a dijitalize ederek kazandıracağı bir metin olacak. Bu metni Vikikaynak anasayfasında da paylaşacağız. Bununla birlikte Türkçe vikiler içerisinde en aktifi Vikipedi olduğu için, buranın anasayfasında bağlantı verilecek bir Vikikaynak maddesi, bu Vikiprojeye de bir nebze olsun ilgi çekebilir. Bu nedenle ben de anasayfamızda bir Vikikaynak metninin olmasını destekliyorum. Esenlikler dilerim. --justinianus | mesaj 15.28, 28 Ekim 2020 (UTC)

• Vikisözlük için şöyle bir söylemde bulunabilirim. Girdilerin Biçimi adlı Vikisözlük politikası bir maddenin en iyi halinin nasıl olabileceğini tanımlayan bir politika. Genelde herhangi bir maddenin durumunun ölçülmesi bu politikadaki maddelerin değerlendirilmesi sonucu olabilir. Belli başlı farklı kriterler de olabilir bunun dışında. Mesela çekimleme tablosuna sahip Türkçe sözcükler. Bunları kolayca wikt:Şablon:tr-ad-tablo veya wikt:Şablon:tr-eylem-tablo şablonlarını aratarak saptayabiliriz. Ya da çekimleme maddeleri direkt olarak bu sıralamadan çıkartılabilir. Örneğin göz maddesi bu bölümde görüntülenebilecekken gözler maddesi görüntülenmemeli gibi. Veya köken başlığının uzunluğu kontrol edilebilir. Mevcut halde sözcüklerdeki köken bilgilerinde büyük bir eksiğimiz var. Birçok sözcükte yalnızca sözcüğün köken dilinin adı yazıyor, ne hangi sözcükten geldiği, ne de başka olası köken bilgileri mevcut değil. Olabildiğince güncellemeye çabalıyoruz hala. Bir de wikt:Kategori:Alfabesi düzeltilmesi gereken sözcükler adında bir kategorimiz var. Bunun en bariz örneği Latin alfabesiyle yazılmış Osmanlı Türkçesi maddeleri olacaktır. 19 binden fazla Osmanlı Türkçesi maddesi Latin alfabesinde yazılmış, yani harf çevirisine göre madde açılmış. Bunların iyi madde olarak değerlendirilmesi mümkün değil. Bunların Arap alfabesiyle yazılan asıl maddelerine taşınmaları gerekiyor ki bu da arada sırada yaptığım bakımlardan bir tanesi. Kaldı ki, diğer dillerle birlikte bu kategoride 30 binden fazla madde mevcut. Bu şekilde elemeler yapıldığında, elimizde çok az iyi madde kaldığı bir gerçek aslında. Hatta sizlere en doğru biçimde hazırlanmış farklı dillerden birkaç madde listeleyeyim:
  • Türkçe: göz, yemek, ayçiçeği, menü
  • Japonca: あ, 亜, 新しい, 愛嬢
  • Arapça: أخص, أجاز, مجلس, سهم
  • Osmanlı Türkçesi: ضعیف, سهم, تجاوز, نصرانی
  • Eski Türkçe: 𐰀𐱃, 𐰸, 𐰑𐰴, 𐰚𐰇𐰚
  • Ermenice: ղիամաթ, ազոխ, սեղան

Bunlar bir çırpıda aklıma gelen ve sürekli elimin altında olan maddelerden. Hatta @Turgut46 da bu konuda genişletme yapabilir. Daha fazlasını da bulup listeleyebilirim. Kısacası değerlendirilebilecek birçok kriter halihazırda mevcut. Umarım yardımcı olabildim. ~ Z (m) 10.32, 28 Ekim 2020 (UTC)

Bence kaynak kullanımı önemli bir kriter. Kaynaklı maddelere yer verebiliriz. kumpir ve tarhana sözcükleri gayet uygun bence. --Turgut46 ^✉ 08.21, 1 Kasım 2020 (UTC)

Vikisöz

Bu bölümün yeni anasayfada yer almaması konusunda fikir birliği sağlanmıştır.--Vito Genovese 21.36, 19 Ekim 2020 (UTC)

---

Şahsen Vikisöz'ü her zaman WMF projelerinin genel çizgisiyle biraz tutarsız görmüşümdür. Çünkü WMF projeleri özgür içerik üretmek içindir. Vikisöz ise yapısı itibarıyla ancak yeterli zaman geçmesi ya da belirli koşulların sağlanması durumunda özgür olabilecek sözlerin toplandığı bir platformdur. Dolayısıyla üretime açık değildir, daha ziyade koleksiyondur. Elbette Vikikaynak da bir koleksiyondur, ama orada yapılan koleksiyonun bir başvuru kaynağı değeri vardır. Bu yüzden Vikisöz'e biraz mesafeli olmuşumdur hep. Üstelik de projede genel olarak ciddi bir telif problemi olduğunu düşünüyorum. Ancak itiraf edeyim, uğraşması zevkli bir projedir. Bu proje de burada olduğuna ve bir yere gitmediğine göre, oraya trafik yöneltmemizin yararlı olacağına inanıyorum. Vikisöz her gün bir adet günün sözüyle bizi rahatlıkla destekleyebilir. Proje için tutku duyacak okuyucuları da yakalarsa bu sayede bir ivme kazanabilir.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

Hem kısa hem de ilgi çekici olması itibarıyla bu gayet uygun. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Vikisöz'de telif problemi olması esasen oranın problemi tabii, ama sözleri buraya getirmeye başladığımız anda bizim de problemimiz olacak. Oradan buraya telif hakkı saklı ve maksimum normalde adil kullanım kapsamında değerlendirilebilecek, yani elbette anasayfamızda olmayacak sözler gelmemeli. Orada yer alan maddelerden ayıklama gerekecekse de bu Vikipedi olarak uğraşacağımız bir konu olmamalı. Proje de bunlarla dolu Vito'nun bahsettiğinden anladığım (ve son değişikliklerde/anasayfada yer alan sayfalar da ilk izlenim olarak bunu düşündürdü). Örneğin Vikikaynak'ta telif düzgün denetlenmese metin çıkmasını desteklemezdim, burada da benzer bir durum varsa uygun bulmuyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.04, 19 Eylül 2020 (UTC)

Vito, sen ne dersin? Temmuz ayı için günün sözcüklerine baktığımda 11 Temmuz dışında full telif ihlali görüyorum şahsen, çevirilere atıf dahi yapılmamış. Anasayfada kullanımı da ben şahsen adil kullanım kapsamı dışında görüyorum (Yoksa anasayfaya niye logo çıkarmıyoruz? Belki Vikisöz'de farklı yorumlayabilirler ama buradaki yorumumuz tutarlı olmaılı.). Aktarmayı hiç düşünmememiz dahi lazım bence. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.09, 23 Eylül 2020 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş: Valla q:en:Wikiquote:Copyrights'a kadar gidip ne bulduysam okudum ve sonunda Vikisöz tamamen silinsin noktasına geldim sayende. :) Ancak yukarıda yazdığım "proje de burada olduğuna ve bir yere gitmediğine göre" noktasına geri dönmeden de edemiyorum. Bu proje varsa, Türkçe topluluğu olarak iyi kötü bizim sorumluluğumuzsa, akibeti de bizim gözetmemiz gereken bir şey. Belki ölümünün üzerinden 70 yıl geçmiş kişiler gibi kamu malı sayılacak içeriğe odaklanabiliriz Vikisöz'de neyin günün sözü seçildiğine bakmaksızın. Belki burada (veya orada) belirleyebileceğimiz esaslar Vikisöz'ün sistemi için de yol gösterici olur.

Vito Genovese 20.01, 26 Eylül 2020 (UTC)

Bir kere de hayırın bir şeye vesile olsam ah @Vito Genovese :) Farklı projelerin telif/adil kullanım konusunda farklı tolerans eşiklerinin olmasını doğal karşılıyorum. Örneğin Vikikaynak'ta da aslında Vikipedi'de uyguladığımıza göre daha liberal yorumlanıyor mevzuat, şu şablondan görebileceğin üzere, ki onu da statü netleşmesi açısından düzenleyip yaygınlaştırmıştım (benden önce de şablon vardı ama metinlere pek eklenmiyordu) ve hem yasal hem de etik açıdan uygunluğunun da arkasındayım - alttaki başlığa referans olarak, Vikikaynak'taki metni buraya aktarmamız söz konusu olmayacağından zaten bizim için şu an soruna da yol açmıyor. Vikisöz'deki sorun temel bir yorumlama meselesinden öte (bütün olayı adil kullanım olan bir projeyi prensip olarak doğru bulmasam da) icranın görülebildiği üzere sıkıntılı olması. Ama bunlar buradan konuşup çözebileceğimiz şeyler değil, bunlar -varsa- oraya ilgili arkadaşların çözeceği işler, bizim karar verebileceğimiz Vikipedi'de neye izin verip vermeyeceğimiz. Yani sen ve ben Vikisöz'e zerre ilgi duymayan iki kullanıcı olarak paternalistik kararlar alsak ve orada şu an kimse olmasa dahi yarın öbür gün orada etkin olacak arkadaşlar zaten bunu dinlemek mecburiyetinde olmaz. "Vikisöz olsun da yalnızca kamu malı olanlar gelsin, yol gösterelim" dersek kendimize angarya iş çıkarmaktan fazlasını yapmış olmayız. Ben daha serbest pazarcı bir uygulamadan yanayım. Vikisöz'e ilgi gösteren kullanıcılar -varsa- organik olarak teşvik edilmeli bu temizliği yapmak için. Bu da ancak Vikipedi'nin anasayfasında yer almanın, bu şekilde PR yapmanın tek yolu telif konusunda makul önlemler alınması olursa gerçekleşir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.52, 26 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: Kutunun geneline yönelik en üstte yapılan yorumlar ve bu seçenek özelinde yapılan yorumlar birlikte değerlendirildiğinde, bu seçeneğin anasayfada olmaması yönünde bir fikir birliği sağlanmış olduğunu söyleyebiliriz.

Vito Genovese 10.07, 7 Ekim 2020 (UTC)

---

Vikikaynak

Vikikaynak son dönemde etkin olan arkadaşlarımızın da etkisiyle çok güzel bir atılım içerisinde. Anasayfada kesinlikle bir Vikikaynak metni olması gerektiğini düşünüyorum. Modüler anasayfaya İstanbul Sözleşmesini koydum. En tartışmalı günlerde anasayfamızda olsaydı oraya ciddi bir trafik yöneltebilirdik diye düşünüyorum.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• olabilir tabi, güzel olur.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.11, 19 Eylül 2020 (UTC)

Evet, oldukça iyi olurdu o dönemde bulunsaydı.----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bir dönem Vikikaynak'ta çok etkin olmuş biri olarak şu an geldiği noktadan çok mutluyum projenin, her zaman en inandığım kardeş projelerden olmuştur. Anasayfamızda da olması hoş bir çeşitlilik katacaktır. Olsun tabii. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.49, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Vikikaynak demişsiniz hemen burada bittim. :) Telifsiz bir metnin sadece çeviri yazısı ile basımını yapan bazı yayınevleri 40 liradan 300 liraya kadar fiyat biçebiliyor. Öyle bir durum aldı ki Recaizâde'nin kendi eserlerinden kazanamadığı parayı yayınevleri kazanır oldu. Elbette bu basımı yapılanlar için. Bir de sahafiyelik olmuşlar var ki bulması bir dert satın alması bir dert. Elbette burada öznemiz, yayınevleri ya da kazandıkları paralar değil, çok bunlardan yararlanmak isteyen ancak bu girdap içerisinde kalanlar. Bunun için elimizde harika bir yöntem olarak Vikikaynak var. Vikipedi ile bilgiyi özgürleştiriyorsak Vikikaynak ile de bilginin kaynaklarını özgürleştirdiğimizi düşünüyorum. Bu yüzden desteğimi açıklıyorum :) Satırdan Kahraman (mesaj) 12.40, 20 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: Kutunun geneline yönelik en üstte yapılan yorumlar ve bu seçenek özelinde yapılan yorumlar birlikte değerlendirildiğinde bir tezat doğuyor. Çünkü bu seçeneği özelde herkes desteklerken, kutu genelindeki yorumlar olumsuz. Dolayısıyla net fikir birliğinden söz edemiyoruz. Olmaması yönünde net fikir birliği bulunan kutu alt seçenekleri elendikten sonra belki yeni bir değerlendirme istenebilir.

Vito Genovese 10.09, 7 Ekim 2020 (UTC)

Anasayfayı yormadan çeşitlendiren bir unsur olduğundan böyle bir kutu eklenebilir. Buradaki tek eksiklik Vikikaynak'ta seçkin metin olmaması ve anasayfada da gösterilmemesi. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.28, 25 Ekim 2020 (UTC)

Vikisözlük

Vikisözlük aslında çok çok önemli bir proje ve oturtabilirsek, başvuru kaynağı olma açısından Vikipedi ile yarışabilecek bir potansiyel taşıyor. Sık sık yazıyorum, TDK sözlükçülük konusunda berbat bir iş çıkarıyor. Dil Derneği onu kopyala-yapıştır yapmaktan başka bir şey yapmıyor. Geriye de yine kusursuz olmayan ama yine de bunlara tercih edilebilecek olan Kubbealtı filan kalıyor. Vikisözlük'ün anasayfada bir günün sözcüğü ile temsil edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Modüler anasayfaya koyduğum örnek gibi çok bilinmeyen sözcüklerden gidersek, insanların ilgisinin projeye yönelebileceğini düşünüyorum. Önümüzdeki aylarda Vikisözlük ile ilgili daha radikal bir şeyler önereceğim ama henüz erken. :) Vikisözlük anasayfamızda olmalı.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

"Günün sözcüğü" tarzı bir bölümün güncellenmesinin nasıl olacağını öngörüyoruz? Günlük ayrı sayfalar önceden mi oluşturulacak, hizmetli tarafından anasayfaya çıkan tam korumalı içerik direkt mi değiştirilecek? Vikisözlük'te etkin arkadaşlarla koordinasyon nasıl sağlanacak, sözcükler nasıl seçilecek? Bu soruları cevaplandırabilirsek neden olmasın? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.23, 19 Eylül 2020 (UTC)

Tabii ki hizmetlinin her gün anasayfa değiştirmesi istemeyeceğimiz bir şey. Günün sözcüğü olduğu varsayımıyla, her sözcüğün TB sisteminde olduğu gibi ayrı bir kutusu olacak, bunları önceden hazır edeceğiz ve günü geldiğinde otomatik olarak anasayfada yerini alacak. Olması yönünde fikir birliği sağlamış olursak, gerekli prosedürleri de oluştururuz. Yüksek düzeyde bilinirliğe sahip olmama, anasayfada yer alacağı gün özel bir günse belki o günle ilişkili olma gibi ölçütler getirilebilir. Vikisözlük'ün 3 hizmetlisi var (@Sabri76, HastaLaVi2, Turgut46), üçü de Vikipedi'de etkin. Koordinasyon sorun olmayacaktır diye düşünüyorum. Vikisöz'de örneğin hâlihazırda bir günün sözü sistemi var ama gözümden kaçan bir şey yoksa Vikisözlük'te yok. O biraz ek emek anlamına gelebilir ama sözcük girdileri de çok zorlamaz diye düşünüyorum.

Vito Genovese 15.10, 19 Eylül 2020 (UTC)

Aslında bu konuda Vikisözlük'te daha öncesinde "Haftanın sözcüğü/atasözü/deyimi" kutucukları bulunduğunu söylemeliyim. wikt:Vikisözlük:Haftanın sözcüğü sayfasından tüm gerekli bağlantılara ulaşabilirsiniz. Fakat 2009 yılında bu durum güncellenmesi sürdürülmeyi kesmiş. Tekrar getirilmesi hayırlı olacaktır, ve aslında İngilizce Vikisözlük'te de olduğu gibi bir "günün sözcüğü" bir de "günün yabancı sözcüğü" şeklinde iki kutu açılması daha da iyi bir öneri olabilir diye düşünüyorum. ~ Z (m) 17.12, 19 Eylül 2020 (UTC)

Günün yabancı sözcüğünü de öneriyorum; çünkü wikt:Kategori:Japonca sözcükler sayfasından ilk birkaç maddeyi incelerseniz, sırayla Japonca sözcüklerin maddelerini olabildiğince geliştirmeye başladım ve daha da iyileştirmeyi planlıyorum. @Turgut46 ise Arapça sözcüklerin sayfalarında benzer geliştirmeleri çok yaptı ve hala ara ara yapmakta. ~ Z (m) 17.20, 19 Eylül 2020 (UTC)

Sadece enteresan sözcükleri öğrenmek için Instagram'da falan böyle hesaplara üye olanlar mevcut, dolayısıyla bunun da ilgi çekebileceğini varsayıyorum. Yabancı sözcüklerden yeterli girdimiz mevcutsa yan yana iki sözcük biri Türkçe biri yabancı daha şık durur.----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bu bölüm kesinlikle ana sayfada yer almalı diye düşünüyorum. Bir ansiklopedi olarak sözlük kısmının biraz daha göz önünde olması iyi olacaktır. Ayrıca TDK'nın şu sayfasında bulunan Bir Kelime gibi içerikle (Günün Sözcüğü veya Her Güne Bir Kelime gibi gibi) ana sayfada yer alması çok ilgi çekici olabilir. Vikisöz için de bunun Atasözleri-Deyimler uyarlamasını önerebilirim. Nevmit ☛☛ mesaj 20.51, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Madem öyle, toparlayacak bir insan gücü varsa bunun potansiyel olarak çok ilginç bir kutu olacağını düşünüyor ve destekliyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.27, 23 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: Kutunun geneline yönelik en üstte yapılan yorumlar ve bu seçenek özelinde yapılan yorumlar birlikte değerlendirildiğinde bir tezat doğuyor. Çünkü bu seçeneği özelde herkes desteklerken, kutu genelindeki yorumlar olumsuz. Dolayısıyla net fikir birliğinden söz edemiyoruz. Olmaması yönünde net fikir birliği bulunan kutu alt seçenekleri elendikten sonra belki yeni bir değerlendirme istenebilir.

Vito Genovese 10.10, 7 Ekim 2020 (UTC)

Anasayfayı yormadan çeşitlendiren bir unsur olduğundan böyle bir kutu eklenebilir. Buradaki tek eksiklik Vikisözlük'te günün sözcüğü uygulamasının olmaması. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.29, 25 Ekim 2020 (UTC)

Vikikitap

Bu bölümün yeni anasayfada yer almaması konusunda fikir birliği sağlanmıştır.--Vito Genovese 21.36, 19 Ekim 2020 (UTC)

---

Vikikitap benim Vikipedi'den sonra en sevdiğim WMF projesi, açık ara. Ancak ne yazık ki konusu kitap yazmak olduğu için, bir sözcük, bir ansiklopedi maddesi kadar kolay değil buradaki bir girdiyi oluşturmak. Şu anda ne yazık ki Vikikitap'ta tamamlanmış düzgün bir kitap dahi yok. Bu yüzden (son derece üzülerek) Vikikitap'ın bu kutunun içinde yer almaması gerektiği yönündeki görüşümü ifade edeyim.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• katılıyorum. şu an için yer almasa daha iyi gibi.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.07, 19 Eylül 2020 (UTC)

Üzülerek ben de katılıyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: Seçeneğin uygun olmadığı konusunda fikir birliği sağlanmış görünüyor.

Vito Genovese 10.11, 7 Ekim 2020 (UTC)

---

Meta Viki

Bu bölümün yeni anasayfada yer almaması konusunda fikir birliği sağlanmıştır.--Vito Genovese 21.37, 19 Ekim 2020 (UTC)

---

m:Meta Viki'deki Haftanın Çevirisi projesi Türkçe Vikipedi ile aynı yaşta olan eski bir gelenek, yıllardır düzenle sürdürülüyor. Haftada bir madde belirlenip mümkün olduğunca fazla sayıda vikiye kazandırılması amaçlanıyor. Modüler anasayfaya bu seçeneği de ekledim ve ayrıştırıcı işlevlerden yararlanarak Türkçe sayfa oluşturulmamışsa farklı, oluşturulmuşsa farklı metin görüntülenmesini sağladım. Yakın dönemde makine çevirileriyle ilgili şikâyetlerimiz oldu ve bunun sonunda VP:HS#M9 oluşturuldu, ancak bu tekil maddeyi makine çevirilerinin saldırısından uzak tutabileceğimizi, çeviri yapmaya istekli okuyucuları buradan yakalayabileceğimizi düşünüyorum. Bu nedenle de kardeş proje içeriği kutusunun var olması durumunda Meta Viki alt bölümünün de olmasının yararlı olacağını düşünüyorum.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

İşe yarar mı bilemem ama olmasında sakınca görmüyorum.----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Önceliğini bizim belirlemediğimiz, çevrilecek maddenin kalitesi konusunda hiçbir bilgimiz olmayan bir proje. Buradan kaynaklanabilecek sistemik yanlılık sorunu var tabii en başta. Sonra madde pazartesi çevrildi diyelim, bir hafta boyu boş boş duracak demektir onun ötesinde. Hiç ilgi durmadı diyelim, bu defa bir hafta boyu kırmızı duracak, o da facia. Peki ya çevrilmesi ön görülen maddenin Türkçesi daha düzgünse? Olmasın bence. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.24, 19 Eylül 2020 (UTC)
  • +1--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 13.17, 20 Eylül 2020 (UTC)
  • +1 Satırdan Kahraman (mesaj) 16.37, 22 Eylül 2020 (UTC)

Fikir birliğini sağlama adına ben de bu tarafa geçeyim. :)

Vito Genovese 16.45, 22 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: Bu seçeneğin de yer almaması yönünde fikir birliği sağlanmış görünüyor.

Vito Genovese 10.11, 7 Ekim 2020 (UTC)

---

Wikimedia Commons

Bu bölümün yeni anasayfada yer almaması konusunda fikir birliği sağlanmıştır.--Vito Genovese 21.37, 19 Ekim 2020 (UTC)

---

Seçkin Resim altbaşlığında da değindiğim üzere, birçok vikide seçkin resim uygulaması yok. Bunun yerine doğrudan günün resmi olarak Commons'ta günün resmi neyse onu görüntülüyorlar. Anasayfasında SR olmayan iki büyük viki var: Almanca ve İtalyanca. Almanca hiçbir şekilde koymamış ilginç bir biçimde. İtalyanca ise kardeş proje içeriği kutusunun içinde "Commons'tan günün resmi" olarak vermiş, ayrı bir ana Günün Seçkin Resmi bölümleri yok. SR sistemimiz işlediği ve SR'lerin birden fazla kullanımında da çok ciddi bir sorun olmadığı için kardeş proje içeriği bölümünde Commons'ın olması gerekli değil gibi görünüyor. Resmi Commons'tan almaya karar versek bile bağımsız bir kutu içinde olması daha mantıklı bana göre.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bunu yaparsak Viki tarihindeki sistem kaybolmuş olacak. Arada kalıyor insan. Vikiler gittikçe evrenselleşmeye çalışıyor, commons data bunların en güzel örnekleri. Fakat o aşamaya gelene kadar birçok aşılması gereken engel var. Şu anda bu kısmı geri planda tutuyorum. Goktr 13.38, 19 Eylül 2020 (UTC)
• bizdeki seçkin resim bölümüne ek olarak ya da direkt yerine gelmesine oldukça sıcak bakıyorum. bunları seçmek bizim için hep uğraş.. orada daha teknik bakabilen, çok daha büyük bir topluluk var. neden olmasın? :)--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.06, 19 Eylül 2020 (UTC)

Günün maddesine gerek görmediğim gibi buna da gerek görmüyorum esasen, ancak resim olarak değil de başka bir projeye yönlendirme olarak değerlendirmek gerekli, bu bağlamda çıkartmak adil olmayacak, bu da eklensin. Not: Biraz daha küçük resimle daha iyi olabilir sanki. ----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Her ansiklopedinin kendi kullanıcı topluluğu ve kendi oluşturduğu içerik var. Burayı globalleştirmeyi pek doğru bulmuyorum. Commons topluluğunun seçtiği içeriğin bizim ana sayfamızda sergilemenin pek mantığı yok. Hatta geçenlerde bizim topluluğumuz Commons'ta seçkin resim olan bir fotoyu olumsuz olarak değerlendirmişken, oradaki içeriği alıp ana sayfamıza çıkarmak çelişkili bir durum ortaya çıkarır.Sait* 19.41, 19 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: Yerel SR sistemimizi korumamız ve Commons'a bel bağlamamamız konusunda fikir birliği sağlanmış görünüyor.

Vito Genovese 10.12, 7 Ekim 2020 (UTC)

---

Diğer projeler

Buraya eklenmeye uygun başka bir kardeş proje an itibarıyla yok görünüyor. Vikigezgin güzel bir atılıma geçti, birkaç aya açılırsa o da eklenebilir. Vikiversite'nin yakın gelecekte açılacağını sanmıyorum. Vikihaber kapandı ve bir daha açılmasını isteyeceğimizi sanmam. Bunun dışında geriye yalnızca Vikitür kalıyor sanırım. Orada da ayın yazarı, ayın türü gibi anasayfa içerikleri var ama bize entegre edilebilir görünmüyor.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• vikigezgin güzel olacaktır, ama neredeyse hepimiz bu ay biraz boşladık orayı. yine örgütlü bir değişiklik hareketi başlatırsak en azından 10+ değişiklik yapabilecek 5-10 kişi toplar ve istatistiklerde aktif gözükürüz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.03, 19 Eylül 2020 (UTC)

Vikigezgin'i eklemek zamanı gelince güzel olur, evet. Maddelerin ilgi çekiciliğinin yüksek olduğunu düşünüyorum, ancak hazır değil proje.----anerka^{'ya söyleyin} 19.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: Burada şu an için kullanabileceğimiz somut bir seçenek önerisi gelişmemiş.

Vito Genovese 10.13, 7 Ekim 2020 (UTC)

Bilgi

Vikipedi hakkında bazı çok temel bilgilerin verildiği bir kutu 14 projenin 8'inde var. Biz, bu kutuya sahip olmayan 6 projeden biriyiz. Bu tür kutularda Vikipedi ile ilgili çok temel bir "Hakkında" bilgisi sunuluyor. Modüler anasayfanın örnek Bilgi kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Vikipedi'ye giren herkesin otomatik olarak burada ne yapmakta olduğumuzu anlamasını elbette bekleyemeyiz. Bu yönüyle bir "Bilgi" kutusu yararlı olabilir. Ancak Başlık içerisinde bir-iki bilgi bağlantısı vererek de bu işlevi yerine getirmek mümkün. Ben şimdilik olmamasına yakınım, görüşleri duymak isterim.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bu kutu bence anasayfaya kesinlikle lazım. Hatta yukarılarda olması gereken bir kutu. Her ne kadar özgür vs. desek de ansiklopediye kullanıcıları yönlendirecek içerik de ayrıca önemli. Bu kutu da yeni kullanıcı kazanmak için oldukça önemli bir kutu görevi görecektir diye düşünüyorum. Goktr 13.40, 19 Eylül 2020 (UTC)
• alttaki ipuçları modülü yerine bu eklenebilir; politikaları özetleyen bir cümle koyulmuş, güzel de olmuş. madde açmayı da teşvik edici bir yapısı var, sevdim bunu.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.02, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bu da madde açmaya teşvik etmesi açısından güzel bir detay olmuş.----anerka^{'ya söyleyin} 20.01, 19 Eylül 2020 (UTC)

• İkinci paragrafta yazıldığı gibi başlık içerisinde bahsedilse daha hoş olur.--Nanahuatl^Efendim? 01.42, 23 Eylül 2020 (UTC)
• Anasayfaya eklenmesini destekliyorum. LostMyMind (mesaj) 06.52, 23 Eylül 2020 (UTC)
  • önceki fikrimden vazgeçtim, hiç olmasa sanki daha iyi olur. LostMyMind (mesaj) 16.48, 25 Ekim 2020 (UTC)
• Başlık içerisinde olması şartıyla eklenebilir. --ToprakM ^✉ 10.01, 23 Eylül 2020 (UTC)

  Ayrı kutuda olmasına hala karşıyım ancak şimdi tekrar inceledim de, başlığın içerisine böyle uzun bir şey sıkıştırmak tasarlayan kişinin başını ağrıtacaktır. Bunun ne kadarını içereceğini başlığı tasarlayanın inisiyatifine bırakmak daha doğru gözüküyor. --ToprakM ^✉ 18.46, 27 Ekim 2020 (UTC)

  ToprakM: Modüler anasayfadaki kutu tamamen örnek niteliğinde zaten, içeriği tamamen topluluğun tasarrufunda. Düğme olması bile gerekmiyor. Olacaksa da aşağıda konuşulduğu gibi Madde Sihirbazına giderse zaten bu kadar yer işgal etmez duruma otomatik olarak geliyor. Başlık kutusundaki düz düğme gibi olabilir yani, eğer olacaksa.

  Vito Genovese 18.57, 27 Ekim 2020 (UTC)

Ara yoklama: Bir bilgi kutusunun yararlı olacağı görüşü hakim, ancak bağımsız kutu yerine başlık içi bağlantılardan da söz edilmiş. Yani var olması konusunda fikir birliğinden söz edebiliriz. Bağımsız kutu için ise kaba bir fikir birliği var denebilir an itibarıyla.

Vito Genovese 10.15, 7 Ekim 2020 (UTC)

Kolayca madde açılabilen bir kutu yerine Vikipedi:Madde sihirbazı sayfasına giden bir kutu olmalı. Madde yazmayı bilmeyen birinin açtığı madde muhakkak silinecektir. Katkıya davet ettiğimiz insanların bir oryantasyondan geçmesi gerekli, bunu da madde sihirbazı sağlıyor. "Oluştur" butonu olan bir kutu ise çeşit çeşit sayfaların oluşturulmasına yol açıyor. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 22.52, 21 Ekim 2020 (UTC)

Evet, artık bu konuyu netleştirelim. Üç olasılık var: 1. Bağımsız kutu, 2. Başlık içi bilgi bağlantıları, 3. Olmaması. Görüş belirten herkes olmasını uygun buluyor. Nanahuatl ve ToprakM başlık içi diyor. Goktr101, Evrifaessa ve LostMyMind (eğer yanılmıyorsam) bağımsız kutu diyor. Evolutionoftheuniverse, kontrolsüz madde açtırmak sağlıklı değil diyor, ki ben de katılıyorum. Modüler kutunun başlık sürümlerinden birinde madde sihirbazına giden bu tür bağlantı varken bağımsız bilgi kutusunda istenilen maddeyi doğrudan açtıran bir girdi kutusu vardı. Madde sihirbazına gideceğini varsayalım.

Bu noktada nasıl bir fikir birliği sağlayabiliriz? Sanırım kimse portalleri sevmiyor, dolayısıyla başlık kutusunu bilgi bağlantıları ve sihirbaz bağlantısına verme konusunda ne düşünüyorsunuz bağımsız kutucular? Madde açıcıyı sihirbaza yönlendirme durumunda bağımsız kutuya ne diyorsunuz başlıkçılar? Ben iki görüşe de okeyim, ama bu seçeneği oylamaya götürmeden karar verebilelim istiyorum, o yüzden hangi görüş ağır basarsa ondan yanayım. :)

Vito Genovese 10.21, 25 Ekim 2020 (UTC)

Önerilen kutu yararlı. Metni de iyi. Tek olumsuz yanı madde oluşturma için olan textbox ve buton. Onlar kaldırılıp yalnızca madde sihirbazına giden bir buton yararlı olacaktır. Headerda ise temel portal ve sayfalara bağlantı yer almalı. Header kısmı tasarım aşamasında daha iyi netleşecektir. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 13.23, 25 Ekim 2020 (UTC)

• Böyle bir kutucuk iş yükünü çoğaltabilir. Ana sayfada bu kutucuğu görecek yeni üyeler direk olarak bende madde açayım diyerek yüklenebilir ve gereksiz bir çok yeni sayfayı silmek zorunda kalabiliriz. Yeni madde açma kutucuğunun olmaması daha faydalı olacaktır. Üyeleri evolutionoftheuniverse'ın dediği gibi bilgi sayfalarına yönlendirerek ilk önce bilgi vermeyi sağlamak daha mantıklı olacaktır.Sait* 10.43, 25 Ekim 2020 (UTC)

  SAİT71, o kutucuk Vikipedi:Madde sihirbazı sayfasına gidebilir işte doğrudan.

  Vito Genovese 10.51, 25 Ekim 2020 (UTC)

İpuçları

Bu bölümün yeni anasayfada yer almaması konusunda fikir birliği sağlanmıştır.--Vito Genovese 11.49, 21 Ekim 2020 (UTC)

---

Modüler anasayfanın örnek İpuçları kutusunu şuradan görebilirsiniz. Yalnızca Mandarincenin (Standart Çince) kullandığı bir içerik türü. Anasayfa her yüklendiğinde değişecek biçimde ayarlayabilir ve çeşitli tematik ipuçları görüntüleyebiliriz.

Şimdilik olmamasına yakın duruyorum ama görüşlere göre fikrimi değiştirebilirim.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Mevcut içerikle değil de, üzerinde uzlaşacağımız, içerik üretimini öğretici sayfaların yer alacağı bir bölüm olarak olamaz mı? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.27, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Bahsettiğim gibi birçok modül önerisi var, güncel olayları desteklediğim için bu kutuyu destekleyemiyorum. Goktr 13.40, 19 Eylül 2020 (UTC)
• şahsen koyulmasına karşı çıkmam, ama tüm bu kutuları anasayfaya koyarsak upuzun bir anasayfamız olacak, bilemedim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 18.00, 19 Eylül 2020 (UTC)

İçeriğe karşı değilim ama pek çok modüle destek verdim, bu biraz arka planda kaldı benim için.----anerka^{'ya söyleyin} 20.14, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bence gerek yok. LostMyMind (mesaj) 06.49, 23 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: Bu seçeneğin olmaması yönünde fikir birliği sağlanmış görünüyor.

Vito Genovese 10.15, 7 Ekim 2020 (UTC)

---

Haftanın İş Birliği

Bu bölümün yeni anasayfada yer alması konusunda fikir birliği sağlanmıştır.--Vito Genovese 23.34, 21 Kasım 2020 (UTC)

---

İş Birliği Projesi'nin haftalık işbirliklerinin okuyucuyu çekmek için çok büyük bir potansiyel taşıdığını düşünüyorum. Modüler anasayfanın örnek HİB kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Son derece davetkar bulduğum bu kutunun anasayfada olmasından yanayım.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Sol menüden bağlantı verdiğimiz bu projeyi anasayfadan vurgulamak da gayet makul bir öneri. İş birliği projesi sorumluları projeyi önden hazırlarken çıkacak içeriği de hazırlar. Mevcut sorumlularımız ne düşünür merak ediyorum: @Madrox, @Euvonia. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.30, 19 Eylül 2020 (UTC)

Not düşeyim, ben bu vitrin-mutfak işine hiç katılmıyorum. Doğası gereği her katılımcının potansiyel editör olduğu bir Viki projesinde vitrinle mutfak ayrıştırılamaz. Maddelerimizin kendisi de aslında her daim bir mutfak, hiçbir zaman tamamlanmıyor teknik olarak. Dolayısıyla anasayfanın katkı yapmaya teşvik edici, yönlendirici içeriklere sahip olması gerekli bence, haftanın iş birliği de bu konuda bize özgü, yeni kullanıcıların çok ilgisini çeken, buradaki imece ruhunu, küçük köy modunu yansıtan, topluluğun tamamını kapsayan, güzel bir proje. Bence net olarak olmalı. Ama renkler ve zevkler elbette. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.13, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Anasayfada kendisine yer edinebilir fakat %100 genişlikli olarak ve alt kısımlara doğru olabilir. Kullanıcıları yönlendirmeye yarayan her kutuya destek olmaya çalışmak gerek :) Goktr 13.42, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Görsel açıdan güzellik katan her şeye cazip bakıyorum nedense :) Şimdiden modüleri izleme listeme aldım bile.--Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 15.04, 19 Eylül 2020 (UTC)

Aslında bu detaylı araştırmanız için size teşekkür etmem gerekir, Vito. Şu anda ilk aklıma gelen şey olarak şunu söylemek istiyorum. İşbirliği Projesi, bu proje nedense bana hep silik gözüküyor. Vikipedi'ye yeni katıldığım dönemleri aklıma getiriyorum ve ben bu projeden yıllar sonra haberdar oldum. Çünkü şöyle bir durum var. Sol taraftaki bağlantılar her ne kadar her sayfada mevcut olsa da, bunlar küçük ve ilgi çekmeyen bir tarzda orada bulunuyorlar. İnternet'te bu bir gerçektir, parlamayan ya da yeterince büyük olmayan şeyleri büyük bir oranda okumayız, ya da gözümüzü çevirip bakmayız. Bense hala oradaki linklerin neler olduklarını sayamam bakmadan. Çünkü neden bakayım? İhtiyacım olan tek şey her zaman ana sayfada gözüme sokulan içerikler ve arama kutusunda kendi istediğimi aramam olmuştur. Demem o ki, İşbirliği Projesi'ni nedense bir şekilde çok geç öğrendim. Sonra baktım ki, a burada farklı bağlantılar da varmış. Bu nedenle bu proje neden anasayfada olmasın? Bence bulunmalı. ~ Z (m) 16.14, 19 Eylül 2020 (UTC)

Haftanın iş birliği projesi ana sayfada yer alabilir ama şu sıralar sorumluları yoğun gibi, puanlamalar konusunda gecikme yaşanabiliyor. Bu kutucuk onlara ek iş çıkartacak, Madrox yorum yapmış ancak Euvonia'nın da fikrini beklemek lazım.----anerka^{'ya söyleyin} 20.20, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Haftanın İş Birliği Projesi'nin bir örneğini ben başka dillerde görmedim, yalnızca bizde var (her dile bakmadım elbette). Dil bağlantıları da bu yüzden yok. Zaten Viki'nin soldaki panosunda yer alıyor, anasayfayı işin mutfağı olarak değil de sergi sayfamız olarak görmekteyim ben. Pek olumlu bakmıyorum açıkçası.--Nanahuatl^Efendim? 00.40, 20 Eylül 2020 (UTC)
• Ben de Nanahuatl gibi ana sayfayı vitrin olarak görüyorum ama şu an soldaki İBP bağı yeterince ilgi çekmiyor. İBP’lerde yeni kullanıcı az. Ana sayfada altlarda bir yerde çok şatafatlı olmayan bir şekilde “sen de yaz” gibi bir çağrıyla yarım sütun üç satır kadar alanda yer verebiliriz. Yazar bulmada işimize yarar. —Khutuck^msj 14.52, 20 Eylül 2020 (UTC)
• Anasayfada yer alması, iş birliği projesini daha davetkar hale getirebilir, yer vermek güzel olur. LostMyMind (mesaj) 09.57, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Nanahuatl'ın görüşlerine katılarak eklenmemesi gerektiği kanaatindeyim. --ToprakM ^✉ 11.27, 21 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: An itibarıyla görüşler çok ortada. Olması yönündeki görüşler henüz kaba da olsa bir fikir birliği sağlayamamış. Biraz daha konuşmamız gerekiyor.

Vito Genovese 10.17, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Yeni kullanıcıları çekmenin en iyi yolunun onların ilgi alanları olduğu görüşüne katılarak anasayfada olması gerektiğini düşünüyorum. -Caskination ^? 23.50, 21 Ekim 2020 (UTC)

Bir Vikipedi klâsiği olduğundan anasayfada yer alması hoş olacaktır. Kaliteli restoranlar, iyi mutfakları varsa ucundan vitrin olarak gösterirler. İBP iyi bir mutfak ve iyi aşçı yetiştiriyor. Yeni kullanıcıları çekmede verimli olacaktır. Sitenoticede yer alan maratonlar ile katılan çok kullanıcı var. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.40, 25 Ekim 2020 (UTC)

• Haftanın iş birliği, yeni başlayan kullanıcıların Vikipedi'ye adapte olabilmeleri için iyi bir basamak bana göre. O nedenle Vikipedi'nin içerisinde bu tür faydalı oluşumları barındırdığını gösterebilmek için ana sayfada sergilememiz gerektiği fikrindeyim bende.Sait* 09.17, 26 Ekim 2020 (UTC)

---

Kategoriler

Bu bölümün yeni anasayfada yer almaması konusunda fikir birliği sağlanmıştır.--Vito Genovese 21.38, 19 Ekim 2020 (UTC)

---

Bu noktadan sonra üç adet içerik listeleyici kutumuz var. Kategoriler kutusu Vikipedi'de yer alan kategorilerden bir örneklem sunuyor. Modüler anasayfanın örnek Kategoriler kutusunu şuradan görebilirsiniz. Bu kutu hâlihazırda anasayfamızda da kullanılan kutu.

Genel olarak anasayfada içeriğin mümkün olduğunca dinamik olması gerektiğini ve kardeş proje listesi gibi istisnai bir durum dışında çok da statik olmaması gerektiğini düşünüyorum. Açıkçası kategoriler arasında dolaşmayı da okuyucuyu kazanma açısından da doğrudan yararlı bulmuyorum. 14 proje içinde bu kutuya sahip olan tek proje de biziz zaten. Dolayısıyla Kategoriler kutusunun olmamasından yanayım.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Ben bu kutuyu faydasız görüyorum açıkçası. Kağıt ansiklopediye özentilik olarak görüyorum bunu nedense. Farklı bir ansiklopedi burası, o yüzden de bana bu kutu yersiz geliyor. Goktr 13.43, 19 Eylül 2020 (UTC)
• kaldırılması görüşündeyim.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.59, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bu kutu benim için geri planda kalıyor, kaldırılması görüşündeyim.----anerka^{'ya söyleyin} 20.23, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Burada yer alan Kategori:Nanoteknoloji'ye günde ortalama 9 kişi tıklıyormuş (rastgele seçtim). Demek ki zaten hiçbir işe yaramıyor. Vitrinden kaldıralım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.37, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Bu kategorilerin neye göre seçildiğini bile anlayabilmiş değilim. Anasayfada yer almaması gerektiğine katılıyorum. --ToprakM ^✉ 11.30, 21 Eylül 2020 (UTC)
• Olmaması konusunda hemfikirim.--Nanahuatl^Efendim? 01.44, 23 Eylül 2020 (UTC)
• Bence de olmasın. Faydalı olduğunu düşünmüyorum. LostMyMind (mesaj) 06.57, 23 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: Kutunun olmaması yönünde net fikir birliği var gibi.

Vito Genovese 10.18, 7 Ekim 2020 (UTC)

---

Portaller

Bu bölümün yeni anasayfada yer almaması konusunda fikir birliği sağlanmıştır.--Vito Genovese 21.39, 19 Ekim 2020 (UTC)

---

İspanyolca ve Japoncada portalleri listeleyen kutular bulunuyor. Vikipedi'deki tüm portalleri tek tek bulup listelediğim modüler anasayfanın örnek Portaller kutusunu da şuradan görebilirsiniz.

Portallerimiz çok zayıf ne yazık ki. Portal çok emek isteyen bir içerik türü ve yukarıda da değindiğim üzere seçkin portallerin bile statüsünün düşürülmesi önerilmiş durumda. Portallerle ilgili sık başvurulan alternatif bir yöntem, Başlık kutusu içinde birkaç örneğini listelemek, ki o da çok temel konuların portalleri oluyor (örn: Bilim, Spor vb.). Seçkin Portal altbaşlığında Başlık içerisinde yalnızca SP olan portalleri de listeleme fikri değerlendirilebilir demiştim ama statüleri gidecekse elbette bunun da bir anlamı yok.

Mevcut durumda ben portal listeleyen bağımsız bir kutuya sıcak bakmıyorum.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Anasayfayı çok kalabalık ve meta hale getirebilir. Daha minimal versiyonu belki düşünülebilir fakat bu haliyle gereksiz yere anasayfa metalaşmış oluyor fikrimce. Goktr 13.43, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Başlık kısmında en çok görüntülenen bir kaç portalle birlikte tüm portallere bir bağlantı verilebilir. Dolayısı ile ana sayfa da yer almasına gerek kalmayabilir.Sait* 19.14, 19 Eylül 2020 (UTC)

Ayrı bir kutu olmasına gerek olmadığını düşünüyorum. Belki bu listeler topluca başlık kısmında falan bağlantı olarak verilebilir o konuda net bir görüş belirtemiyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.27, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Portallerin herhangi bir işe yaradığını düşünmek bana bir erken dönem Vikipedi yanılsaması gibi geliyor (Vikipedi:Bilge tarzı olaylarla aynı klasmandan). Kimse ilgi duyduğu bir konuyla ilgili Vikipedi portali üzerinden "sörf" yapmıyor, yapmayacak da. Bu tarz bir internet davranışı yok zaten yani. Bir haber sitesinin bölümleri gibi tahayyül edilmiş olabilir belki ama sonuç o olmuyor maalesef, zaten portal tasarımlarımız genel olarak mobil görünüme de ters. Genel olarak portalleri Vikipedi'den kaldıralım bence :) Bazı şeyler tuttu, bazıları tutmadı, bu da tutmayanlardan biri, hem sadece bizde değil başka Vikilerde de tutmadı. Eklersek de ortalama bir portalin alacağı görüntüleme sayısı herhâlde aşağıdaki nanoteknoloji kategorisi gibi olacaktır. Şu an günde 2 view alan Bizans portali 9 view'e çıkar belki. Velhasıl, anasayfada olmasın. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.45, 19 Eylül 2020 (UTC)

Konuyla bağlantılı olarak, @Seksen iki yüz kırk beş, İngilizce Vikipedi'de seçkin portal, portal falan hepsini inaktif yapmışlar, kapamışlar dükkanları. Sayfaları duruyor ama inaktif (o zaman niye duruyorlar?). Bilgine. Dediklerine katılıyorum bir nevi, teoride güzel bir fikir gibi duruyor ama iş pratiğe gelince ne gelen var ne bakımını yapan (bakımı yapsa da giden yoksa boşa vakit kaybı oluyor zaten).--Nanahuatl^Efendim? 01.46, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Şu aşamada ana sayfaya almaya gerek yok diyorum. Seçkin portallerimize bir göz attım da, seçkin portal kriterlerimizle SM/SL/SR arasında, hatta KM arasında uçurum var.

<hayal>Aslında hayalim toplulukta tematik şekilde seçkin/kaliteli konu yazanların artması; Samsun, Simpsonlar, Madonna, Osmanlı Donanması gibi konularda bireysel çabalarla ilerleyen kısmın topluluk genelinde ilgi görmesi, Kurtuluş Savaşı gibi geniş konularda tüm ana maddeleri SM/KM, alt maddeleri B/C sınıfına getirebilmemiz, hiç değilse bu amaca yönelik beraber çalışabilmemiz. Üzerinde ortak çalışma yapıldığı takdirde portaller ve seçkin portaller bir anlam kazanır, şu anda bir işe yaradıklarını düşünmüyorum. Yine de bu yıldaki ivmemizi korusak bile o noktaya ulaşmamıza seneler var. </hayal> --Khutuck^msj 02.10, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Bence gerek yok. LostMyMind (mesaj) 07.11, 23 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: Bu seçeneğin eklenmemesi yönünde fikir birliği sağlanmış.

Vito Genovese 10.19, 7 Ekim 2020 (UTC)

---

Vikiprojeler

Bu bölümün yeni anasayfada yer almaması konusunda fikir birliği sağlanmıştır.--Vito Genovese 21.39, 19 Ekim 2020 (UTC)

---

Vikiprojeleri Kategori ve Portal listelerinden ayrı değerlendireceğim, çünkü Vikiprojelerin insan çekmek için yüksek potansiyele sahip olduğunu düşünüyorum. Vikipedi'deki tüm vikiprojeleri bulup listelediğim modüler anasayfanın örnek Vikiprojeler kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Elbette statik içerik, bu en azından benim açımdan bir eksi, ancak insan kazandırabileceğini düşünüyorum ve bu nedenle sıcak bakıyorum.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Konu başlıkları sergilemesi itibariyle hoş ve topluluğa atıfta bulunan bir kutu fakat yeri başka yer olabilir diye düşünüyorum. Anasayfa için oldukça zengin bir içeriğe sahip o yüzden köy çeşmesi ana sayfası veya topluluk portalinde görüntülenebilir bu içerik bence. Anasayfa için çok meta değil fakat yine de çok büyük/uzun. Goktr 13.45, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Olup olmaması konusunda çok emin değilim. Bence ana sayfa öncelikle (senin deyiminle :))) ) okuyucuyu kullanıcıya, kullanıcıyı kalıcıya çevirecek içeriğe sahip olmalı. Viki projeler bence bir kullanıcı için çok daha teknik ve ileri seviyede katılım sağlayacakları bölümler. Bu nedenle işin teknik/bakım kısmını daha arka planda tutmalıyız.Sait* 19.12, 19 Eylül 2020 (UTC)

Her ne kadar aktif olanları oldukça az olsa da portallerden daha yararlı olma ihtimalleri var diye düşünüyorum. Kendisiyle aynı konuda katkı yapmayı sevenlerle iletişime doğrudan geçebileceği düşüncesi yeni kullanıcı için güzel. Issızlıkları biraz çekince yaratıyor.----anerka^{'ya söyleyin} 20.31, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Türkçe Vikipedi'de Vikiproje kurmak, herkesin birbirini tanıdığı ufak bir kasabaya metro döşemek gibi. Kimse zaten o treni bekleyip kullanmayacaktır, çünkü o gelene kadar ya otostop çekersiniz ya da tanıdık biri sizi gideceğiniz yere atar. Zaten bundan dolayı da Türkiye yerleşim birimleri dışında vikiprojelerimiz hayalet kent gibi (spor Vikiprojesi de alana özel bir köy çeşmesi gibi kullanılıyor). Türkiye yerleşim birimlerinin istisna olmasının sebebi de biraz bireysel sebat, biraz da zaten topluluğun çoğunun Türkiye'den olması ve dolayısıyla Türkiye'de bir yerleşim yerinde yaşaması nedeniyle doğal bir ortak payda olması (ilk günlerimizde kullanıcı çekmek için boşuna "memleketini tanıt" teması seçilmedi!). Burada hepimiz hangi konuda kime seslenebileceğimizi az çok biliyoruz, yeni bir kullanıcı geldiğinde de ilgili kullanıcıları bulmakta zorluk yaşamıyor. Ben kendi adıma Kıbrıs alanında yapılan hemen her değişikliği görüyorum, yeni medikal maddeleri de takip ediyorum, yeni kullanıcı gördüğümde bu alanlarda mutlaka merhaba diyorum. Dolayısıyla kendimizle barışalım ve yürütemediğimiz Vikiprojelerimizi anasayfamızda falan sergilemeyelim bence. Aksine müthiş bir durgunluk göstergesi olacak ve "ben nereye geldim yahu?!" tarzı, çöl otlarının uçuştuğu vahşi batı-vari bir etki yaratacaktır. Hele Balkanlar projesi tarzı projeleri aman lütfen anasayfadan uzak tutalım. Vikiprojelerin var olduğundan bir yerlerde bahsedebiliriz anasayfada, fazlası gereksiz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.33, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Haftanın İş Birliği Projesi başlığında dediğim gibi, anasayfa sergi sayfası, projeler ise işin mutfağı. Zaten proje sayfalarının amacı, anlamı yok bir iki proje dışında, oluşturulmuş olmak için oluşturuluyorlar ve tartışma şablonlarına şablon eklenmesinden başka bir şeye yaramıyorlar genelde (bu şablonun amacı nedir, kim neden bakar, bakan var mı gibi soruların cevaplarını zaten biliyoruz, kimseyi kandırmayalım, bakmıyor kimse). Vikipedi anasayfasına sergi dedik, köy çeşmesi gibi kısımlar da mutfak olsun. Bu bağlamda, spor konusu için spor portali işin sergi kısmı, spor Vikiprojesi de mutfak kısmı ve sporla ilgili kullanıcılar bu mutfağı gayet güzel bir şekilde kullanıyorlar (sporla ilgili genel bir tartışma olunca orada konuşup karara bağlıyoruz, spor temalı köy çeşmesi gibi). Dolayısıyla mutfağımızı, sergi sayfamıza koyma taraftarı değilim şahsen.--Nanahuatl^Efendim? 00.43, 20 Eylül 2020 (UTC)
• Nanahuatl'a mutfak ve sergi konusunda katılıyorum. Anasayfada yer almaması daha iyi. --ToprakM ^✉ 17.50, 20 Eylül 2020 (UTC)

Valla ben de ikna oldum. :) Vikipedi'de 10 Vikiproje'ye bir @Madrox düşüyor, o yüzden iki istisna dışında projeler yapmaları gereken şeyi, yani insanları bir şeye kanalize etme işini yapamaz durumda görünüyorlar. Ben yalnızca Vikiprojelerin o konuyla ilgili belirleyicilik unsurunu önemsiyorum. Yani spor projesinde alınan karar tüm spor maddelerini bağlıyor ve bu anlamda bir politika/yönerge hükmü doğuyor bu kararlardan. Bu önemli, ancak anasayfayla ilgili mi? Hayır. Yeni kullanıcıları Topluluk Portali gibi basit işlere yöneltmek başlangıç için daha sağlıklı gibi.

Vito Genovese 01.51, 23 Eylül 2020 (UTC)

• Vikiprojelerin kolay erişilebilir biryerde olması gerektiğini ama yerinin anasayfa olmadığını düşünüyorum. LostMyMind (mesaj) 07.32, 23 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: Anasayfada olmaması yönünde fikir birliği sağlanmış denebilir.

Vito Genovese 10.20, 7 Ekim 2020 (UTC)

---

Diğer diller

İngilizce ve İtalyancada diğer Vikipedi sürümlerini ve madde sayısına göre hangi aralıkta olduklarını listeleyen bir Vikipedi dil sürümleri listesi var. Küçük vikilerde de çok sık kullanılmış bir içerik türü ama örnekleme aldığım 14 viki içinde yalnız bu iki vikide kullanılmış. Modüler anasayfanın örnek Diller kutusunu şuradan görebilirsiniz.

Ben bu kutunun olmasından yanayım, nedenini de şöyle izah edeyim: Ülkemizdeki standart internet kullanıcısı denince hepimizin aklına ilk gelen stereotip, uluslararası bir anket olunca bunu bir gurur meselesi hâline getirip oy yağdıran, iş bir yarışa döndüğü zaman varını yoğunu ortaya koyan türde bir kullanıcı. İnsanlara Türkçe Vikipedi'nin diğer dillere göre konumunu göstererek insanların içindeki rekabet duygusunu tetiklemekten doğrudan bir yarar elde edebileceğimiz görüşündeyim.

Ancak şunu özellikle vurgulamak isterim: Paylaştığım "Nicelik değil nitelik" görüşünden feragat etmiyorum bunları söylerken. Benim Vikipedi'deki 4. günümde yaptığım 8. değişikliğim, bir tartışma sayfasına yazdığım 16 bin baytlık bir yorumdu. Çenemin düşüklüğünü en baştan gösterdiğim bu yorumumda, tartışmaya konu maddeyle ilgili "Ben biliyorum, size anlatayım" diye birincil kaynaklık yapmaya çalıştıktan sonra orası yeriymiş gibi insanlara "Bu diğer dilleri geçmek, Türkçenin diller arasındaki pozisyonunu yükseltmek için neler yapılabilir?" diye danışmıştım. Ben madde yazıyor muyum? Hayır. Ama dilimi seven bir internet kullanıcısı olarak durumu görmüş (o zamanlar çok sık konuşulan bir konuydu bu) ve bundan motivasyon bulmuşum. İnsanların rekabet duygularına hitap edelim, zaten gelen insanlar projeyi öğrenirken niteliğe verdiğimiz önemi de içselleştireceklerdir. Uygunsuz maddeler açılacak, silinecek, böyle böyle kullanıcılar "yetişecektir." Bugünlerde uyarı ve bilgi şablonları ile bu şablonların otomatik düzey belirlemeyle gönderileceği Twinkle'ın yeni sürümü üzerinde çalışmalar yürütülüyor. Tüm bunlar uygulamaya geçtiğinde deneyimsiz ve/veya uygunsuz hareket eden kullanıcılara bildirim ve uyarıları çok pratik bir biçimde gönderip olumsuz durumlarda olayı hizmetlilere çok kolay paslayabilir duruma geleceksiniz. Mucizevi bir yeni kullanıcı yığılması olursa bile bununla rahatlıkla başa çıkabileceğimiz kanısındayım.

Sözün özü, okuyucuları kullanıcı yapmak için bu içerik türünün çok yararlı olacağını düşünüyorum ve olmasından yanayım.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bu kutuyu destekliyorum :) Vikinin güncel durumunu göz önüne seriyor, farkındalık yaratıyor. Goktr 13.47, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Ben bu kutunun ana sayfada işin özünü bilmeyen (bi nevi yeni) kullanıcılara vereceği (ne kadar etkili olur?) gazdan başka pek bir fonksiyonunun olacağına inanmıyorum. Bence böyle bir teşvik yöntemine ihtiyacımız yok. Çünkü biz bu şekilde buraya katkı yapmıyoruz. Mesela Biliyor muydunuz bölümünü aktif etmek için gerekli hazırlığı yapsak çok daha faydalı olabilir.Sait* 19.09, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bunu kısa bilgiler halinde "Bilgi" modülüne yazsak? Her yeni açılışta güncellenecek kısa cümlelerle Türkçe Vikipedi'nin yerinden bahsedebiliriz. Türkçe Vikipedi'nin şu Viki'yi geçmesine bu kadar madde kaldı gibi. Ayrı bir kutu yapmaktansa. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.40, 19 Eylül 2020 (UTC)

anerka'nın fikrine aynen katılıyorum. Türkçe vikipedinin sıralamasını anasayfada görelim, bu iyi olur, ama bu boyutta bir kutu olmadan da gösterilebilir. LostMyMind (mesaj) 07.59, 23 Eylül 2020 (UTC)

• İngilizce Vikipedi'deki yapıldığı gibi her büyük Vikipedi'nin değil de buradaki dillerin listesinin olmasını destekliyorum. --Betseg (mesaj) 17.02, 20 Eylül 2020 (UTC)
• Hazırlanan örnek modül çok büyük olmuş. İngilizcedeki gibi küçük modülün yararlı olacağı kanaatindeyim. Ayrıca "Korece (한국어)" gibi "dilin Türkçe adı (o dildeki adı)" kullanımı da çok yer kaplıyor, ya Türkçeyi ya da anadili kullanalım. --ToprakM ^✉ 15.38, 27 Eylül 2020 (UTC)

@ToprakM: Alternatif bir örnek kutu hazırladım. Yalnızca özgün dil adlarını içeriyor ve aralık grupları üçe indirilmiş bir sürüm. Şuradan görülebilir.

Vito Genovese 19.23, 27 Eylül 2020 (UTC)

Elinize sağlık. Çok daha iyi olmuş. --ToprakM ^✉ 20.22, 18 Ekim 2020 (UTC)

Ara yoklama: An itibarıyla ne olup olmaması ne de olacaksa biçimi konusunda bir fikir birliği sağlayamamış görünüyoruz. Daha fazla konuşmamız gerekiyor.

Vito Genovese 10.21, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Kutu olarak şurada olduğu gibi, ancak adlandırma konusunda ise Türkçe kullanımdan yanayım. Örnek olarak Çince'yi görmek isteyen bir okuyucunun alfabesini anlamamasından ötürü bu amaca ulaşamama olasılığı çok yüksek. -Caskination ^? 00.04, 22 Ekim 2020 (UTC)

Yalnızca Türkçe adlar ile yer alabilir. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.42, 25 Ekim 2020 (UTC)

Yalnızca Türkçe ada sıcak bakmıyorum şahsen. Özgün ad her zaman öncelikli olmalı, Türkçe ya parantez içinde verilmeli ya da hiç verilmemeli. WMF projelerinin çokdilliliğine ve çokkültürlülüğüne bir vurgu buradaki dilin özgün adlarının kullanımı. Tüm projelerde de böyle kullanılıyor. Vito Genovese 21.07, 25 Ekim 2020 (UTC)

Sadece özgün ad yeterli. Sonuçta örnek olarak Çince'ye sadece Çince bilenler gidecektir. --ToprakM ^✉ 22.16, 25 Ekim 2020 (UTC)

Bu arada özgün adlar olursa üzerine gelindiğinde Türkçesini görüntüleyecek bir düzen kurabiliriz. Örnek için Şablon:Tarihte bugün/1 Ocak'taki doğum ve ölüm satırındaki d. ve ö. kısaltmalarının üzerine gelip inceleyebilirsiniz.

Vito Genovese 22.23, 25 Ekim 2020 (UTC)

Yer kaygısından dolayı demiştim ancak çözümler var, doğru. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 00.37, 26 Ekim 2020 (UTC)

Vito'nun söylediği yöntem mantıklı gözüküyor. Böylece yer sıkıntısı olmadan dilin Türkçesini de yerleştirebiliriz. --ToprakM ^✉ 18.58, 27 Ekim 2020 (UTC)

Kardeş projeler

Kardeş proje listesi, Seçkin Madde ile birlikte tüm vikilerde istisnasız olarak yer bulan yegâne içerik türü. Modüler anasayfanın örnek Kardeş Projeler kutusunu şuradan görebilirsiniz. Elbette bu kutunun olması gerektiği görüşündeyim. Alternatif bir fikir de, Kardeş Proje İçerikleri kutusu içinde bunların verilmesi olabilir, değerlendirmeye açık bir seçenek.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Bu kutudan diğer projelere akış olduğuna inanmıyorum açıkçası fakat Vikipedi olarak da diğer projelere yardımcı olmak aslen olmasa da Vikipedi'nin bir görevi. O sebeple kendi başına bir kutu olarak destekliyorum. Goktr 13.48, 19 Eylül 2020 (UTC)

Kardeş Projelerden içeriklere ilişkin kutuyu desteklediğim için buna gerek olduğunu düşünmüyorum, o kutunun içine entegre edelim derim.----anerka^{'ya söyleyin} 20.42, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Ayrı bir kutu olacağına, yukarıdaki kardeş proje içerikleri bölümüne entegre etsek? Mesela ben onlardan tek Vikikaynak ve Vikisözlük'ü uygun buluyorum, onların içeriğinden örnek verilir, sonrasında da diğer kardeş projelerin logoları-isimleri yer alır. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.26, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Anasayfada olması gereken bir kutu diye düşünüyorum. Kardeş proje içeriği başlığındaki yorumumu buraya da alıyorum. Oradaki gibi büyük bir kutudansa bu kutu tercih edilebilir, hepsinin ismine şu andaki gibi birer ikonla yer verilip, periyodik olarak tek bir tanesi ön plana çıkarılabilir. Günün veya haftanın kardeş projesi gibi. LostMyMind (mesaj) 08.06, 23 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: Seçeneğin olması yönünde fikir birliği var ama biçim konusunda yok. Kardeş proje içerikleri kutusuyla birleştirilecek mi bağımsız kutu mu olacak gibi noktalarda fikir birliğini sağlamak için çabalamamız gerekiyor.

Vito Genovese 10.23, 7 Ekim 2020 (UTC)

Bağımsız kutu olması daha anlaşılır olacaktır. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 20.43, 25 Ekim 2020 (UTC)

• Ayrı olması gerektiğine katılıyorum. Anasayfanın sonundaki kutu bu olmalı. --ToprakM ^✉ 19.01, 27 Ekim 2020 (UTC)

• En altta ayrı bir kutu olarak yer almalı. --Superyetkin^ileti 19.20, 1 Kasım 2020 (UTC)

• Diğer kullanıcılara katılıyorum. Aşağıda ayrı bir kutu olarak yer almasında bir sorun görmüyorum. Ornek11222^mesaj 13.59, 9 Ocak 2021 (UTC)

Diğer

Aşağıdaki görüşlerden herhangi biri üzerinde fikir birliği sağlanamamıştır. Bu bölüm öneriler içindi. Bundan sonrası için uygulanacak fikirleri tasarımcılara bırakmak yerinde olabilir.--Vito Genovese 23.46, 21 Kasım 2020 (UTC)

---

Diğer vikilerden derlediğim içerik türleri bu kadar. Bu listeyi derlemek için yalnızca 14 vikiyle sınırlı kalmadım, tüm Vikipedi sürümlerini dolaştım. Dediğim gibi, madde sayısı az olan vikilerde anasayfa içeriği de zayıflıyor. O yüzden başka yararlı bir alternatif fikir çıkmadı küçük vikilerden.

Bunlara ek olarak Britannica'ya, Larousse'a ve hatta Türkçe internet aleminin gedikli biyografi sitelerine de baktım. O platformlarda da burada olmayan yeni bir fikir yoktu. Eğer sizin bir fikriniz varsa, lütfen bu altbaşlık altında paylaşın.

Bu arada Başlık kutusuna girmedim. Oradaki bağlantıların ne olması gerektiğini de bu altbaşlık altında konuşabiliriz. Biraz da diğer seçimlerimize bağlı. Portaller kutusu olunca başlığa bir kez daha portal koymaya gerek olmuyor örneğin.

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Başlık konusu bence tasarımda özgür bırakılmalı. Onu kalıplaştırmaya gerek yok diye düşünüyorum. Başlık tasarıma göre nispeten bağımsız geliştirilebilir. Bence bunu bekleyip görelim. Goktr 13.49, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Başlıkta portaller kullanılmalı. Madem portaller varlığını sürdürüyor ve hiç bir vitrinde kendine yer bulmuyor, ana sayfa gibi bir platform aracılığıyla ön plana çıkarılabilir. Portaller pek güncelleme gerektirmeyen, otomatik bir sistemde ilerleyen ve barındırdığı konu kapsamında Vikipedi içinde ayrı bir ana sayfa olarak hizmet veren bir bölüm. Aylık 2-3 bin görüntülenmeye sahip portaller görmüştüm (Tarih ve spordu galiba, belki daha fazlası da vardır), bence portaller için önemli bir şey. Portaller gerekli görülüyorsa bence hiç değilse bir bağlantı verilmeli, zaten verilmiyorsa da bence portallere ihtiyaç duyulmuyor demektir.--Sait* 19.05, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Yukarıdaki portal kısmındaki görüşlerim doğrultusunda anasayfada herhangi bir portale yer verilmemesi gerektiğini düşünüyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.47, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Şöyle bir fikir geldi aklıma. Konusu devamlı değişebilecek bir kutumuz olabilir. Topluluk olarak o ay konusunun ne olacağını belirleriz, veya bir sorumlu atarız, itiraz olmazsa o düzenler. Mesela her mart ayı "günün kadın biyografisi" yaparız. Başka bir ay "günün şehri" olur. "Günün kimya konusu" tarzı aylar olur. Her gün farklı madde olmasına gerek yok, yeterli madde yoksa 4-5 gün aynı madde de olabilir. Konuya özel toplu çalışmaları teşvik etmek için süper bir yöntem bence. Okuyucu olsam de epeyi hoşuma giderdi, acaba gelen ay konu ne olacak diye de beklerdim. (Karşılaştırmalı olarak, mevcut "tarihte bugün", yukarıdaki "yeni ölenler" veya "güncel olaylar" da niş konular ansiklopedik açıdan.) Hatta hazırda Vikiprojemiz de var, Vikiproje:Konulu ay bu maksada uyacak şekilde canlandırılabilir belki :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.20, 23 Eylül 2020 (UTC)

Hatta bunu kaliteli maddelerle dönüşümlü olacak şekilde de yapabiliriz, böylece hem KM'ler ayrıcalıklı olur (aylık proje dışında anasayfaya çıkan tek madde grubu) hem de konu açısından çeşitlilik olur. Tek bir "günün maddesi" altında (başlık değişerek, KM çıkan gün "günün kaliteli maddesi", temalı gün "günün kadın biyografisi", yanda bu ayki konunun bu olduğuna dair not) kotarılabilir. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 03.31, 23 Eylül 2020 (UTC)

Bunu aslında 14 vikinin dışındaki küçük vikilerden birinde gördüm. Ayın çalışma konusu gibi başlık altında tüm topluluk o alandaki çalışmaya katılmaya davet ediliyordu. İlk bakışta cazip görünmesine göründü, ama haftalık projelerde bile insanlar sıkılırken aylık işbirliklerinde ilgiyi nasıl belli bir düzeyin üzerinde tutabiliriz sorusuna kendimi tatmin eden bir yanıt veremeyip bu fikri ayrı bir kategori olarak dâhil etmedim buraya. Bence bu konuyu Wikimedia Türkiye biraz da maddi teşvik içeren maratonlarla gerçekleştirilebilir. Her Salı çevrimiçi buluşma oluyor, sana da öneririm katılmanı. Bu doğrultudaki fikirler sıklıkla ele alınıyor.

Vito Genovese 11.36, 23 Eylül 2020 (UTC)

İlk dediğin Lehçenin başlık kısmında var sanırım. Ama benim dediğim topluluk çapında aylık bir iş birliğinden farklı aslında. Buna yönelik iş birliklerini veya projeleri tetiklemesi oldukça olası ama bireysel girişimlerle de olabilecek bir şey (yani mesela ben günün pankreas maddesi çıksın istersem bunu muhtemelen kendim çalışarak yapmam gerekecektir). Bir nevi "kaliteli konu"nun laçkası aslında. Zaten geniş yorumladığımızda hâlihazırda da bunu kaldırabilecek altyapıda konularımız çokça var, o yüzden sırf sürdürülebilir kılmak için özel bir iş birliği de istemeyecektir. Örneğin "günün bilim insanı" tarzı yeterince geniş konular zaten zorlamayacaktır. 15 gün KM çıksın, 15 gün özel konu çıksın dersek mesela hiç sıkıntı yaşamayız. Bahsettiğin tarz fikirlerin üzerine de gidebilir elbet, onlar da balın üstüne kaymak olur. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.07, 24 Eylül 2020 (UTC)

• Ne kadar mümkün bilmiyorum ama okuyucuların da katılımını arttırmak için her ay, işbirliği veya yapılacaklar listesi olan bir vikiprojenin ilgili sayfasını "Ayın iş birliği" şeklinde koyabiliriz - Yunusa13 (mesaj) 11.27, 25 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: Yeni bir öneri doğrudan gelmemiş ama başlık kutusunun içeriği konusunda görüşler çok bölünmüş. Bilgi kutusu tartışmasında başlıkta bilgi bağlantısı isteyenler vardı, burada portal bağlantısı istenmi. Bunun dışında dinamik içerikten de söz etmişiz. Daha ayrıntılı konuşmamız ve fikir birliğini sağlamaya çalışmamız gerekiyor.

Vito Genovese 10.26, 7 Ekim 2020 (UTC)

Türkçe vikipedi anasayfasında o günle ilgili daha genişletilmiş bilgilerin olması iyi olabilir. — Bu imzasız yazı TerriblEwİvan (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10.03, 16 Ekim 2020 (UTC)

Türk dilli Vikipedilerin hemen hepsinde "Türk dilli Vikipediler" bölümü mevcut. Bizde de olması gerektiğini düşünüyorum. Hem içeriği de bir nevi zenginleştirmiş oluruz. Salih Çınar 12.24, 25 Kasım 2020 (UTC)

---

Eski Vector mü yeni Vector mü?

Yeni görünüm konusunda fikir birliği sağlanmıştır.--Vito Genovese 23.37, 21 Kasım 2020 (UTC)

---

Vermemiz gereken, daha doğrusu vermemizin yararlı olacağı ikinci karar da hangi Vector görünümünü kullanacağımız. Öncelikle bu noktada herkesin bu konuda aynı arka plan bilgisine sahip olmadığını varsayarak bazı temel bilgilendirmelerde bulunacağım.

Görünüm (skin), şu anda kullanmakta olduğumuz MediaWiki yazılımını nasıl görüntülediğimizi belirleyen bir seçenek türü. Kayıtlı her kullanıcı buraya girerek istediği görünümü kullanma olanağına sahip, ancak bu seçimi yapamayan okuyucular varsayılan görünüm neyse Vikipedi'yi onunla görüntülüyorlar.

Öncelikle şu an bulunduğumuz tartışma sayfasını farklı görünümlerle görüyor olsaydınız nasıl olurdu, bir örnekleme sunayım:

• Vector
• Monobook
• MinervaNeue
• Modern
• Timeless

Vector, sitemizin varsayılan görünümü. Monobook, 2004 ila 2010'da varsayılan olarak kullanılan eski görünümümüz (hâlâ kullanan arkadaşlarımızın sayısı az değil). MinervaNeue, mobil sürüm olarak bildiğimiz görünümün asıl adı. Modern, 2008'de üretilmiş ama hiç varsayılan olmamış, her zaman seçenek olarak sunulmuş bir görünüm. Timeless ise 2015'te geliştirilmiş bir görünüm, ben çok beğeniyorum hatta bunu.

Şimdi... Vector varsayılan ve bu yakın zamanda değişmeyecek. Varsayılan görünümü değiştirme hakkına da sahip değiliz. Ancak Vector'ün kendi içinde yenilenmesine yönelik bir proje mevcut bir süredir. Vector'ün dağınık yönlerini toparlayıp sistematiklik kazandırmayı amaçlayan bu projenin ana üssüne şuradan ulaşabilirsiniz. Projede standart Vector görünümünde çeşitli iyileştirmeler tasarlanıyor, bunlar uygulamaya konuyor. Bu değişiklikleri herkes varsayılan olarak görmüyor. Bazı vikiler, bu değişiklikleri uygulamaya kondukça hemen kullanmaya başlamayı kabul etmiş. Bunlar "Early Adopter Wiki (Erken Benimseyici Viki, olarak çevrilebilir)" statüsünde. Buna ek olarak tercihlerden ilgili seçeneği etkinleştiren tekil kullanıcılar da WMF projelerini bu görünümle kullanabiliyor. Bir süre sonra da bunlar varsayılan olarak tüm vikilerde etkin hâle gelecek.

Öncelikle geliştirilip uygulamaya konmuş ve geliştirilmekte olan çeşitli örnekleri size slayt gösterisi usulüyle sunmak isterim. Görselleri görmek için oklarla sola veya sağa gidin ve yeni Vector neler getiriyor / getirecek görün:

• Kullanımına başlanan ve geliştirilen konseptlerin görselleri
• 
  Başlık 1: Logonun yeniden yapılandırılması
• 
  Daraltılabilir sol menü
• 
  İçerik genişliğinin sınırlandırılması
• 
  Arama 1: Arama gerecini taşıma
• 
  Dil değiştirme 1: Madde başlık çubuğunda dil bağlantıları
• 
  Başlık 2: Sabit site ve madde başlıkları
• 
  Arama 2: Arama iyileştirmeleri
• 
  Kullanıcı menüsü
• 
  Dil değiştirme 2: Tek tıkla tercih edilen dillere erişim
• 
  İçindekiler
• 
  Madde araçları

Bu gördüklerinizin hepsi an itibarıyla kullanımda değil ama yakın zamanda kullanıma sokulacak. Kullanıma açıldıklarında hemen kullanmaya başlamak için Early Adopter Wiki olabiliriz. Aşağıdaki vikiler bu statüde. Eğer ayarlarınızı değiştirmediyseniz, bu vikileri açtığınız zaman yeni Vector görünümüyle göreceksiniz:

• Baskça Vikipedi
• Farsça Vikipedi
• Fransızca Vikipedi
• Fransızca Vikisözlük
• İbranice Vikipedi
• Portekizce Vikiversite

Uygun görürseniz biz de bu projeler arasına girerek yeni Vector'ü varsayılan olarak kullanmaya başlayabilir ve okuyucularımızın karşısına her yönüyle yenilenmiş olarak çıkabiliriz. Yukarıdaki özellikler devreye girer girmez de ilk kullananlar oluruz. Bu yeni görünümü kullanmak istemeyen yine tercihlerinden eski Vector'e ya da diğer bir görünüme geçmekte özgür.

Siz de yeni Vector'ü denemek isterseniz, şuradan "Eski Vektörü Kullan" seçiminizi kaldırıp ayarları kaydedin. Sonrasında ister aynı yerden ya da isterseniz sol tabloda görünmeye başlayacak olan "Eski görünüme geç" düğmesinden eski Vector'e dönebilirsiniz.

Neden bu öneriyi anasayfa tartışmasının kapsamına aldım? Anasayfa tasarımını yaptıktan bir zaman sonra yeni Vector varsayılan olursa ve tasarım yarışmamızı kazanan tasarım yeni Vector'le uygunsuz olursa bir şeylere sil baştan başlamak zorunda kalmayalım istedim. Ben kendimi alıştırmak için 1-2 haftadır yeni Vector'ü kullanmaya başladım. Açıkçası eski Vector'ü yadırgar duruma gelmeye başladım ufak ufak. Yukarıdaki slayt gösterisindeki özellikleri de heyecan verici buluyorum ve bu yenilik dalgasında önden bir yer kapatmamızın iyi bir fikir olabileceğini düşünüyorum. Lütfen siz de görüşlerinizi paylaşın.

Bu vesileyle sunumumun da sonuna gelmiş oldum. Okuma zahmetine katlanan herkese sonsuz teşekkürler!

Vito Genovese 08.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bu Yeni Vector meselesi anasayfadan ziyade tüm Viki'yi ilgilendirdiğinden çeşmede konuşmak daha doğru olmaz mı? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.33, 19 Eylül 2020 (UTC)

Belki de. En iyisi Teklifler'e bir not düşüp buraya yönlendireyim insanları, çünkü bunu bu tartışmadan ayırmak da zor.

Vito Genovese 13.35, 19 Eylül 2020 (UTC)

• Değişikliğe ayak uydurmak lazım. Ne kadar erken, o kadar iyi. Yeni tasarımlar yeni vizyonların ürünü, yeni yeniliklerin habercisi. O yüzden hazır yapılıyor her şeyler, bunu da destekliyorum. Goktr 13.51, 19 Eylül 2020 (UTC)
• Yeni vector'ü bir süredir görmüştüm ve kullanmayı da deniyordum. Fakat sayfa yanlarında neden kocaman bir boşluk bırakıldığını anlamış değilim. Yine de yeni vector'ün varsayılan yapılmasından yanayım. ~ Z (m) 16.42, 19 Eylül 2020 (UTC)

Genişlik konusunda şurada bilgilendirmede bulunmuşlar. Özetle, bilimsel çalışmalarda satır uzunluğu fazlalaştıkça okuma, öğrenme ve akılda tutma performansının düştüğünü saptadığına vurgu yapılmış. Genel olarak satırların 40 ila 75 karakter arasında tutulması birden fazla çalışma tarafından öneriliyormuş. Yüksek çözünürlük ayarlı bir masaüstü tarayıcıda ise kesintisiz paragrafların 170 karaktere kadar çıktığı olabiliyormuş. Ortaya da dolayısıyla şöyle bir fark çıkıyor. Yakın gelecekte de bu yeni görünümün etkilerinin bilimsel olarak araştırma ve ölçümlere tabi tutulacağı da not düşülmüş.

Vito Genovese 17.04, 19 Eylül 2020 (UTC)

• yukarıyı tamamen okumaya henüz vaktim olmadı; ama yeni vector görünümüne eninde sonunda geçeceğiz, ve şimdiden ayak uydurursak ileride tekrar değişiklik yapmamıza gerek de kalmayacak. şahsen o yandaki boşluklar sebebiyle vakıf herkese mecburi tutana kadar kullanmam, hatta gider kendi arayüzüme bir yama atarım ama yine de o boşluklu hâliyle kullanmam, lakin eninde sonunda varsayılan yapılacak bir görünümden bahsediyoruz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 17.55, 19 Eylül 2020 (UTC)

Early Adopter Wiki olmakta bir sakınca görmüyorum, ancak Vector varsayılanını da kullanmıyorum. Belki de kullananlara bırakmak lazım bu kararı. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.52, 19 Eylül 2020 (UTC)

• @Vito Genovese, anasayfa tasarımı iki görünümden birinde bozuluyor mu/(olası yeni tasarımlarda) bozulur mu? Örneğin Standart Vector'de kutular doğru düzgün görünüyorken Beta Vector'de uyumsuzluk yaşayıp yan yana olması gereken iki kutudan biri aşağıya sarkıp bozuk mu görünür? Deneme-yanılma aşamasındaki bitmemiş bir tasarımın varsayılan olmasına olumlu bakamıyorum esasında. Sol sütunu kapatıp açmanın ekrandaki metin düzeninde hiçbir değişiklik yaratmamasını da düşününce, ne bileyim... --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.57, 19 Eylül 2020 (UTC)

Bozulma olacak mı bilmiyorum, emin konuşabileceğim bir konu değil. Ama şu var: Eski Vector düşünülerek yapılan bir tasarımla yenisi düşünülerek yapılan tasarım potansiyel olarak çok farklı olabilir. Ana gövdenin yeni görünümde daralması, tasarımcıları yeni çözümler geliştirmeye sevk edebilir. Örneğin İngilizce Vikipedi'nin sol ve sağ bölmeleri %55'e %45, tam eşit değil. Maddelerin olduğu alana daha fazla genişlik bırakmak alanı verimli kullanmak adına iyi bir çözüm, ama eski Vector için bir tasarım geliştiren bu tür bir çözüm düşünmeme tembelliğine düşebilir.

Bu arada yeni Vector çok deneme-yanılma düzeninde sayılmaz. Belli bir stabiliteye ulaşmadan bu Erkenci Kuş Vikilere dağıtım yapmıyorlar, yani sabah kalkınca birden bozuk bir siteyle karşılaşma durumumuz yok. Genel olarak bilimsel temelli okunurluk iyileştirmesi faktörü bana önemli geliyor.

Vito Genovese 21.13, 19 Eylül 2020 (UTC)

Kullananı olarak, yeni Vector'ün deneme-yanılma sürecine özgü herhangi bir dezavantajı olabileceğini düşünüyor musun Vito? Veyahut erken geçmek yaşayacabileceğimiz sorunları bildirmemiz açısından bize daha optimize bir tecrübe verir mi? Aksilik yaşamayacaksak tüm değişiklikleri aynı anda yapmak daha hoş olacaktır mutlaka, zaten eninde sonunda geçeceğiz denildiği gibi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.45, 20 Eylül 2020 (UTC)

İşlevsel yönden herhangi bir dezavantajı olacağını düşünmüyorum. Alışılan görünümün değişmesi hiçbir zaman herkesi memnun eden bir gelişme olmuyor. Bugünlerde Facebook da varsayılan görünümünü değiştirdi örneğin, zaman tünelime 1-2 şikâyetçi düştü hemen. Ancak neyse ki biz isteyenin istediği görünümünü kullanması seçeneğine sahibiz burada.

Genel olarak yapılan geribildirime önem veriyorlar. Yukarıda listelenen vikiler arasına girersek, bu gelişmelerde de belki etkin bir rol oynayabilir, çok da iyi bir fikir olmadığını düşündüğümüz özellikler konusunda yapacağımız yorumlarla karar sürecine belli bir ölçüde dâhil olabiliriz. Bir gün kucağımıza bizden habersiz bir biçimde karar verilmiş olarak bırakılmasından çok daha sağlıklı olur ve bu yeni görünüm bir gün birden ve çok daha fazla yönüyle değişmiş olarak varsayılan hâle geldiğinde duyulabilecek rahatsızlığı da asgariye çekmiş oluruz. Yukarıda da değindiğim gibi, bir yandan burada vitrinimizi değiştiriyoruz, bir yandan burada varsayılan görünümümüzü değiştirme olanağımız var, bir yandan da arayüz yöneticisi arkadaşlarla yeni kullanıcıları daha iyi bilgilendirip kalıcı olmaya sevk edecek yeni sistemler üzerinde çalışıyoruz; yani bu değişimi, yeniliği, yenilenmiş bir Vikipedi algısını her yönden dış dünyaya sunmalıyız diye düşünüyorum.

Vito Genovese 12.45, 20 Eylül 2020 (UTC)

Bu arada bu boşluk konusuyla ilgili ek bir bilgilendirmede bulunayım. Türkçe Vikipedi'de ilgili ayarı değiştirip denemediyseniz diye yeni görünümün varsayılan olduğu Fransızcadan örnekleyeyim.

İçerik sayfası olmayan yerler açısından aslında bu boşluk konusunun önemli bir farkı yok. fr:Spécial:Modifications récentes'e bakacak olursanız, sağda boşluk olmadığını görürsünüz. Burada da yeni Vector'ün daraltılabilir sol bölme özelliği etki kazanıyor. Logonun solundaki oklara tıklarsanız sol bölme kayboluyor ve ilgili özel sayfa tam genişlikte görüntülenebiliyor.

İçerik sayfalarında ise okunabilirlik konusundaki bilimsel temelli avantaj nedeniyle kasıtlı olarak genişlik değiştirilmiyor. fr:Spécial:Page au hasard'a yani rastgeleme madde bağlantısına tıklarsanız, bu durumda sağ tarafta boşluk olduğunu göreceksiniz. Okuma alanı daraltılmış belirtilen nedenlerden ötürü. Madde sayfasında logonun yanındaki oka tıklarsanız, bu sefer maddenin son değişikliklerde olduğu gibi sola doğru genişlemediğini, yalnızca sol bölmenin gizlendiğini görürsünüz. Yani sayfada bulunmamızın nedeni okuma ise bir genişlik daralması söz konusu. Eğer içerik dışı sayfadaysak da genişliği eski Vector'de olmadığı kadar geniş bir hâle de getirme şansımız doğuyor.

Vito Genovese 11.31, 23 Eylül 2020 (UTC)

Arama çubuğunun logonun yanına gitmesi değişikliği yürürlüğe girmiş ve üstteki sekmelerin şov yapa yapa toplanmasını izlemekten kurtulmuşuz. Çok mutlu, mesut va bahtiyar olduğumu ifade etmek isterim.

Vito Genovese 22.08, 30 Eylül 2020 (UTC)

Ara yoklama: An itibarıyla Early Adopter Wiki statüsüne başvurup yeni Vector'ü varsayılan görünüm yapmamız konusunda erken fikir birliği sağlanmış görünüyor ama sayı son derece yetersiz. Daha fazla görüş gelmesi iyi olacaktır. Vito Genovese 10.28, 7 Ekim 2020 (UTC)

• Sol kısmın genişletilebilir yapıldığı ilk zamanlarda "bir şey eksik olmuş" demiştim, yukarıda bolca anılan boşluk kısmıyla bağlantılı olarak. Eski mi yeni mi tartışması açıldığından bu yana da yeni tasarımı kullanıyorum ve şu halde kullanım zorluğu yaratan bir şey olarak görmüyorum,alışması hızlı oluyormuş. Ancak arama çubuğunun şimdiki yerine taşınması çok pratik olmuş. Meta'daki dağınık dolap fotoğrafını koyarak Vector tasarımını örneklemesinin yerindeliğini şimdi anladım. Tabii bir dil seçeneklerinin taşınması işlemi var ki gözümde çöpü alıp kapıyı kapatacak nitelikteki değişiklik o olacak, asıl dağınıklık dil sürümlerinin şu anki bulunduğu kısımda. Bu bağlama ek olarak bu süreçte geribildirim yapabilecek olmamız ayrı bir cazip geliyor çünkü hem olası sorunları ve/veya önerileri de şekillendirebiliriz hem de küresel bir tasarının gelişmesinde yardımcı olabiliiriz. Kocaman bir desteğin altına imzamı atıyorum. :) Satırdan Kahraman (mesaj) 11.05, 10 Ekim 2020 (UTC)

• Son bir haftadır yeni Vector'ü kullandığımı, okunabilirlik açısından yarattığı farka kesinlikle katıldığımı ve en kısa sürede geçmemize can-ı gönülden destek verdiğimi ekleyeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 02.08, 15 Ekim 2020 (UTC)

• Yeni vector diyorum ben de. Sevgiler, iyi vikiler. LostMyMind (mesaj) 06.05, 16 Ekim 2020 (UTC)

• bugünü sayarsak yaklaşık 1 aydır yeni vector'ü kullanıyorum. eskisini gözüm aramıyor şu an, alıştım ben yeni vector'e. early adopter wiki olabiliriz.--evrifaessa ❯❯❯ mesaj 11.19, 19 Ekim 2020 (UTC)

• Yeni vector'e hâlâ alışamasam da, yukarıdaki kullanıcıların da dediği gibi eninde sonunda geçeceğiz. Bu adaptasyon sürecini uzatmak bir şeyi değişitrmeyecek. Görüşüm yeni vektörden yana. -Caskination ^? 15.45, 21 Ekim 2020 (UTC)
• Yeni vektör oldukça güzel görünüyor. Bence varsayılan olarak kullanılmalı.Sait* 17.30, 21 Ekim 2020 (UTC)
• Ben pek sıcak bakmıyorum buna. Neden derseniz, vektörü ilk aktif ettiğim zaman sanki başka bir sitedeymişim gibi hissettim ve hiç sevemedim, hemen geri değiştirdim. Ama eninde sonunda buna geçilecekse kötü bir fikir bu bence. --Henrymorgan92 (mesaj) 19.32, 21 Ekim 2020 (UTC)

  Henrymorgan92: "(Sevmedim) Ama eninde sonunda buna geçilecekse kötü bir fikir bu bence" ne demek tam olarak? Vermek istediğin anlamı algılayamadım bütünüyle. Vito Genovese 20.08, 21 Ekim 2020 (UTC)

Caskination'un dediğine istinaden söyledim. --Henrymorgan92 (mesaj) 20.17, 21 Ekim 2020 (UTC)

Yeni Vector'ü varsayılan yapmamız ana sayfa tasarımı sürecindeki uyumsuzlukları ortadan kaldıracaktır. Diğer taraftan, eski sürüme göre yenisi daha kullanışlı. Erkenden kullanmamız, uyumsuzlukların erkenden farkedilmesi açısından da verimli olacaktır. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 23.05, 21 Ekim 2020 (UTC)

• Eskisine bayağı alışmıştım. Yenisi de fena durmuyor :) Ornek11222^mesaj 20.24, 24 Ekim 2020 (UTC)

Bende 10-15 gündür yeni vector e geçiş yaptım ve bu şekilde kullanıyorum. Bence okuyucu bazında hiçbir sıkıntı yok. Sadece değişiklik yaparken sayfanın kısa kalmasından dolayı şablonlarda özellikle aşağı satıra daha erken geçebiliyor ama buda çok rahatsız edici bir durum değil. Bence yukarıda birkaç arkadaşımızın da dediği gibi, geçilecekse öncü olailiriz ve yeni vectorü kullanıma alabiliriz diyorum. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 14.58, 4 Kasım 2020 (UTC)

• Fikir birliği oluşması adına yazıyorum, ben şahsen Monobook kullandığım için (yıllardır alıştığım için Vector, sanki oturum açmamışım gibi hissettiriyor ve diğer projeleri bile Monobook ile görüntülüyorum) hiçbir görünüm fark etmemekte, hangisinde çoğunluk varsa onda desteğim varmış gibi düşünülebilir :)--Nanahuatl^Efendim? 23.07, 4 Kasım 2020 (UTC)

Tartışmada açık bir fikir birliği olduğu kanaatiyle projenin iletişim sorumlusu Szymon Grabarczuk ile iletişime geçtim. Kesin bir tarih veremiyor bağımsız faktörler de olduğu için, ancak Kasım ayı içerisinde uygulamaya geçilebileceğini düşünüyor. Konuyla ilgili geri dönüş yapacak ve çevirmem için bir duyuru hazırlayacak. Bunun dışında belgeleme sayfasında çevrilmesi önerilen 3'ü öncelikli 5 sayfanın çevrilmesinin yararlı olacağını belirtti. Bunlardan 3'ünün çevirisini tamamladım, buraya da bağlantılarını bırakayım:

• mw:Reading/Web/Desktop_Improvements/tr
• mw:Reading/Web/Desktop_Improvements/Features/tr
• mw:Reading/Web/Desktop_Improvements/Participate/tr

Diğer iki sayfa ise şurada:

• mw:Reading/Web/Desktop_Improvements/Frequently_asked_questions
• mw:Reading/Web/Desktop_Improvements/Updates

Fırsat bulunca bu ikisinin çevirisini de hâlletmeye çalışacağım. Bunun dışında topluluğun yeni Vector ile ilgili geribildirimi için bağımsız bir sayfa açılabileceğini veya Phabricator başvurusu yapmayı kolaylaştıracak yönergelerin hazırlanmasını önerdi. Sanırım bu işi VP:KÇ/TN üzerinden hâlledebiliriz ve bir şeyin hata olduğundan emin olduğumuzda birimiz Phabricator'a konuyu iletebiliriz. Bağımsız bir geribildirim sayfasına ihtiyaç duyacağımızı sanmıyorum şu an için. Başka gelişmeler oldukça paylaşacağım.

Vito Genovese 20.48, 9 Kasım 2020 (UTC)

Son durum: 4-7 Ocak gibi yeni arama işlevselliği devreye girecek ve bu güncellemeyle birlikte trwiki'de de uygulamayı başlatacaklar. Yani 1 ay sonra bu uygulamayı yürürlüğe sokmuş olacağız. 2-3 hafta sonrasında da hızlı dil değiştirme işlevselliği yürürlüğe girecek ve böylelikle bunu da ilk kullananlardan olacağız.

Vito Genovese 10.33, 9 Aralık 2020 (UTC)

---

Herkese açık olan anasayfa güncellenmiyor

Anasayfa çok güzel, ancak giriş yapmayanların anasayfası 27 Kasım 2020'de kalmış. Seçkin resim olarak Afgan çocuklar yerine, Sultan Ahmet Camii duruyor.

Sanıyorum ki, anasayfanın bir amacı da Vikipedi'ye kullanıcı kazandırmaktır. Yapılan güncellemelerin ziyaretçi anasayfasına yansıtılmaması Vikipedi'ye bakımsız havası verebilir.

Okuduğunuz için teşekkür ediyorum. Turk ansiklopedici (mesaj) 13.51, 30 Kasım 2020 (UTC)

Turk ansiklopedici Yazılımsal sorun. [evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 14.08, 30 Kasım 2020 (UTC)

30 Kasım ana sayfadaki fotoğraf

Arkadaşlar kusura bakmayın lütfen. Lütfen. Bugünkü ana sayfadaki resim bütün enerjimi aldı, bitirdi. Bu kişinin silahlı örgüt lideri olduğu ve bu örgütün Irak'ta altı bin kişinin ölümüne neden olduğu yazıyor. Resmi küçültebilir ya da tamamen kaldırabilir miyiz? Günün seçkin resminde öğrenci çocuklar var, ne güzel. Ama silahlı örgüt liderinin resmi daha büyük. Sanki o çocuklardan daha önemliymiş gibi :( --Sadrettin 15.00, 30 Kasım 2020 (UTC)

Katılıyorum. Geçen hafta da intihar saldırıları seçkin maddeydi. Yesilgundem1 (mesaj) 09.46, 1 Aralık 2020 (UTC)yesilgundem1

kimin fotoğrafı olduğundan bağımsız olarak, seçkin madde görselinin seçkin fotodan büyük olması sorunlu.. --kibele 16.48, 30 Kasım 2020 (UTC)

HSM resmini 200 pikselden 150 piksele küçülttüm. ‒ToprakM ^✉ 17.15, 30 Kasım 2020 (UTC)

bence bu sefer de sağ kısımdaki(PC'deyim)görseli boyutunu büyültmelisin, yine aynı sorun var.... ekleme: sıkıntı kendiliğinden kalktı....@ToprakM Modern primat (mesaj) 23.39, 6 Aralık 2020 (UTC)