Tartışma:Baba İlyas

Alevilikle ilgili maddelerin çıkarılıp vandalizm uygulanması

Bu sayfada da Alevilikle ilgili maddeler silindi ve vandalizn uygulandı. Rıca ediyorum, biri dur desin, yetkilerini kötüye kullananları beyaz liste ve devriyelik görevinden alın... Dr. Coal Bozkurt 599 (mesaj) 12.05, 10 Mayıs 2021 (UTC)

Sayfada kaynaklara rağmen hizmetli tarafından yapılan değişiklik savaşı

Bu sayfa ve Alevilikle ilgili başka sayfalardada göze batan değişiklik savaşları birçok tartışmalara sebep oldu. Gözle görülür halde kaynak olmasına rağmen ve meçhul Nushirevan11 adlı hizmetlinin ceza almasına rağmen hâla yetkisini kendi görüşü çerçevesinde düzenleyip yağmalamaya devam etmektedir. Bu sebeple uyulmayan kurallar ve yapılan vandalizm girișimlerin aktif olması sebebiyle bunun durdururlmasını ve düzeltilmesi için kaynaklar eklendiği ancak nedensizce reddedildiği görülmektedir. Bu gibi siyasi veya dini taraf tutmak sözkonusu olduğu yansıyor. Bununla birlikte yine birçok defa farklı sayfalarda tekrarlanıp sınırları çoktandır zorlayan (bu sayfada da değișiklik savașlarına giren Nushirevan11 adlı hizmetli / devriye) vandalizm girișimleri nedeniyle yetkinin geri alınması gerektiği tekrar gözden geçirilmesini vurgulamak isterim. Şikayet sayfasında da birșeyler olmuș fakat yine bir türlü sıyrıldığı görülmektedir. Sonuç olarak kaynaklar bile kendisini ikna etmiyor, çünkü kendi görüșüne göre düzenlemeleri kabul veya reddetmektedir. Birçok kullanıcılarda bunun farkında. Sayfa yine kaynak olan sürüme eklenmesini talep ediyorum. Dr. CoalÖzel:Katkılar/2045:B054:D231:3876:15GA:R567:H88 11.05, 29 Mayıs 2021 (UTC)

Her seferinde kaynaklı değişiklerin reddedilmesi

Sayın @Dr. Coal, neden Tasavvuf alimlerin Alevi oldukları, ittikad ve kaynaklara rağmen belgelendiği halde verilen kaynaklar reddediliyor? Bu ayrımcılıktan başka bir şey değildir. Sünnilikte Tasavvuf ittikadi olmadığı halde Tasavvufu benimseye cemaatlere dayanarak tüm Tasavvuf ehline "Sünni" deniliyor. Sünni taraflı "islam ansiklopedisi" sayfası tarafsız olmadığı gibi kendi mezhebinden olmayan görüşü kabullenmiyor. Tasavvuf, Alevilik ittikadinden olduğu gibi Tasavvuf alimleride Alevilerin Evliya gördükleri Ehli Beyt (Peygamber Muhammed ve 12 İmamlar) silsilesine dayanmaktadır. Tarihçi Yazar Prof. Duesun Gümüşoğlu'ya ait araştırmalardan kaynak verildi, ingilizce sayfalardan kaynaklar verildi, bunlar bilerek görülmezden geliniyor sonra bazı devriyelerin kışkırtmalarına dayanan iftiralar ve irtibat lekelemesine göre "kukla hesabı", "vandalizm" vs gibi suçlamalar ediliyor. Bu Evliyaların Türbeleri ve Menakıbnameleri incelenmeden klavye arkası geri al butonuna basmakla vikipediye kaynak sağlayamazsınız sayın hizmetliler. Onlarca kaynaklar verilmiş halbuki, Sünni olan bir zat olsaydı 1 kaynakla ve hatta kaynak olmaksızın sıradan sayılarak direkt kabul edilirdi ama Alevi olduğu için onlarca kaynaklara rağmen ve "yapıcı olmayan değişiklik" bahanesiyle reddediliyor. Saçmalıktan başka bir şey değildir bu, kafanıza göre değişiklik onaylayıp reddediyorsunuz hoşunuta gitmediği için. Bilmiyorsanız bilenlerden öğrenin bari, o kadar kaynak verildi, kural ihlali yapıyorsunuz sadece. Sonra dinlemeyip herkese "kukla hesap", "vandalizm" gibi suçlamalar ediliyor bazı hizmetlilerin kışkırtmaları yüzünden.

Kafalarına göre bazı sayfalarda tarihin yıllarını değiştirenler ne kadar samimi olabilirki değişikliklerinde? https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/26858465 https://tr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%96zel:MobileDiff/26824203 Buyrun bu tür birçok saçma sapan değişiklik eden kimseler başka kullanıcılara "kukla" diye çamur atıyor işlerini deşifre ettikleri için. 2003:E2:B70B:B200:DB8:C46C:C130:5460 02.53, 10 Ocak 2022 (UTC)