Tartışma:Sokak köpeği

Neden olduğu ölümler

Madde geçmişinden görebileceğiniz ve silinen uzun içeriğe saatlerimi vermiştim. Kısaltılmış bir hâlde vb. hiç mi kullanamayız? @Yakamoz51 @Zafer 1980OmerYilmaz (mesaj) 08.21, 27 Kasım 2022 (UTC)

Merhaba sayın @1980OmerYilmaz, Vikipedi bu şekilde tüm olayların tek tek listeleneceği bir gazete değildir. Ayrıca Milli bir ansiklopedi de değildir. Mesela Sri Lanka'daki, Çin'deki veya Dünya'nın herhangi bir ülkesindeki münferit olaylarıda böyle listeyecek miyiz, ilgili maddelerin altında? İlgili bilgiler daha özet bir halde Türkiye'de hayvan hakları ve/veya Hayvanları Koruma Kanunu sayfalarında yer alabilir. Ancak uzun bir şekilde listelenerek Sokak Köpeği sayfasında yer alması kesinlikle uygun değildir. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 09.21, 27 Kasım 2022 (UTC)

Neden olduğu ölümler

@1980OmerYilmaz Vikipedi bir gazete veya liste değildir. Konuya ek referanlar olarak vermeniz daha uygundur. aşağıdaki kaynakları da liste halinde değil, gruplandırma yaparak ilgili başlıkta oluşturduğum 3 konuya (parçalayarak öldürme, sebep olunan kaza sonucu ölüm ve kuduz) referans olarak ekleyebilirsiniz. Ben bir kısmını yaptım. Açıklamayı da kaynağın başlığına tek cümle halinde yaptığım örneklerdeki gibi ekleyebilirsiniz.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 10.12, 1 Aralık 2022 (UTC)

Ardahan Çoban (11 yaşında): Başıboş köpekten kaçarken 2 otomobilin çarpması sonucu öldü.

Macit Kartal (7 yaşında): Bisikletiyle gezdiği sırada kendisine saldıran başıboş köpeklerden kaçarken kamyon çarpması sonucu öldü.

Hüseyin Medenioğlu (54 yaşında): Dükkânına giderken başıboş köpek tarafından saldırıya uğrayarak yaralandı. 45 gün sonra kuduzdan öldü.

Çetin Varilci (16 yaşında): Köpekten kaçarken kalp krizi geçirerek öldü.

Kadir Karaşal (8 yaşında): Başıboş köpek tarafından saldırıya uğrayarak yaralandı. Bir süre sonra kuduzdan öldü.

Derviş Boztaş (8 yaşında): Başıboş köpekler tarafından parçalanarak öldürüldü.

Büşra Şeker (15 yaşında): Başıboş köpeklerden kaçarken ayağı takılarak yere düştü ve iç kanamadan öldü.

Erinç Pütün (34 yaşında): Başıboş köpekler tarafından parçalanarak öldürüldü.

Arzu Güneri (39 yaşında): Başıboş köpeklerden kaçarken tankerin altında kalarak öldü.

Ünzile Yaman (65 yaşında): Başıboş köpekler tarafından parçalanarak öldürüldü.

Hayrunnisa Gök (4 yaşında): Başıboş köpek tarafından saldırıya uğrayarak yaralandı. 35 gün sonra kuduzdan öldü.

Mehmet Özer (14 yaşında): Okuldan dönerken başıboş köpekler tarafından parçalanarak öldürüldü.

Hatip Sayılgan (60 yaşında): Başıboş köpekler tarafından parçalanarak öldürüldü.

Ruken Kolcu (6 yaşında): Başıboş köpekler tarafından parçalanarak öldürüldü.

Mediha Barçın(54 yaşında): Karşısına başıboş köpek çıkan sürücünün kontrolünü kaybettiği otomobil kaza yaptı ve öldü.

Mehmet Demir(34 yaşında): Karşısına başıboş köpek çıkan sürücünün kontrolünü kaybettiği otomobil kaza yaptı ve öldü.

Rabia Kallı (20 yaşında): Başıboş köpeklerden kaçarken araç çarpması sonucu öldü.

Gönül Karaoğlu (17 yaşında): Başıboş köpeklerden kaçarken korkudan kalp krizi geçirerek öldü.

Mahra Melin Pınar (10 yaşında): Başıboş köpeklerden kaçarken tırın altında kalarak ağır yaralandı. 22 gün sonra öldü.

Hilal Göyhan (22 yaşında): Karşısına başıboş köpek çıkan sürücünün kontrolünü kaybettiği otomobilin yaptığı kazada öldü.

Bayram Enes Günlü (13 yaşında): Karşısına başıboş köpek çıkan sürücünün kontrolünü kaybettiği otomobilin yaptığı kazada öldü.

Özkan Öztürk (42 yaşında): Başıboş köpeklerden kaçarken kaza geçirerek öldü.

Oktay Tokmak (44 yaşında): Başıboş köpeklerden kaçarken yere düşerek kafasını çarptı, beyin kanaması geçirerek öldü.

Mehmet Arsoy (88 yaşında): Başıboş köpeklerin saldırısıyla yol kenarındaki çukura devrilerek öldü.

Ali Asaf Aktekin (2 yaşında): Evinin balkonuna giren başıboş köpekler tarafından saldırıya uğrayarak ağır yaralandı. 15 gün sonra öldü.

Mustafa Topal (72 yaşında): Başıboş köpekler tarafından saldırıya uğrayarak ağır yaralandı. 54 gün sonra öldü.

İbrahim Güner, Sabahattin Iğdi, Özcan Bayraktaroğlu, Ceyhun Erol, Caner Üste, Berat Çiftçi (7 yaşında): Karşısına başıboş köpek çıkan sürücünün kontrolünü kaybettiği otobüs kaza yaptı, hepsi öldü.

Eren Koşer (18 yaşında): Motosikletiyle giderken başıboş köpeklerin saldırısıyla kaza geçirerek öldü.

Vildan Ekerbiçer: Karşısına başıboş köpek çıkan sürücünün kontrolünü kaybettiği otomobil kaza yaptı, kızıyla birlikte öldü.

Hamide Demir (78 yaşında): Başıboş köpekler tarafından parçalanarak öldürüldü.

Selçuk Demir (40 yaşında): Motosikletiyle giderken başıboş köpeklerin saldırısıyla kaza geçirerek öldü.

Dudu Berk (65 yaşında): Başıboş köpek tarafından parçalanarak öldürüldü.

Zana Rojhad Canyeva (10 yaşında): Başıboş köpeklerin saldırısından kaçarken araba çarpması sonucu öldü.

Mustafa Erçetin (11 yaşında): Başıboş köpek tarafından saldırıya uğrayarak yaralandı, kısa süre sonra kuduzdan öldü.

Nazmiye D. : Karşısına başıboş köpek çıkan sürücünün kontrolünü kaybettiği otomobil su kanalına düştü ve öldü.

Metin Tirkil (53): Başıboş köpeklerden kaçarken araç çarpması sonucu öldü.

Madde adı

Kaynak ara: "başıboş köpek" – haber · gazete · kitap · akademik · JSTOR

Kaynak ara: "sokak köpeği" – haber · gazete · kitap · akademik · JSTOR

Madde adının "sokak köpeği" olarak değiştirilmesi gerektiğini düşünüyorum. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 00.59, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Neden belirtmeden istek belirtmişsiniz... "Başıboş köpek" ifadesinden biraz daha yaygın, olabilir. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 09.23, 23 Mayıs 2024 (UTC)

"Başıboş Köpek" ifadesi belli bir kesim tarafından kullanıldığı için taraflı. "Sokak köpeği" ifadesi daha yaygın. Benzer bir şekilde, "Başıboş kedi" denmez, sokak kedisi denir. ⲔⲖⲞⲢⲠⲒⲔⲢⲒⲚ ^(klorpikrin) 09.33, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Bizim semtteki ağaçlıkta yaşayan kuşlara da ne sokak kuşu ne de başıboş kuş demiyoruz sadece kuş diyoruz. Bir kesimin kullandığı sokak köpeği ifadesi de taraflı demek ki bu analojiye göre. Öznel sebeplerinizi ansiklopediye taşımayın. Ne kediler, ne kuşlar, ne kurbağalar bizi ilgilendirmiyor. Köpekler için kullanılan ifadeler neyse onlar arasından seçim yapacağız, taşınacaksa da daha yaygın olduğu için taşıma yapılır, başka bir sebeple değil. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 09.40, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Maddede bahsedilen köpekler, sahipli veya sahipsiz, sokakta,kırsalda veya ormanda vb. yaşayan serbest gezen hayvanlar. Dolayısıyla İngilizcedeki "stray dog" karşılığı olan ve Türkçe'de de yerleşik olarak kullanılan "başıboş köpek"lerdir. Örneğin, "Başıboş Köpek" demek yerine "Sokak Canları" demek daha tarafsız bile görünse veya daha yaygın da olsa biz Türkçe'de yerleşik kullanımın yanısıra Madde içeriğine de bakmalıyız. Madde içeriği köpeklerin sahipliğine veya yaşama alanının sokak olup olmadığına bakmaksızın serbest dolaşan olmasıyla ilgili. Bazılarının bir kelimeye farklı anlamlar yüklemesi o isimden imtina etmemizi gerektirmez. Dolayısıyla madde adı yerindedir. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 10.34, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Birkaç propaganda platformu haricinde kimse "Başıboş Köpek" ifadesini kullanmıyor. Gerçek hayatta herkes "sokak köpeği" diyor. Türkçede yerleşik olan "sokak köpeği"dir. İngilizce konuşan milletlerin koyduğu ifadeler bizi bağlamaz.

@Pragdon, sizin de düşüncelerinizi merak ediyorum. necatorina ^(mesaj) 19.55, 30 Haziran 2024 (UTC)

@Yakamoz51, bu maddeye bağlı İngilizce Vikipedi'deki maddenin adı ve Türkçe çevirisi nedir? necatorina ^(mesaj) 20.13, 30 Haziran 2024 (UTC)

• en.wikipedia'da "Free-ranging dog" yani "serbest gezen" veya başka tabirle "başıboş" olarak geçiyor.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11.42, 9 Temmuz 2024 (UTC)

Yıllarca Türkçe'de kullanılan ve yerleşmiş bir adlandırma olan "Sokak köpeği"ni bir sosyal medya örgütlenmesinin getirisi olarak değiştirilmesi doğru değil. Yaygın kullanım açık bir şekilde "Sokak köpeği"dir. İyi vikiler.--Pragdon^mesaj 20.14, 30 Haziran 2024 (UTC)

Ben bu son iki yıla kadar hiç "Başıboş köpek" ifadesini duymadım. Her zaman "sokak köpeği" deniyordu, sokak dışındaki sahipsiz köpeklere sadece "sahipsiz köpek" deniyordu. necatorina ^(mesaj) 20.26, 30 Haziran 2024 (UTC)

Ta yukarıdaki arama bağlantıları boşuna mı orada? Başıboş köpek ifadesi genel internet aramasında daha fazla sonuç verirken kendi öznel kabullerinizle niyet okursanız iş farklı yerlere kayar, bunun tartışılacağı doğru platform da burası değil. Bir adın daha fazla öne çıkmasının sebebinin "bir sosyal medya örgütlenmesinin getirisi olması" bizi bağlamaz, hangisi yaygın ya da değil ona bakarız sadece. Gerisi ekşisözlük'ün konusu olur ansiklopedinin değil. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 21.09, 30 Haziran 2024 (UTC)

• @𐰇𐱅𐰚𐰤, benim sonuçlarımda 412.000 başıboş, 539.000 sokak köpeği sonucu çıkıyor. Hangi daha fazla sonuç? --Pragdon^mesaj 07.28, 1 Temmuz 2024 (UTC)

• Şu daha fazla sonuç: başıboş köpek, sokak köpeğinden bayağı daha fazla. "Yaygın kullanım açık bir şekilde 'Sokak köpeği'dir." bayağı iddialı bir cümle. Sizin iddianız yönünde daha fazla sonucun alındığı iki yer var: Kitap ve akademi kaynakları. Sadece onları baz alacaksak da soru şu: Bu konu bilimsel bir mesele mi?--𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 08.33, 1 Temmuz 2024 (UTC)

• Burada gerçekten ideolojik bir mesele var. Tarafsız olan İngilizce maddeden çeviri eklememe ve taraflı içeriği çıkarmama "vandalizm" dendi. necatorina ^(mesaj) 11.48, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Tartışmanın uzamasını gereksiz görüyorum. Elbette yaygın kullanım "Sokak köpeği"dir. Ayrıca "başıboş" terimi sokak köpeklerinin tümünü adreslemiyor. Sokakta bakılan, hatta bireysel, esnafça veya kurumlar tarafından sahiplenen ama sokakta yaşamaya devam eden birçok köpek var.--iazak (mesaj) 23.24, 25 Temmuz 2024 (UTC)

Konu sokak-başıboş "köpeği" değil bu arada, "hayvanları", değil mi?--stultiwikia^{(bana yaz)} 09.20, 27 Temmuz 2024 (UTC)

Ötenazi

Merhaba Necatorina, Örneğin "hastalığı olmayan köpeğin öldürülmesine ötanazi denmez" gibi öznel yorumlarla madde içeriğini silmeniz doğru değil. Değişiklik savaşı olmaması açısından Vikipedide yerleşik sayfalarda uygulanan "Değiştir-Geri Al-Tartış" prensibini uygulamalıyız. Bu Çerçevede siz, değiştirdiniz ben tartışmalı olduğunu düşündüğüm için geri alıyorum. Siz de eğer değişikliklerinizi destekleyebilecseniz, değişikliğinizi kaynaklarla açıklamaya davet ediyorum. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 10.43, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Nasıl bir kaynak bekliyorsunuz? Benim değişiklik özetlerimi ve yaptığım değişiklikleri incelediniz mi? Ötanazinin tıbbi bir prosedür olduğunu ve hasta/yaralı hayvanların öldürülmesine ötanazi denmeyeceğini söylüyorum. Hem ayrıca neden bir hayvan hakkındaki maddenin ilk resminde yüzü yaralı bir çocuk var? Neden madde hiçbir şekilde insanların sokak köpeklerini beslemesi, onlara bakmasından bahsetmiyor? Neden maddenin başlığı sosyal medyadaki bir takım grupların kullandığı ifadeyle aynı, "sokak köpeği" ifadesi halk arasında daha yaygınken?

Burada necatorina ^(mesaj) 10.53, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Ayrıca, neden Taraflı etiketini çıkardınız? necatorina ^(mesaj) 10.55, 23 Mayıs 2024 (UTC)

İçeriği tartışmalı bir sayfa olduğu için "taraflı" şablonu olabilir, tabii ki. Değişiklikte belirttim: "güncel şablonu- devam eden gündem olaylarında diğer şablonda politika sayfalarında kullanılıyor, "taraflı" şablonu yeterli". | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11.04, 23 Mayıs 2024 (UTC)

Bu durum tekrarladığı için tekrar ifade edeyim: Hayvan ötanazisinde örneğin "hayvanı desteklemeye devam edecek kaynakların (Sahip, barınak, yiyecek vb) olmaması" sonucu ilaçla öldürme de ötanazi olarak gösteriliyor. Ve bu yüzden Avrupa'da yapılan ilaçlı öldürmeye "hayvan ötanazisi" veya kısaca "ötanazi" deniyor. Mesela bu sayfaya da bakabilirsiniz [1]

Kısacası her öldürme ötanazi değildir, ama PETA gibi bir çok hayvan hakkı savunucusu kuruluşun, köpeğin sahipsiz yaşamasındansa ilaç verilerek öldürülmesini tavsiye ettiği metodun adı "ötanazi"dir. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 10.52, 23 Mayıs 2024 (UTC)

@Necatorina Açıklamada da yazdım ama tekrar edeyim: Ötanazi de öldürmedir ama özel bir öldürmedir. Mesela Atatürk zamanında köpekler zehirlenerek öldürülmüş. Bizim çocukluğumuzda bekçiler tüfekle vururdu. PETA'da sahipsiz olmasındansa ötanazi yapılmalıdır diyor,(sonuç ölüm ama yöntemden de bahsetmişler) . Zehirlenerek veya tüfekle öldürülmelidir demiyor. Mesela bir suçtan ötürü giyotinle boyun keserek öldürme varsa, siz bunu "öldürme" diye yazdığınızda giyotinle kesilerek öldürülme ek bilgisini vermemiş olursunuz. Ötanazi denildiğinde de ilaçla uyutarak öldürme kastediliyor. Ötanazi denildiğinde ek bir bilgi var, sadece "öldürme" dediğinizde o ek bilgiyi vermemiş oluyorsunuz. Bu ek bilginin, ki kaynakta da öyle geçiyor, verilmesi madde açısından bir zenginlik ve hatta gerekliliktir.| ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 13.05, 1 Temmuz 2024 (UTC)

maddenin tarafsızlığı

maddenin tarafsızlığını bozan hususlar sizce nelerdir? Mesela, kaynaksız verilen bilgiler mi, veya taraflı bir kaynaktan fazladan faydalanma mı? Bu hususun değerlendirilerek gerekli düzenlemelerin yapılmasını tavsiye ediyorum | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 19.07, 27 Haziran 2024 (UTC)

Yeniden yazma

En uygun şey maddenin İngilizce Vikipedi'den birebir çeviri yapılıp korumaya alınması olacaktır. Değişiklik savaşını ve ideolojik vandalizmi önler. necatorina ^(mesaj) 11.29, 1 Temmuz 2024 (UTC)

@Yakamoz51, @Pragdon. İngilizce Vikipedi'deki maddesinin giriş kısmı tarafsız ve gayet açıklayıcı, çevirip ekledim. Genel olarak o madde tarafsız görünüyor. necatorina ^(mesaj) 11.35, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Maddeden içerik eksiltmeyin. Sürekli aynı uyarıyı yapmak zorunda bırakmayın. Baştan yazmak istiyorsanız çalışma sayfanızda çalışın. Maddede yapacaksanız içerik silmeden ekleyin. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.43, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Madde kötü ve taraflı yazılmışsa büyük kısımlar yeniden yazma sırasında çıkarılır. İngilizce Vikipedi'deki maddesi daha tarafsız ve oradan çeviri yapılması daha uygundur. İşi değişiklik savaşına çevirip ideolojik vandalizm yapmayın. necatorina ^(mesaj) 11.44, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Bunu son kez yazıyorum. Sürekli karşı tarafı keyfinizce bir şeylerle suçlayıp maddeyi eksiltmeye, canhıraşane ve acele değişikliklerinize son verin. Ya katkı yapmaya odaklanın ya da bırakın katkı yapacak olanlar bunu yapsın. Sizin yarattığınız çatışma ortamıyla kimse uğraşmak zorunda değil, insanları yormayın. Son olarak, burası İngilizce Vikipedi'nin manda idaresi değil, "ben oradan çevireceğim, karışmayın" deme gibi bir hakkınız yok, kimse de buna göz yummak zorunda değil. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.49, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Kimse de ideolojik taraflılığa göz yumacak değil. Taraflı içeriği çıkarmak "maddeyi eksiltme" değildir. necatorina ^(mesaj) 11.50, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Kimse buranın İngilizce Vikipedi'nin mandası olduğunu iddia etmedi. Söylediklerini çarpıtmayın. Oradaki içerik daha iyi, çevirip alalım ve bu değişiklik savaşı bitsin dedim. necatorina ^(mesaj) 12.09, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Yukarıdaki başlıktaki talebe yanıt vererek başlayabilirsiniz öyleyse bu işe. Burası bir topluluk. "Yaptım oldu"yla değil müzakereyle yapacaksınız ne yapacaksanız. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 11.58, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Neden tarafsız içeriğe ve tarafsız adlandırmaya karşısınız? necatorina ^(mesaj) 12.06, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Tarafsızlık değişik kaynaklardan beslemekle mümkün olabilir. yoksa maddeyi kuşa çevirmek veya herşeyin sonuna "iddia edildi" gibi yuvarlak kelimeler eklemekle değil. Kaldı ki bana kalırsa madde fazlasıyla tarafsız. Ama siz taraflı olduğunu düşünüyorsunuz, o halde o kısımları değiştirebilir veya tartışmaya açabilirsiniz. Vikipedi böyle gelişiyor. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 13.11, 1 Temmuz 2024 (UTC)

Isırılma vakalarının %40'ında hedef çocuklardır iddiası

Merhaba @Yakamoz51, ısrarla siz eklediğiniz için tagledim. Makalede yer alan ve sizin kaynaklandırarak eklediğiniz "Isırılma vakalarının %40'ında hedef çocuklardır" ifadesinin Dünya Sağlık Örgütü kaynağındaki paragrafı bana gösterebilir misin? Dönüşünüzü bekliyorum. İyi vikiler. -- Pragdon^mesaj 16.09, 2 Temmuz 2024 (UTC)

Lütfen kendiniz de anlamaya çalışın, ben her isteğinize koşamam. Sayfayı translate edin gerekirse. Daha en baştaki "key facts"de söylüyor.

• Rabies (...) causes tens of thousands of deaths annually, with 40% being children under 15.
• Dog bites and scratches cause 99% of the human rabies cases, (...) .
• Kuduzun sebebi %99 oranında köpek ısırma ve yaraları ve kuduzdan ölenlerin %40ı 15 yaş altı çocuklardır diyor. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 10.09, 3 Temmuz 2024 (UTC)

@Yakamoz51, Maddeye taraflı ve yanlış kaynaklandırma yapan sizsiniz. O yüzden maalesef bunları açıklamak durumundasınız.

Yaptığınız şey kaynaklarda cımbızlama yapma. "Key facts"'te der ki; "Rabies is a serious public health problem in over 150 countries and territories, mainly in Asia and Africa. It is a viral, zoonotic, neglected tropical disease that causes tens of thousands of deaths annually, with 40% being children under 15. Yani; Kuduz, başta Asya ve Afrika'da olmak üzere 150'den fazla ülke ve bölgede ciddi bir halk sağlığı sorunudur. Viral, zoonotik, ihmal edilmiş bir tropikal hastalık olup, %40'ı 15 yaş altı çocuklarda olmak üzere her yıl on binlerce kişinin ölümüne neden olmaktadır. der. Bu bilgide köpek ısırılması nerede? Bunların ötesinde vakaların veya ölümlerin sorunu olarak Afrika ve Asya'daki ihmaller olduğunu söylüyor.

Hemen cımbızladığınız ikinci maddeye bakalım; "Dog bites and scratches cause 99% of the human rabies cases, and can be prevented through dog vaccination and bite prevention." yani; "Köpek ısırıkları ve çizikleri insan kuduz vakalarının %99'una neden olur ve köpek aşılaması ve ısırık önleme yoluyla önlenebilir." Isırmalar sonucu oluşan kuduz vakalarını köpeklere atıp kestirmiyor. Aşılama ile önlenebileceğini söylüyor.

Siz işinize gelen yerleri cımbızlayıp tek bir cümleymişcesine maddeye ekliyorsunuz ve işinize gelmeyen "önlenebilir" "aşılama" gibi bilgileri es geçiyorsunuz. İyi vikiler.--Pragdon^mesaj 10.50, 3 Temmuz 2024 (UTC)

"Özetlemek" diye bir şey duydunuz mu? Buna özetlemek deniyor. %99 köpek ısırığından olan bir hastalıktan ölenlerin %40ı çocuklarsa, "Köpekler %40 oranında çocuklara saldırır". Basit bir özet. Diğer bilgiler de zaten kuduz altbaşlığında var. Mesela köpek ısırır hem de en çok zayıfları dersem yorum olur.. | ^ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 11.23, 3 Temmuz 2024 (UTC)

Burada sizin yaptığınız şey özetlemek değil, taraf almak, vikipediye taraflı bilgi girmek oluyor. Vikipediye bilgiyi olduğu gibi eklersiniz. Kişisel çıkarımlarınız/özetleriniz vikipediyi içinden çıkılmaz bir özgün araştırma sitesine çevirir. ki burada yapılan bu. Ben almam gereken bilgileri aldım. Bundan sonrası teşekkür ederim. İyi vikiler.--Pragdon^mesaj 13.14, 3 Temmuz 2024 (UTC)

"Rabies (...) causes tens of thousands of deaths annually, with 40% being children under 15."

Burada sokak köpeği denmemiş. necatorina ^(mesaj) 16.58, 3 Temmuz 2024 (UTC)

İlgili kısımları aktarılan bu verilerde "Kuduzun sebebi %99 oranında köpek ısırma ve yaraları" ve "kuduzdan ölenlerin %40ı 15 yaş altı çocuklardır" diyor. Dolayısıyla ısırma vakalarının %40ında hedef çocuklardır, demek kişisel yorum değil basit bir çıkarımdır. Ancak şunu da itiraf edeyim, başka kaynaklarda raporlanan vakalarda mesela [ https://kids-n-k9s.com/dog-bite-statistics-for-the-united-states/ ABD'de çocukların oranının %50'den fazla olduğunu] ve bunların %68inin 5 yaş altı çocuklar olduğunu gördüm. Yani 5 yaş altı çocuklar bile toplam vakaların yaklaşık % 35ini oluşturmaktadır.

YETER!!!

@Kibele @Pragdon @Necatorina Maddeyi yine yanlış ada taşımışlar artık bu durumdan çok sıkıldık!!! 149.140.136.48 19.00, 25 Temmuz 2024 (UTC)

Evet, tartışma bitmeden ve argüman sunulmadığı argümanıyla(!) kişisel karar verilip genel kabule göre hatalı olan isme yine taşındı. İlginize --iazak (mesaj) 23.29, 25 Temmuz 2024 (UTC)

@Anerka algı operasyonu yapılmaya devam ediyor. Bu sürekli sayfa taşıma ve gerçekten dayanağı olmayan içeriklerin eklenmesinde iyi bir niyet görmüyorum, apaçık propaganda yapılmaya çalışılıyor. necatorina ^(mesaj) 23.49, 25 Temmuz 2024 (UTC)

"Başıboş Köpek" ifadesi belli bir kesimden siyasiler tarafından kullanılıyor ve son bir yılda aynı kesim tarafından yaygınlaştı. Doğrusu ve gerçek hayatta kullanılanı "sokak köpeği". necatorina ^(mesaj) 23.43, 25 Temmuz 2024 (UTC)

SOKAK KÖPEĞİ KAVRAMI

Sokak köpeği olarak bilinen ve ifade edilen hayvanların hukuki mahiyeti nedir? Hukukta tanınmış böyle bir varlık kategorisi var mıdır? Buna dair bir fikir ortaya koyabilmek için bu kavramın hukuksal niteliğinin sorgulanması gerekir. Bilindiği üzere doğada iki tür hayvan vardır yaban ve evcil olmak üzere. Her yaban hayvanın evcil türü yoktur. Köpek; kedi, koyun, geyik, tavuk gibi evcili bulunan türlerden biridir. Sokak köpeği denilen şey bunlardan hangisidir? Yaban türünden sayılması makul ve mümkün gözükmediğinden onun evcil türünden olduğu kabul edilir. Meseleye eşya hukuku açısından yaklaşıldığında önemli bir durum çıkar karşımıza ki o da sokak köpeğinin hukuki niteliğinin tespitidir. Yaban türündeki hayvanlar yasalara uygun olarak sahiplenmek niyetiyle avlanıp/yakalanıp koruma altına alınmadıkça onların sahipsizlik niteliği devam eder. Aksi durumda ise sahipli eşya olurlar. Sokak köpeğinin insan tarafından evcilleştirilerek sahiplenildiği durumdan hareketle düşünüldüğünde görülür ki sokakta yaşayan hayvan aslında sahipli bir eşyadır ve onun sorumluluğu sahibine aittir. Sahipli hayvanların bakımı ve verdiği zararlar sebebiyle oluşan tazmin yükümlüğü de belli şartlar dahilinde sahibine aittir. Bu konuda eski hukuklarda da yeni hukuklarda da ayrıntılı hükümler bulunmakta ve bu konuda bir problem olmamasına rağmen sokak hayvanları konusunda bütün dünyada süregiden bir tartışma vardır. İşte bunun yegane sebebi evcil hayvanın, yani konumuz bağlamında konuşulan evcil köpeğin sahibi tarafından terk edilmesiyle ortaya çıkan sokak köpeği kavramının belirsizliği durumudur. Eşya hukukunun temel ilkelerine göre sahipli bir eşya terk ile sahibinin mülkiyetinden çıkmış olmaz. Ne zamanki eşyanın fiziki varlığı ortadan kalkar veya başka birinin mülkiyetine geçer işte o zaman o hayvan ile ilk sahibi arasındaki mülkiyet ilişkisi sona erer. Mülkiyet ilişkisi bu şekilde sonlanmadıkça da o eşya/hayvan üzerinde sahibinin sorumluluğu devam eder. Hatta koyunun kuzusu, sütü ve yünü ağacın dalları ve meyveleri gibi semereler de koyun ve ağaç gibi usulleriyle birlikte sahibine ait olduğundan sokak köpekleri üzerinde yeni bir sahiplik ilişkisi kurulmadıkça ilk sahibin sorumluluğu sokak köpeklerinin yavrularını da kapsar. Bu durumda doğal olarak akla gelebilecek ikinci bir seçenek sokağa terk edilen köpeğin, özellikle de kimin köpeğinden ürediği bilinmeyen yavruların sahipliğinin mahalli ve merkezi idarelerin yani devletin mülkiyetine geçmiş olduğudur. Bu seçeneğin işletilmesi halinde sokak köpeğinin bakım ve tazmin sorumluluğu devlete geçmiş demektir ki artık özel mülkiyet olmaktan çıktığı için bu türden hayvanlar üzerinde hem onları koruyucu hem de kamuya verecekleri zararları önleyici tedbirleri alma yükümlülüğü nedeniyle devlet birimlerinin bu konuda kanuni ve idari düzenlemeyi gerektiren birçok tasarruf yetkisi söz konusu olur. Sokak hayvanı konusunda hem mülki idarelerin hem de bireylerin cezai sorumluluğu açısından incelenmesi gereken önemli bir mesele de onların sokakta rastgele beslenmesi sorunudur. Bir örnek üzerinden anlatmak gerekirse birçok dairenin bulunduğu bir sitenin kapısı önünde devamlı belli bir kişi ya da kişiler tarafından beslenen bir hayvan bir yandan orasını ve kendisini besleyen kişileri sahiplenirken diğer yandan o siteye girip çıkan başkalarına karşı doğal olarak saldırgan davranışlar geliştirecektir. Dolayısıyla bu şekilde hayvan beslemek, ki genelde olan da budur, köpeğin saldırgan davranışlarına sebebiyet vermek yoluyla meydana gelen haksız fiilden sorumlu tutulmayı gerektirecek ve bu durumda hayvanı beslemiş olan kişi ceza sorumluluğundan ve tazmin yükümlülüğünden kaçamayacaktır. Sonuç olarak şunu söylemek mümkündür: Aslında sokak köpeği diye bir şey yoktur. Sokak köpeği denilen şey sokağa terkedilmiş eşya hükmündedir ve fiziki varlığı ortadan kalkmadıkça veya başkası tarafından sahiplenilmedikçe ilk sahibiyle hukuki bağı devam etmektedir. Bu bağ, hayvanın sahibinin veya sokakta üreyen yavruların kime nispet edileceğinin bilinememesi durumunda doğal olarak kamu adına devlet tüzel kişiliğine geçmektedir. Ancak böyle bir hayvan üzerinde devletin hukuki ve cezai sorumluluğu kadar onu besleyen bireylerin de sorumluluğu ortaya çıkabilmektedir.

 194.27.126.222 14.12, 2 Ağustos 2024 (UTC)

Hayvanlar eşya değildir. necatorina ^(mesaj) 17.08, 2 Ağustos 2024 (UTC)