Tartışma:Tarım tarihi

VP:HS

Sayfanın öznel gerekçelerle hızlı silinmemesi gerekiyor, geliştirilebilir durumda. Taslak maddeler projenin başından beri tutuluyor ve olmaları geliştirilmeleri adına daha teşvik edici. Vikipedi yığılarak ilerliyor. En başından beri birçok made geliştirilmeyi bekledi. Bu da geliştirilmeyi bekliyor, silinmeyi değil. Tek cümlelik maddelerden, albümlerden daha kayda değer. Büyük ihtimal hizmetli silecekti bu sayfayı eminim, onlar da maddelerin gelişimini teşvik etmeli.--Kingbjelica (mesaj)

Öznel mi? Alt madde kavramı, bir maddenin başlığı gereğinden fazla uzayınca ortaya çıkan bir kavram. Öznel bir davranış değil @Kingbjelica. Bu durumda maddeler silinir ya da ana maddeye aktarılır ve burada aktarılacak bir içerik yok. @Superyetkin de gereken bilgilendirmeyi yapabilir.--Nanahuatl^Efendim? 22.14, 4 Ekim 2019 (UTC)

Superyetkin silecek olsa telif temizleme sonrasında silerdi. Ayrıca lütfen böylesi eklemeleriniz için değişiklik özeti kullanın çünkü insanlar görsün, belki dokunur birisi. Maddenin gelişmesi isteniyorsa birisine ping atilir, herkes herkesi az cok taniyo, ilgi alanlarini biliyor. Eksik şablonu, taslak madde kavrami bu tip maddeler için var. Sm adayliklarinda cerez gibi kirmizi baglantili maddeler aciliyor, ben de yardimci oluyorum hatta. Maddeleri ana maddelerin gelismislik seviyesine gore degerlendirirsek bir suru maddeyi birlestirmemiz gerekir. Bazi maddelerin zamanla nasil gelistikleri ortada. Ben ilk tercihimizin silmek olmasi taraftari degilim, yigilarak biriksin her sey. Boş vakit bulabilirsem el atarim inşallah. @Seksen iki yüz kırk beş bu düşüncelerimi geliştirip tartışmaya katkı sunar diye umuyorum.--Kingbjelica (mesaj) 22.28, 4 Ekim 2019 (UTC)

Herhangi bir ekleme yapmadım @Kingbjelica, rutin bir işlem bu. Kendisi dikkat etmemiş olabilir, ancak yönergeleri bildiğini biliyorum ve kendisi de gerekli açıklamayı yapacaktır zaten. Maddeyi geliştirmek istiyorsan elbette geliştirebilirsin, başkaları da geliştirebilir. Ancak şu anda uygulamamız, ilk yazdığımda bahsettiğim gibi. "Maddeleri ana maddelerin gelismislik seviyesine gore degerlendirirsek bir suru maddeyi birlestirmemiz gerekir" demişsin, aynen o şekilde :) Bunda yanlış bir şey yok zaten, doğrusu ve olması gereken bu.--Nanahuatl^Efendim? 22.53, 4 Ekim 2019 (UTC)

Hatta alıntılar yapayım: "Çok uzun maddeler, mantık çerçevesinde ayrı maddelere bölünmelidir" ("Very large articles should be split into logically separate articles"). "Uzun bir maddenin bir başlığı ayrı bir madde olacak şekilde bölünürse, ana maddede, ayrılmış kısma dair kısa bir özet bırakılmalıdır" ("When you split a section from a long article into an independent article, you should leave a short summary of the material that is removed along with a pointer to the independent article"). Daha birçok şey var konuyla alakalı, bizi ilgilendiren temel kısımları aldım. Buna benzer bir durum varsa -ki teoride var, pratikte yok ve pratikte olması lazım- ayrı madde olarak elbette kalabilir. Ancak tarım maddesinde daha fazla içerik varken bu maddede 3-5 cümle olmasının bir mantığı yok, yönergelerle de çelişkili bir durum.--Nanahuatl^Efendim? 22.58, 4 Ekim 2019 (UTC)

@Superyetkin, bakabilir misin? Hizmetli olduğun için değil, konuya hakim olduğunu bildiğin için bildirim gönderiyorum :)--Nanahuatl^Efendim? 19.26, 5 Ekim 2019 (UTC)

Lütfen Vikipedi'yi öldürmeyin. İngilizce makalelere yapılan atıflar Türkçe Vikipedi'nin gerçekleriyle uyuşmuyor. Projenin gelişmesi lazım. Yineliyorum, alt maddelerin açılmasında herhangi bir kısıtlama olamaz, ana maddenin gelişmişlik seviyesi alt maddelerin açılması için doğrudan belirleyici değildir. Yazar/eser, albüm/şarkıcı maddeleri en basit örnektir. Bir konu tek başına kayda değerse ana maddeden bağımsız olarak Vikipedi'de yer alabilir. Proje durağan bir yapıya sahip değil ve her madde için standart bir yazım ve gelişmişlik söz konusu değil. "Kısa bir maddedeki az miktarda bilginin kaynağı uygun bir şekilde belirtilmemişse veya konusu özünde (kendi başına) kayda değer değilse madde silinebilir veya alakalı başka bir maddeyle birleştirilebilir." diyor ilgili yönerge, burada tam tersi bir durum söz konusu ve taslak maddelerin teşvik edildiği biliniyor.--Kingbjelica (mesaj) 12.30, 8 Ekim 2019 (UTC)