Tartışma:Tibet Budizmi

Kaynaksız

değiştir

Selamlar. Madde tamamen kaynaksız. Dün Almancadan çevir diye eklenen kısımının kaynaksız ve yanlış olduğu ileri sürülerek kaldırıldığını gördüm. Baktım tamamen kaynaksız. Özellikle bu doğrudur şu yanlıştır tarzında tartışma yaşandığında kaynaklandırıması şarttır. Teşekkür ederim. Takabeg ileti 13:42, 6 Mart 2010 (UTC)

madde tamamen kaynaksiz degil, giris ve tarihsel gelisim kisimlarinin kaynaklarini asagida kaynakca kisminda belirtmistim, ancak daha ayrintilandirmak lazim tabi zaman icinde. Ailker ileti 21:16, 8 Mart 2010 (UTC)

Dört Büyük olan Nyingma, Kagyü, Sakya, Gelug'un önce yazılması gerektiğini düşünüyorum. Kadam ise Gelug'un kolu olduğu için onun altına yerleştirilmesi lazım. Birde Shugden de Gelug'un kolarından sayılır. Bön ise Nyimgma ile benzerlikleri işaret edilir ama farklı bir din olarak da sayıldığı için okullar olarak sayılmamalıdır, bence. İlk etapta bunları söylemek istiyorum. Takabeg ileti 13:56, 6 Mart 2010 (UTC)

Yayılma ve Tibet Vajrayana’sında okullar

değiştir

Sevgili Ceviri-meü, eklediginiz Yayilma ve Tibet Vajrayanasinda okullar basliklarindaki cevirileri almanca vikipediden aldiginizi soyluyorsunuz ama pek iyi bir ceviri olmamis, daginik, ozetlemeler yetersiz ve yer yer yanlis bilgiler iceriyor. Duzenlemek icin oncelikle Takabeg e katiliyorum bircok kaynaklarda kabul edilen 4 ana okulun yazilmasi lazim, ayrica Bon bir budizm okulu degil Tibetde budizmden once ortaya cikmis samanik bir dini gelenekdir. Ailker ileti 21:32, 8 Mart 2010 (UTC)

Ben de almanca'dan eklenen ceviriler konusunda ayni sekilde dusunuyorum. Okullar bolumu maddenin duzenlenini de bozuyor. Dort okulla ilgisi olmayan Bon de anilmis orada. Surekli degisikliklerim geri alindigi icin maddenin duzenlenmesine de imkan verilmiyor. Takabege VP:N kurallarini hatirlatarak, kimsenin vikinin sahibi gibi davranmamasi gerektigini belirtmek isterim.--CXX 17:04, 15 Mart 2010 (UTC)

Eklediği kullanıcıya sordum. de:Buddhismus in Tibet'in çeviri. Kaynaklandırılsın. Sadece Almanca'dan çevirilmiş kısımlar değil giriş kısımları da kaynaklandırılmalı. Yine kişilere odaklıyorsun. Artık bu davranışını bırakmalısın. Takabeg ileti 17:31, 15 Mart 2010 (UTC)

Bana öğüt veremezsiniz. Senli benli de olmayalım... Kaynaklandırılsın falan bunlar söylenmez. Sen naptın derler sonra. Bir dili öğrenmekle terbiyesini almak ayrı şeylermiş.--CXX 17:45, 15 Mart 2010 (UTC)

Bön Budist bir gelenek değil o yüzden çıkarıldı. Çin ve Japonya'daki okullar kısmı ise Tibet Budizmi ile değil Vajrayana ile ilgili. Orada bu bilgiler zaten mevcut. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--CXX 21:17, 22 Mart 2010 (UTC)

"Tibet Budizmi" sayfasına geri dön.