Vikipedi:Şikâyet/Hizmetli
Bu sayfa, hizmetlilerin görevini kötüye kullandığına ilişkin iddiaların değerlendirilmesi için kullanılır. Hizmetlilerin yetkileriyle ilgisi olmayan, kullanıcı nitelikleriyle yaptığı değişikliklerden doğan şikâyetler için şikâyet sayfası kullanılmalıdır.
Eski şikâyetler arşiv sayfasında bulunabilir.
- Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.
Bağlantıda görüldüğü üzere felsefe-bilim maddesi tartışmada görüş birliğine varılmadan silinmiştir. Mereyü 💬/✉️ 09.36, 27 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla
- İlgili adaylıkta tam olarak aynı yönde görüş bildirmiştim. Bjelica, ad populum ile karar vermekten kaçınmış, gerekçeleri incelemiş ve isabetli bir işlem yapmış bence. Doğrulanabilir olmayan, kayda değer görünmeyen ve son hâliyle özgün araştırmanın ötesini andırmayan bir madde vardı elde. Böyle bir içeriği aktarmaktan ya da adaylığı "kararsız" kapatmaktan elde edilecek ansiklopedik kazanım neydi - veya var mıydı?..
- Bu şekilde gerekçeleri ve mevcut madde içeriği veya konusunu dikkatle inceleyerek ortak tutumun hilafına işlem yaptığım benzer birkaç örnek ekleyeyim:
- Bu ise tam tersi yönde bir örnek:
- Şikayete konu adaylıkta Nedim Gayet Bir ile yaptığım bir yazışma var. Kendisinin gerekçesiyle "aktarılsın" özeti arasında bir tutarsızlık olduğunu düşündüğümden bu konuda seslendim, bir hata olmuştur diye ve kendisi de sağolsun görüşünü şu şekilde açıkladı. Geriye ne kalıyor? Kadı'nın "bilgi kaybı olmaması adına" gerekçesi. Bu gerekçe önemsiz veya değersiz değil elbet fakat sonradan gelen doğrulanabilirlik ve özgün araştırma konularına dair bir değerlendirme içermiyor, ki bunlar da hiyerarşik olarak üstün kabul ettiğimiz içerik politikaları. Mux̌ak'ın ise değerlendirmesine ne yazık ki herhangi bir anlam ya da önem atfedemiyorum; zira genellikle yaygın görüş yönünde "katılıyor" kendisi, detaylı bir inceleme ya da gerekçelendirmesine rastlamadım. Hatta ağırlıklı görüş yön değiştirdiğinde kendisi de görüşünü aynı şekilde ve yine gerekçesiz olarak değiştiriyor.
- Tüm bunlar ışığında Bjelica'nın işlemini doğru buluyorum ve adaylıkta görüş bildirmeseydim de yine doğru bulur, hatta muhtemelen aynı işlemi kendim yapardım. Konunun kısa sürede "şikayet" sayfasına gelmesini dahi yadırgadım.
- Dr. Coalmesaj 09.58, 27 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla
- Adaylık sürerken aktif olup görüş belirtmemiş olup adaylık tartışma sayfasında fikir birliğinin tesisindeki yorumlamayı öğrenmek yerine şikayet etmekte iyi niyetli bir yaklaşım göremiyorum. Üstelik bu kullanıcımızın 10 yıllık bir kullanıcı olması, yazdığı maddeler üzerine mesaj sayfasında doğrudan iletişimimin olması, devriyelik önerdiğim bir kullanıcı olması da kişisel olarak üzücü bir durum yani. Uzun lafın kısası, teamülün yanlış uygulandığını söyleyen kullanıcı teamül bilmiyor, bu durumda şikayeti sistemle oynamak olarak görüyorum. Bjelica (mesaj) 11.51, 27 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla
- 1 cümlelik bir yazının gerçek bir şikayet olarak telakki edilemeyeceğini beyanla Bjelica'nın yaptığı işlem gibi görüş bildirmemiş birisi olarak Bjelica'nın yaptığı işlemde herhangi bir politika ihlali tespit edemediğimi ifade etmek isterim. @Mereyü, lütfen topluluğun vaktini almayınız, gerçekten bir şikayetiniz var ise bunu gerekçeli ve detaylı olarak yazabilirsiniz. 1 cümle yazarak bir sonuç alamazsınız ancak topluluğun vaktini almış olursunuz. Kadı Mesaj 17.32, 27 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla
- Adaylık sürerken aktif olup görüş belirtmemiş olup adaylık tartışma sayfasında fikir birliğinin tesisindeki yorumlamayı öğrenmek yerine şikayet etmekte iyi niyetli bir yaklaşım göremiyorum. Üstelik bu kullanıcımızın 10 yıllık bir kullanıcı olması, yazdığı maddeler üzerine mesaj sayfasında doğrudan iletişimimin olması, devriyelik önerdiğim bir kullanıcı olması da kişisel olarak üzücü bir durum yani. Uzun lafın kısası, teamülün yanlış uygulandığını söyleyen kullanıcı teamül bilmiyor, bu durumda şikayeti sistemle oynamak olarak görüyorum. Bjelica (mesaj) 11.51, 27 Şubat 2025 (UTC)Yanıtla
Bu sayfanın adının olumsuz anlamda güçlü tınladığını unutmayalım. Olumsuzlama yoluyla gittiğimiz için süreci de nasıl yönetilirse yönetilsin yıpratıcı olabiliyor. Buradaki kısa şikayet girdisinin şikayet edilen kadar edeni de sonradan rahatsız etmiş olma ihtimali okurken doğrudan aklımda belirdi açıkçası. O nedenle, özellikle de iletişime açık kullanıcılar söz konusuyken bu yıpratıcı süreçlere girmeden önce "neden" sorusunu doğrudan işlemi yapan kişiye yönlendirmek daha yapıcı olabilir diye düşünüyorum. Mereyü, seni Vikipedi'de düşündüğümde, aklıma iletişime kapalı biri gelmiyor, aksine iletişim kurmakta zorlandığım/zorlanacağımı düşüneceğim bir kullanıcı değilsin, Bjelica'nın da kendisine sorulan sorulara cevap vermeye gayret ettiğini biliyorum. Dolayısıyla önceliği birebir iletişime vermek, ardından çözülemeyen noktalarda üçüncü bir göz istemek, konu bir hizmetli işlemi olduğu için hizmetli işlemine itiraz süreci yürütmek ve gerçekten çözülemediği noktaya gelinirse orada, artık sarpa saran şeylerde şikayet sayfasını kullanmak daha doğru olacak. Birbirimizi incitmeden de ortak payda oluşturmak için çok fazla aracımız var burada.
İlgili maddeyi, SAS'ı ve yukarıdaki yorumları okudum. SAS sayfasında, Bjelica ilk bakışta fikir birliğinin aksi yönde işlem yapmış görünüyor evet, ancak fikir birliği tespitinde argümanları ön plana almak da önemli. Bunun yanısıra bazen SAS'tan önde ya da topluluğun görüşlerinden öte bir noktada olduğumuzu da tespit etmek olası oluyor. Bu örnekte doğrulanabilirlik açısından sorunlu ve özgün araştırma kapsamındaki bir maddeyle karşı karşıyayız. Madde özgün araştırma şeklinde işaretlenip HS istenseydi muhtemelen hizmetlilerin pek çoğu silme konusunda tereddütte kalmazdı. Bu bağlamda maddenin silinmesinde hizmetli işlemi açısından bir hata görmüyorum. Öte yandan Bjelica'ya da erken kapama/fikir birliğinin aksi yöndeki kapama gibi işlemlerde genel metne ek açıklama bırakmasını tavsiye etmiş olayım. Şikayet kapatılmıştır. ----anerka'ya söyleyin 18.38, 19 Mart 2025 (UTC)Yanıtla
- Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.