Vikipedi

Vikipedi:Bürokratlık başvurusu/Vikiçizer 2

< Vikipedi:Bürokratlık başvurusu
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Vikiçizer'in bürokrat olması yönünde görüş birliğine varılmıştır. --Superyetkinileti 17.45, 30 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 22
 Destek: 22
 Karşı: 0
 Tarafsız: 0
 Oran: %100

Vikiçizer

değiştir

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 17:17, 30 Ocak 2020 (UTC)

Herkese merhaba. 2016-2019 yılları arasında bir süre bürokratlık yapmıştım. Şu an mümkün mertebe hizmetlilik işlerine yoğunlaşmaya çalışıyorum. Vikipedi'nin engelinin kalkması ile daha ileri bir Topluluk bilincine ulaşabileceğimizi umuyorum, kayıtlı kullanıcıların çoğalması hizmetlilerin/bürokratların artması ihtiyacını getirebilir. Şu an tek bir bürokratımız (Superyetkin) aktif. Topluluk tarafından kabul görürse tekrar bürokratlık işlerine de bakmayı çok isterim. Hatırlatma amacıyla bahsetmek gerekirse, Bürokratların hizmetlilerden fazla olarak iki fonksiyonu daha oluyor. Birincisi hizmetli oylamalarını/tartışmalarını sonuçlandırma ve oylama sonucuna göre kullanıcı haklarını hizmetli/bürokrat olarak değiştirme (hizmetliliği/bürokratlığı geri alma yetkisi yok), ikincisi aynı şekilde bot oylamalarını/tartışmalarını sonuçlandırma ve oylama sonucuna göre kullanıcıya bot statüsü verme. Hizmetlilik sorumluluğunda, elimden geldiğince; tartışma, oylama veya şikayette objektif karar vermeye ve Vikipedi işleyişine katkı sunmaya çalışıyorum. Topluluk isterse, bu fonksiyonlar için de yine en iyi şekilde emek vermeye çalışacağım. --Vikiçizer (mesaj) 17.17, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu

değiştir
  1. Aslında öyle aman aman ihtiyacımız olan bir şey gibi gözükmese de, diğer aktif bürokratımızın aktif olmadığı durumlar için bu sorumlulukların altından kalkabilecek kapasitede ve tecrübede birisine ihtiyacımız var. Nadir de olsa bürokrat kararının gerektiği durumlar da ortaya çıkıyor, bunu atlamış kendisi gerekçesinde :) Neyse, kendisi de bu tanıma uyan bir kullanıcı diye düşünüyorum. Hayırlısı olsun.--NanahuatlEfendim? 19.06, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  2. Vikiçizer'e olan güvenim tam. --Ali Haydar (mesaj) 19.39, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  3. Hizmetli başvurusunda ne yazdıysam aynıları geçerli. Bittabi sadece bu değil kendisinin bu yoğunlukta kendisi gibi aktif birine ihtiyacımız olduğundan ve tek bürokrat olduğundan destekliyorum adaylığını. Başarılar.--Nystaléos benim? 19.45, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  4. Her türlü adaylığına tam destek.--Teacher0691 (mesaj) 21.04, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  5. Hem gerekcesine, hem de daha onceki performansina bakarak destek veriyorum. Gerek hizmetlilik, gerekse burakratlik yipratici gorevler, herkesin mutlu edilmesi zor. Eminim gorus ayriliklari yasanacaktir ancak Vikicizer'in objektif olmak icin capa gosterecegine inaniyorum. Basarilar, Citrat (mesaj) 21.18, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  6. Diğer yorumlara katılarak oyum kesinlikle olumlu.--KevinselfNR 21.45, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  7. Tecrübeli ve çok aktif, yetkiyi doğru şekilde kullanacağından şüphem yok. Destekliyorum. --Khutuckmsj 15.39, 17 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  8. Geçtiğimiz bürokratlık döneminde bu yetkiyi son derece başarılı kullandığını gözlemlememe istinaden... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.49, 17 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  9. Görevi başarıyla yerine getireceğine inanıyorum. Cem 53 mesaj 15.52, 17 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  10. Dün uzun uzun gerekçelerimi ekleyerek yazdığım mesaj şimdi görünmüyor. Son değişikliklerde de görünmediğine göre, sistemsel bir hata yoksa, demek ki kaydet butonuna basmamışım. Nasıl olur ki bu? Kaydettiğime de kayıtlı ekran görüntüsünü gördüğüme de eminim... Neyse, konuyu bağlamı dışına çıkarmayayım. Kendisini destekliyorum. Uzun uzun gerekçeler eklemeye gerek dahi duymuyorum. Bu işi layıkıyla yapacak birkaç kullanıcıdan birisidir kendisi. Kendisinin, arada sırada benim aleyhime olacak şekilde gerçekleşse de, adaleti tesis etmeye çalışacağına inancım çok yüksek (tam diyemiyorum - o kadar kusur kadı kızında da olur diyeyim :) ). Politikalara hakim, anlayışlı, iletişim kabiliyeti yüksek. Adaylığı olumlu kapatmak için neyi bekliyoruz ki?-thecatcherintheryemesaj 16.02, 17 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  11. Sizin zamanında yaptığınız birçok çalışmayı görmüşlüğüm var ve erişim engeli süresince Türkiye'den Vikipedi'ye dolaylı yollardan erişim sağlanıyorken de aktif kalmaya devam ettiniz. Ayrıca sizin de yukarıda belirttiğiniz gibi etkin bir bürokrat olarak @Superyetkin'den başka kimse yok ve bu sebepten ötürü sizin adaylığınızı gayet mantıklı buluyorum. Aynı şekilde Vikipedi'nin birçok politikası hakkında da tam anlamıyla bilgi sahibi olduğunuz için bürokratlık gibi yönetimsel konularda hizmetliliğinizdeki kadar güzel işler yapacağınızdan eminim. Kolay gelsin :) •SuperiorFast• ileti 02.54, 18 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  12. Daha önceki hizmetlilik ve bürokratlık sürecinde gösterdiği emek ve sağduyuya göre Vikiçizer'in bu görevi yapmak için uygun bir aday olduğunu düşünüyorum. --Uğurkentmesaj 19.16, 18 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  13. Çok önceden tanıdığım ve olmasında bir zarar göremdiğim bir vikipedist :) -Man•Ca ⇨⌨ 13.43, 21 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  14. Yeterince tecrübeli ve bugüne değin aldığı yetkileri suistimal ettiği tek bir örneğe rastlamadım. Bürokratlık faaliyetlerinde de aynı kararlılıkla hareket edeceğine güvenim tam. --Théoden ileti 13.55, 21 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  15. Deyim yerindeyse "bel kemiği" diyebileceğimiz aktif, özverili bir katılımcımız. Can-ı gönülden destekliyorum. --Mecnun (mesaj) 15.51, 23 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  16. Fazla söze gerek yok. --Lucky Lucianom 14.29, 26 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  17. Daha önce de başarılı bir şekilde bürokratlık yaptığı için destekliyorum. LuCkY ileti 09.42, 27 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  18. Daha önce bu görevi başarıyla yürütmüş ve yüretebilecek birisi.Sait* 10.12, 27 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  19. Zamanında ilk hizmetli seçildiği oylamayı ben kapatmışım... hey gidi günler Gerek katkıları gerekse bu görevi daha önce yaptığı döneme ilişkin deneyimiyle bürokratlık görevi için uygun olduğunu düşünüyorum. İyivikiler... — [ho? ni!] 12.21, 27 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  20. Tecrübeli ve bu işi biliyor. --ahzaryamedileti 12.50, 27 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  21. Uzun zamandır oy kullanmıyorum, oldukça aktif bir kullanıcı olan Vikiçizer'e güvenim sonsuzdur. Bir daha görevlerini bırakırsa süresiz engeli veriyorum kendisine :) e.c. 18.55, 28 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
  22. İlk adaylığında belirttiğim düşüncelerim değişmedi. Dahası, sonraki dönemde yaşanan stres dolu anlarda dahi çizgisini bozmadan katkıda bulunmayı sürdürdü. Başarılar. --Gökhan (mesaj) 14.08, 30 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Olumsuz Olumsuz

değiştir

Tarafsız Tarafsız

değiştir

Geçersiz Geçersiz

değiştir

Yorum Yorum

değiştir
  • "Hizmetlilik sorumluluğunda, elimden geldiğince; tartışma, oylama veya şikayette objektif karar vermeye ve Vikipedi işleyişine katkı sunmaya çalışıyorum." Bu görüşe katılamıyorum. E4024 (mesaj) 18.11, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]
Üçüncü göz olarak bu görüşünüz için birtakım somut örnekler sunmanızı rica edeceğim @E4024.--NanahuatlEfendim? 19.07, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Sorular Sorular

değiştir

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

[... Standart hizmetlilik soruları çıkarıldı ...]

Burada yer alan soruları hizmetlilik başvurumda yanıtlamıştım. Vikipedi topluluğunun bana yönelteceği ek sorular varsa cevaplamaya hazırım.--Vikiçizer (mesaj) 17.17, 16 Ocak 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Bürokratlık_başvurusu/Vikiçizer_2&oldid=21410928" sayfasından alınmıştır