Vikipedi:Denetçi isteği

Kaganbahadir2025

• Kaganbahadir2025 (mesaj • katkılar • kullanıcıyı engelle • engelleme kaydı • denetle)
• Qzeyyy (mesaj • katkılar • kullanıcıyı engelle • engelleme kaydı • denetle)
• Buremir (mesaj • katkılar • kullanıcıyı engelle • engelleme kaydı • denetle)

Kanıt: Azmi Karamahmutoğlu sayfasında beyan edilmeyen ücretli editörlük ve çıkar çatışması olduğunu düşünüyorum. Bugün bu sayfa Qzbeyyy tarafından oluşturulmuş ve tarafımdan HS etiketi yerleştirilmiştir; bu sayfa silinmiştir. Ardından Kaganbahadır, ilgili sayfa silindikten sonra, önceki metinlere neredeyse benzer biçimde maddeyi tekrar oluşturmuştur. Davalıların incelenmesini arz ederim. İlgili sayfa günlüğü: [1] -bright ^mensaje 17.28, 3 Şubat 2025 (UTC)

Sayfanın tamamının silindiği sosyal medya hesapları üzerinden duyrulmuş ve bu bilgi üzerine tekrar oluşturulmaya çalışılmıştır. Sayfanın tamamı hangi gerekçelerle silindiyse kontrol edilip tekrar yüklemesi yapılabilir. Ücretli ortalık iddiası ispata muhtaç, teyitsiz bir iddiadır. Kaganbahadir2025 (mesaj) 22.04, 3 Şubat 2025 (UTC)

Bu isteği görmeksizin denetlenmesi talep edilen baştaki iki hesaba VP:ÖRDEK dolayısıyla engelleme uyguladım az önce. Bir yıl kadar önce Ttataturkcuyuz hesabının da aynı konu bağlantısı ve gerekçeyle Doğu tarafından engellendiği notunu düşmek isterim denetçiler için.

Dr. Coal^mesaj 02.49, 4 Şubat 2025 (UTC)

Sözü edilen ve VP:ÖRDEK dayanağıyla engellendiği belirtilen iki hesabın da engeline son verildi: Özel:Fark/34750929

Dr. Coal^mesaj 03.11, 5 Şubat 2025 (UTC)

Onyeddi

• Onyeddi (mesaj • katkılar • kullanıcıyı engelle • engelleme kaydı • denetle)
• Çınarcan (mesaj • katkılar • kullanıcıyı engelle • engelleme kaydı • denetle)

Kanıt: Ücretli editörlük şüphesi bulunan Selcan Doğruöz maddesine Çınarcan tarafından resim yüklenmeye ve VRT izni alınmaya çalışılmış. Selcan Doğruöz'ün daha evvel Onyeddi isimli ücretli editörlük şüphesi ile engellenen kullanıcı tarafından açıldığını görüyorum. Dolayısıyla bu iki kullanıcı arasında bağ olduğunu düşündüğümü beyanla, kukla olduğu iddiasıyla davanın kabulünü talep ederim.

VRT Personelleri için delil: Dava kapatılırken burası incelenmelidir. -Kadı Mesaj 11.15, 22 Ocak 2025 (UTC)

Selam arkadaşlar. Öncelikle, Commons ile ilgili biletleri görme iznim olmadığı için talebi de görmedim. Hangi personelin bu talebi reddettiği ya da ne dediği de kesinlikle önemli bu konuda. Maddenin kayda değerliğinden bağımsız olarak söylüyorum bunu, Commons'a herkesin fotoğrafı yüklenebilir, çok uç şeyler olmadıktan sonra. Ve gerekli olan şeyler belirtilerek VRT'ye resim göndererek böyle bir talepte bulunmak normal, özellikle telif hakkı bizde olmayan dosyalar için. Açıkçası bunda yanlışlık görmedim ve kabul edilmesi gerektiğini düşünüyorum, reddedilmişse eğer, bunu yanlış buluyorum. Gelen taleple kimin ilgilendiği de önemli bir husus, en azından benim için.

Ücretli editörlük konusunda ise, gördüğüm kadarıyla ortada kanıtlanmış bir şey yok. Kaldı ki maddeyi açan kişi Çınarcan bile değil. Ve maddeye görsel eklemeye çalıştığı için böyle bir ithama maruz kalıyor. Varsayımlar üzerinden konuşmak sağlıklı olmaz diye düşünüyorum. Ortaya somut bir kanıt çıkmadığı sürece bir engel işleminin yapılmasına karşıyım.

Selcan Doğruöz maddesinin ise bir SAS tartışması olmadan silinmesini yanlış buluyorum. Aslında bu madde özelinden bağımsız, kayda değerlik iddiası olan her maddenin önce bir tartışmaya sunulması ve ardından cidden kd değilse bu şekilde silinmesi doğru olur. Ben de Selcan Doğruöz maddesi için bunun yapılması gerektiğini düşünüyorum hâlâ. Selcan Doğruöz'le Çınarcan'ın doğrudan bir ilişkisi olduğunu düşünmüyorum. Çınarcan, kişinin fotoğraflarını yüklemek istemiş ve kişinin kendisine ulaşmış olabilir, bunlar zor şeyler değil.
Maddenin kayda değerliğine ilişkin bir araştırmam olmadı fakat konu bu değil. Ortada bir usulsüzlük var. Çınarcan ücretli editör olsun veya olmasın, maddenin bu şekilde silinmesi doğru değil.
Maddenin geri getirilmesini ve kayda değer olmadığını düşünen kullanıcılar varsa eğer bu tartışmanın SAS'ta yapılmasını talep ediyorum. -- kızıl mesaj 13.38, 22 Ocak 2025 (UTC)

@Kızıl, ben VRT talebinde iletilen içeriği gördüm, burada açıkça paylaşılamaz bu. Ayrıca, kayda değer olmadığı için silinen kişilerin fotoğraflarını Commons'taki F10 politikası gereğince Commons'ta tutmuyoruz.

Selcan Doğruöz hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok dolayısıyla @Elmacenderesi'nin silme işleminde herhangi bir ihlal tespit edilememiştir.

Çınarcan isimli kullanıcının PR faaliyetlerinin senin Vikipedi'ye katılmandan önce başladığını bizzat ben biliyorum. İyi niyet varsaymaya çalıştığını anlıyorum ama bu durumlar iyi niyet varsaymayı güçleştiriyor.

PR şüphesi ile hareket eden, kullanıcılarımızın vaktini alan insanlar için Vikipedi'nin emektarlarını itham etmeyelim lütfen. Kadı Mesaj 13.50, 22 Ocak 2025 (UTC)

Bizat nerden biliyorsun Kadı

Eskiden kukla hesaplar var die engellendim ve gerekli açıklamaları yaptım engel kaldırıldı bilmediğim için bazı maddeler açtım dedim hatalı değişimler yaptım dedim engelim kaldırıldı. Şimdi her konuda aynı konular mı kanıt olarak ortaya konulacak eger öyle olacaksa nie önceden engelim kaldırıldı her suclamada eskiden yaptıklarım mı kanıt sunulacak? Selcan Doğruözün Danışmanıyım evet ama ücret karşılığında hiç bir işlem yapmadım kendisine buna dair kanitın nedir kadı? Hatta kendisine bile sorula bilir. Kaldı ki resim yükleme olayı gereken izin mesajini gönderdim nie redd ettin? Ha diyelim redd ettin nie hemen dava açtın? Hangi kanıtlar var elinde ücreti editör olduğuma dair ? Çınarcan (mesaj) 14.11, 22 Ocak 2025 (UTC)

kaldı ki burda kadı "Zilan Duru sayfası neden siliniyor?" Başlığı altında kadı Elmacenderesi'ne siz kararınızı verin ben arkanızda duracağım diyor ve sonra dava açıyor ne kadar mantıklı bu. Şimdiye kadar yapmıs olduğum 4bin küsürden fazla katkılarımda hangisi reklama dayanıklı ve ücretli etitörlüge dayanıklı katkı? Ve kadı resim işine gelirsek gereken izini bana yazıb yolladı resim sahibi bunu nie redd ettin redd ettiysen verdiğin cevaba esasen nie beklemedin hemen dava açtın buna sebeb ne ille engellenmem mi? Ya hangi kanıtlara dayanarak bu tür suçlamalar yapiyorsunuz amacınız nedir acaba ? Çınarcan (mesaj) 15.01, 22 Ocak 2025 (UTC)

Yanlış anlaşıldığımı düşündüğüm için şimdi bir not yazıyorum. Bileti görmedim ve görmeden bir şey demem iyi olmamış olabilir. Benim demek istediğim şey, sadece, bir ihtimal olarak ücretli editörlük varsa bile (ki buna dair net bir kanıt görünmüyor, kullanıcı, danışmanlık karşılığında ücret almamış olabilir, bunu normalde nasıl ayırt ediyor hizmetliler bilmiyorum), yıllardır burada olan bir maddenin, bir tartışma yapılmadan silinmesinin uygun olup olmadığı... Eğer paralı editörlük gibi bir durum varsa bu editin geri alınması veya sürüm gizlenerek geri alınması doğru olur. O zamana kadar yapılmış katkının da silinmesi değil. Silme işlemi yapılacaksa da SAS'ta konuşulmuş olsaydı daha sağlıklı olurdu, kayda değer olmayan içerikler zaten ansiklopedide duramaz. -- kızıl mesaj 17.43, 22 Ocak 2025 (UTC)

@Kadı Çınarcan yöneticilik için ilk oy isteyen kendisi benden benim sayemde hizmetli oldu bi havalara girdi ikincisi kendisi hakkında burada madde açtı ve burayı para karşılığı maddeler açacam diyordu kendisi tamamen para peşinde koşmakla beraber Selcan konusunda para aldı yalan söylüyor tamamen gaga oy avcılığı yaptı ve şuan orda 3 aylık hizmetli oldu ve para karsiligi madde açacağını söyledi hatta kendisi hakkında başka bir hesaptan madde açtı gag profili gag da dervişli hesabını engellemiş zannetmesinler onlayım diye gibi gereğini yapın ücretli editörlük yapma peşinde kendisi 178.243.202.207 07.17, 24 Ocak 2025 (UTC)

gag kendisi hakkında açtığı madde 178.243.202.207 07.19, 24 Ocak 2025 (UTC)

Lütfen engeli delerek kullanıcıları rahatsız etmeyin. Engele itirazınız varsa ve Çınarcan'ın ücretli editörlük yaptığını düşünüyorsanız, kanıtlarınızla beraber vrt'te talep oluşturun. Eğer kullanıcıları bu şekilde itham ederseniz, iftira atmış olursunuz ve karar aleyhinize kullanılır. bright ^mensaje 20.52, 26 Ocak 2025 (UTC)

Kolhisli

• Kolhisli (mesaj • katkılar • kullanıcıyı engelle • engelleme kaydı • denetle)
• Mullligan (mesaj • katkılar • kullanıcıyı engelle • engelleme kaydı • denetle)

Kanıt: Ücretli editörük şüphesi bulunan Gamze Cizreli sayfası Kolhisli adlı kullanıcı tarafından oluşturulmuş, ücretli Freelance sitelerinde de Vikipedi’de para karşılığı reklamcının portfolyosu bu portfolyoda reklamı yapılan sayfaların hepsini bu iki kullanıcı oluşturmuş, bu kanıtlara bağlı olarak, işbu davayı sunuyorum. arwen^{mesaj gönderin} 15.37, 5 Şubat 2025 (UTC)

Bionluk.com'daki hesabın Mulligan'a ait olduğu belli olmakla beraber, benim kendisi ile hiçbir bağlantım yok. Kendisi oluşturduğu sayfaları değil, yaptığı değişiklikleri SS almış. Gamze Cizreli sayfasında yaptığı değişiklik reddedildikten sonra kendi katkısı olmayan, onaylı sürümün SS'ını almış (eğer sayfayı kendisinin yaptığını söyleyen bir ifade olsaydı, kendisiyle iletişime geçecektim). Bununla beraber ben cevabı yazarken profilini gizlemiş. Arşivlenmiş profilin linki burada ama açılmıyor. Kolhisli mesaj 15.55, 5 Şubat 2025 (UTC)

Davalı PR’cı portfolyosunu silmiş, genel Telegram grubunda konuşulduğunda ben görünce hemen ekran resimlerini almıştım. Buradan incelenebilir :) Kadı Mesaj 16.15, 5 Şubat 2025 (UTC)

Bunlar da diğerleri: 1 ve 2. Kadı Mesaj 16.20, 5 Şubat 2025 (UTC)

Bu arada Gamze Cizreli maddesi konusuna gelirsek, kurduğu firmanın restoran hizmetinden memnun kaldığım için maddesini açmıştım. O dönemler madde yazma alanım daha çeşitliydi. Anlaşılan maddeye konu olan kişi, maddeyi yeterli bulmadığı için, bu siteyi kullanarak maddede düzenleme yapılmasını istedi. Böyle bir şey olacağını öngörseydim, kendisinin maddesini yazmazdım açıkçası. Bionluk.com'un sistemini çok bilmiyorum. Eğer "X kişi/kişisi profilinizi ziyaret etti" gibi bildirim atan bir yapısı yoksa, Mulligan hesabının son değişiklikler sayfasını takip ettiğini söyleyebiliriz. Kolhisli mesaj 16.23, 5 Şubat 2025 (UTC)