Vikipedi

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Sakhalinio

< Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu
(Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Fenerli1978 sayfasından yönlendirildi)
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: Başarılı. Fenerli1978'in hizmetli olması yönünde görüş birliğine varılmıştır. --Superyetkinileti 10:51, 25 Nisan 2015 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 23
 Destek: 22
 Karşı: 1
 Tarafsız: 0
 Oran: %95,65

Fenerli1978

değiştir
Kullanıcı sonradan adını Zafer olarak değiştirmiştir.

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 09:17, 25 Nisan 2015 (UTC)

Fenerli1978 (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – 7 yıl önce ilk üye olmuş olmama rağmen, ilk 3 yılda maalesef ki katkı yapmamışım ve o yıllara kayıp gözüyle bakıyorum. 2011 yılının Eylül ayından beri katkılarıma hemen hemen aralıksız olarak devam ediyorum. Dünya'da yaşadığım yer itibari ile genelde Türkiye odaklı kullanıcıların aktif olmadığı saatler ve ben o saatlerde çevrimiçi oluyorum. Çalışan kişiler bilirler ki sakinlikte işler daha kolay yürümektedir. Ben Türkçe Vikipedinin sakin olduğu saatlerde hizmetliler müdahalesini gerektirecek durumlarda yardımcı olabilmek ve mevcut hizmetli yükünü azaltabilmek amacı ile aday oluyorum. Bu görevi bana verirseniz elimden geleni yapacağıma inanıyorum. Umarım adaylığım Vİkipedi'nin bir tık daha ileri gidebileceği şekilde sonuçlanır. Saygı ve selamlarımla, iyi vikiler Fenerli1978Buyrun beniiiim? 09:17, 11 Nisan 2015 (UTC)


Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu

değiştir
  1. Destek Destek Tr saati ile geceye denk gelen saatlerde çevrimiçi olması, Vikipedi için avantaj sağlayacaktır. Tecrübeli bir kullanıcı. Bu görevin de üstesinden kolaylıkla gelebileceğini düşünüyorum.--Diyapazon(Mesaj) 09:53, 11 Nisan 2015 (UTC)
  2. Destek Destek Kendisi çok beğendiğim bir vikipedist. Nerdeyse her maddede adı geçiyor. Hizmetli olamazsa çok üzülürüm. Hizmetliliği sonuna kadar hak eden bir kullanıcı. Herkesi olumlu oy vermeye davet ediyorum.--Talipakyuz19 mesaj atın 09:58, 11 Nisan 2015 (UTC)
  3. Destek Destek - Tartışmalarda aktif ve Vikipedi kurallarına hakim, tecrübeli ve tarafsız bir kullanıcı. Diğer Vikilerle iletişimde de aktif görev alıyor. Vandal saldırısı vb. gibi acil durumlarda hizmetlilere Viki içi ve dışı her kanaldan ulaşıp, "şöyle bir durum var ilgilenir misin" diye yardım istiyor. En azından şimdilik mevcut hizmetlilerden farklı bir saat diliminde olduğu için "gece vardiyası" sayılabilecek zamanlarda aktif, 7/24 kontrole de yardımcı olacaktır. --Khutuckmsj 10:02, 11 Nisan 2015 (UTC)
  4. Destek Destek -Wikipedi'ye olan katkılarını biliyorum.Ve katkılarının artarak devam edeceğinden eminim.Ayrıca bu görevi üstesinden geleceğine inancım tam..-----Emreculha (mesaj) 10:11, 11 Nisan 2015 (UTC)
  5. Destek Destek Çalışkan, Vikipedi'nin gelişimine katkı sağlayan(ve cak) bir aday. --i.e.msj 10:27, 11 Nisan 2015 (UTC)
  6. Destek Destek Etkin hizmetli sayısı çok yetersiz. Kendisinin de bu sorumluluğun üstesinden gelebileceğine olan inancım tam.--B.S.R.F. 💬 10:29, 11 Nisan 2015 (UTC)
  7. Destek Destek Oyum olumlu. Güvene bileceğim bir kullanıcı. Herhangi bir sıkıntı göremedim şu an için. Ayrıca, ben de bir Fenerliyim ;) Başarılar dilerim! --►Cekli829 10:31, 11 Nisan 2015 (UTC)
  8. Destek Destek Topluluğa etkin bir şekilde destek olacağını düşünüyorum. --Goktr 11:41, 11 Nisan 2015 (UTC)
  9. Destek Destek Daha önce hakkında söylediklerim ve bulunduğu saat aralığını da göz önüne alırsak olumlu diyorum. --Uğurkentmesaj 12:03, 11 Nisan 2015 (UTC)
  10. Destek Destek Çalışkan ve tecrübeli bir kullanıcı, değişikliklerinden politikalara yeterince hakim olduğu anlaşılıyor. -- Supermæn (mesaj) 12:21, 11 Nisan 2015 (UTC)
  11. Destek Destek Vikipedi'nin gücüne güç katacağına inanıyorum. Tarafsız ve Vikipedi politikaları özümsemiş bir kullanıcı. Yeni kullanıcılara çok nazik bir şekilde uzun uzun açıklamalar yapmakta. Hizmetli olduğu zaman gelecek "Sayfanı neden sildin?" soruna bıkmadan cevap yazabileceğine, onları Vikipedi'yi geliştirmeye davet edeceğine inancım tam. --Mavrikantmsj 12:48, 11 Nisan 2015 (UTC)
  12. Destek Destek Diğer arkadaşlara katılıyorum --Zaitsév 13:52, 11 Nisan 2015 (UTC)
  13. Destek Destek hayırlısı olsun Mutlutopuz 14:29, 11 Nisan 2015 (UTC)
  14. Destek Destek Hizmetlilerin "hizmet etmesi" fikrini savunan ben, kendisinin bu "hizmet etme" faaliyetlerine sık sık şahit oldum, oluyorum. Bu dönemden sonra da bu faaliyetlerini devam ettireceğini düşünüyorum (aksini düşünmem için bir sebep yok). İstatistikler her şeyi söylemez, ama çoğu konuda fikir verir. Şuraya bakılırsa kendisinin an itibarıyla 1.217 tane silinen katkısı var, kabaca 1.200 sayfaya sil şablonu eklemiş diyebiliriz. Hizmetlilerin istatistiklerine bakıyorum, 2007'den beri "hizmetli" (hatırlatma, "hizmet eden" kişi) olan kullanıcılar dahil 4 mevcut hizmetliyi geride bırakmış (eski hizmetliler de var). Bu, az çok bu tip işlerle ilgilendiğini gösteren bir veri başlı başına. Hataları olmuş mudur, evet olmuştur. Şunu çok net söylüyorum, hiçbir hatasını devam ettirmedi, her zaman başkalarının fikirlerini aldı ve ona göre hareket etti. Bu her kullanıcıda -özellikle hizmetli olanlarda- olması gereken bir davranış şekli. Mesaj sayfamda, kendisinin mesaj sayfasında bunun birçok örneğine rastlayabilirsiniz, bakmaya üşenen varsa ben de ekleyebilirim. Şuradaki ifadesi örnek verilerek "tarafsız olamayacağı" söylenmiş. Orada kendisinin herhangi bir yorum katmadığını, var olan bir durumu not düştüğünü görüyorum ben. Bir önceki ifademe dönersem, burada yanlış yapsa dahi -ki yapmadığı görülüyor- ısrarcı bir tutum sergilemediğini görüyorum. Hayırlısı olsun.--RapsarEfendim? 20:12, 11 Nisan 2015 (UTC)
  15. Destek Destek Gördüğüm kadarıyla, gayretli ve iyi niyetli bir kullanıcı. Yeterli bilgisi olduğu konusunda da herkes mutabık. Elini taşın altına koyup, "daha fazla yük taşırım" diyor. Bu talebe elbette olumlu yanıt verilmeli.--Potkal 05:10, 12 Nisan 2015 (UTC)
  16. Destek Destek Gayet çalışkan, Vikipedi'ye oldukça zaman ayıran, iletişimi kuvvetli ve cesaretlendirici bir kullanıcı. Hizmetli olması Vikipedi'ye çok şey kazandıracaktır. Başarılar dilerim.--Hobbit28ileti 09:12, 12 Nisan 2015 (UTC)
  17. Destek Destek - Gayet tecrübeli ve yardımsever bir vikipedist. Hizmetli olursa iş yükünü azaltabileceğini düşünüyorum. --Ömer Berkaymesaj 16:04, 12 Nisan 2015 (UTC)
  18. Destek Destek Saygı duyduğum, etkin, başarılı bir kullanıcı. --Monurts87 - mesaj gönder 05:28, 14 Nisan 2015 (UTC)
  19. Destek Destek Ben Fenerli'yi vikipediye ilk katıldığım günden tanıyorum.Bu güne kadar bir yanlışını görmedim.Belki daha önce hataları olmuştur ki herkesin hataları vardır.Reob'un endişeleri yersiz diye düşünüyorum.Fenerli'nin eğer hizmetli olursa kuralları bozmadan,haksızlık yapmadan çalışacağı düşüncesindeyim.Bence hizmetli olursa kendisinin de dediği gibi vikipedi bi tık daha ileri gidecek. OkanfanEvet benim? 09:54, 16 Nisan 2015 (UTC)
  20. Destek Destek tarafsız yaklaşım dahil pek çok vikipedi politikasının kabul edilmesiyle özümsenmesi arasında bir süre gerekiyor. bu sürenin vikipedi lehine sonuçlanması, kişilerin yaklaşımına bağlı. fenerli'nin sorup soruşturarak davranan bir kullanıcı olması bu noktada umut verici. kullanıcı ismiyle ilgili tereddüt içinse şu mesajı örnek göstermek isterim. tarafsız olamayabileceği noktada başka birine danışmak, paslamak önerilen bir davranış biçimidir. bu davranış özelliğini ve iyi niyetini koruyarak sürdüreceği umuduyla.. --kibele 09:32, 16 Nisan 2015 (UTC)
  21. Destek Destek Tarafsızlık, politikalara hakimiyet, ikili ilişkilerde esneklik ve katkı saatleri. Alexandre M. 12:04, 16 Nisan 2015 (UTC)
  22. Destek Destek Hem çalışkan, hem fenerli. daha ne olsun .| ɾɐsǝɯ zoɯɐʞɐʎ | 05:19, 17 Nisan 2015 (UTC)

Olumsuz Olumsuz

değiştir
  1. Fenerli1978, Vikipedi politikalarına hakim olmamakla birlikte tarafsızlık konusunda şüpheli gözüküyor. Charlie Hebdo saldırısı maddesindeki karikatürü silme fikrini öne sürerek tarafsızlığı sağlayamadığını gösteriyor. Tüm topluluktan ricam, lütfen oy kullanırken size iyi davranmasını, kendinize yakın hissetmeniz gibi gerekçeleri öne sürmeyin. VP:N gereğince tüm kullanıcıların yapıcı davranması gerekiyor, bu hizmetlilik için değil kullanıcı olmak için ön şarttır. Köy çeşmesinde sayısal olarak belirttiğim şekilde Vikipedi'nin yeni hizmetlilere değil kullanıcılara ihtiyacı vardır. Ԙobserve 11:14, 11 Nisan 2015 (UTC)
Buradaki mesajdan mı bahsediyorsunuz? Eğer bu mesajsa tarafsızlık ihlali olduğunu düşünmüyorum. --Khutuckmsj 11:23, 11 Nisan 2015 (UTC)
O karikatür maalesef birkaç kez çeşitli sebepler gösterilerek silindi. Hassas bir durumda ve içerik üzerine bir tartışma yürütmek iyi olur. Ԙobserve 11:28, 11 Nisan 2015 (UTC)
Reob, olumlu oy kullananların gerekçelerine değinmişsiniz. Fakat sizin gerekçeniz de hiç normal gözükmüyor. Nezaket politikasını öne sürüyorsunuz fakat siz bu doğrultuda hareket etmiyorsunuz. Yani çuvaldızı batıracaksak, kendimize de iğne batırarak başlamalıyız. Gösterdiğiniz nedenin zaten çeşitli defalar yapıldığını (silindiğini) belirtiyorsunuz. Size karşı tek bir şey söylenilmemiş mesajı, size gösterilmemiş olan bir nezaket olarak görüyor ve zaten böylece doğrudan içerik üzerinde tartışmamış oluyorsunuz. Bu nedenlerden dolayı, ben bu olumsuz oyun gerekçesini de anlayamadım. --i.e.msj 11:38, 11 Nisan 2015 (UTC)
Benim için bu aday, hizmetlilik için uygun gözükmüyor. Uygun görseydim bile yine olumlu oy vermezdim çünkü Vikipedi'de hizmetli sayısı yeterli. İleride kullanıcı sayısı arttığında ve Fenerli1978'in politikalara tam hakim olduğunu gördüğümde fikrimi değiştirebilirim. Ԙobserve 11:46, 11 Nisan 2015 (UTC)
"Yeterince Hizmetli var sen olmasan da olur" tutumundan artık vazgeçmeli hatta her türlü adaylıkta belirtilmesini yasaklamalıyız. Gönüllülerin şevkini kırmaktan başka bir işe yaramıyor. Sanki adamlara maaş veriyoruz da "yetince var" diyerek hizmetli olmalarını engelliyoruz. Bence bu türden bir eleştiri Vikipedi için her gün saatlerini harcayan gönüllülere hakarettir. Kullanıcılara Vikipedi politikalarına dayanarak yapacağınız bir eleştiri varsa belirtiniz onun dışındaki eleştiri ben kabul etmiyorum. --Mavrikantmsj 12:48, 11 Nisan 2015 (UTC)
Sen olmasan da olur değil durum. Sayı hızlı bir şekilde arttıkça direksiyon savaşı olasılığı da artıyor. Sürüm kontrolü de kaldırılmalı o halde, beyaz liste anonimlere güvensizlik veriyor olabilir. :) Ԙobserve 13:24, 11 Nisan 2015 (UTC)
Sürüm kontrolü mecburiyetten var. Mümkün olduğu ilk an kaldıracak zaten. Direksiyon savaşı olasılığı yok çünkü ortada direksiyon yok. Politikalar var sadece. --Mavrikantmsj 13:45, 11 Nisan 2015 (UTC)
[1] Örnek verilmiş burada. Fenerli1978'in kibar ve yardımsever olması tek başına hizmetli olması için yeterli değil. Centilmenler kulübüne üye aranmıyor. Tarafsızlığı ve politikalara hakimiyeti bir kıstastır. İsminin Fenerli olması bile tarafsızlık konusunda sıkıntı yaratabilir. Diğer Vikilerde takip ettiğim kadarıyla eğer bir kişi, bir özelliğini fazlasıyla belirtmişse (siyaset/inanç/taraftarlık vb.) bu onun için eksi oy sayılabilir. Kahya seçim sorularında hatırladığım kadarıyla hırvatça vikide milliyetçi eğilimler sergileyen birisine sorularda bu özelliği hatırlatılmıştı ve bu bir dezavantaj olarak gösterilmişti. Ԙobserve 14:25, 11 Nisan 2015 (UTC)
DS ile ne kasteddiğinizi şimdi daha iyi anladım ama TRWiki'de böyle bir şey yaşanacağına inanmıyorum. En azından Fenerli'nin diğer hizmetliye danışmadan ya da çok mantıklı bir nedeni olmadan böyle bir şey yapacağını düşünmüyorum. Yaşanmamış bu duruma çözüm olarak hizmetli sayısını az tutmak ilginç bir çözüm ayrıca. Sadece 1 kişi olsa kimse onun değişikliğini geri alamaz böylece savaş yaşanmaz. :) Fenerli'nin politikaları ihlal ederek Fenerbahçe'yi kayıran bir davranış sergilediğini görmedim. Sizde görmüş olsaydınız buna kanıt gösterirdiniz zaten. Farazi şeyler üzerinden tartışma yürütülmez. İyi Vikiler. --Mavrikantmsj 14:54, 11 Nisan 2015 (UTC)
"Vikipedi'nin gücüne güç katacağına inanıyorum","TRWiki'de böyle bir şey yaşanacağına inanmıyorum","böyle bir şey yapacağını düşünmüyorum". Bunlar da farazi oluyor. Ԙobserve 16:17, 11 Nisan 2015 (UTC)
1 yıl 3 aydır Vikipedi'deyim. Bu süre boyunca gözlemlerine istinaden bu yorumları yaptım. Yani bir yaşanmış bazı tecrübelere dayanıyor. Sizin de yukarıda Hırvatça Viki'den verdiğiniz örnekte "milliyetçi eğilimler sergileyen" demişsiniz. Yani ortada yaşanmış bir durum var. Siz ise şimdiye kadar yaşamışlara aykırı bir hayali durum üzerinden yorum yapıyorsunuz. Kullanıcı adının tarafsızlığa yol açtığını düşüyorsanız bu herkes için geçerli olur. Çünkü 150 değişliğe sahip bir kullanıcı oy verebiliyor. O zaman kullanıcı isimleri Kullanıcı1, Kullanıcı2 şeklinde olmalı. Ayrıca Fenerbahçe ya da herhangi bir konuda Fenerli'nin tarafsız karar verebileceğine güvenmiyorsanız başka bir hizmetliden olaya bakmasını isteyebilirsiniz. Hadi diyelim Fenerli sizin yanlış bulduğunuz bir karar verdi. O zaman diğer hizmetlilere durumu bildirirsiniz. Hadi onları da yanlış buldunuz diyelim köy çeşmesinde belirtirsiniz, Meta'ya başvurursunuz. Demek istediğim haklıysanız kimse sizi engelleyemez. :) Verdiğim bu cevapların tartışmayı okuyacaklar için yeterli olduğunu düşünüyorum ve tartışmayla daha fazla vakit kaybetmeyeceğim. İyi Vikiler. --Mavrikantmsj 16:43, 11 Nisan 2015 (UTC)
Onu yaparsın, bunu yaparsın yapıcı olmayan öneriler. Bu kadar bürokrasiye gerek yok Mavrikant, burada oylama yapılması da bu tarz durumların farkına varılması içindir. Tartışmaya katkı sağlamak istiyorsan "evet, Fenerli ismi tarafsızlık konusunda şüphe uyandırabilir ama kullanıcının geçmişinde bu yaşanmadı" diye basit bir cümle kuracağın yerde, sağ elinle sol kulağını tutmaya çalışıyorsun. Geçmişinde hatalı sürüm onaylamaları yaptığı ve telifli dosya eklediği de görülüyor.Ԙobserve 16:57, 11 Nisan 2015 (UTC)
Bu bir çoğunluk oylaması olmuştur. Bu oylamanın olumlu oylarında geçerli sebepler yer almamaktadır ve bu oylamayı 25 nisan sonucunda kabul eden kişi her ne kadar onaylasa bile ben vicdanımda kabul etmiyorum. [2] Aday, hizmetli olma sebebi olarak öne sürdüğü asli gerekçe olarak zaman farkını belirtiyor, ancak aktif olduğu zamana baktığımda Türkiye saatiyle sabah saatlerine denk geliyor ve bu sürede ben hiç vandalizm yapıldığına ve kullanıcıların acil olarak hizmetli ihtiyacı duyduğuna denk gelmedim. Her ne kadar vandalizm yapılmış olsa bile hizmetliler tek bir komut ile kullanıcının bütün vandal davranışlarını geri alabiliyorlar ve bu bir sorun teşkil etmiyor. Ayrıca aday, bir kaç kişiye aday olup olmaması gerektiğini sormuş ve onların olumlu yanıtları sonucunda aday olduğunu belirtmiştir. Bu ansiklopedi bir kaç kişinin onayına bakarak dönen bir yer midir? Bence burada asıl konuşması gereken kişiler sessizce ansiklopediye katkı yapıp, daha sonra giden kişilerdir. Olumlu oy veren kişilerden bazıları neden onayladığına dair bir gerekçe yazmamış, hatta "devriye" olmasını uygun görüyorum diyen kişiler bile çıkmıştır. Burada bir hizmetli oylamasına katıldığını bilmeyen, hizmetliliğin ne olduğunun farkında olmayan kişiler oy kullanmaktadır. Fenerli1978'in adaylığını onaylamıyorum, resmi olarak onaylansa bile kendisini hizmetli olarak görmeyeceğim. Geçmiş oylamalara baktığımda çok detaylı şekilde irdelenen bir yapıda hizmetli seçildiğini göz önüne aldığımdan ve yakın dönemde yapılan oylamaların hep birbirini destekler nitelikte sonuçlar çıkmasının sonucunda olumlu veya olumsuz herhangi bir görüşe cevap vermeyeceğim.Ԙobserve 00:09, 16 Nisan 2015 (UTC)
He gardaş, he ... Yakında bir de söversin diye korkuyorum. Herkes sana göre yanlış. --i.e.msj 06:48, 16 Nisan 2015 (UTC)
Burada edilmişi var ancak ben böyle birşey yapmam, endişen yersiz. Ԙobserve 09:08, 16 Nisan 2015 (UTC)
Tabi, tabi. Ne kadar ilgili olduğu gözüküyor zaten. En az olumsuz oyunda ve ardından gereksiz yere sıraladıkların kadar konuyla ilgili. İyi araştırma yapmışsın. Keşke olumsuz oyunu ve ardından nedensiz yere yazdıklarını da gerekçelendirebilecek araştırmaları da yapsaydın. --i.e.msj 00:45, 17 Nisan 2015 (UTC)
olumlu oylardaki gerekçelere karşı çıkılırken benzer bir yanlışa düşülüyor. 'hizmetli ihtiyacı var' diye kimse hizmetli seçilemeyeceği gibi, 'hizmetli ihtiyacı yok' diye de kimsenin hizmetli olmasının önü kapatılamaz. ayrıca, 'kendisini hizmetli olarak görmeyeceğim' son derece kişisel bir yorum ve oy verenlerden bağımsız olarak adayı şaibe altında bırakan haksız bir yaklaşım. sonuç olarak, 'yakın dönemde yapılan oylamaların hep birbirini destekler nitelikte sonuçlar çıkmasının' topluluk kararı olduğunu gözönünde bulundurmak ve kanıtlanamayacak ifadelerde bulunmaktan kaçınmak gerekiyor. --kibele 08:07, 16 Nisan 2015 (UTC)

Tarafsız Tarafsız

değiştir

Geçersiz Geçersiz

değiştir
  1. Destek Destek Kendisi yardımsever bir vikipedist. Vikipedi'de en çok gördüğüm vikipedistlerden bir tanesi. Hizmetlilik bence tam ona göre. --MYLITTLEPONYFIMvk (mesaj) 11:36, 12 Nisan 2015 (UTC) bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. -- Fenerli1978Buyrun beniiiim? 12:04, 12 Nisan 2015 (UTC)
  2. Destek Destek Kolay gelsin. --CikolatalipastaEvet? 14:00, 19 Nisan 2015 (UTC)bkz. VP:OY Oylamanın başlangıç tarihi itibariyle kullanıcı 150 değişikliğe sahip değil. --Mavrikantmsj 21:11, 19 Nisan 2015 (UTC)

Yorum Yorum

değiştir

"11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?" sorusunu değiştirmenin vakti geldi de geçiyor :) Wales'in Wiki'de pek bir etkisi kalmadı; ilk 5 kelimeyi çıkartalım artık. --Khutuckmsj 09:55, 11 Nisan 2015 (UTC)

Evet Khutuck, ben de öyle düşünüyorum. --►Cekli829 11:09, 11 Nisan 2015 (UTC)
Oldukça mantıklı. --i.e.msj 11:39, 11 Nisan 2015 (UTC)
Jimbo'ya karşı olumlu fikirlerimi değiştiren gazetelere çıkan bazı kötü haberler de var. Neyse :) --Mavrikantmsj 12:48, 11 Nisan 2015 (UTC)

Sorular Sorular

değiştir

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında hizmetlilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Öncelikli yılda yaşantımın 10-11 ayını saat farkı olarak diğer hizmetlilerin çevrimiçi olamadıkları saatlerde. Bu zaman dilimlerinde oluşabilecek sorunlarda müdahaleyi hedeflemekteyim. Daha sonrasında ise diğer hizmetlilerin yüklerini hafifletmek amacındayım.
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: 2014 Kış Olimpiyatları ile ilgili olarak hemen hemen tüm sayfaları açtım. Türkiye 2. ve 3. lig sayfalarını son 2 yıldır güncel tutmaya çalışmaktayım.
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Şu anda yaptığım birçok işlemde de zaten hizmetlilere yardım etmeye çalışıyorum ama mutlaka tercihler yeni görevlere göre değişiklikler olabilir.
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: Özel bir durum şu ana kadar çok yaşamadım ama Arsuz ve Hatay sayfalarında Wordblack'in kuklaları ile halada devam etmekte olan bir değişiklik sorunumuz var. Diğer ihtilaflı değişiklikler için tartışma sayfasını kullanmayı veya kullanıcıyla direk olarak mesajlaşmayı tercih ederim.
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Süresiz engele tek başıma karar vermemeye çalışırım. Diğer hizmetlilerlede fikir alışverişinde bulunmadan süresiz engel vereceğimi düşünmüyorum.
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir hizmetlinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Kullanıcının anonim veya kayıtlı olması arasında fark olmadığını düşünüyorum. Mutlaka herkesin fikrine saygı duyar, dinler ve değerlendiririm.
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Kaynak konusunda çok ısrarcı olduğumu düşünüyorum. Kaynaksız girilen bilgileri devriyelik sırasında kaynak ararken biraz fazla vakit kaybetmekteyim. Ama bunu değiştirebileceğimi düşünmüyorum.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Bazı sayfalarda korumanın çok gerekli olduğunu düşünüyorum. Bunlar özellikle politik tartışmalara girebilecek sayfalar ve sporla ilgili bazı sayfalar.
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Politikaların Vikipedi'yi kişisellikten kurtararak kurumsallaştırdığını ve olumlu tartışmalar yapılarak daha iyi sonuçlara ulaşılabileceğini düşünüyorum. İhlal durumunda ise her zaman ihlali yapanlarla olumlu iletişimler kurarak nedenleri ve niçinlerini açıklayıp ve karşının fikilerini dinleyip kaynaklarına bakarak birlikte doğruya ulaşılabileceğine inanıyorum.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Şimdiye kadar kesinlikle karşı olduğum bir durum ve karar olmadı.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Tek bir kişinin kararı ile bişeylerin değişmesini doğru bulmam.
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Trolleri insanların zayıflıklarını yakalayarak karşıdaki insanları güç durumlara düşüren insanlar olarak görüyorum.Ben kişisel olarak çok sakin bir insan olduğumdan çok tartışmaya girmem. Anlaşmazlıklar durumunda da üçüncü hatta dördüncü bir gözün olaya dışarıdan bakması için fikrini isterim.
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Burada girilen her bilginin mutlaka bir gün bir yerde birilerinin işine yarayacağını bilmek beni mutlu hissettiriyor. Özellikle burada faydalı bilgileri okuduğumuzda bunu buraya kim eklemiş diye çok bakmıyoruz. Mutlaka buraya katkı yapan birçok kişide bu duygular çevçevesinde buraya katkı yapmakta. Katkıların devam etmesi konusunda ise umarım sağlıklı ve sıhhatli olduğum sürece Vikipedi'den ayrılmam.
  • Soru Eğer bir kullanıcı sizin veya başka bir hizmetlinin yaptığı bir engellemeyi hatalı buluyorsa bir hata olup olmadığını kontrol eder misiniz yoksa umursamaz bir tavır mı sergilersiniz? --Turgut46 ✉ 19:07, 12 Nisan 2015 (UTC)
    • Sayın Turgut46, 12. soruda aslında bunun biraz ip ucu var. Ben sadece engelleme olayında değil, yaptığım her türlü değişiklikte dahi hata olabileceğini düşünen biriyim. Eğer bana bir hata bildirimi oluyorsa sadece kendi düşüncem ile değil ikinci, üçüncü hatta dördüncü bir kişinin de görüşlerini mutlaka alır ve ona göre hareket ederim. Sonuçta hatasız vikipedist olmaz. Selamlar ve iyi vikiler, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 21:56, 12 Nisan 2015 (UTC)
  • Soru Engellemeler konusuna nasıl bakıyorsunuz? Birini uyarmadan engeller misiniz ya da ilk engeli süresiz verir misiniz? --Turgut46 ✉ 22:02, 12 Nisan 2015 (UTC)
    • Engel konusunda politikalar dahilinde hareket edilmesi taraftarıyım. İstisnalar hariç (örneğin bu aralar sürekli olarak Ukrayna merkezli sayfalara vandalizm yapan kullanıcı) kimseye uyarı yapılmadan engel verilmesini doğru bulmuyorum. Yine deminki örnekteki gibi istisnalar hariç ilk engelin süresiz verilmesi gibi bir durumun tarafımdan gerçekleşmesi mümkün değildir. Selamlarımla, iyi vikiler, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 01:02, 13 Nisan 2015 (UTC)
  • Soru Vikipedi' de hizmetli olmaya nasıl karar verdin? Bu kararı vermekte çok zorlandın mı?--Talipakyuz19 mesaj atın 17:22, 13 Nisan 2015 (UTC)
    • Açıkçası çok düşündüğümü söylemeliyim. Kararımı vermemin en büyük sebebi Türkiye'de gece iken diğer hizmetlilerin olmadığı saatlerde Vikipedi'de bulunan kullanıcılara yardımcı olmak. Karar verirkende birkaç kişinin görüşünü aldım ve o şekilde aday oldum. Fenerli1978Buyrun beniiiim? 22:08, 13 Nisan 2015 (UTC)
  • Soru Genel olarak olumlu katkılarda bulunan bir kişi bir hata yapsa, onun bu bir hatasına bakarak onu beyaz liste veya devriyelikten mi çıkarırsınız yoksa farklı bir yol mu izlersiniz? --Turgut46 ✉ 20:52, 21 Nisan 2015 (UTC)
    • Bu tarzda bir örneğimde var aslında. Burada Superyetkin'e bir bildirimde bulundum ama o bildirimde bulunmadan önce hem ben hemde Teacher0691 kullanıcıyı sürüm kontrolleri konusunda mesaj yoluylauyarmıştık. Benim Superyetkin'e bildirimimden sonra arkadaşımızın devriyelik yetkileri alındı. Yani sözün özü insanlar elbette hatalar yapabilirler hepimiz insanız bende hatalar yaptım, yapıyorum ve yapacağımda ama bunlar süreklilik arz ederse o zaman gerekli önlemleri almak gerekebilir. Saygı ve selamlarımla, iyi vikiler, Fenerli1978Buyrun beniiiim? 03:11, 22 Nisan 2015 (UTC)
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Sakhalinio&oldid=31292005" sayfasından alınmıştır