Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Satirdan kahraman

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Sonuç: Başarısız. Adayın hizmetlilik görevine seçilmesi konusunda fikir birliği sağlanamamıştır. --Victor Trevor (mesaj) 02.03, 23 Ağustos 2021 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	17
Destek:	1
Karşı:	16
Tarafsız:	0
Oran:	%5,88

Satirdan kahraman

Oy verin! (1/16/0) Oylama bitiş tarihi 21:25, 22 Ağustos 2021 (UTC)

Satirdan kahraman (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Engelleyip de ortadan kaybolan, topluluğa karşı bir açıklamayı, hesap vermeyi lütfetmen @Mskyrider'in K:Nanahuatl'ı engellemesi, bunun üzerinden bir haftaya yakın zaman geçmesine ve onca tepki de ortadayken bir eyleme geçmeyen sevgili hizmetlilerimize de yormamak adına başvuruyorum. Kimsenin niyeti yoksa ben varım, engeli kaldırıp istifa edeceğim. Yeter ki "kâr-zarar ibresi" daha fazla şey götürmesin ansiklopediden. Satırdan Kahraman (mesaj) 21.25, 8 Ağustos 2021 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumlu

1. Politikalara hakim ve oldukça tecrübeli bir kullanıcı. Vikipolislik yapmayacağım açıkçası. Başarılar diliyorum.--Can^{Qui es-tu?} 22.12, 8 Ağustos 2021 (UTC)

Olumsuz

1. Bu şekilde fevri duygularla hareket etmenin kimseye faydası yok. Başka çare kalmamış gibi davranmayın. Çocuk oyuncağı mı bu? Şu an işlemekte olan bir süreç var. Sürecin sonlanması bekleyelim. Hizmetli fonksiyonlarını yerine getirmeyecekseniz görüşüm olumsuz. Turgut46 21.46, 8 Ağustos 2021 (UTC)
2. @Turgut46'ya katılıyorum. Hepimiz bir noktaya kadar sinirliyiz, hepimiz sonuna kadar kaygılıyız, Nanahuatl'ın engeline dâir bürokratik sürecin Vikipedi'ye zarar verecek derecede gereksiz uzadığını ve Vikipedi'nin bir hafta boyunca fazlasıyla şey kaybettiğinin farkındayız ve engelin derhâl açılmasını istiyoruz ancak böyle fevri, saçma sapan davranışların lüzumu yok. — Pamfilyalı ● 💬 22.09, 8 Ağustos 2021 (UTC)
3. @Turgut46'ya ben de katılıyorum. Vikipedi'de yol boyunca sorunlarla karşılaşsak da bu sorunlara karşı tepkisel bir yaklaşımdan ziyade sistematik ve kalıcı çözümler üretmemiz gerekli. --Khutuck^msj 03.29, 9 Ağustos 2021 (UTC)
4. Hizmetli olma amacı pek mantıklı gelmedi. Ayrıca durum diğer kullanıcılar tarafından açıklanmış, katılıyorum. Leaply ^💬 05.37, 9 Ağustos 2021 (UTC)
5. Hizmetliliğe değil Nanahuatl'ın engelini kaldırmaya aday oluyorsanız görüşüm olumsuz. Yanlış anlaşılma olmasın, Nanahuatl'ın engelinin derhâl kaldırılması gerektiğini düşünüyorum ancak bu şekilde bir hareket hiç münasip değil. --Henrymorgan92 (mesaj) 15.02, 10 Ağustos 2021 (UTC)
6. Engel tartışmasında kim haklı, kim haksız bilmem. Ancak bu bir hizmetlilik başvurusu bile değil. -ErenPasciaBulbul (mesaj) 20.32, 12 Ağustos 2021 (UTC)
7. Bu tarz duygusal yaklaşımlar zarar verir. Nanahuatl'ın engelinin bir an önce kaldırılmasını hepimiz istiyoruz. Ancak bu şekilde bir adaylık kabul edilemez. Hizmetli gerçekten görevini yapmak için göreve gelmelidir. -- akil13 ^ileti 16.14, 13 Ağustos 2021 (UTC)
8. Hizmetlilik görevini layıkıyla yerine getirebileceğini düşünmüyorum. Ki zaten başvuru bununla ilgili değil.Saitcank (mesaj) 17.10, 13 Ağustos 2021 (UTC)
9. Başvuru metni uygun değil.--Kadıköylü^mesaj 17.21, 13 Ağustos 2021 (UTC)
10. Adaylık gerekçesinde yazılanları doğru bulmadım. Tamamen tepkisel ve pragmatik bir yaklaşım. Engeli kaldırıp istifa edeceğim de ne demek? Burada Mskriyder'ın kararını kaldıracak hizmetli mi kalmadı? Burada geçici hizmetlilik diye bir kavram var da ben mi duymadım. Reaksiyonunuzu anlıyorum ve saygı duyuyorum fakat karmaşayı ortadan kaldırayım derken daha büyük bir kargaşayı hiç kimse arzu etmiyor. Biz burada o sorumluluğu bir makam olarak addetmeyecek, kullanıcılara kaf dağından bakmayacak, tecrübeli isimler ile etkileşimi kuvvetli, bir proje adamı, politikaları anında ve etkin savunacak ve hatırlatacak hizmetliler görmek istiyoruz. Karabatak gibi bir görünüp kaybolan, otoriter eğilimleri ile rahatsızlık yaratan, kullanıcılar ile kişisel çatışmalara ve münakaşalara giren hizmetlilerden bıktı artık topluluk. Bence bu hengamede bir adaylık oluşturmak akıllıca gelmiyor bana. Hele de bir engel süreci ile ilişkilendirilmiş adaylık. Bence önümüzdeki süreçte kendi hedefleriniz, kendi beklenti ve teminatlarınız ile yeniden aday olmanız topluluk beklentileri ile doğru orantılı olacaktır Satirdan Kahraman. --Maurice Flesier ^message 20.15, 13 Ağustos 2021 (UTC)
11. Bu şekilde yapılan başvuru sonucu elde edilecek hizmetli ünvanı; ünvanın içinin boşaltılacağına sebep olacağı için olumsuz.𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ❯❯ 𝗠𝗲𝘀𝗮𝗷 02.05, 15 Ağustos 2021 (UTC)
12. bu tarz yaklaşımların vikipedi'ye yarardan çok zararı dokanır. hizmetlilik başvurusu metni ve başvuru sebebi uygun değil. Diyot 16.34, 15 Ağustos 2021 (UTC)
13. Adaylık gerekçesi zaten niye hizmetli olmaması gerektiğini ortaya koyuyor. Ayrıca Mskriyder'ın mesaj sayfasına yazdığı tahrik edici mesajı derhal silmesini de kendisine öneririm.--Muratero 20.12, 18 Ağustos 2021 (UTC)
14. Vikipedi kültürüne yakışmayacak bir üslüp. İnan bunların savunduğun değerlere faydası değil, aksine zararı dokunuyor. Şapkanı önüne koy düşün derim. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 21.20, 18 Ağustos 2021 (UTC)
15. Adaylık gerekçesini uygun bulmadığımı belirteyim. Bu mesajı da bir hizmetli adayı için yakıştıramadım. --Uncitoyen^mesaj 18.38, 21 Ağustos 2021 (UTC)

    Normalde cevap vermiyordum ama bir şeyi merak ettim. İlgili kullanıcının hesap veremiyişini, topluluğu infiale sürüklemesini ve halen iki çift kelam edemeyişini de kullanıcıya yakıştıramadınız mı sevgili @Uncitoyen? Satırdan Kahraman (mesaj) 18.51, 21 Ağustos 2021 (UTC)

    İlgili hizmetlimiz engel gerekçesini ve cevaplarını açıklamıştır. --Uncitoyen^mesaj 18.57, 21 Ağustos 2021 (UTC)

    Bunun bir cevap olmadığının gayetle farkındasınızdır. Hani 30 küsûr kullanıcının büyük çoğunluğunun bu açıklamayı yeterli bulmadığı da göz önünde olursa bu gayetle kısmı açıklanmış olur. Üstelik ilk elden yapılan açıklamanın uzunluğu-kısalığı dışında aldığınız engel kararını sorgulayan topluluğa ve bunun için "ikinci bir açıklama" bekleyen kullanıcılara dönüş yapmamak da bu cevap verilmişin içine sayılır da halen yakıştıramadığınız bir durum ortaya çıkmaz mı? Satırdan Kahraman (mesaj) 19.01, 21 Ağustos 2021 (UTC)

    Bu yorumunuza katılmıyorum @Uncitoyen Satırdan Kahraman (mesaj) 19.10, 21 Ağustos 2021 (UTC)

    Başka bir olayı yakıştırma-yakıştırmamanın bu adaylığın konusu ile bir ilgisinin olmadığını ve adaylık tartışmasını gereksiz yere uzatmanın gerekli olmadığını düşünüyorum. Saygılar. --Uncitoyen^mesaj 19.12, 21 Ağustos 2021 (UTC)

16. Kendine has bir başvuru şekli olmuş ancak diğer arkadaşların yorumlarına katılmak zorundayım. Kyzagan ^(ileti‽) 20.26, 21 Ağustos 2021 (UTC)

Tarafsız

Geçersiz

1. VP:OY'daki kriterleri karşılamadığımdan direkt buraya yazıyorum. Nanahuatl'ın engellenmesi ne kadar yanlışsa, bu onun bin katı yanlıştır. İleri düzeyde keyfi bir hareket. Hizmetliler tarafından başlatılan prosedür devam ederken kalkıp "ben kabadayılık oynayacağım, sonra istifa edeceğim" demek ne? İstifa etmeden önce sadece Nanahuatl'ın engelini kaldıracağınıza inanmıyorum, belki başka kullanıcıları engellersiniz, madde silersiniz. Bu konuda adayın hizmetlilik için güvenilir olduğuna inanmıyorum. Minuette^mesaj 17.23, 11 Ağustos 2021 (UTC)

Yorum

1. Oy vermekten ziyade, başvurunun geçerliliği hakkında çekincelerim var. Satirdan kahraman, engeli kaldırıp istifa edeceğini söylüyor. Bilindiği üzere, hizmetlilik politikamız uyarınca engel, engeli veren kullanıcıyla görüşmeden ve topluluğun fikri alınmadan kaldırılamaz. Böyle bir durumda, yetkinin bu şekilde kullanılması suistimal anlamına geleceğinden, her ne kadar kullanıcı da istifa edeceğini beyan etse de, engel de tekrar konacağından, hem bu başvuru konusuz kalacağı için hem de politika uyarınca geçersiz olacak bir işlem için yetkiyi istediği, başka bir ifadeyle, usulsüz bir işlem için yapılan ve amaçsal açıdan da politikalara uygun olmayan bir başvuru olduğu için başvurunun geçersiz olabileceği şüphesini taşıyorum. --justinianus | mesaj 04.53, 9 Ağustos 2021 (UTC)
2. Açıkçası bu başvuruda neden bu başvuru da dahil diğer başvurularda bir süredir etkileşimde olmadığımı belirtme fırsatı bulduğum için Satirdan kahramanın affına sığınarak yazmak istiyorum. Öncelikle arkadaşlarında belirttiği gibi değişik bir süreç içindeyiz şu an hepimizin bildiği üzere ve ona odaklanmak gerektiğini düşünüyorum. Yani birisinin engeli kalksın veya engellensin, hizmetlinin yetkisi alınsın veya alınmasın üzerine değil; ne oldu, neden oldu ve şimdi ne olacak çerçevesinde dönmesi gereken bir konu var, zira netlik durumuna göre burada bir parçalanma veya değişim yaşanacak ve yaşanmalı da. Değişimden kastım şu kişi engel yesin/yemesin, hizmetli ceza alsın/almasın değil tekrar yazıyorum. Bir durum var, yapılan hareket hatalı mı yoksa doğru mu kabul edilecek. Hatalı kabul edilirse bu nasıl sonuçlanacak? Doğru kabul edilirse o andan itibaren kullanıcıların politikaya ve hizmetlilere bakış açısı nasıl toparlanacak? Hali hazırdaki hizmetliler neden konuya baskın gelmiyor? Bakın an itibarıyla 11 gün geçti. 11. Öncelikle bu yaşananın altından kalkıp sonrasında bundan ders alarak devam etmemiz gerektiğini düşünüyorum. Zira şu an hepimiz eşit derecede toplum, hepimiz eşit derecede hizmetli, hepimiz eşit derecede sorumlu ve hepimiz eşit derecede söz hakkına sahibiz zaten. Bu konu halledilmediği sürece de başvuru yapan arkadaşlara başarılar dilerim ancak işleri başvuruyla değil öncelikle eldeki sorunlara çözüm veya baskı üretmekle başlamaları gerekir zannımca. Çünkü olay basite indirgenmemesi gereken hassas bir konuyu içeriyor ve hepimizi öyle veya böyle etkiliyor. Ayrıca bir de öneri yazmak istiyorum farklı sebeplerle çalışmadan/yazmadan uzaklaşan arkadaşlar için: burada amacımız bilgi paylaşımı. Bir kişinin hareketi yüzünden diğer insanların bilgi almasının engellemesine izin vermeyin. Şevkinizi kırmayın. Elbet işler sonuca bağlanacak, ancak o arada kaybedilen vakit geri gelmeyecek. Durmak yerine verimli olmak için çabalayın lütfen. Burası ne bir kişi yüzünden durmalı, ne bir kişi yüzünden yürümeli. Bilgi herkes için her zaman var olmalı. Bilgi akışını değil, hata akışını durdurmak esas olmalı. Hepinize sevgiler Melissadilara (mesaj) 17.01, 13 Ağustos 2021 (UTC)

Sorular

Satirdan kahraman, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C:

2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C:

3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?

C:

4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C:

---

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.