Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/ToprakM

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

---

Sonuç: Başarılı. Oylama başarılı şekilde sonuçlanmıştır. Adayın hizmetli yetkilerini tanımlıyorum. Başarılar. e.c. 21.51, 4 Mart 2020 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	15
Destek:	10
Karşı:	2
Tarafsız:	3
Oran:	%83,33

ToprakM

Oy verin! (10/2/3) Oylama bitiş tarihi 21:50, 4 Mart 2020 (UTC)

ToprakM (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Vikisöz'deki hizmetliliğim ile beraber sonunda Vikipedi'nin erişime açılmasıyla burada da bu görevi uygun bir şekilde sürdürebileceğimi düşüyorum. Şimdiden olumlu, olumsuz oy verenlere teşekkür ediyor, herkese iyi vikiler diliyorum. --ToprakM ^✉ 21.50, 19 Şubat 2020 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumlu

1. Çok cana yakın, ilgili ve kullanıcılara yardım etmekten keyif alan bir kullanıcı. Telegram grubundaki nazik ve alttan alıcı tutumunu çok beğeniyorum ve kendisinin politikalara hakim olduğunu ve Vikipedi'de hizmetlilik görevini başarıyla gerçekleştireceğini düşünüyorum. Şimdiden kendisine başarılar dilerim, hayırlısı olsun :)--Yağızhan^mesaj 17.51, 20 Şubat 2020 (UTC)

   @Yagizhan49: Lütfen gerekçelerde Vikipedi dışındaki platformlardaki iletişimlere değinmeyelim, bizi ilgilendiren veya kanıtlanabilen noktalar değil bunlar. Bir zamanlar Telegram değil de IRC vardı (gerçi halen var da), o zamanlardan beri önem verilip yönergelerde de yer almış bir durum bu: Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler#Vikipedi dışındaki etkinlikler --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 20.37, 20 Şubat 2020 (UTC)

2. Teknisyenliği çok iyi yaptığını düşündüğüm ve Vikisöz’de hizmetlilik deneyimi olduğu için bu görevi iyi bir şekilde yapabileceğini düşünüyorum.--Yaratmayıcı evet? 18.26, 20 Şubat 2020 (UTC)
3. Bazen pek aktif olamayan hizmetlilere iyi bir destek olacaktır. Kendisinin zaten teknik konularda bilgisi gayet olumlu ve aktif şekilde yer alıyor. Yardımsever tarzıyla da hizmetli olmaması için bir engel görmüyorum. Bittabi karar topluluğun diyerek hayırlısı olsun diyorum.--Nystaléos ^benim? 19.57, 21 Şubat 2020 (UTC)
4. Olumsuz oy vermek için herhangi bir sebebim yok. Teknik konularla da ilgilenebilecek bir hizmetlinin Vikipedi'ye katkısı elbette olacaktır. Bununla birlikte şu anki aktif hizmetli sayısının artması da buradaki işlerin daha sağlıklı yürümesi için iyi olacaktır. Politikalara hâkim ve kullanıcılarla iletişimi tespit edebildiğim kadarıyla iyi bir kullanıcı. Vikipedi için hayırlısının olması temennisiyle. – ravages | mesaj 18.58, 24 Şubat 2020 (UTC)
5. Kullanıcı ile bir süre iş birliği projesi sorumluluğu yapmıştık. Bu süre içinde yaptığı tek tük hatalı değişiklikleri belirttiğimizde hiçbir zaman hatasını tekrarlamamıştı. Ek olarak son 2 senede kullanıcının kendini geliştiğini düşünüyorum. Diğer kullanıcılarla iletişimi de iyi. Buradaki teknisyenliğine başarıyla devam etmesi de hizmetliliği başarıyla yapacağına dair emsal oluşturmaktadır bence. Ayrıca kendisinin uzun süreli aktif olamama durumunda istifa edeceğine ve senede birkaç kez gelip formalite amaçlı değişiklik yapmayacağına inancım tam. Kullanıcının aktif olmayan zamanlarının bile birçok hizmetlimizden daha aktif olduğunu not düşeyim. Cem 53 mesaj 19.06, 27 Şubat 2020 (UTC)
6. Hizmetlilerin genel anlamda; sağduyulu, iletişime açık, yardımsever, hata yaparsa (hizmetliler de insan, hatası minumum olsun istesek de hata yapabileceklerini yadsıyamayız.) iletildiğinde kendi fikirlerini de tekrar değerlendirebilecek, gerektiğinde de değiştirebilecek, kişilerle değil konularla ilgilenen, Vikipedi işleyişine aşina insanlar olması gerektiğini düşünüyorum.

   Hizmetli olarak atanmanın getirdiği toplam 3 fonksiyon bazında değerlendirirsem; Sayfaları koruma altına almak basit olarak biraz deneyimli tüm devriyelerin ayırt edebileceği vandalizm tespiti sonucunda yapılan bir işlem, kullanıcı bunu yapabilir. Silme işlemi ve silme işlemini geri almak işlevi için; silme politikası konusundaki hakimiyeti sorgulanmış, bu sorguya hak vermekle beraber konuyla ilgili soruya olan cevabında "Hizmetlilerin emin değilken fonksiyonlarının kullanmamalarını gerektiğini düşündüğüm için de hizmetli olsaydım kesinlikle herhangi farklı bir işlem yapmazdım -belki de şablonu eklemeyip görmezden gelirdim" cevabı benim için yeterli, politikalara hakimiyet izleyip okuyup özellikle de değerlendirdikçe öğrenilen bir olgu, karar verici olmakla aday gösterici olmak, yorum yapan olmak arasında büyük fark var, bu anlamda emin olmadığı noktada emin olana dek bekleyebilmek gerekli bir özellik. Son olarak Engellemek ve engel kaldırabilmek fonksiyonu, hem baştacı (çünkü son çare olarak da olsa gerekli olduğu yerler var) hem de başımızın belası (çünkü hatalı ya da kaygısızca kullanımda büyük süistimal noktası); kullanıcının yukarıda belirttiğim benim için şart olan ilk dört hizmetlilik gerekliliğine sahip olduğunu düşündüğümden bu konudaki bir süistimalden kaygı duymuyorum. Konuyla ilgili cevabında da "acele etmemek lazım" demiş zaten.

   Bence hizmetli olmak için, tabiri caizse topluluğu çekip çevirmek gerekli değil. Hizmetlilerin görüşlerinin hizmetli olmayanların görüşlerine göre, topluluğun gözünde ek bir ağırlığı olmamalı, dolayısıyla benim beklentilerimin arasında hizmetlilerin görüş belirtme zorunluluğu ya da tartışmayı söndürme sorumluluğu yok. Hizmetli kavramına eklediğimiz bu algısal farklılığın kendi içimizde yarattığımız ama onun engel butonu var ya da hizmetlilerin statü farkı var gibi değerlendirmeler sonucu olduğunu düşünüyorum. Engel butonları var, doğru, ama statü farkları yok. Yeni kullanıcılara sürekli yazdığımız şeyler nasıl "devriyelik o kadar da önemli değil, iş yükü arttırımı, bakılacak başka bir kalem" anlamlarına çıkıyorsa, hizmetlilik de iş yükü arttırımı... Kötüye kullanmayacak ve o iş yükünün altına girmek isteyen herkes yapabilir.

   Başkalarının da dediği gibi elini taşın altına sokan hizmetlilerimiz var, herkesin tekrarladığı örnekler hep Vito Genovese ve Vikiçizer oluyor, ama bunlar hizmetli olmasalar da aynı insanlar değil mi? Bunların ortak noktaları yukarıda saydığım kriterler değil mi? Bu insanlar hizmetli olmasa onları daha az mı dinleyecektik? Yazdıklarının ağırlığı daha az mı olacaktı? Yorumlarını es mi geçecektik? Daha da önemlisi hizmetli olmayıp da tartışmayı toparlayabilen, doğru noktalara parmak basan kimse mi yok? :) Hizmetlilerin topluluk kavgasını çözümleme zorunlulukları yok, konuların içinde olup fikirlerini beyan ederlerse ne ala, çünkü onların fikirlerinin her zaman için yapıcı olması beklentisi içindeyim. Ama resmi olan tek sorumlulukları karar verme yetkilerinin olduğu yukarıdaki 3 konuda.

   Toparlarsak ToprakM daha önce aldığı sorumlulukları yerine getirmiş bir kullanıcımız. Benim gözümde kendi isteğiyle altına girmek istediği bu iş yüküne de uygun, adaylığını destekliyorum.

   Bir parantez açıp eklemekte fayda var; topluluk olarak, hizmetli seçemeyeli ne kadar zaman olmuş, hizmetliler çok önemli değil hatırlayalım. ----anerka^{'ya söyleyin} 08.52, 4 Mart 2020 (UTC)

7. Vikipedi yasağı sonrasındaki etkinlik süremde takip edebildiğim kadarıyla iyi bir hizmetli olabilecek bir Vikipedist, destekliyorum. LuCkY ^ileti 09.31, 4 Mart 2020 (UTC)
8. Yapıcı, soğukkanlı, nazik ve çalışkan bir kullanıcı. Teknisyen görevinde başarılı işler yaptı, ek üç butonu almasını destekliyorum.--Khutuck^msj 19.26, 4 Mart 2020 (UTC)
9. Hizmetli yetkilerini kullanabilecek ve istismar etmeyecek bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum. Seçilirse uzlaşmacı tavrını sürdürmesini ve aktif bir hizmetli olmasını dilerim.--BSRF ^💬 19.49, 4 Mart 2020 (UTC)
10. Büyüme hızımızda bize olumlu yönde katkı vereceğini düşünüyorum, şu anda ifa ettiği teknisyenlik görevinde de gayet başarılı olduğunu düşündüğüm bir kullanıcı. Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 20.07, 4 Mart 2020 (UTC)

Olumsuz

1. • Öncelikle kendisinin Vikipedi'ye verdiği değerli katkıları için teşekkür ediyorum. Karşı olmamın da kendisinin hizmetli olmasına yönelik olduğunu, Vikipedi'deki varlığına yönelik olmadığını da yine de belirtmek isterim (zaman zaman böyle bir yanlış anlaşılma oluyor, onun önüne geçelim). Kendisinin şuradaki katkılarını inceledim. 2016'da aramıza katılmış, en aktif yılı 2017 yılı. O yıl 10.291 değişiklik yapmış. 2018'de bu sayı birden 1793'e, 2019'da ise 913'e düşmüş. 2020'nin ilk iki ayında (Şubat ayını bitti kabul ediyorum artık) an itibarıyla 2873 değişikliği var. Bu performansını devam ettirirse 2017'deki en çok değişiklik yaptığı dönemi yakalayacak, hatta geçecek gibi gözüküyor. Ancak, kendisinin son iki yıllık aktifliği, kafamda soru işareti yaratıyor. 2018'de aylık (her gün aktif olmasını bekleyemeyiz, aylık veriyorum o yüzden) ortalama 149, 2019'da ise 76 değişiklik yapmış. "Benim görüşüme göre" hizmetlilik için yeterince aktif değil. Daha doğrusu 2017'deki çıkışının ardından daha yeni yeni aktif olmaya başlamış. İlerisini göremiyorum, "aktif bir hizmetli olup, sürekli Vikipedi'ye hizmet eder" izlenimini elde edemiyorum.
   • İkinci husus. Kendisinin Vikipedi ad alanındaki değişiklikleri şuradan görülebiliyor. Silinmeye aday sayfalar (hizmetlilerin silme fonksiyonlarıyla ilişkili bir konu) alanında çok az değişikliği göze çarpıyor. Silinmeye aday sayfalarla ilgisiz olabilir, doğaldır, ancak hizmetli olmak isteyen bir kullanıcının bunlarla ilgili olmasını beklerim açıkçası. En azından görüşlerini görmeyi, kayda değerlik kavramına ne kadar hakim olduğunu görmek isterim. Kayda değerlik kavramına tam olarak hakim olmayan kullanıcıların hizmetli olması, olduktan sonraki hareketleri Vikipedi'ye hayır getirmiyor. En son şurada bir maddeyi silinmeye aday göstermiş. Madde, kısa bir çalışmayla bayağı sağlam bir şekilde kaynaklandırılmış, kayda değer olduğu net bir şekilde ortaya koymuş. Bir hizmetli adayının, bu tip bir araştırmada bulunmadan (belki bulundu ama göremedi, o zaman da Şablon:Kayda değerlik ekleyebilirdi, eklemeliydi) bir maddeyi "kayda değer değil" diyerek silinmeye aday göstermesini doğru bulduğumu söyleyemem. Buradaki ifadesi mesela uygun gözüküyor, daha önce böyle bir ifade kullanmışsa ilk bahsettiğim adaylıkta da benzerini beklerdim. Ancak yine buradaki görüşünde "zamana yayılı kaynak" argümanını yok saymış, ikinci adaylıktaki görüşüyle uyumsuz olmuş (ilerleyen zamanda o zamana yayılı kaynaklar ortaya çıktı, evet, o yorumu yaptığı anda böyle bir durumdan bahsedilemezdi). Yakın tarihli pek bir görüşünü göremediğimiz için biraz daha eskiye gidiyorum ve şununla karşılaşıyorum. Vikipedi politika ve yönergelerinden tamamen uzakta, oldukça subjektif yorumlar (belki zaman içinde olaylara bakış açısı değişti, bilemeyiz, elimizde yeterli veri yok).
   • Bunları toparlarsam, hem hizmetli faaliyetlerini aktif olarak pek fazla kullan(a)mayacak bir kullanıcı hem de madde silme alanında değerlendirmelerine tam anlamıyla güvenebileceğimiz kullanıcı izlenimi elde edemedim. Teknik konularda eksikliğimiz var(dı) ve kendisi bu konulara yeterince hakim gözüküyor, teknisyenlik başvurusuna da bu yüzden destek vermiştim kısa zaman önce. Zira elimizde değerlendirebileceğimiz faaliyetleri vardı. Hizmetli olacak bir kullanıcının, kayda değerlik kavramına, engellemelere, sayfa korumalarına vb konulara hakim olması gerekiyor. Ancak bu alanda, kendisinin hakim olduğunu yorumlayabileceğimiz hareketlerini göremiyorum. Dolayısıyla karşı olmak durumundayım. Katkılarını arttırarak devam etmesi dileğiyle :)--Nanahuatl^Efendim? 07.12, 25 Şubat 2020 (UTC)

   Yorum Etkin olmadığı yıllarda Vikipedi engeli vardı, bu tarihlerde etkinlik beklemek biraz haksızlık sanki. LuCkY ^ileti 08.07, 25 Şubat 2020 (UTC)

   Kendisinin erişimde bir problemi yoktu. Buradan görülebileceği üzere engel öncesi ve sonrasındaki aktiflik farkı söz konusu değil. Diğer projelerde daha aktif olmayı tercih etmiş gözüküyor.--Nanahuatl^Efendim? 08.27, 25 Şubat 2020 (UTC)

2. Aday kullanıcı bir hizmetlinin yapması gereken bazı işlemleri angarya olarak tanımladı, diğer işlemleri de angarya olarak görüp başından savmaması için hiçbir neden yok. Her konu hakkında sorumluluk alacak bir hizmetliye ihtiyaç var. Bu yüzden aday kullanıcının hizmetli olması hakkında görüşüm olumsuz, hizmetli olması dışında katkıları vb. şeyler hakkındaki görüşüm sonuna kadar olumludur. --Ali Haydar (mesaj) 18.24, 29 Şubat 2020 (UTC)

Yorum Görüşünüze saygı duyuyorum, ancak ister istemez buraya yorum yazacağım. Bahsettiğiniz işlerin bir kısmı gerçekten boş angarya. Hizmetlilik fonksiyonlarının tek amacı Vikipedi'nin zarar görmesini engellemektir. Kullanıcı:Çiviliköyüderneği gibi 12 yıl 2 ay önce 1 adet değişiklik yapan kullanıcıyı engellemek sadece vakit kaybı. VP:KET sayfasındaki istekleriniz üzerine dün akşam dokuz kullanıcıyı engelledim. Engellemeseydim Vikipedi'de en ufak bir negatif fark olmayacaktı, belki buna harcadığım vakitte yazacağım bir taslak ile pozitif bir fark olacaktı (teknik bir şey test ediyordum, ondan vakit ayırdım). Yaptığım katkılarda kullandığım tarzdan da belli olacağı üzere "kural kuraldır" yaklaşımını desteklemiyorum, Vikipedi'de gereksiz bürokrasiye karşıyım. Buradaki temel amacımız bir ansiklopedi yazmak. Hizmetlilerin tek görevi ansiklopedi yazma işine engel olacak şeyleri (zararlı kullanıcılar, teknik gereksinimler) durdurmaktır; gereksiz, anlamsız ve ansiklopedi yazmaya hiçbir katkısı olmayan angarya işlerle vakit kaybedilmesini anlamsız buluyorum. --Khutuck^msj 18.48, 29 Şubat 2020 (UTC)

@Khutuck, madem öyle geçmiş zamanda engellediğiniz Kullanıcı:Anani avaradinizi ******* ve Kullanıcı:Faşoyu***** adlı kullanıcıları neden engellediniz? Onlar da sizin tanımladığınız gibi tek değişikliği veya hiç değişikliği olmayan kullanıcı hesapları. Ben bulup önünüze koyana kadar kimsenin farketmediği, sizin tanımınızla akışı bozmayacak veriden ibaretler. Zamanında engellenmesi gereken hesaplar hala duruyor, 14 senedir buradasınız bunun 12 senedi hizmetlilik, zamanında yapılması gerekenler yapılsaydı şimdi önünüze 10 senelik hesaplar mı dururdu? Vikiçizer'in son 1500 engel işleminin 1000'den fazlası bu işlemken, Superyetkin'in son 1500 işleminin 892 tanesini bu işlemken, Théoden'in son 1500 engel işleminin 936 tanesini bu işlemken, Uğurkent'in son 1000 engel işleminin 424 tanesi bu işlemken siz kimin argarya işlerle iştigal ettiğini söylüyorsunuz? 400 küsür engellemenizden sadece 20-30 tanesinin bahsi geçen işlem olması bu işlemin gereksiz, zaman kaybı, angarya olduğunu göstermez. Kitap açık, kural belli, yapılması gereken yapıldı, yapılıyor, yapılmaya devam edilecek. --Ali Haydar (mesaj) 19.25, 29 Şubat 2020 (UTC)

Bu tartışma bile zaman kaybı, kimse 10 yıldır girilmeyen bir hesabı engellemekle uğraşmak zorunda değil. Yıllardır girmeyen ve sahibi tarafından muhtemelen unutulan bu hesapların engellenmesi, Vikipedi'nin gelişmesine herhangi bir katkı sağlamayacaktır. Hiç kimse gereksiz gördüğü bir işlemle uğraşmak zorunda değil. Bunlara hizmetliler de dahil. --ToprakM ^✉ 19.40, 29 Şubat 2020 (UTC)

Olabilir ToprakM, ben de bu işlerle ilgilenen hizmetlilerle çalışarak, iletişim halinde kalarak kuralları yerine getirmeyi tercih ediyorum, Vikipedi çok büyük bir proje, çok farklı alanlarda çalışan hizmetlilere de ihtiyaç var. --Ali Haydar (mesaj) 19.46, 29 Şubat 2020 (UTC)

Tarafsız

1. Kullanıcının katkılarını incelediğimde bir şekilde hizmetli süreçleri ile ilgilendiği gözükmektedir. Silinen katkıları, HS, KET, RST ve SAS'lardaki katkıları çok üst düzey olmasa bile -bu alandaki aktif hizmetli/devriye kullanıcılara kıyasla- yaptığı değişiklikler az çok bu görevi anladığının bir göstergesidir. Fakat özellikle tartışma ve Vikipedi alan adı sayfalarında gördüğüm yorumları genellikle arşivleme/teknik işler üzerinedir. Katkıları Vikipedi ve kardeş projeleri için önemlidir bundan dolayı kendisine bir kez daha teşekkür ederim. Katkılarına baktığımda nasıl bir hizmetli olacağına dair çok sayıda spesifik bir görüşlerini göremedim. Ben kendi adıma söylemem gerekirse çok bir hatasını da görmedim. Söylediğim gibi hizmetli olursa nasıl davranacağını tam anlamıyla öngöremediğimden tarafsız oy vermeyi daha uygun görüyorum. Hayırlısı olsun. --Uğurkent^mesaj 20.28, 20 Şubat 2020 (UTC)
2. ToprakM aktif ve çalışkan bir teknisyenimiz. Proje üretmeyi, şablonlar ve Twinkle üzerinde çalışmayı seviyor ve gözlemlediğim kadarıyla konusuna hakim. Lakin hizmetliliğin üç önemli fonksiyonu açısından katkılarına göz attığımda, burada SAS eklemiş olduğu maddeyi KD açısından doğru değerlendirilmediği kanaatindeyim. Yukarıda da aynı örnek verilmiş. Belki dikkatsizliğine, dalgınlığına gelmiştir. 1, 2, 3, 4, 5, 6 HS etiketleri Superyetkin tarafından kronolojik kategorinin kalması veya kategorinin boş olmadığı gerekçesiyle geri alınmış. İlgili işlemler günlükte de görülebilir. Dolayısıyla burada da silme işleviyle ve kategorizasyonla ilgili oturmamış bir şeyler olduğunu düşünüyorum. Aday kullanıcımız VP:SGT pek kullanmamış gibi. Sürüm gizleme talepleri doğrudan hizmetlilere yazılarak da yapılabilir elbet belki benim dikkatimi çekmedi. En son 18 Ağustos 2017’de şu değişiklik söz konusu. Daha evvelinden Mart 2017 için iki talebi daha var. VP:KET için de aday çok aktif gözükmemekte. Tabii ki bu bir kıstas değil belki taleplerini doğrudan mesaj yazarak gerçekleştirmiştir. Bu bağlamda benim değerlendirdiğim adayımızın en hakim olduğu konu VP:SKT, nispeten daha çok kullanmış bu istek sayfasını. Diğer açıdan değerlendirildiğinde burada kendi koymuş olduğu HS şablonunu geri çıkarmış. Bu benim açımdan yaptığı işlemlerin hatalı olduğunu düşündüğünde geri alabileceğinin önemli bir göstergesi. Şuradaki gibi adil kullanımla ilgili güzel çalışmaları mevcut. Burada güzel bir VP:MİLLİ ihlaline müdehalesini görmekteyim. Şuradaki gibi anonim kullanıcılar da dahil olmak üzere kullanıcıları defeatle ikaz etmiş ve hoşgeldin demiş. Adayımızın tartışmalara fazla girmemesi sebebiyle yaklaşımı konusunda da yeterli bilgi edinemedim. Son olarak burada bir yardımseverlik örneği mevcut. Bununla birlikte başlı başına bir hizmetlilik görevi olmasa ve her ne kadar çok aktif kullanmasak da Danışma Masasının etkinliğine inanan bir kullanıcıyım. Bence özellikle yeni kullanıcılar için önemli bir mecra. Adayın burada yorumdan oluşan bir katkısı mevcut. Burada da danışma amaçlı bir görüşmemiz olmuş kendisiyle. Yani adayımız bu sayfada pek bir aktif olmamış.

   Bu bağlamda ToprakM'nin hizmetlilik konusunda politikalara hakimiyeti hakkındaki olumsuz görüşümü; kendisinin çalışkanlığı, projedeki aktifliği ve ders çıkarmasıyla nötrlediğimi düşünüyorum. Olursa hayırlısı olsun, olmazsa güzel bir göz kırpış olarak nitelendirelim. Ben tarafsızım. Chansey 18.50, 28 Şubat 2020 (UTC)

   Görüşünüz için teşekkürler lakin söylemeden edemeyeceğim boş olarak etiketlediğim kategoriler ben hs etiketi eklediğimde gerçekten boştu lakin Superyetkin kategoriye madde ekleyip hs etiketini kaldırdı. Orada bir hata söz konusu değil. --ToprakM ^✉ 19.05, 28 Şubat 2020 (UTC)

   Evet haklısınız HS eklediğinizde kategoriler boş gözükmekte. Bununla birlikte silinmesini düşündüğünüz kategorilerin özü itibariyle doldurulabileceği de aşikar. Belkide HS etiketlemeseydiniz Superyetkin o kategorileri doldurmayacaktı. Umarım anlatabildim. Hizmetlilik yapacak bir kullanıcının bu ayrıma sahip olması gerektiğini düşünüyorum. Chansey 19.12, 28 Şubat 2020 (UTC)

3. İlk verdiğim karşı oydaki hususla ilgili tereddüdüm devam etse de, oyu verdiğim tarihten beri Chansey ve Anerka tarafından ifade edilen görüşler, daha nötr bir düşünceye kaymama vesile oldu. Hâlen hâkimiyet konusunda içimin %100 rahat olduğunu ifade edemeyecek olsam da, gösterdiğim noktaları "hizmetli olmasın" demek için kullanmanın, çalışkan, kendini geliştirmeye ve hatalarını kabul etmeye açık bu kullanıcımıza haksızlık olacağı kanaatine vardım. Kaldı ki kullanıcının hızlı sil etiketleme kaydı, kullanılmayan adil kullanım dosyaları gibi önemli ve yeterince üzerine çalışılmayan bir konuda etkinlik göstereceği izlenimini vermekte. Dolayısıyla olumlu görüşlerim ağır basmaya başlarken, olumsuz görüşlerim törpülenmiş oldu. Şu an için tarafsızım. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.25, 4 Mart 2020 (UTC)

Geçersiz

1. Nanahuatl'ın etkinlikle ilgili yorumuna katılmamakla beraber, silme politikasıyla alakalı yorumlarına katılıyorum. Bir hizmetli adaylığında arayacağım en önemli nokta, silme politikasına ve kayda değerliğe dair hâkimiyetin ve rüştün ispatı. Bu konuyla ilgili SAS'ta etkin olmadığından genel durumunu tespit etmek mümkün değilken, Nanahuatl'ın belirttiği gibi yakın zamanlarda açtığı SAS'ın pek uygun olmadığını görüyorum. Aşağıda kaynaksız maddelerin silinemeyeceğiyle ilgili soruma verdiği cevabın da bu konuda güven verdiğini düşünmemekteyim. Bu hizmetliliğin üç temel işlevinden biriyle (sil-koru-engelle) bir eksiklik olduğundan gözardı etmem mümkün değil maalesef. Not düşmeliyim ki kullanıcılarla iletişim ve genel uygunluk noktasında son derece olumlu işaretler görmekteyim. Kullanıcının bahsettiğim alanlarda birkaç ay güven verici faaliyetlerini görmem, yeni bir adaylıkta oyumu olumluya çevirmek için yeterli olacaktır diye düşünmekteyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.02, 25 Şubat 2020 (UTC)

Yorum

• Alttaki birinci sorunun cevabına izafeten söylüyorum: Mekanik işleri halleden birçok hizmetlimiz zaten var, orada bir aksama yok. Tıkanan bir tartışmada fikri sorulduğunda cevaplayan yahut bir yere müdahil olması istendiğinde elini taşın altına koyabilecek Vikiçizer, Vito Genovese gibi hizmetliler lazım bize. Üstelik daha yeni teknisyen olan bir kullanıcımız. Teknisyene hizmetliden katbekat fazla ihtiyacımız var. Fikir danışıldığında cevap veremeyecek kadar yoğun olmasından yola çıkarak, bir de hizmetlilik ile dikkatinin dağılması yerine teknik konulara odaklanması Vikipedi için çok daha yararlı olur diye düşünüyorum. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.37, 19 Şubat 2020 (UTC)

Değerli @𐰇𐱅𐰚𐰤 Vito ve Çizer gibi hizmetlilere ihtiyacımız olduğu hususuna kesinlikle katılmakla birlikte yeni seçilecek bir hizmetlide bu niteliklerin aranmasının (tabir-i caizse) haksızlık olduğu kanaatindeyim. Koşmadan yürünmez. Evet bazı girişimleri beklemek ileriye yönelik davranışlar için bazı fikirler verebilir, yorumunuz bu kapsamda mı bilemiyorum fakat bir adayın tecrübeli hizmetliler gibi davranmasının beklenilmemesi kanaatindeyim. Chansey 06.26, 21 Şubat 2020 (UTC)

• Katılmadığımı söyleyemeyeceğim, ancak yine de bu alanda gereğinden fazla olması da göz çıkarmaz bence :)--Nanahuatl^Efendim? 21.36, 20 Şubat 2020 (UTC)
• Her koyun kendi bacağından asılır diyerek, mevcut ihtiyaçlarımızdan bağımsız olarak, bu işi yapmaya gönüllü olduğunu söyleyen ve yapmaya vakti olduğu düşünen bir kullanıcının sadece katkılarıyla değerlendirilmesi taraftarıyım. Son dört yıldır hizmetli seçmediğimizi (Vikiçizer'in tekrar adaylığını dışarıda tutuyorum) göz önünde de bulundurarak, topluluk olarak hizmetli adaylığı için beklentilerimizin ne kadar gerçekçi olduğunu genel olarak değerlendirmemiz gerekli diye düşünmekteyim. Her hizmetlinin de tartışmalarda arabulucu olmasını veya zor engel yapmaya niyetli olmasını beklemek doğru olmaz. Ancak bu söylediklerimin yanında kullanıcının nasıl bir hizmetli olacağına dair de objektif bir değerlendirme yapmalıyız. Bu doğrultuda netleştirmek istediğim noktalar var. Aşağıda başlıyorum. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.21, 20 Şubat 2020 (UTC)

Sorular

ToprakM, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Sayfa koruma işlemleri, silinmeye aday sayfalar tartışmaları, beyaz listeye alma gibi işlemleri gerçekleştirebilirim.

2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Şuan çalıştığım Hawaiian Airlines maddesinin şimdiye kadarki en detaylı çeviri sayfam olacağını umuyorum. Onun dışında benim için ön plana çıkan pek madde yok.

3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?

C: Hatırladığım bir sorun yok.

4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C:Trolleri kasten zarar veren kişiler olarak görüyorum. Aceleci davranmamak, önce ne yapıp yapmayacağını anlatmak ve kullanıcıyı bu süreçte takip etmek en iyisi olacaktır. Eğer olur da birkaç uyarıya rağmen bu tutumuna devam ederse o vakit engele başvurmak bir çözüm olabilir. Süresiz engele mümkün olduğunca yaklaşmam.

Seksen iki yüz kırk beş'in soruları:

Bu maddeye bekletmeli sil eklemeniz dikkatimi çekti. Kaynaksızlık kendi başına kabul edilebilir bir silme gerekçesi değil. Bu konudaki değerlendirmenizi detaylandırabilir misiniz? Bu gibi durumlarda hizmetli olarak nasıl bir tavır sergilerdiniz? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.21, 20 Şubat 2020 (UTC)

Cevap Maddenin tartışmasız bir biçimde silinebileceği kanısıyla silinip silinmesinden tam emin olmadığım için bekletmeli sil şablonunu ekledim. Şablonda da yazan üzere kaynağı olmadığı için silinmesi önerdim. Hizmetlilerin emin değilken fonksiyonlarının kullanmamalarını gerektiğini düşündüğüm için de hizmetli olsaydım kesinlikle herhangi farklı bir işlem yapmazdım -belki de şablonu eklemeyip görmezden gelirdim-. --ToprakM ^✉ 18.46, 21 Şubat 2020 (UTC)

• Herhangi bir politika ihlali yapan kullanıcıya karşı tavrın nasıl olur? İhlal tekrarlanirsa nasıl tavır takinirsin? Diyelim ki birkaç ihlal yaptım, kullanıcı adına bakmadan yaptırım uygular misin yoksa kullanıcının geçmişine bakarak biraz daha mi müsaade edersin? Müdahil olduğun bir olayda, tartışmada, ısrarlı politika ihlalleri yapılırsa ne yaparsın? Bundan sonra daha özgür fikirlerini ve daha cesur hareketlerini görecek miyiz yoksa madde silme gibi işlerde daha mi çok göreceğiz seni? --Nanahuatl^Efendim? 22.14, 23 Şubat 2020 (UTC)

  Cevap Politika ihlali yapan kimseler genellikle politikadan bihaber oldukları için kesinlikle en az birkaç defa uyarır, politika ve hatası hususunda bilgilendiririm. Lakin uyarılarıma rağmen kasten bu değişiklikleri yapmaya devam ettiğini ve Vikipedi'ye zarar verme amacıyla burada olduğu kanaatine varırsam o vakit önce süreli, daha sonra süresiz engelleyebilirim. Bu konuya subjektif olarak bakmayı yeğlerim daha sonra cesur olayım derken kullanıcıları da ısırmayalım :) --ToprakM ^✉ 16.51, 24 Şubat 2020 (UTC)

chansey’in soruları

ToprakM selamlar. Öncelikle adaylığınız hayırlı olsun diyorum. Sonuç ne olursa olsun bu sürecin sonunda fazlasıyla tecrübe edineceğinize eminim. Cevaplarınız için teşekkür ediyorum.

• Hizmetliliğin üç teknik işlevinden birisi olan “koruma” işlevi hakkındaki görüşleriniz nelerdir?

  Cevap Sorunuzu görünce aklıma VP:SKT'nin durumu geldi ve maalesef 2 aydır bekleyen talepler var. Asıl cevap olarak ise, koruma fonksiyonunu gerekliliği ve faydaları ortada. Koruma verilmesi gerektiğini düşündüğüm çok durum yok, eğer herhangi bir sayfaya birden fazla kullanıcı zamana yayılı bir şekilde vandalizm uyguluyorsa o sayfaya kesinlikle yarı koruma uygulanması gerektiğini düşünüyorum (süreli veya süresiz olması vandalizmin zamana yayılışına bağlı olarak değişebilir). Tam koruma hakkında ise sadece yoğun trafiğe sahip, çok sayfada kullanan şablonların süresiz korunması gerektiği kanaatindeyim. Maddelere tam koruma verip kimsenin katkısının önüne taş koymak istemem. --ToprakM ^✉ 16.31, 28 Şubat 2020 (UTC)

• Direksiyon savaşından kaçınmak için neler yaparsınız? Böyle bir ihtimal ortaya çıkarsa izleyeceğiniz yol nedir? Chansey 17.33, 25 Şubat 2020 (UTC)

  Cevap Zor bir soru lakin kalıp diğer tarafın yorumunu almayı, yorumumu gözden geçirmeyi ve baktık anlaşamıyoruz üçüncü görüş almayı yeğlerim. --ToprakM ^✉ 16.31, 28 Şubat 2020 (UTC)

Ali Haydar soruları

• @ToprakM, Vikipedi'yi yalnızca kişisel sayfa olarak kullananların kullanıcı sayfaları silinebilir. politikası hakkında ne düşünüyorsunuz?

  Cevap Vikipedi'ye gelip kullanıcı sayfası açıp buraya bağlantı bırakan, özgeçmişini ekleyen vs. ve bundan sonra hiç değişiklik yapmayan kullanıcıların Vikipedi'yi yanlış kullandığını ve sayfaların silinmesi gerektiğini düşünüyorum. --ToprakM ^✉ 19.20, 28 Şubat 2020 (UTC)

• Vikipedi:Kullanıcı adı politikasına aykırı kullanıcı adlarını engelleme konusunda tercihleriniz var mı? Kullanılmayan eski kullanıcı hesaplarını engellemeyi bir zaman kaybı bir angarya olarak tanımlamıştınız hala görüşünüz geçerli mi?

  Cevap Evet, yıllardır girmeyen ve muhtemelen sahibi tarafından unutulmuş hesapların engellemek bana zaman kaybı gibi geliyor. Ha yapanlara karşı da değilim lakin benim yapacağım bir iş değil. --ToprakM ^✉ 19.20, 28 Şubat 2020 (UTC)

• Kullanıcı:Kostantinopolisli Kostantinopulos'un eylemlerini durdurmaya yönelik bir planınız var mı? Veya hangi plana daha yatkınsınız? Kullanıcının görüldüğü yerde engellenmesi gerektiğini mi yoksa kullanıcıyı izleyip kurallara aykırı bir davranışta bulunduğunda mı müdahele etmeyi tercih edersiniz?

  Cevap Eğer herhangi bir kişi engelini delmek için farklı hesaplar kullanıyorsa ve herhangi bir hesabın o olduğunu kanıtlayabilirsek kullanıcıyı engelleyebilirim. Sonuçta engellenen biri yeni hesap açıyorsa muhtemelen engel sebeplerini yapmaya devam edecektir. --ToprakM ^✉ 19.20, 28 Şubat 2020 (UTC)

• Devamlı olarak reklam içerikli değişiklik yapan kullanıcılara karşı yaptırımınız ne olacak?

  Cevap Bu politikayı ihlal eden kimseler genellikle politikadan bihaber oldukları için kesinlikle en az bir defa uyarır, politika ve hatası hususunda bilgilendiririm. Lakin uyarılarıma rağmen kasten bu değişiklikleri yapmaya devam ettiğini ve Vikipedi'ye zarar verme amacıyla burada olduğu kanaatine varırsam o vakit engelleyebilirim. --ToprakM ^✉ 19.20, 28 Şubat 2020 (UTC)

• Ben bu durumlarda hizmetlilerle muhatap oluyorum, olumlu geri dönüş alacağım bir hizmetliyle çalışmak isterim, eğer bu sorulara istediğin yanıtları alırsam oyum olumlu olacaktır. --Ali Haydar (mesaj) 18.35, 28 Şubat 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.