Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Vikiçizer 4

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

---

Sonuç: Başarılı. Vikiçizer'in hizmetli olması yönünde görüş birliğine varılmıştır. --Superyetkin^ileti 21.47, 21 Aralık 2019 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	14
Destek:	14
Karşı:	0
Tarafsız:	0
Oran:	%100

Vikiçizer

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 21:41, 21 Aralık 2019 (UTC)

Vikiçizer (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Herkese merhaba. Vikipedide kayıtlı bir kullanıcı olarak 13. yılımdayım, eski kullanıcılar 2009-2019 yılları arasında iki dönem hizmetlilik, bir dönem bürokratlık sorumluluğu verildiğini hatırlayacaktır. Şu an üçüncü dönem hizmetlilik için karşınıza çıkmış bulunuyorum. Topluluk izin verirse yine elimden ne geliyorsa Vikipedi için ortaya koymaya devam edebilirim. "Sil/engelle/koru" fonksiyonlarını politikalara uygun kullanmaya çalışacağımdan şüpheniz olmasın, bu fonksiyonların öbür yüzü "geri getir/engel kaldır/koruma kaldır" konusunda ısrar eşiğimin çok düşük olduğu malumunuzdur, yani makul her durumda "tartışma" da dahil olmak üzere "geri dönüş" gözettiğim bir ilkedir. Hizmetlilerin diğer bir yetkisi olan "kullanıcı hakları"nı değiştirme konusunda da diğer kullanıcıların görüş ve önerileri ben de hep etkili olmuştur, devriyelik ve beyaz liste konusunda Topluluğun kolaylaştırma geleneğine hep uymaya çalıştım. Bu yetki ve fonksiyonlardan ziyade hizmetlilerin yol gösterme, rehber olma, arabulma, uzlaşma, politika oluşturma ve uygulama konularında sorumluluk duygusuna sahip olmalarını savundum, buna göre davranmaya çalıştım. Vikipedi içindeki değişik tartışmaların hakkaniyetle ve politikalara uygun sonuçlandırılmasının bu sorumlulukla ilgili olduğunu düşündüm. Bu dönemde diğer hizmetlilere her konuda yardımcı olmak yanında özellikle tartışma sonuçlandırma ve çatışmaları önleme konusunda yeni ve modern yöntemleri tüm kullanıcıların işbirliğiyle denemeyi/uygulamayı düşünüyorum. Bazı kullanıcıların eşsiz öneri ve destekleriyle bir takım denemelerimiz olmuştu, bu uygulamaları daha ileri ve daha başarılı seviyeye taşımanın mümkün olduğunu düşünüyorum. Editör yönümden çok hizmetlilik işlerine daha fazla vakit ayırmayı planlıyorum. Mutlaka eksiklerimiz ve hatalarımız da çok olmuştur, yanlış anlamışızdır/yanlış anlaşılmışızdır, bunları hep düzeltme ve asgariye indirme çabası içinde oldum. Topluluk izin verirse; sorumluluğu adil, bağımsız ve tarafsız bir şekilde yine yerine getirmeye çalışacağım. Topluluk izin vermezse; Vikipedide bir editör olarak devam etmeye çalışacağım. Herkese çok teşekkür ederim, saygılarımla. Vikiçizer (mesaj) 21.41, 7 Aralık 2019 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumlu

1. Vikiçizer, güncel politikaları yakından tanıyan, bunları uygulamada hızlı, iletişime ve işbirliğine açık, kullanıcı dostu bir hizmetliydi. Prosedür olmasa eski görevinin hemen iade edilmesini isterim. --Ali Haydar (mesaj) 22.02, 7 Aralık 2019 (UTC)
2. Geçmiş dönemde hizmetlilik görevini sağlıklı bir şekilde yerine getirdiğine tanık olduk bir çoğumuz. Fazla zaman da geçmedi üzerinden diyebiliriz. Bu sebeple görüşüm olumlu.--Pragdon^mesaj 07.16, 8 Aralık 2019 (UTC)
3. Daha önceki hizmetlilik dönemlerinde sorumluluklarının farkında olduğunu, görevlerini ihmal etmediği için yeniden seçilmesi ziyadesiyle faydalı olacaktır diye düşünüyorum. — Hazan^{Evet benim?} 06.17, 10 Aralık 2019 (UTC)
4. Hizmetli olmasının Vikipedi'ye kattığı çok şey var ve kendisi de bu sorumlulukların gayet bilincinde olarak, hizmetliliğe uygun bir şekilde katkılarını sürdürüyor. En ufak bir sorun, pürüz göremiyorum aksi yönde. Hayırlısı olsun.--Nanahuatl^Efendim? 22.23, 10 Aralık 2019 (UTC)
5. Daha önceki adaylıklarında ve görev süresince fikrim değişmedi. En iyi şekilde tekrar yapacağına inanıyorum. Not:Hizmetliler sakın istifa etmeyin tekrar seçilmek zor alabilir. Anlayana:) --Teacher0691 (mesaj) 22.06, 14 Aralık 2019 (UTC)
6. Bıraktığı zaman çok şaşırmış ve anlam verememiştim lakin insanlık hali dedim ve şimdi yıllarını verdiği Vikipedi'ye tekrar gönüllü şekilde katkıda bulunmak istiyor. Özetle bende hayırlısı olsun diyorum. -- Nystaléos ^benim? 22.35, 14 Aralık 2019 (UTC)
7. Daha önceki hizmetlilikleri gayet başarılıydı. Bir dahaki istifasında istifayı kabul etmememe yönünde oy verme hakkımı saklı tutarak (ayrıca bakınız:Mizah) destekliyorum.--Khutuck^msj 05.40, 15 Aralık 2019 (UTC)
8. Olmalısı'nız Sayın Vikiçizer çok yardımlarınızı gördüm Vandalizm konusunda uyarılarınız ve sonucunda buraya getirdiniz artık Vandalizm olmayacak saygısızlık asla Sizin yeriniz üst basamak yaraşır efendim kolay gelsin...--Kostantinopulos 15.58, 15 Aralık 2019 (UTC)
9. Yıllarca hizmetli ve bürokrat statülerine sahip olmuş olan kullanıcının Vikipedi'ye bu rollerde kattığı çok şey var. Tartışmalarda yıllarca sürdürdüğü "danışılacak kişi" rolü bunun bir nişanesi. Zaman zaman bir-iki uygulamasında tereddüdüm olduğunda da bunlardaki düşünüşünü hep politikalar dâhilinde son derece nazikçe açıklamak için vakit ayırmıştı. En ufak bir şüphe olmadan destekliyorum... --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.03, 15 Aralık 2019 (UTC)
10. Hizmetlilik yetkilerini oldukça aktif kullanan ve oldukça ihtiyaç duyulan birisi. O nedenle ben olumlu düşünmekteyim.Sait* 16.25, 15 Aralık 2019 (UTC)
11. Aşağıda sorduğum sorunun başında belirttiğim gibi oldukça aktif bir hizmetli olarak görev yapmış ve diğer hizmetlilerin müdahil olmak istemediği konularda devreye girmekten çekinmemişti. Yine soruma aldığım yanıt sonucunda Vikiçizer'in hizmetli olmasını desteklememem için bir neden olmadığını düşünüyorum.--BSRF ^💬 16.53, 15 Aralık 2019 (UTC)
12. Hayırlı olsun. Geri dönüşün nedeni insanın gerçekten buraya aidiyet duymasıyla ilgili. BSRF'nin sorduğu olaylar silsilesindeki dönemde projede ben dahil çoğu kişi gergindi. Burada uzun süreler bulununca yargılamak yerine anlama çabasına girme, iyi iletişim ve dostluk kurma fikrinin cereyan ettigini deneyimledim. Başarılar ve kolaylıklar diliyorum..--Kingbjelica (mesaj) 18.23, 15 Aralık 2019 (UTC)
13. Geçmişte gayet iyi bir hizmetlilik dönemi geçirdiği için tekrar hizmetli olmasını destekliyorum.--Śαвяí¢αи76^ileti 09.02, 16 Aralık 2019 (UTC)
14. Üslubunu ve yaklaşımını genellikle beğeniyorum. Üstüne fazla gidildiği için istifa ettiğini düşünerek üzülmüştüm; ancak yetkilerinden kolayca vazgeçebilmesini ise takdir etmiştim. 4 ay sonra gelen adaylık önce beni şaşırttı, istifa sebebinin topluluktan yeniden onay almak olduğu keşke başında söylenseydi. Sanki içinde biraz meydan okuma da barındıran bir adaylık. Seçilirse şimdiden kolaylıklar dilerim. --Esc2003 (mesaj) 01.10, 18 Aralık 2019 (UTC)

Olumsuz

Tarafsız

Geçersiz

Yorum

Sorular

Vikiçizer, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

Sorulara cevabım değişmediği için buradan bir önceki başvurumdaki cevaplarıma bakılabilir sanıyorum. --Vikiçizer (mesaj) 21.44, 7 Aralık 2019 (UTC)

bu kadar kısa süreli uzaklaşma için görevlerin iade edilip tekrar aday olunmasının gerekçesini merak ediyorum doğrusu.. --kibele 11.56, 8 Aralık 2019 (UTC)

@Kibele, aslında daha kısa düşünmüştüm hızlı dönemedim. İki aşağıya yazıyorum birşeyler konuyla ilgili.--Vikiçizer (mesaj) 20.42, 10 Aralık 2019 (UTC)

okudum aşağıda yazdıklarını.. esasen bu durumun hizmetliliğin abartılması olduğunu düşünüyorum. o dönemde hem mesaj sayfan hem köy çeşmesi hizmetliliğine ilişkin çoğu olumlu görüşlerle doluyken tekrar tekrar güvenoyu alma ihtiyacı hem hizmetliliği hem de kendini gereğinden fazla önemseme, öne çıkarma olarak yorumlanabilir. gerek yok bence. kolay gelsin. --kibele 13.06, 11 Aralık 2019 (UTC)

• Hizmetli olduğunuz dönemde oldukça aktiftiniz. Pek çok hizmetlinin müdahil olmak istemediği konularda devreye girmekten çekinmediniz. Bu özelliklerinizle görevini hakkıyla yapan bir hizmetli olduğunuzu düşünüyorum. Yalnız bir kullanıcıyla yaşadığınız ve sonunda o kullanıcıyı defalarca engellediğiniz olaylar dizisi aklımda kalmış. 7-23 Eylül 2017 tarihleri arasında Kullanıcı:Nushirevan11'i dört kez ve süreler her seferinde daha uzun olacak şekilde engellemişsiniz. İlk engel sanırım başka kullanıcılar ile yaşanan politika ihlallerine ilişkindi. Ancak ondan sonraki engeller yanlış hatırlamıyorsam size karşı yapıldığını iddia ettiğiniz nezaket ihlalleri ve kişisel saldırılardı. Eğer durum benim hatırladığım gibiyse size karşı gerçekten politika ihlaline varacak ve engel gerektirecek bir nezaketsizlik yapıldı mı, yapıldıysa verilmesi gereken engeli bir başka hizmetlinin vermesi daha doğru olmaz mıydı? Hangi engelin hangi kullanıcıyı hedef alan politika ihlali nedeniyle verildiğini bağlantı sunarak kısaca açıklayabilirseniz memnun olurum. Adaylığınız hayırlı olsun.--BSRF ^💬 10.10, 9 Aralık 2019 (UTC)
  • @BSRF, belki başka da vardır Nushirevan11 dışında, siz hatırlıyorsanız onları da söyleyin, ben hepsini hatırlayamıyorum, o günlerde söylenmiş olsaydı herhalde satırlarca tartışırdık. Sonunda engeli inisiyatif alarak kaldırıyorum orada bir geri dönüş var gördüğünüz üzere, ama haksız bir engelleme olduğu için değil, sorun çözüldüğü için, zaten sonraki iletişimimizde hiç bir sorun yok kullanıcıyla, onunla başka meseleleri çözmekte de ortak olarak çalışıyoruz. Engellerin başlangıcını yazmışsınız devamını da. Ben açık bir hata olduğunu da düşünmüyorum, isterseniz daha iyi incelerim ve ayrıntılı tartışırız ama mesaj sayfamda. Bu adaylığı; bu ve benzeri olaylarla boğmak istemem, o yüzden burada açık bir hata olduğunu düşünüyorsanız görevi hakkıyla yapamadığımız ortaya çıkar ki hizmetlilik yapmamam gerekir. Galiba en çok engel vermiş hizmetliydim veya ikinciydim. Eski bir hizmetli için "Beni veya filanı hatalı engellemişti hizmetli olmasını istemiyorum" fena argüman değil, gerekçe olarak rahatlıkla kullanılabilir diye düşünüyorum. Ama burada kullanıcıyla ne özel bir sorunum var ne de yanlış bir engel. Seyirci olacaksam sorumluluğun verilmesini kabul etmemem gerekir, bir başka hizmetli var mıydı, kuvvetle muhtemel aktif veya ilgilenebilecek kimse yoktu. Özellikle erişim engeli sonrasında sıklıkla bir veya iki kişi kalındığı bilinen bir durum. Nushirevan11'in bu engel olayı sonrasında bana ve olayla ilgili diğer kullanıcılara yazdığı mesajları da görünüz, bağlantıya ve kullanıcı isimleri saymaya gerek yok, kendisi olayı ilgili kişileriyle özetliyor zaten. O olay tatlılıkla neticelenmiştir, Nushirevan11'le de gül gibi geçiniyoruz, saygımız var sevgimiz var, en küçük bir sorunumuz yok. --Vikiçizer (mesaj) 20.42, 10 Aralık 2019 (UTC)
    • Şu an gül gibi geçiniyor olmanız sevindirici ancak bu durum o tarihte verilen engellerdeki olası politika ihlallerini ortadan kaldırmaz. Tarafınızca engellenmemek için sizinle gül gibi geçinmek mi gerekiyor? Sorduğum sorunun yanıtlanması gereken yer de burası, mesaj sayfası değil. O günlerde bu duruma Kullanıcı:Turgut46 da dikkat çekmiş ancak tatmin edici bir yanıt alamamış. Umarım bu sefer ben yanıt alabilirim.
    • Kullanıcıya 7 Eylül'de verdiğiniz 24 saatlik ilk engelin politika ihlali nedeniyle olduğunu kabul edelim. Engeli biten kullanıcı 8 Eylül'de size şu mesajı gönderdikten dakikalar sonra tarafınızca nezaket ihlali gerekçesiyle 48 saatliğine engellenmiş. İlk engel ile ikinci engel arasında da sadece 6 değişiklik yapmış. Engelin sebebinin bu mesaj olduğu çok açık.
    • İkinci engel sona erdikten sonra kullanıcı size 10 Eylül akşamı şu mesajı göndermiş. Bu sefer 50 dakika sonra kişisel saldırı gerekçesiyle 1 haftalık engel vermişsiniz. Kullanıcı o gün sadece 14 değişiklik yapmış ve engel nedeninin bu mesaj olduğu da ortada. Ben burada kişisel saldırı göremedim.
    • Üçüncü engel bittikten sonra 21 Eylül'de kullanıcı size bu mesajı göndermiş. 23 Eylül'de yine kişisel saldırı gerekçesiyle bu kez 1 aylık engel vermişsiniz. Kullanıcının bir önceki engelin bitiminden tekrar engellendiği güne kadarki tarih aralığı olan 19-23 Eylül dönemindeki katkılarını inceledim ancak kişisel saldırı sayılabilecek bir değişikliğine denk gelmedim.
    • Turgut46'ya bu durumla ilgili verdiğiniz yanıtta size hakaret edildiğini iddia etmişsiniz ve kararlarınızda bir yanlışlık görmediğinizi ifade etmişsiniz. Ben hakaret olarak değerlendirilebilecek bir ifade görmedim ancak eğer dediğiniz gibi bir durum var idiyse başka bir hizmetlinin engel vermesi gerekmez miydi? Bir hizmetli yetkilerini kendisiyle tartışma yaşayan, kararlarını sorgulayan kullanıcıları hizaya getirmek için kullanabilir mi?--BSRF ^💬 05.55, 11 Aralık 2019 (UTC)
      • Sorulara şurada cevap veriyorum, uzun. Kısaca burada söylemem gerekirse, benle geçinmeyenleri veya tartışma yaşadıklarımı engellemiyordum, bu engel de gerektiği için verilmişti, şahsi sebeplerle verilmiş bir engel değildir. Ayrıntıları arzu eden verdiğim linkten inceleyebilir. Teşekkür ederim.--Vikiçizer (mesaj) 21.22, 14 Aralık 2019 (UTC)
        • Yanıt için teşekkürler. Ben de yanıtımı burada verdim, dileyen okuyabilir. Özetlemem gerekirse "Bu tartışma şimdi olsa başka bir hizmetliye havale ederim" demeniz benim beklediğim yanıttı. Teşekkür ederim.--BSRF ^💬 16.53, 15 Aralık 2019 (UTC)
• Ben de bu kadar kısa sürede neden hizmetlilikten istifa edilip tekrar tekrar başvurulduğunu merak ettim doğrusu. Uzunca bir süre aktif olunmuyorsa ya da artık hizmetlilik yetkilerini kullanılmasına sıcak bakılmıyorsa istifayı anlarım (ya da diğer sebeplerden ötürü), ancak ikinci (ya da üçüncü) kez aynı şeyin yapılmasını, bu kadar kısa aralıklarla yapılmasını anlayamadım. Elbette nedenleri vardır ama ben de sormak istiyorum. Onun dışında zaten istifanın olmaması ve kendisinin hizmetli olarak kalmasını yeğleyen bir kullanıcıyım.--Nanahuatl^Efendim? 20.30, 9 Aralık 2019 (UTC)
  • @Nanahuatl. Aslında daha kısa düşünmüştüm, hatta teknik/teorik olarak aynı gün bile olabilirdi, uzadı biraz, hızlı dönemedim. Biliyorsunuz, hizmetlilikte süreye inandığımı hep söylüyorum. Kendi naçizane anlayışıma göre ömür boyu verilen bir sorumluluk olmaması gerektiği yönündeki beyanlarım var, belki yine seçilirsem bu yönde politika çalışmaları da yapabilirim ki başlangıç için bilgi birikimim oluştu, bir çok vikiyi ve benzer siteleri inceleme fırsatım oldu. Topluluğun az biraz vaktini alarak bir tazelenme/yenilenme/kendine gelme/dinlenme gibi faydaları olan tamamen gönüllü bir istifa, Topluluk isterse basit bir geri dönüş, istemezse durmanın veya uzaklaşmanın gerektiğini anlama/uygulama. Sakhalinio'ydu sanırım, anket gibi birşey yapıyordu, iyi miyim kötü müyüm gibi. Ben de aynen bu işi yapacaksam doğru dürüst yapmam gerektiğini düşünüyorum. Bazen, tüm kullanıcılar ve daha çok hizmetlilik üstlenmiş kullanıcılar, yaptıklarının doğru olduğuna kendilerini hatalı olarak inandırabilir, dijital ve sanal bir platformun doğal bir sonucudur. Diğer bir çok internet platformunda benzer durumlar var. Bir anketten daha keskin, daha açık ve sonucunda doğrudan uygulama olan. İstifamın bu oylamanın gerçekliği için yapılması gerekiyordu. Neticede seçilmezsem de/seçilsem de Vikipedi bilgi birikimine bir nevi katkımız olacak, bu istifa/oylama döngüsünün hizmetliliğin abartılmaması, belli çerçeveler içinde her kullanıcının yapabileceği düşüncelerime de uygun olduğunu düşünüyorum, bu yöndeki düşüncelerimi de fırsat buldukça değişik yerlerde ifade etmiştim. Çok özel ve gizemli bir şey yok yani. Tamam veya devamı Topluluğa soruyorum, iki durumda da mutluyum:) --Vikiçizer (mesaj) 20.42, 10 Aralık 2019 (UTC)

Anlıyorum. Kötü ya da yanlış amaç olduğunu asla düşünmesem de, halihazırdaki mekanizmamız bu şekilde iken kendi doğrularımıza göre bu mekanizmanın dışına çıkmayı, hangi amaçla olursa olsun doğru bulmuyorum şahsen. Daha da doğru bulmadığım husus, bu mekanizmanın doğru olmadığı düşünülüyorsa, buna karşı bir yönde girişimde bulunulmaması. Kısacası bu mekanizmanın sorunlu olduğu düşünülüyorsa, bunu değiştirmeye yönelik bir girişimde bulunulmadan buna aksi uygulamalarda bulunulması doğru mudur? Hele hele Vikipedi gibi birçok mekanizmayı değiştirmenin olası olduğu bir ortamda isek... "Belki yine seçilirsem bu yönde politika çalışmaları da yapabilirim ki başlangıç için bilgi birikimim oluştu" demişsin mesela, bunun için hizmetli olmana dahi gerek yok aslında :) Bu konuların hizmetli olup olmamanla alakası yok elbette, yalnızca yeri ve fırsatı gelmişken sormak istedim yalnızca.--Nanahuatl^Efendim? 22.21, 10 Aralık 2019 (UTC)

• Bin kere kuklacılık yaptığı saptanmış vandalların burada ve bütün VM projelerinde yasaklanması için çaba harcayacak mısınız? Adaylığınız konusundaki oyum cevabınızın olumlu veya olumsuz olmasına koşuttur. E4024 (mesaj) 13.34, 15 Aralık 2019 (UTC)
  • @E4024, konunun global bir politika/kural değişikliği içerdiği malumunuzdur. Burada veya orada zaten engelleniyor ancak diğer bir projede devam edebiliyor, eleştirdiğiniz kısım bu, yanlış anlamıyorsam. Burada yapılan kuklacılık sebebiyle tüm Türkçe kardeş projelerde engellenme veya global bir engelden bahsediyorsanız bunu konuşuruz, tartışırız. Benim tek başıma çabalarımın ötesinde, ancak işbirliği ve Topluluk eliyle yapılabilecek bir iş ve hatta bu tür global engel konusunda kural değişikliği Topluluklararası mutabakata da bağlı. Belki kahyamız @HakanIST konu hakkında daha etkin bir rol oynayabilir, küresel engelin uygulanabilirliği hakkında görüş verebilir, kendisiyle iletişime geçebilirsiniz. Ben, şahsi görüşümü merak ettiğinizi düşünüyorum; benim görüşüm "sizin söylediğiniz gibi" vandallığı kukla marifetiyle yapan bir kullanıcının en azından Türkçe diğer projelerde engellenmesinin "engelleme" mantığına uygun olabileceğidir. Zaten sadece kahyalar global engeli sınırlı/belirli durumlarda verebiliyor, diğer 400 civarı vikimedya projesinde sorumluların böyle bir global yetkisi yok, hatta kardeş projelerde de herhangi bir yetkisi yok. Tek şifre girişle vikiler arasında geçişin mümkün olması getirildiğine göre, vandallığa diğer projede devam etmesinin önüne de geçilebilir, caydırıcılık yükseltilebilir, ama kuklacılığın diğer vandalizm engellerinden farkınının da tartışılması ve kabul görmesi lazım. Size kulağımı tıkarım, dinlemem, anlamam demiyorum; size kulağımı tıkamam, dinlerim, anlamaya çalışırım diyorum. Sonuç olarak, kendinizi benim adaylığım konusunda bu konuyla sınırlandırmamanızı rica ederim. Herhangi bir konuyu anlamaya çalışma konusunda çekincem yok ama benim bazı konularda olumlu veya olumsuz görüş sahibi olmamın hizmetliliğin niteliğiyle doğrudan alakalı bir husus olduğunu düşünmüyorum, oy vermemeyi de düşünebilirsiniz seçenek olarak. Seçileyim veya seçilmeyeyim, yine de tartışırız bunu, vikimedyanın 400 civarı tüm projelerinde uygulanacak bir kuralın nasıl getirilebileceği konusunda kullanıcılar fikir sahibi olur, bilgi birikimine katkı sağlar. Köy Çeşmesi-politika kısmına yazarsanız daha çok tartışılabilir.--Vikiçizer (mesaj) 19.48, 18 Aralık 2019 (UTC)

• Geçmiş görevinizde hem bürokrat hem de hizmetli olarak Vikipedi'ye hizmet vermiştiniz, bundan sonraki görevinizde hizmetlilik dışı bir görevde yer almayı düşünüyor musunuz? Özellikle denetçi olma konusundaki görüşlerinizi merak ediyorum. Aktif bir kullanıcı olduğunuz için bir yandan hizmetlilik yaparken bir yandan denetçilik yapmak sizi vandalizm vb. ihlallerle mücadelede daha etkili kılacaktır. --Ali Haydar (mesaj) 20.04, 18 Aralık 2019 (UTC)
  • @Ali Haydar, denetçilik gerçekten zor bir iş ve büyük sorumluluk gerektiriyor, bürokratlık belki ama denetçiliği hakkıyla yapacak bir dönemde değilim. Zaten hizmetlilerin bir sorumluluğu da denetçilere her konuda yardımcı olmaktır, denetçilerin yardım istekleri mümkünse geri çevrilmez, denetçi kararları hizmetliler tarafından uygulanır, uygulama konusu denetçiler ve hizmetliler arasında tartışılabilir. Dolayısıyla o konuya doğrudan değilse de dolaylı katkı vermeye devam etmeyi isterim. --Vikiçizer (mesaj) 17.51, 20 Aralık 2019 (UTC)

---

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.