Vikipedi:Köy çeşmesi/2018/Mart

Teklifler

Doğduğu güne göre kategorilendirme

Merhabalar, 20'den fazla Vikipedi projesinde kullanılan bir kategorilendirme sisteminin Türkçe Vikipedi'de kullanılması gerektiğini düşünüyorum.

Kategori:Doğduğu güne göre kişiler (kategori ismi tartışılabilir) kategorisi altında Kategori:1 Ocak'da doğanlar, Kategori:2 Ocak'da doğanlar şeklinde yılın tüm günlerini içerebilir.

Diğer projelerde kullanımını it:Categoria:Nati per giorno sayfasının sol altından inceleyebilirsiniz. --Ali Haydar (mesaj) 16.42, 14 Mart 2018 (UTC)

• Destek Her kategori bilgiye ulaşmada bir kolaylık sağlar. --Tunca Can (mesaj) 07.13, 22 Nisan 2018 (UTC)

Taslak şablonları

Merhaba herkese. Bu konu daha önce birkaç kez gündeme geldi ancak net bir sonuç alabildiğimiz söylenemez. Konu, "taslak şablonlarının kaldırılması" konusu.

1. Son zamanlarda Vikiprojelere olan ilginin artması sonrasında kullanıcılarımız, maddelerin seviyeleriyle ilgili daha bilinçli hâle geldi. Konuyla ilgilenen kullanıcılar; taslak, başlangıç, C diye giden madde seviyeleri hakkında fikir sahibi oldu. Buradan yola çıkarak, bir maddeyi neden taslak şablonuyla etiketleyerek diğer madde seviyelerinden ayrı bir konumda tutuyoruz? Şablonda yazan şey şu: "xxx konusuyla ilgili bu madde bir taslaktır. Bu maddeyi geliştirerek Vikipedi'ye katkıda bulunabilirsiniz." Bu konularla ilgili ve bilgili olan kullanıcılar bilecektir ki aynı durum "başlangıç" sınıfı maddeler için de geçerlidir. Onlar da gelişime muhtaçtır. O hâlde taslak seviyesindeki maddeleri işaretleyip başlangıç ya da üstündeki maddeleri işaretlemememiz için bir neden bulunmamaktadır.
2. Üstteki kaldırılması için yeterli bir gerekçe bana kalırsa. Buna ek olarak, bu şablonların uygun şekilde kategorize edilmesi, yeni şablonlar oluşturulması gibi değişiklikleri yapmakla değerlendirilen zamanın, daha verimli işlerle değerlendirilmesi mümkündür.

Buradan yola çıkarak Vikipedi'de kullandığımız taslak şablonlarının kaldırılmasını öneriyorum. --Rapsar^Efendim? 07.17, 20 Mart 2018 (UTC)

Yorum Vikipedi:Taslak madde yönergesinde taslak madde "konusunun ansiklopedik kapsamını yeteri kadar sağlayamayacak kadar kısa olarak kabul edilen maddeleri" kapsadığı söyleniyor. Oysa başlangıç seviyesi ve üstü kalitede maddelere dair bir yönergemiz yok ve taslak seviye üstü maddeler belli bir bilgi seviyesini aşmış okuyucuya özet bilgiler veren maddeler. Görece olsa da, taslak seviye maddeler en azından "yeteri kadar ansiklopedik bilgi sağlaması" açısından geliştirilmeye muhtaç. Elbette her seviye madde muhtaç ama bu az içerikli maddelerin özel önemi olduğunu düşünüyorum. Geliştirme önerisi bu "çok az içerikli" maddeler için yerinde bence. Bence kalmalı.

Ayrıca daha önce aklıma gelmişti hatta şimdi bu konu vesilesiyle söyleyeyim: çok sayıda Vikiproje konusuna ait olan maddelerin tartışma sayfalarında Şablon:VikiProjeAfişKabuğu kullanıyoruz ve hepsi derli toplu oluyor. Taslak maddelerde de benzer bir afiş kabuğu kullanabiliriz, çok sayıda konuya ait olan taslak maddeleri tek satırda betimleyebiliriz. Örneğin Roma konulu bir taslak maddede hem "tarih taslağı, hem roma taslağı, hem mimari taslağı vb. kullanmamış oluruz, "Bu konu aşağıdaki konuları içerek bir taslak maddedir" şeklinde tek bir satırla açılabilen bir şablon yerinde olacaktır. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.44, 20 Mart 2018 (UTC)

• Destek Rapsar'ın önersine destek veriyorum. Şöyle ki Vikipedi'ye herhangi bir şekilde bilgi sağlamamış ve böyle bir niyeti olmayan; salt özgür bilgiye ulaşmaya çalışan birinin bir maddeyi incelediğini ve en başında "bu madde bir taslaktır" ibaresiyle karşılaştığını düşünelim. İlk aşamada Vikipedi'ye -o madde özelinde- kuşku ile yaklaşacağını ve o kişinin daha en başından özgür ansiklopediye katkı yapmaktan uzaklaşacağını düşünmekteyim. Ayrıca konunun yeteri kadar ansiklopedik bilgi sağlayıp sağlamaması göreceli bir kavramdır. Örneğin bir futbolcu maddesi bir cümle ile ansiklopedik bilgi sayılabilirken bir milletin tarihi sayılamaz. Bu sebeple futbolcu maddesi taslak madde olmamalı. Bir madde çok çok çok az içerikli olsa da (tabii ki geliştirilmeye muhtaç) ilk okuyucunun bu madde taslaktır ibaresiyle karşılaşmasına karşıyım. --Tunca Can (mesaj) 07.22, 22 Nisan 2018 (UTC)
• Taslak şablonlarının pek faydası olduğunu düşünmüyorum. Gerekçeye katılıyorumSAİT71^* 06.44, 26 Nisan 2018 (UTC)
• Bu tartışmaya hayat verme adına; @Sakhalinio, @BSRF, @Vikiçizer, @Ahmet Turhan, @Seksen iki yüz kırk beş, @Hedda Gabler gibi kullanıcılara bildirim gönderiyorum.--Rapsar^Efendim? 02.32, 23 Mayıs 2018 (UTC)

Ben yukarıda belirttim, taslak maddelerin yeterli bilgiyi vermemesi adına diğer madde seviyelerinden bir farkı var. Diğer seviye maddeler geliştirilirse ansiklopedik açıdan "iyi olur" ama taslak maddeler bilgi eksikliği nedeniyle "kesinlikle geliştirilmeli". O yüzden bence kalmalı. --Ahmet Turhan (mesaj) 09.13, 23 Mayıs 2018 (UTC)

• Öneri için teşekkürler. Ben katılmıyorum ve karşı çıkıyorum, Vikipedi'ye ilk geldiğim dönemlerde beni şahsen bu gibi şablonlar cezbetmişti ki hâlen de zaman zaman çalışmalarımda kullanıyorum. Ciddi manada içeriği yetersiz maddelerin üzerinde çalışılabilmesi için etkili bir araç ve VikiProje şablonlarından çok daha pratik, Ahmet Turhan'ın tespitleri yerinde. Kategorizasyon yapacak kullanıcı bunun yararlı olduğunu düşündüğünden yapacaktır, "vaktini israf edecek kaldıralım" diye bir gerekçeyi yersiz görüyorum. Mesela ben de mevcut ortamda VikiProje şablonlarının vakit israfı olduğunu düşünüyorum; ancak "vakit israfı yahu kaldıralım" demiyorum. "O hâlde taslak seviyesindeki maddeleri işaretleyip başlangıç ya da üstündeki maddeleri işaretlemememiz için bir neden bulunmamaktadır", bunun da yapıcı bir yaklaşım olduğunu düşünmüyorum. Her şey siyah-beyaz değil, her şeyin arasına keskin sınırlar çizmek, keskin mantık filtresinden geçirmeye çalışıp geçiremeyince yıllardır oturmuş ve hiçbir sorun çıkarmamış uygulamaları kaldırmak zorunda değiliz. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.44, 24 Mayıs 2018 (UTC)
• Destek Kaldırılabilir kanımca. --Hedda Gabler (mesaj) 15.01, 27 Mayıs 2018 (UTC)
• Karşı Seksen 245'le aynı düşünceleri paylaşıyorum, kaldırılmaları için güçlü gerekçeler yok.--Kingbjelica (mesaj) 07.28, 28 Mayıs 2018 (UTC)

Teknik

Web kaynağı şablonundaki "yayıncı" parametresi

Şablonda "yayıncı" kısmına http:// eklenince şu şekilde görünüyor. Tarih kısmına gelmesi gereken bölüm bağlantının oraya taşıyor. Düzeltilmesi mümkün mü? Yeri gelmişken de sorayım. O parametreye site bağlantısı eklenmesi mi, yoksa eklenmemesi mi daha uygun? Eklenmesi uygunsa şablonda değişiklik yapılarak düzeltilebilir. Eklenmemesi daha uygun ise http kısımları bot ile kaldırılabilir. --Selahattin ilhan (mesaj) 18.37, 1 Mart 2018 (UTC)

Editing News #1—2018

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can now use the visual diff tool on any page?

Sometimes, it is hard to see important changes in a wikitext diff. This screenshot of a wikitext diff (click to enlarge) shows that the paragraphs have been rearranged, but it does not highlight the removal of a word or the addition of a new sentence.

If you enable the Beta Feature for "⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽", you will have a new option. It will give you a new box at the top of every diff page. This box will let you choose either diff system on any edit.

Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.

In the visual diff, additions, removals, new links, and formatting changes will be highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.

This screenshot shows the same edit as the wikitext diff. The visual diff highlights the removal of one word and the addition of a new sentence.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the Editing Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode, which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and improving the visual diff tool. Their work board is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor, and improving the visual diff tool.

Recent changes

• The 2017 wikitext editor is available as a Beta Feature on desktop devices. It has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. The team have been comparing the performance of different editing environments. They have studied how long it takes to open the page and start typing. The study uses data for more than one million edits during December and January. Some changes have been made to improve the speed of the 2017 wikitext editor and the visual editor. Recently, the 2017 wikitext editor opened fastest for most edits, and the 2010 WikiEditor was fastest for some edits. More information will be posted at mw:Contributors/Projects/Editing performance.
• The visual diff tool was developed for the visual editor. It is now available to all users of the visual editor and the 2017 wikitext editor. When you review your changes, you can toggle between wikitext and visual diffs. You can also enable the new Beta Feature for "Visual diffs". The Beta Feature lets you use the visual diff tool to view other people's edits on page histories and Special:RecentChanges. [1]
• Wikitext syntax highlighting is available as a Beta Feature for both the 2017 wikitext editor and the 2010 wikitext editor. [2]
• The citoid service automatically translates URLs, DOIs, ISBNs, and PubMed id numbers into wikitext citation templates. It is very popular and useful to editors, although it can be a bit tricky to set up. Your wiki can have this service. Please read the instructions. You can ask the team to help you enable citoid at your wiki.

Let's work together

• The team will talk about editing tools at an upcoming Wikimedia Foundation metrics and activities meeting.
• Wikibooks, Wikiversity, and other communities may have the visual editor made available by default to contributors. If your community wants this, then please contact Dan Garry.
• The <references /> block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [3]
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly. We will notify you when the next issue is ready for translation. Teşekkürler!

—Elitre (WMF)

20.56, 2 Mart 2018 (UTC)

Kaynakça şablonu sorunu

Zeytin Dalı Harekâtı maddesinin kaynakça kısmında sorun gözüküyor. Şablon:Kaynakça ekleyip 2, 3 veya 4'lü sütünu tercih ettiğimizde bu sorun çıkıyor. BSRF bu düzenleme ile kısmi bir çözüm getirse de şu an madde içindeki son 10-15 kaynak kaynakça başlığında çıkmıyor.--Kingbjelica (mesaj) 08.20, 9 Mart 2018 (UTC)

@Superyetkin, bu sorun git gide daha çok maddede olmaya başlıyor. Bir çözüm bulamaz mıyız? @Kingbjelica, sorun şu ki Vikipedi’de her maddenin toplam şablonlarının barındırabileceği bir bayt sınırı var. Bu sınır aşılınca, aştıktan sonraki şablonlar maddeye eklenmez. Mesela çok fazla Web kaynağı eklenmiş olabilir sorunun kaynağı. ~ Z (m) 08.46, 9 Mart 2018 (UTC)

Aynı sorun, Bones bölümleri listesinde de yaşanmıştı. Sorunu kaynak şablonlarını biraz hafifleterek çözmüştük. ~ Z (m) 08.49, 9 Mart 2018 (UTC)

Şu an 370 kadar kaynak var ve 349'dan sonra gelenler gözükmüyor.

Bu gidişle en 200-300 kaynak daha eklenecek dusuncesindeyim. Sonuçta hassasiyet gerektiren bir madde ve bilgilerin doğrulanabilirliği en temel politika. Sorun çözüme kavuşursa harika olur bence.--Kingbjelica (mesaj) 09.12, 9 Mart 2018 (UTC)

Şu şablondaki bazı parametreler kullanılmamakta. Bunları kaldırmanın en azından yakın gelecekte işe yarayacağını düşünüyorum. --Superyetkin^ileti 18.56, 9 Mart 2018 (UTC)

Sorun halen devam ediyor. Biraz kaynak kırptık ama gelişmelerle paralel kaynak sayısı devamlı arttığı için bu haliyle hep sorun oluşacak. --Ahmet Turhan (mesaj) 13.07, 20 Mart 2018 (UTC)

• Zeytin Dalı Harekâtı maddesinde kaynakça sorunu devam ediyor, halen kaynaklar maddede çıkmıyor @Superyetkin, ne yapabiliriz? --Ahmet Turhan (mesaj) 07.51, 5 Haziran 2018 (UTC)

  Şimdilik şu değişiklik ile yaptığım halde kalabilir kaynakça. @Ahmet Turhan ~ Z (m) 14.10, 5 Haziran 2018 (UTC)

@HastaLaVi2, 347. ile 419. arası kaynaklar yine görünmüyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 16.43, 5 Haziran 2018 (UTC)

@Ahmet Turhan, işte en azından önceki kaynaklar görünüyor. Daha önce çok defa dile getirdim bu şablon boyutu büyük olması olayını ama nedense bu tartışmanın da gidişatından anlayabileceğin gibi kimse bu durumlarla ilgilenmek istemiyor. Fikrim şu ki, web kaynağında doldurulmuş parametreler AWB ile kaldırılıp şablondan silinse şablon boyutu küçülecek. ~ Z (m) 20.04, 5 Haziran 2018 (UTC)

• Maddedeki şablonlar hala bozuk, aylardır devam ediyor, sorun hala çözülemedi. Şu anki kararlı sürümdeki 347. ile 419. arasındaki kaynakların tamamı (72 adet kaynak) bozuk görünüyor ve ulaşılamıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 05.42, 9 Temmuz 2018 (UTC)

Harvard sitili kaynak gösterme şablonunda standart dışı format?

Harda stili kaynak göstermeyi test ederken, sayfa aralııklı olanda, parentez içinde olan, parantezsiz olan arasında bir format farklılığı saptadım. birisinde "sayfa" diğerinde ise "ss. " yazıyor. Şablonların türkçeleştirilmesinde bir yanlışlık mı olmuş acaba? Ayrıca sayfa aralığı neden "ss. " olarak kısaltılmış. "pp. "ye benzerlik göstersin diye mi? Sayfa aralılığının baş harflerinde "sa. " şeklinde kısaltılsa daha uygun olmaz mı?

Test kaynak kodum:

Harvard Stil metin içi parentez içinde kaynak gösterme, sayfa aralığı: {{harv|Yazarsoyadı|1999|pp=139-141}}

Harvard Stil metin içi parentez içinde kaynak gösterme, tek sayfa: {{harv|Yazarsoyadı|1999|p=139}}

Harvard Stil metin içi parentez içinde kaynak gösterme bölümlü, tek sayfa : {{harv|Yazarsoyadı|1999|loc=Bölüm 3|p=139}}

Harvard Stil metin içi parentezler olmadan kaynak gösterme, sayfa aralığı: {{harvnb|Yazarsoyadı|1999|pp=139-141}}

Çıktı:

Harvard Stil metin içi parentez içinde kaynak gösterme, sayfa aralığı: (Yazarsoyadı 1999, sayfa139-141) < Harvard Stil metin içi parentez içinde kaynak gösterme, tek sayfa: (Yazarsoyadı 1999, s. 139)

Harvard Stil metin içi parentez içinde kaynak gösterme bölümlü, tek sayfa : (Yazarsoyadı 1999, s. 139, Bölüm 3)

Harvard Stil metin içi parentezler olmadan kaynak gösterme, sayfa aralığı: Yazarsoyadı 1999, ss. 139-141

özgürüm (mesaj) 15.28, 9 Mart 2018 (UTC)

• Kaynak gösterimlerinde tek bir sayfadan alıntı yapılacaksa (s.35) örneğindeki gibi tek "s" harfi kullanılır. Eğer iki sayfa aralığındaki tüm bilgiler kullanılarak sürekli alıntı yapılacaksa (ss. 35-48) örneğindeki gibi iki "s" harfi kullanılmalıdır ve sayfa numaraları arasına tire (-) işareti konulmalıdır. Eğer ikiden de fazlaysa (ss. 35, 48, 52) şeklinde virgül ile ayrılmalıdır. Sait71_✉ 21.41, 25 Mart 2018 (UTC)

Notification from edit summary

Greetings,

The ability to notify other users in edit summaries will be available later this week, on 15 March 2018. Other users can be notified if a link to their user page is provided in an edit summary. Some user-made gadgets and scripts that automatically put user names in edit summaries may need to be changed to put a colon in the link, such as [[:User:Example]]. You can change how you receive these mention notifications in your preferences. This feature was highly requested in the 2017 Community Wishlist survey, and feedback is welcome.

Thanks, happy editing to you. -Keegan (WMF) (talk) 21.09, 12 Mart 2018 (UTC)

Tanım

Selamlar. Mobilden görüntülediğimde madde isminin altında maddenin tanımının yer aldığını farkettim. Arama kutusunda da gözüküyor bu. Bilgisayarda ise gözükmüyor, mobile özgü bir şey herhalde. Ama nereden değiştirildiğini bulamadım, çünkü otomatikman ayarlanmıyor sanırım. Bu konuda beni aydınlatırsanız sevinirim. İyi vikiler. — Okanfan^{Evet benim?} 12.26, 22 Mart 2018 (UTC)

@Okanfan, Wikidata'ya girilen tanımlar kullanılıyor. Wikidata üzerinden ekleme/değişiklik yapabilirsiniz.--BSRF ^💬 12.30, 22 Mart 2018 (UTC)

@BSRF Teşekkürler. — Okanfan^{Evet benim?} 13.00, 22 Mart 2018 (UTC)

Gizli kategorilerin boyutu

Gizli kategorilerin boyutunu Commons'taki gibi biraz küçültsek olmaz mı? --Selahattin ilhan (mesaj) 21.27, 24 Mart 2018 (UTC)

Küçültme derken kategorilerin adlarını kısaltmaktan mı bahsediyorsunuz? ~ Z (m) 12.40, 25 Mart 2018 (UTC)

Yok, font boyutundan bahsediyorum. Normal kategoriler ile aynı boyda olunca ayırt etmek güçleşiyor. --Selahattin ilhan (mesaj) 16.40, 25 Mart 2018 (UTC)

Gizli kategoriler gözükmüyor ki zaten? O yüzden "gizli" kategori :) Sen nasıl görüyorsun ki @Selahattin ilhan?--Rapsar^Efendim? 18.43, 25 Mart 2018 (UTC)

Tercihlerim >> Görünüm >> "Gizli kategorileri göster" etkinleştirildiğinde altta şu şekilde görünüyor: https://prnt.sc/iw7xvx .Ben de diyorum ki bu alttaki kategorilerin font boyutunu biraz küçültelim. --Selahattin ilhan (mesaj) 19.06, 25 Mart 2018 (UTC)

Bilmiyordum, teşekkürler :) Olabilir de olmayabilir de, bizde Commons'taki gibi çok fazla olmadığından gizli kategori çok getirisi de yok, götürüsü de yok elbet.--Rapsar^Efendim? 19.33, 25 Mart 2018 (UTC)

• Aslında bizde de gizli kategori kullanımı oldukça yüksek Rapsar. :) Ayarların açık olursa her sayfanın altında görebilirsin. @Selahattin ilhan, çözüme gelince, Kullanıcı:HastaLaVi2/commons.css sayfamda bulunan yeni en alta eklediğim kod dediğiniz işlemi yapıyor. İsterseniz kendi sayfanıza ekleyin. @Superyetkin, sizce bu özellikle yerele eklenmeli mi? ~ Z (m) 19.49, 25 Mart 2018 (UTC)

Yanlış anlaşıldı, bir maddede Commons'taki gibi onlarca gizli kategori kullanmıyoruz, bunu kastetmiştim. Benim açımdan fark yaratan bir konu değil, daha rahat edileceği düşünülüyorsa olsun.--Rapsar^Efendim? 20.21, 25 Mart 2018 (UTC)

HastaLaVi2'nin verdiği kodları ben kendi css sayfama ekledim. Arka planı da biraz renklendirdim, güzel oldu. Benden başka değişiklik isteyen yoksa bırakalım öyle kalsın. --Selahattin ilhan (mesaj) 20.28, 25 Mart 2018 (UTC)

We need your feedback to improve Lua functions

Hello,

(I’m sorry for writing in English. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.)

If you’re regularly using Lua modules, creating and improving some of them, we need your feedback!

The Wikidata development team would like to provide more Lua functions, in order to improve the experience of people who write Lua scripts to reuse Wikidata's data on the Wikimedia projects. Our goals are to help harmonizing the existing modules across the Wikimedia projects, to make coding in Lua easier for the communities, and to improve the performance of the modules.

We would like to know more about your habits, your needs, and what could help you. We have a few questions for you on this page. Note that if you don’t feel comfortable with writing in English, you can answer in your preferred language.

Teşekkürler! Lea Lacroix (WMDE) 08.55, 27 Mart 2018 (UTC)

Çeviri:

Merhaba,

(İngilizce yazdığım için kusura bakmayın. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.)

Eğer sıklıkla Lua modüllerini kullanıyor, oluşturuyor ve bazılarını geliştiriyorsanız, sizin geri bildiriminize ihtiyacımız var!

Vikiveri geliştirim ekibi, Vikimedya projelerinde Lua kodlaması yapan kullanıcıların Vikiveri'deki verileri Lua kodlarında tekrar kullanma deneyimini daha da geliştirmek amacıyla daha fazla Lua fonksiyonu sağlamak istiyor. Hedeflerimiz arasında Vikimedya projelerinde varolan modüllerin uyum sağlanmasına yardım etmek, Lua kodlamasını topluluklar adına kolaylaştırmak ve Lua modüllerinin performansını geliştirmek var.

Sizin alışkanlıklarınız, ihtiyaçlarınız ve size ne yardımcı olur bilmek istiyoruz. Sizin için bu sayfada birkaç sorumuz var. Eğer soruları İngilizce cevaplamak istemiyorsanız, tercih ettiğiniz herhangi bir dilde yanıt verebilirsiniz.

Çeviri: ~ Z (m) 09.59, 27 Mart 2018 (UTC)

İlginize

Tartışma sayfalarındaki gerginlik vs.

• Merhaba arkadaşlar, son dönemde özellikle güncel meselelerin maddelerinde alevlenen tartışmalar ciddi anlamda üzücü olmaya başladı. Bu duruma bir şekilde çözüm üretilmeli. Biliyorum hemen herkes uzak durmaya çalışıyor artık o sayfalardan ve bu sebeple şu yazdıklarıma dahi müdahil olmak istemeyecek bir çok kullanıcı ve hatta okumayacak bile haklı olarak. Ancak bir şekilde okunmalı, yorumlanmalı ve çözüm üretilmeli. Zira bu durum maddelerin gelişmesini ciddi anlamda etkiliyor ve dolasıyla da Türkçe Vikipedi'yi etkiliyor.

Şu aşamada "ne yapabiliriz" kısmını bilmiyorum. İlk iş olarak belki de sevgili @Basak'ın şurada getirdiği teklifi işleme alabiliriz. Ancak bu öyle destekliyorum demekle olacak bir iş değil, ciddi anlamda bu işin organizasyonu için kafa yoracak insan gücüne/vaktine ihtiyaç var. Bu konuda ben Basak ile birlikte taşın altına elimi sokabilirim. Tabi biz yeterli olamayabiliriz. Buradan bu konu ile ilgilenecek bir "ekip" çıkartılabilir. Gerekirse bir yüz yüze toplantı yapılabilir (ki bence bu yapılmalı) veya buna alternatif olarak skype, hangouts gibi sanal toplantı grupları kurulabilir.

Türkçe Vikipedi'nin sorununu şu aşamada bir kelimeden ortaya çıkan madde bazlı tartışmalar değil, kişiselleşme olduğunu düşünüyorum. Bu durum öyle bir noktaya geldi ki bir virgül yüzünden gerilmek mümkün hale geldi neredeyse. Bunu aşmak için de bir araya gelmek zorunluluktur bana göre. Durum hızlı bir refleks ile çözülemeyecek noktada, bu sebeple ciddi anlamda görüş alışverişine ihtiyaç var. Hizmetlisinden anonim kullanıcısına kadar uzun uzadıya tartışmalı bu konu.

Bu noktada yorum yapacak kullanıcılardan tek ricam "şu şöyle yaptı", "şu böyle yaptı", "bakın bu kullanıcı şu fi tarihinde şunu söyledi de bu tartışma çıktı" gibi söylemlerden ziyade "ne yapabilirizi" yorumlamaları olacaktır. Bu başlık altında herhangi bir olumsuz/kişisel tartışma, itham vs. görmeyi ne ben ne de diğer kullanıcılarımız görmek istemiyor. Yorumlarken kullanacağımız kelimeleri lütfen ama lütfen seçerek kullanalım.

İyi vikiler herkese. --Pragdon^mesaj 11:34, 12 Şubat 2018 (UTC)

Tartışma:Mihraç Ural sayfasında yaşananlardan sonra -ki beni artık çileden çıkarmıştı, illallah dedirtmişti- iki kullanıcı 48 saatline engellendi. İki kullanıcı da bu faaliyetlerde bulunmadığı takdirde burası için oldukça faydalı, ikisine de kişisel olarak hiçbir husumetim yok, olamaz da. Ancak iki kullanıcı özelinde konuşursam, "şu tarafı ekleyeyim diğer tarafı başkası ekler" tarzı faaliyetler var ve bu da maddelerin otomatik olarak taraflı olmasına yol açıyor. Vikipedi'nin amacı mümkün olan tüm görüşlere yer vermek, kaynak kullanımında dikkatli olmak ve maddeye uygun şekilde bunları eklemek. Ama burada da bir yanılgıya düşülerek "tarafsızlaşma adına taraflı olmaya" meyilli eklemeler de olmuyor değil. Örnekse, bir PKK saldırısında 5 asker şehit edildi (madde yazmdadığıma göre bunu kullanıyorum) ve PKK kanadından yapılan açıklamada bu sayı 65 olarak veriliyor. Böyle bir durumda "Türkiye iddiasına göre 5, PKK iddiasına göre 65" denmez. Bu, "tarafsızlaşma adına taraflı olma" örneği mesela. 5 asker işte da, cenazeler malum. Kullanıcıların bunun gibi nüansları idrak etmesi lazım. Usame bin Ladin ile Usame bin Ladin'in ölümü gibi maddeleri ben yazdım, vakitlerini ayırıp inceleyebilirler mesela.--Rapsar^Efendim? 19:44, 12 Şubat 2018 (UTC)

Meselemiz sadece Mihraç Ural sayfası da veya ilgili kullanıcılar da değil geçmişten gelen tüm gerginlikler aslında. O yüzden bu madde ve yakın dönem tartışmalar değil benim derdim. Bugüne kadar arasına benim de katıldığım tüm gerginlikler. Bunlar bir şekilde aşılmalı artık çünkü kişiselleşiyor maalesef. Basak ile teklifini uygulamaya koymak için görüşüyoruz şimdi. Yakında ilgili bir alt sayfa açıp konuyu derinlemesine konuşacağımız bir uygulamaya girişeceğiz. --Pragdon^mesaj 09:13, 13 Şubat 2018 (UTC)

---

• Şimdi, durum artık bu kadar hadde geldi ise ya bu iş çözülecek, ya da artık hiçbir şey eskisi gibi olmayacak. Daha doğrusu olamayacak. Vikipedi'nin kendi içindeki duyarlılığı, politikaları, madde yazma idealleri, tarafsızlığın nasıl uygulandığı, sansürlerin politikalara mı yoksa kişisel mücadelelere mi dayandığı hakkında artık uzun uzadıya tartışacağız. Başka bir çözümü yok. Hemen hemen tüm aktif kullanıcılar bunu söyledi; ilgilenin, geç kalmayın, müdahil olun, üçüncül göz olarak ifadelerde bulunmaktan çekinmeyin, politikaları gözetin gibi onlarca şey söylendi. Fakat hala bir ses yok ve son tahlilde olan durum Mihraç Ural maddesinin tartışma sayfasında daha tartışma henüz başlamış iken hiç içeriğe bakmadan (Evet @Vikiçizer'in kendi ağzından söylediği bu) kullanıcıları engelleme durumuna geldiyse, artık bu durumun asla geri dönüşü yok.

Daha önce de pek çok kez çeşitli konularda birçok kullanıcı ile ortaklaştık. Bu kullanıcıların bazıları da tıpkı şu an olduğu gibi kişisel tercihleri, katkı alanları, gizli amaçları, kimlikleri, düşünceleri vb. gibi konularda saldırıya maruz kaldı, son derece olumsuz etkilendi. Son süreçte gelinen noktada, hizmetlilerle birlikte, bu kullanıcılar da çareyi maalesef "etliye sütlüye karışmamak" da buldu. Böyle olunca bunu tercih etmeyen kullanıcılar yine bu tür algılara maruz kaldı. Evet, biri de benim. Dengeli bir şekilde aktarılmadığına yüzde yüz inandığım maddelere hala katkı sunmaya devam ediyorum, edeceğim. Hem de kimseden izin almadan. Çünkü ısrarla, bilerek, isteyerek ve husumet çıkma sonucunu bile bile pek çok kez altı çizili bir şekilde "izin vermeyeceğim" tarzı ifadeler maddelerin tartışma sayfalarında kol geziyor. Kullanıcıların meslek, tuttuğu takım, oturduğu mahalle, bilgi birikimi, çevresinde gelişen olaylar, ideolojik yakınlık, felsefik birikim, çalıştığı kurum, hobiler, tecrübeler, ilgilendiği spor, üye olduğu sivil toplum kuruluşları, kişisel aktiviteler, ilgilendiği bilim dalı, sektör, sinema-müzik-tiyatro gibi yüzlerce sebep olabilecek amaçlarla verdikleri katkı nedeniyle "huzuru bozan kullanıcı" olmaz. Bu tamamen bunu sorun eden kullanıcıların huzuru bozmasıdır. Yapılan katkı değil. Cümle üretme sanatı eğer tartışmalı içeriklere neden oluyorsa, bu tartışılır. Bakın bir daha diyorum, "tartışılır". Tartışılacaktır, bunun kaçarı yok. Hani bu işten "bıkanlar" bazen ifade ediyor ya artık bıktım bu olaylardan diye, hayır efendim bıkmayın. Bunlar olacaktır, olmazsa sorun vardır, olmazsa zaten hegemonya oluşur, olmazsa baskılanma durumu ortaya çıkar, hatta ve hatta böyle engeller verilerek ya da kullanıcı bazında iletişim engeli gibi son derece cılız/geçici durumlarla çözülmeye çalışılır. Bakın ısrar ediyorum, hatta haykırıyorum, bu duruma gelmemizde Vikipedi'ye gönül vermiş hepimizin parmağı var. Sözlerinizi sakınmayın, cesur olun.

Güncel olarak geldiğimiz durum aslında geçmişte olan zıtlaşma durumlarının yine bir şekilde vuku bulması. Yani bu maddeler özelinde değil, genel bir kısır döngünün yansıması. Mihraç Ural maddesinde "rejim" ifadesi üzerine daha yeni başlayan bir tartışma üzerine olmadı elbette. Vikipedi'yı korumak adına şu an ki engellerin yapıldığı ifade ediliyor, fakat bu durumun asla ve asla böyle olmadığını savunuyor, gerek hizmetlilerin gerekse kullanıcıların sorunlara müdahil olmamasından kaynaklı olduğunu düşünüyorum. Topu taca atmaya hiç mi hiç gerek yok. Vikipedi'yi korumak mı istiyoruz? Öyleyse elinizi taşınızın altına koyun. "Of artık ya" gibi söylemlerle veya 1-2 hizmetlinin küçük dokunuşlarla çözmeye çalışmasıyla, diğerlerinin suspus olmasıyla çözülmüyor, daha ne kadar böyle vahim tecrübeler edinmemiz gerekli? Elbette kullanıcılar müdahil olmak zorunda değil, ama hepimizin olan bu Vikipedi bir şekilde etkileniyor. Şahsım adına maddeleri nasıl daha geniş/farklı kitlelere ulaştırabiliriz, kaliteli hale getirebiliriz diye umutla başladığım her maddede kişisel ithamlarla karşılaşmam, tartışma sayfalarında veya değişiklik özetlerinde, projede gizli amacının olduğuna yönelik sözler artık bu hale kadar geldi. Zeytin Dalı Harekâtı maddesinin tartışma sayfası ve değişiklik özetleri bunun kanıtı.

Hele hele maddelerin geçmişini incelemeden dahi böyle kararlar vermek son derece tutarsız, günü kurtarıcı ve haksızlık yaratıcı durumlar. Maddelerde azınlık bile olsa muhalif görüşlere ve iddialara yer verilir. Kaldırılmaz, silinmez, kaynaklara kişisel güven şerhleri koyulamaz. Erzincan Şurası maddesini buradan böyle kazandırdık, hatırlayın. Sistem egemenlerinin güvenilir ilan edip de gerisini sorgulayıcı tutuma girmek bu ansiklopediyi başka bir şekle sokmaya çalışmaktır. Üstelik bu politika tartışmaya açık da değildir. Maddelerde halen tek tarafın salt doğruymuş ve sorgulanamazmış gibi duran ifadeler kaynıyor. Güncel olanlarda bu daha da büyük sorunlara yol açıyor. Türkiye'deki güncel olaylarda iktidar yanlıları haberleri bildirileri ne kadar kaynaksa, ona muhalif veya ondan olmayan kaynaklar da eşit olarak kaynaktır. Taraftır, politikası vardır, düşünce üretir, özerk olarak düşünsel hedefleri vardır vb. Tıpkı egemenler gibi. Bu bağımsızlıkları alıp tek taraflı bilgiyi reddettiğinde ne zamandır propaganda yapmış oluyoruz?

Konuyu özelleştirmek istemiyorum ama burada yazıldığı için söyleyeyim. Yukarıda "Böyle bir durumda "Türkiye iddiasına göre 5, PKK iddiasına göre 65" denmez. Bu, "tarafsızlaşma adına taraflı olma" örneği mesela. 5 asker işte da, cenazeler malum." denmiş, resmen dehşet verici. Türkiyepedi isek evet denmez, ama olmadığımıza göre buranın Türkiye kaynaklarını sorgulamama gibi bir politikası yok. Nereden biliyoruz çatışan asker cenazelerinin karşıt gruplarca yakılmadığını, yok olmadığını, kimin eline geçtiğini, orada gömüldüğünü? Ya da ölüm haberlerinin gizlenip gizlenmediğini nereden biliyoruz? En basitinden ölüm haberlerinin gelip cenazelerin gelip gelmediğini nerden biliyoruz? Böyle bir kanıt olmadıkça, yani bağımsız bir şekilde bilimsel olarak kanıtlanmadıkça hepsi iddiadır bizim için. Tıpkı PKK iddiasınının kanıtlanmadığı için iddia olduğu gibi. Artık şu egemen basında olmayan şeylerin aktarılmaması konusundaki tutumumuzu bir sorgulayalım artık. Tarafların olduğu maddelerde her iki tarafın iddiaları konulur, yanına da bağımsız kuruluşların araştırmaları, iddiaları verilir. Bu kadar basit.

Türkiye ile herhangi bir konuda en zengin olduğunu düşündüğü Türkçe Viki'den bilgi almak isteyen bir Arjantinli, Bir Japon, bir Hindu, bir Laoslu maddeleri gezse bir sürü bu içeriğin çıkarıldığını veya bu maddelerdeki dili bir okusa sayfayı kapatıp gider. Bakın sayfalara madde uyarı şablonları bile koyamıyoruz görmüyor musunuz? Bir daha söylüyorum, normal olan bir çok şeyi yapamıyoruz. Bırakın içerik eklemeyi şüphe nedeniyle uyarı şablonu bile ekleyemiyoruz, şablon çıkarma vandalizmleri kol geziyor. Ama müdahale sıfır. Bir de üzerine "aman kavga çıkmasın niye hep kavga çıkıyor" deniliyor.

Bu sorun ya çözülecek ya çözülecek, ama böyle üstünkörü şekilde değil. Maddelere sistemsel yargılarla bakmayıp başka taraflarca kaynakları ekleyen sadece bir veya birkaç kullanıcı olduğunda linç kültürüyle birlikte baskılanmaya çalışması kimin haddine? Vikipedi'de ne zamandır buna izin veriliyor? Kişisel ithamlar, "bak sen bunu bunu da yapmıştın" gibi ifadeler ne zamandır mazur görülüyor? Ben söyleyeyim yaklaşık 1,5 yıldır izin veriliyor hepsine. Eğer çözümü böyle yapmaya çalışacaksanız engele falan gerek yok, ben kapıyı kapatır giderim. Özgür bir şekilde bağımsız olmadığımız bir yere katkı yapsak ne yapmasak ne? Burasını ansiklopedi diye özümsüyoruz, Vikipedi'miz diye değer verip araştırmalara konu edinip bilgi aktarıyoruz. Ama eğer bu ortam sağlanamayacaksa "tüm pasif hizmetliler de dahil olmak üzere" kapıyı kapatıp gitsin herkes. Türkiye iktidar aygıtları da engel koymaz hem olmayan bir Vikipedi'ye, onların da işine gelmiş olur. "Bir daha Türkiye'nin engellemesine izin vermeyeceğiz" diye sansürü arkaya alarak iktidar aygıtlarının "kızacağı" içerikler çıkarılmadı mı maddelerde? Bu da olur, ne bekliyoruz ki. Ben artık bu son olanlardan hiçbir şey beklemiyorum. Eğer Vikipedi'nin saygınlığını biraz olsun düşünüyorsak şu durumu çözeriz. @Basak'ın önerisiyle başlasak bile ne mutlu. --Ahmet Turhan (mesaj) 11:12, 14 Şubat 2018 (UTC)

Madde uyarı şablonlarının gerekleri yerine getirilmeden kaldırılması da bunlara dahildir. --Ahmet Turhan (mesaj) 18.35, 17 Şubat 2018 (UTC)

Artık bir şey yapılmalı. Uzun süredir kitlesel mobbing uygulanıyor. Herkesin hatası olabiliyor ancak bu hataları ileri sürerek sistematik bir şekilde insanlar üzerinde baskı kurulamaz. Ahmet Turhan'ı destekliyorum. Lütfen artık bir sonuca varılsın.--Nushirevan11 ^Ⓜ 18:34, 14 Şubat 2018 (UTC)

• Baskılama çabaları uzun süredir (bir buçuk yıldan da fazladır) sürüyor. Bunu belirtmek bile gereksiz aslında, çünkü çok bariz ve açıkça yapılıyor ve müsamaha görüyor. @Basak'ın önerisi her zaman olduğu gibi yine yapıcı, olumlu, destekliyorum. Çekincem, yararlı politikalar oluşturulsa bile bunların uygulanmayabileceği konusunda. Malum şu anda da politika ihlalleri sayısız tekrarlamalarda bile yaptırımla karşılaşmayabiliyor. TBA ve INOV başta olmak üzere temel politikalar, lafta kalmamalı, ama örneklerini izliyoruz ne yazık ki. Yine de Basak'ın önerisini desteklemek şu an yapılacak en doğru iş bence. Başarılar hepimize. iazak (mesaj) 23:17, 14 Şubat 2018 (UTC)

Küçük bir açıklama yapmakta fayda görüyorum. @Maurice Flesier ve @Ahmet Turhan'ın 48 saat engellenmesinin ayrıntılı açıklamaları günlerdir ve defalarca, değişik mücadeleleri için değişik yerlerde kendilerine yapılmıştır. Engel gerekçesi de yazılmıştır, isteyen kullanıcıya bağlantılarını verebilirim. Hizmetliler kullanıcılar arasındaki tartışmalarda taraf olamaz, hizmetli sıfatıyla taşın altına eline sokması sadece verilen yetkileri usulünce kullanmaktan ibarettir. Tartışmaya katılarak taşın altına elini sokacaksa yetkilerini de kullanamayacağını bilmelidir. Kullanıcılar tartışma kültürü ve ansiklopediyi ortaklaşa oluşturma mantığından uzaklaştıkça Türkçe Vikipedi'den de uzaklaşmaya devam etmelidir. Konuyla ilgili burada uzatmak istemiyorum, mesaj sayfamdan isteyen soru sorabilir. Vikiçizer (mesaj) 20.29, 17 Şubat 2018 (UTC)

Hizmetlilerden kimse taraf ol diye birşey beklemiyor. Vikipedi yönergelerinim uygulanması bekleniyor. Ayrıca sopa gösterip " engelden başka çare yok" demeyi de beklemiyor. Ben yukarıda açıkça söyledim, ben böyle sorunların olduğu ansiklopediye katkı vermeyi zaten istemiyorum, engel olsa ne olmasa ne. Zaten sansürlerle, kişisel kaygılarla içerik çıkarmalarla, madde uyarı şablonlarının dahi çıkarılmasıyla zaten kullanıcılar engellenmiş, sopa göstermeye ne gerek var. Hayır sanki engele yönelik ortak bir görüş var da tamam ben yapıyorum deniliyor. Burada durumun ileriye yönelik çözülme tartışması var, bunlar değil. Açıkça bizi özgür ansiklopedi yapan yönergeler ihlal ediliyor, hala nelerden bahsediliyor. Vikipedinin tüm sistemlerden, kurallardan, sistematik yapılardan üstün olduğunu savunmak ne zamandır yaptırıma uğruyor? Evet aslında 2 senedir uğruyor. Güncel olan maddelere daha fazla denetim gerekiyor, bunu illa burdan söylememiz mi gerekiyor? Güncel konularda sistem yanlılık, kaynakların sorgulanması, cümlelerin TBA'ya uygunluğu çok daha fazla kontrol ve üçüncül göz gerektiriyor. Bi zahmet de müdahil oluverin, olmayınca işte bunlar ortaya çıkıyor. --Ahmet Turhan (mesaj) 21.47, 17 Şubat 2018 (UTC)

Yukarıda engelden bahsettiğiniz için Topluluğa açıklama yapıyorum, bahsetmeseydiniz açıklamaya gerek duymazdım muhtemelen. Sizinle bir polemiğe hizmetliler asla girmeyecektir, neden girmeyeceğinin sizinle hiç bir ilgisi yok. Hizmetlinin yapabileceği işleri incelemeniz gerektiği çok açık, daha önce size yazdıklarımı tekrar etmek vakit kaybı olur. @Ahmet Turhan Vikiçizer (mesaj) 22.19, 17 Şubat 2018 (UTC)

• Basak'ın önerisine paralel olarak; burada yazan "Referans Avcısı” (Citation Hunt) eklentisi bilgileri doğrulamaya yarıyor, çok hoş bir eklenti. Türkçeye çevirelim derim. --Ahmet Turhan (mesaj) 19.16, 13 Mart 2018 (UTC)

Erişim engeli

Bu sefer, müjdemi isterim, diye başlamayı çok arzu ediyorum. Çünkü Vikipedi'ye erişim sanırım açıldı. Sizde durum nedir? --Merhabaviki (mesaj) 07.17, 1 Mart 2018 (UTC)

Maalesef, hala erişim yok. --Ahmet Turhan (mesaj) 07.41, 1 Mart 2018 (UTC)

VPN ile devam :/ --Pragdon^mesaj 07.42, 1 Mart 2018 (UTC)

Bilgilendirdiğiniz için teşekkür ederim.--Merhabaviki (mesaj) 07.57, 1 Mart 2018 (UTC)

Ekşi Sözlük'teki "vikipedi" ve "wikipedia" başlıklarını takip ediyorum. Sürekli açıldı haberleri geliyor, daha sonra "kısa süreliymiş, yine kapandı" diye editliyorlar. Arada bir kısıtlı olarak açıp kapatıyorlar sanırım --Selahattin ilhan (mesaj) 07.58, 1 Mart 2018 (UTC)

Vikipedi'yi Özledik

Selamlar! Şöyle bir gelişme var: Vakıf, önümüzdeki hafta sosyal medyada bir kampanya başlatıyor. "We Miss Turkey" kampanyası. Dünyadaki Vikipedi okurları ve editörleri "Türkiye'yi Özledik" demeye ve böylece Türkiye'deki Vikipedi engeli ile tüm dünyadaki internet kullanıcılarının Türkiye'den gelen katkılardan mahrum bırakıldığına dikkat çekmeye çalışacak. Türkiye'den de "Vikipedi'yi özledik" diyerek kampanyaya katılım sağlanması düşünülmüş. Yurtdışındakiler "We Miss Turkey" derken, Türkiye'deki internet kullanıcıları #VikipediyiÖzledik hashtagi ile sosyal medyada paylaşımda bulunarak; sosyal medya profiline" "Vikipedi'yi Özledik" fotoğraf çerçevesini ekleyerek kampanyaya destek verebilecek. Vikipedi topluluğu nasıl destek verebilir diye soruyorlar. İlk akla gelen şunlar var:

• "Türkiye Vikipedi'yi, Vikipedi Türkiye'yi özledi" diye banner yayınlayalım.
• Logoda siyah bantı kaldıralım, "Vikipedi'yi özledik" yazalım.

Banner ve logo değişikliği konusunda ne düşünüyorsunuz bu gece ve yarın buradan paylaşır mısınız? Teşekkürler.--Başak (mesaj) 15.40, 3 Mart 2018 (UTC)

• Önerilere son derece olumlu bakıyorum. Yalnız logoya "Vikipedi'yi özledik" yerine "Türkiye'yi özledik" yazılsa daha doğru olur bana göre. Diğer türlü olmasına da olumsuz bakmıyorum ama. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.46, 3 Mart 2018 (UTC)
• Öneri Bence siyah bantın üzerine beyaz yazıyla yazalım. Çünkü siyah bant sansürü temsil ediyor, o kararı topluluk olarak almıştık. Ayrıca ben "Türkiye Özledik" yazılmasını doğru bulmuyorum, biz Türkiye'yi özlemedik ki, tam tersine Türkiye'den giriş yapan kullanıcılar Vikipedi'yi özledi. --Ahmet Turhan (mesaj) 16.03, 3 Mart 2018 (UTC)
• Yorum Siyah banda "Vikipedi'yi özledik" yazarsak iyi duracağını sanmıyorum. Çok küçük kalmaz mı?≈ SunSoldiers  ✉  20.56, 4 Mart 2018 (UTC)

Kampanya Başladı

Merhaba, Sosyal Medyada WeMissTurkey/VikipediyiÖzledik Kampanyası başladı. Kampanya ile ilgili ne yapabiliriz?

• Sosyal medya hesaplarınızda #VikipediyiÖzledik paylaşabiliriz.
• Başta facebook olmak üzere sosyal medya profillerimizdeki fotoğrafa "Vikipedi'yi Özledik" çerçevesi ekleyebiliriz (gayet şık duruyor).
• Şurada WMTR Facebbok hesabındaki kampanya duyurusu var, kampanyayı açıklamak için o notu paylaşabiliriz.
• Ayrıca Twitteer'da Wikipedia (Wikipedia), Katherine Maher(krmaher) ve Jimmy Wales (/jimmy_wales)'in tweetlerini takip edip etmeyi öneririm. Bu hafta sürekli Türkiye hakkında tweetler olacak. Beğendiklerimizi paylaşabiliriz.--Başak (mesaj) 19.23, 5 Mart 2018 (UTC)
• Güzel gelişme, emeği geçenlerin emeğine sağlık. Kimimiz ifşa olacak(!) belki ama olsun :)--Rapsar^Efendim? 19.46, 5 Mart 2018 (UTC)

Hesapları herkese açık değilse olmazlar. Sadece kendi arkadaş gruplarının görmesi de sesimizi duyurmak için önemli. --Turgut46 ^✉ 20.08, 5 Mart 2018 (UTC)

• Buradan Facebook profil fotoğrafınıza çerçeve ekleyebilirsiniz. Arama kısmına "Wikipedia" yazdığınızda Türkçe ve İngilizce, kırmızı ve beyaz olarak 4 farklı seçenek mevcut.≈ SunSoldiers  ✉  14.29, 6 Mart 2018 (UTC)
• Kampanyanın engelin kalkmasına bir yardımı dokunacak olmasa bile kamunun ilgisini çekmek için güzel bir adım olduğunu düşünüyorum. Bu ara hem engel hem zaman kısıtlılığı yüzünden Vikipedi'ye fazla giremesem de durumla ilgili fikrimi belirtmek istiyorum, mümkün olduğunca makul bir şekilde yazmaya çalışacağım kafam dolu olsa da. Bu kampanya sayesinde Vikipedi'nin durumu yine sosyal medyada az da olsa yer buluyor. Üç grupa ayrılmış insanlar; yasağa karşı çıkanlar, körü körüne hakaret edip ahkam kesenler ve yasağı destekleyenler. Twitter'dan geliyorum, ve insanların tutumu o kadar berbat, düşünceleri o kadar sığ ki ruhum sıkıldı. Normal tweet'lerin altına gelip hakaret etmekten, destek amaçlı tweet atanları terörist diye yaftalamaktan çekinmiyorlar. Birçoğunun Vikipedi'nin ne olduğunu bile bilmediği ortada. Kulaktan dolma bilgilerle vatanseverlik taslamak derdindeler sadece. Bunlar küfürsüz, hakaretsiz fikir beyan edemeyen ikinci grup. Beni en çok üzen ise bilinçli bir şekilde yasağın tarafını tutanlar. Mesela, "devlet yasağı kaldırmadığı sürece girmeyeceğim, yasaklandıysa bir sebebi var demekki", "Kardeş (kardeş'ten kastı Vikipedi) okul zamanında çok ekmeğini yedik ama Kudüs"ü İsrail'in başkenti olarak gösterdiniz" ya da "Ülkemizi terör destekçisi olarak gösterdiniz ne bekliyorsunuz?", "Türkiye'ye ofis açıp özür dileyin halktan" gibi şeyler yazanlar. Üstelik bir de aynı şeyleri İngilizce de yazıyorlar, trajikomik bir şekilde. İsteyen zaten bir şekilde ulaşıyor siteye ama durumun ciddiyetinin ve vehametinim farkında değil toplum. Ama sorsan özgür, sağduyulu ve sansüre karşı bireyler hepsi. Bir de enwiki'deki State-sponsored terrorism maddesinde Türkiye ile ilgili yer verilen bilgileri öne sürenler var. Bunun Türkçe Vikipedi ile alakası olmadığını ve maddedeki ilgili kaynakları görmezden geliyorlar. Bu imajın mimarı vikipedistler değil... Neyse, anlatmaya çalışıyoruz anlamıyorlar. Hani bazı olaylar vardır sayesinde çevremiz hakkında net sonuçlara varırız; bu engel sayesinde toplumumuzun körü körüne inanç duygusu ve cahillik oranının ne kadar yüksek olduğu sonucuna vardım ben. Bu utanç hepimizin. — Okanfan^{Evet benim?} 20.42, 9 Mart 2018 (UTC)

@Okanfan, katılıyorum. Bütün platformlarda aynı. Herkes sağdan soldan duyduğu bilgilerle geliyor hakaretler ve küfürler ediyorlar, engeli doğru bulamayanları devlet düşmanı olmakla itham ediyorlar. Hâlbuki hiçbiri Wikipedia'nın gerçekten neden engellendiğini bilmiyor. İnsanımızın Wikipedia'ya olan ilgisizliği yüzünden yeterince destek alamıyoruz. --Turgut46 ^✉ 21.33, 9 Mart 2018 (UTC)

@Okanfan, maalesef haklısın. Keşke haksız olsaydın, tam tersine olan durum gerçek olsaydı. Devlet, bürokrasi veya bunları referans alan yan öğeleri (kitap, dergi, gazete, haber, kurum vb.) kutsamak adeta bir alışkanlık. Egemen iktidarlar bunları kullanarak kendi sansürcü düşüncelerini yayıyor çünkü. Sabah akşam Vikipedi kapandı şeklinde borazanlık yaparak haberlerde izlediğimiz bu konu hakkında bir kişi bile "böyle şey mi olur" diyemiyor ki kitle hitap yerlerinden. Bir açık oturumda Vikipedi yasağı doğru mu diye bir program göremedim ben. Bu satırlarda yazanları oralarda savunan birini çıkarmazlar ki. Yapsalar onlar da sansüre uğrarlar ve kovulurlar zaten, tüm medya organları bağımlı. Durum böyle olunca tek doğruyu devlet yapılanmasıdaki iktidarda ve onun söylediklerinde gören, kendi benliğini ve gücünü unutan bir sosyal medya çevresinden bahsediyoruz. Sadece sosyal medya değil heryerde var, Vikipedi'nin kendi açıklamalarının altındaki yorumlardan tutun da, burada Vikipedi içerisinde, açıktan olmasa bile tartışma sayfalarında bile mevcut bu durum. "Vikipedi'nin niye engellediğine kulak vermemiz gerek" denilerek adeta iktidar haklıymış biz de onla uzlaşalım deniliyor. Hal böyle olunca özgür ansiklopedinin ne olduğunu daha iyi anlatmamız gerekiyor. Hiç bir yere bağımlı olmadığımızı tamamen kolektif emekle oluştuğumuzu daha iyi aktarmamız gerekiyor. Asıl özgür ansiklopedi onlar için, sadece farkına varmaları gerek. Vikipedi "genel müdürlük" (öyle sanılıyor heralde) dahil hiç kimse içeriklere doğrudan müdahale edemez. Zaten etse biz kapıyı kapatırız. Vikipedi'ye ve onun içeriklerine "diz çöktürmeye" çalışanlar bunu böyle bilmeli. Sansür bir savaş aracı ise bizim de bu "savaşta" özgür ve bir yere bağımlı olmayan bilgilerimiz var. --Ahmet Turhan (mesaj) 04.22, 15 Mart 2018 (UTC)

• Bu tvde felan ahkam kesen bilge insanlar veya sözlüklerde İngilizce ile kıyaslayıp bizim ansiklopedimize wikipediacık diyenler ortadaki hal vaziyeti inceleyip, "neden vikipedi'de ki maddeler şöyle böyle" sorusunun cevabına rahatlıkla ulaşabilirler. Milyonlarla ifade edilen ülke nüfusunda ansiklopedi için içerik üreten, geliştiren vikipedist sayısı 10-15 var mıdır bilemiyorum da bence fazlası yoktur.Sait71_✉ 17.46, 15 Mart 2018 (UTC)
• Yakında Vikipedi'deki tüm maddeleri sildirecek kadar SAS'a (inlerin, cinlerin top oynadığı) bildirimde bulunan, sildirme azim ve gayretiyle hareket edenleri/kullanıcıları biz hiç ama hiç özlemedik. --İnceleme Elemanı (mesaj) 10.44, 18 Mart 2018 (UTC)

Hizmetlilik başvurusu

Rica etsem görüş bildirir misiniz? :) Çünkü oylamanın bitmesine 1 haftadan az kaldı ve hala hiç geçerli oy yok. Olumlu, olumsuz, tarafsız herhangi bir yere görüşünüzü bildirmeniz benim için (en azından fikrinizi bilmem açısından) çok önemli. Lütfen görüşünüzü bildirin. Teşekkür eder iyi vikiler dilerim (Pingler: @HakanIST, @Rapsar, @Felecita, @Okanfan) --TmѰ e12 ^✉ 18.33, 23 Mart 2018 (UTC)

Görüş

Zeytin Dalı Harekâtı maddesinde karşılıklı tartışmaların kutuplaşarak büyümemesi için şu konularda kullanıcıların görüşlerini almak için;

• Etkisiz hâle getirmek tabiri altbaşlığında etkisiz hale getirilmiş olarak ilan edilen sayının medya organlarında hatalı olarak "ölü" olarak geçirilmesine bir uyarı dipnotu konulma konusu,
• Ülke tepkilerinin ana başlığa yönlendirilmesi altbaşlığında tepkiler kısmında altta genişçe açıklanan ülkelerin yönlendirmeyle yazılması konusu,
• Demirci Kave heykeli - kültürel/tarihi yapı altbaşlığında Afrin kent merkezinde bulunan Demirci Kave heykelinin ÖSO tarafından yıkılması olayının "Arkeolojik ve kültürel yapıların zarar görmesi" altbaşlığında yazılması konusu;
• Hükumet/devlet çıkmazı hk. altbaşlığında maddedeki ifadelerin "Türkiye hükûmeti" veya "Türkiye" olarak belirtilmesi konusu;
• Tarafların bilgi kutusuna hatalı yazılımı altbaşlığında Zeytin Dalı Harekâtı muharebe düzeni maddesinde yer alan müttefik olan fakat birbirinden bağımsız grupların bilgi kutusuna yazılması konusu;
• Arka plan altbaşlığında bu ve bu görselin arkaplan kısmında aktarılan ifadeleri betimlemesi ve burada çıkarılması konusu;

özelinde üçüncül kullanıcı görüşlerine ihtiyaç vardır. Yapıcı olmak adına görüşlerinizi bildirirseniz sevinirim. --Ahmet Turhan (mesaj) 10.48, 20 Mart 2018 (UTC)

Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası

Türkiye Deprem Bölgeleri Haritası, 2018 yılı itibariyle güncellendi. Bunların Vikipedi'ye aktarımını yapabilecek biri var mı? --Hedda Gabler (mesaj) 09.47, 25 Mart 2018 (UTC)

Yeni modül/şablon önerisi

Merhaba vikipedi topluluğu, öncelikle şunu söyleyerek başlamak istiyorum. Bugün bir kategori zincirini oluşturmak zorunda kaldım yeni açtığım bir maddeden dolayı ve bu kategorileri oluştururken şunu fark ettim. Mesela Kategori:2018'de kurulan kuruluşlar kategorisini örnek alalım. Her yılın bir "kurulan kuruluşlar" kategorisi var ve her yıl kendi yılının aynı şekilde isimlendirilmiş kategorilerine ekleniyor. Mesela her kurulan kuruluşlar kategorisi "X'de kurulan oluşumlar" kategorisine ekleniyor. Bu durum "X tarihinde (veya X'de) Y'ler" tarzı bütün kategorilerde aynı. Bu tarz kategoriler için yeni bir modül ile çalışan şablon yazsam destek gelir mi?

Basit bir şekilde anlatmam gerekirse, Vikisözlük'te yazmış olduğum Lua modülünden örnek vereceğim. wikt:Modül:temalar modülü ana modül olarak geçiyor. Alt sayfalarında (örnek: wikt:Modül:temalar/veri) şeklinde veri sayfaları var. Diyelim wikt:Kategori:Gök bilimi kategorisini oluşturacaksınız, bu şablonu kullanarak şablona yalnızca "gök bilimi" parametresini giriyorsunuz ve modül, bu kategorinin verisini buluyor. Daha sonra bu kategoriyi eklenmesi gereken bazı ana kategorilere yerleştiriyor, ayrıca eğer sayfada 200'den fazla madde varsa TOC ekliyor ve birçok gerekli şablonu ekliyor.

Eğer aynı şeyi buraya uyarlamak istersek bu tarz kategorileri oluştururken iki tane parametre girerek bir kategori sayfasını oluşturabileceğiz: "yıl, konu". Mesela Kategori:2018'de kurulan kuruluşlar kategorisini şu şekilde oluşturduğumuzda: {{şablonadı|yıl=2018|konu=kurulan kuruluşlar}}, şablon otomatik olarak yukarıya yıl tablosunu yerleştirecek ve eklenmesi gereken kategorileri ekleyecek. Lua modüllerini kullanarak yapılması mümkün bir şey, hem de bu yöntem ile her konunun belli bir ana kategorisi olması sağlanabilir. Yani henüz bu kategori sistemini bilmeyen birisi Kategori:2018'de başlayan televizyon dizileri kategorisini oluşturmak isterse, hangi kategorilere yerleştirmesi gerektiğini karıştırabilir ya da unutabilir. Ama direk şablonu yerleştirirse bu işlem otomatik hallolacağından sistemde bir kusur bulmak zorlaşacaktır. En azından bu benim düşüncem.

Bu modülü yazmak çok fazla zamanımı almayacaktır, en fazla birkaç gün sürer diye düşünüyorum, eğer topluluktan bu düşüncemi destekleyen/karşı çıkan kullanıcılar varsa lütfen yorumlarınızı esirgemeyin. Her türlü yorumunuz benim için önemlidir. Ayrıca işlemi anlatamadığım bir kısım olduysa lütfen soru sormaktan çekinmeyin. Hepinize iyi günler, iyi çalışmalar. ~ Z (m) 13.44, 27 Mart 2018 (UTC)

• Pingler: @HakanIST, @Superyetkin, @Vikiçizer, @Sabri76, @Sakhalinio, @Mavrikant, @İncelemeelemani ~ Z (m) 13.48, 27 Mart 2018 (UTC)

Vikibahar - Yarışma takvimi ve Başkurdistan'ın duyurusu

Vikibahar 2018 ikinci haftasında. İki duyurum var:

Tüm katılımcılar, yarışma kapsamındaki istediği herhangi bir ülke, kültür hakkında başlıkların herhangi birinde (doğa, spor, ekonomi, vb.) istediği zaman madde üretebilir ancak organizasyon komitesi hiç bir konunun ya da ülkenin unutulup öksüz kalmaması için her hafta katılımcıları belli konularda yazmaya davet ediyor. Bu hafta Sırp Cumhuriyeti, Litvanya, Ermenistan hakkında yazmaya ve/veya istediğiniz ülkelere ilişkin Spor maddeleri oluşturmaya davetlisiniz. Haftalık tavsiyelere uygun olarak maddeler üretmek isteyenler, haftalık takvimi şuradan görebilir:Takvim

İkincisi Başkurt Kullanıcı Grubu'nun özel duyurusu. Başkurtça madde önerileri listesinde Başkurt Devlet Üniversitesi başlığı altında önerilen bir madde oluşturan herkese Başkurt Devlet Üniversitesi bir posta kartı gönderecek. İlk maddeden sonra eğer listedeki maddeleri oluşturmaya devam ederseniz her beş madde için bir posta kartı daha alacaksınız :) Ödülünüzü almak için posta adresinizi ve oluşturduğunuz maddeleri -linkleri ile birlikte- yazarak şu adrese bildirmelisiniz: bash.wiki2017@yandex.ru

İyi çalışmalar, --Başak (mesaj) 13.37, 28 Mart 2018 (UTC)