Vikipedi:Köy çeşmesi/2021/Haziran

Teknik

Desktop Improvements and coordinates. Help needed

Merhaba!

As I have recently announced, the Wikimedia Foundation Web team will soon deploy a new change to the user interface. A button with interlanguage links will be displayed on top of the page. You can check the new look by adding ?languageinheader=1 to the URL. Example: Ankara

Unfortunately, on Wikipedia in Turkish, geographic coordinates ({{Koordinat}}) are conflicting with the button. We strongly recommend you to use mw-indicator class instead of non-standard code for the coordinates. These would be displayed alongside icons indicating page protection or high quality. If you use mw-indicator class you will not only solve this very problem but also avoid similar bugs in the future on any skin.

For more detailed instructions, see a comment on Phabricator. Making this change on Modül:Koordinatlar should fix the issue.

If something is unclear, please ask us and we’ll help you. SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 11.03, 7 Haziran 2021 (UTC)

@Superyetkin, @HastaLaVi2, bakabilecek misiniz? {{Koordinat}} (adına -lar eklenmeli bu arada) şablonu da modüllü kullanımda değil, onu da çözmek lazım. Nanahuatl^Efendim? 23.47, 7 Haziran 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 19.37, 10 Haziran 2021 (UTC)

Would you like to test line numbers on all namespaces?

(Sorry for writing in English. If someone could translate to Turkish, I’d appreciate it.)

Hello!

Maybe you have noticed: Since April, line numbers are shown in wikitext when you have the syntax highlighting feature (CodeMirror extension) enabled. We hope it’s a useful feature for you.

Currently, line numbers are only shown in the template namespace, but our team has received feedback that they could be useful in all namespaces. We would like to find out if that is actually the case and enable line numbers on all namespaces on a few first wikis.

Because Turkish Wikipedia was among the first wikis to get the other changes from our team related to syntax highlighting, we were wondering: Do you also want to be among the first wikis to get line numbers on all namespaces?

If so, please let me know. There isn’t a deployment date planned yet, but I roughly expect deployment within the next 1-2 months.

Thanks a lot, for Wikimedia Germany’s Technical Wishes team: Johanna Strodt (WMDE) (mesaj) 13.49, 8 Haziran 2021 (UTC)

A bundle of changes related to adding templates to a page and removing them

// Apologies for writing in English. Please help translate this message if you can.

The Technical Wishes team at Wikimedia Deutschland is working on a number of projects to make working with templates easier. This focus area was selected by members of the German-speaking wiki communities in 2019. Your wiki is part of a group of a few wikis to get these improvements early. A set of changes from this focus area will come to your wiki soon:

1. When you add a template to a page using the VisualEditor, 2017 wikitext editor, or 2010 WikiEditor, an improved search will help you find relevant templates even if you’re not sure of their exact name. This means, for example, that the search will look for matches for your keyword within the entire template name, not just its beginning. (more info)
2. In VisualEditor, after searching for a template, you had to close and reopen the whole template dialog if you had selected the wrong template. Now, a back button will be added to the dialog that appears when inserting a new template, making it easier to explore different templates. (more info)
3. For the same dialog, a warning will appear if you have entered data and close the form without saving. In the past, all changes were just lost. (more info)
4. In VisualEditor, it will become clearer how to remove a template from a page. So far, users needed to know that they can select a template and press the backspace/delete key. With this change, they can click on “delete” in the context menu next to the “edit” option, the same way as with tables or images. (more info)

We plan to deploy all of these changes on several wikis, including this one, on 23d of June on 12th of July (MediaWiki deployments do not happen in weekly intervals as usual because of summer activities). All other wikis will follow over the course of this year. In order for these changes to work well, it is recommended that you translate the texts that were added to the respective features into your language. The translation can take up to two weeks. Please note that one text is going to be added to the list in the next few days.

We would love to know what you think of the improvements! Please let us know on these talk pages: finding and inserting templates & removing a template. -- Thanks a lot! For the Technical Wishes team at Wikimedia Germany, Timur Vorkul (WMDE) (talk) 14.39, 8 Haziran 2021 (UTC)

Bir sayfaya şablon ekleme ve kaldırmayla ilgili bir dizi değişiklik

Wikimedia Deutschland'daki Teknik istekler ekibi, şablonlarla çalışmayı kolaylaştırmak için bir dizi proje üzerinde çalışıyor. Bu odak alanı, 2019'da, Almanca konuşan wiki topluluk üyeleri tarafından seçildi. Türkçe vikipedi, bu iyileştirmeleri daha erken almak için birkaç wikiden oluşan bir grubun parçası olarak yer alıyor. Bu doğrultuda bir dizi değişiklik yakında wikinize gelecek:

1. Görsel Düzenleyici, 2017 Wikimetin düzenleyicisi veya 2010 WikiDüzenleyici kullanarak bir sayfaya şablon eklediğinizde, geliştirilmiş bir arama, tam adından emin olmasanız bile ilgili şablonları bulmanıza yardımcı olur. Örneğin, şablon adının ilk harfleri değil, tüm şablon adı içinde anahtar kelimeniz için eşleşmeler aramak gibi. ((daha fazla bilgi))
   
2. Görsel Düzenleyici'de bir şablon aradıktan sonra, yanlış şablonu seçtiyseniz tüm şablon iletişim kutusunu kapatıp yeniden açmanız gerekiyordu. Şimdi, yeni bir şablon eklerken görüntülenen iletişim kutusuna bir geri düğmesi eklenecek ve bu düğme farklı şablonları bulmayı kolaylaştıracak. (daha fazla bilgi)
   
3. Aynı iletişim kutusu içinde, veri girişi yaptıktan sonra formu kaydetmeden kapatırsanız bir uyarı görünecektir. Öncesinde tüm değişiklikler kayboluyordu. (daha fazla bilgi)
   
4. Görsel Düzenleyici'de, bir şablonun bir sayfadan nasıl kaldırılacağı daha açık hale gelecek. Şimdiye kadar, kullanıcıların bir şablon seçebileceklerini ve geri al/sil tuşuna basabileceklerini bilmeleri gerekiyordu. Bu değişiklikle, tablolar veya resimlerde olduğu gibi, “düzenle” seçeneğinin yanındaki menüde “sil”e tıklayabilirler. (daha fazla bilgi)
   

Tüm bu değişiklikleri 23 Haziran'da 7 Temmuz'da Türkçe viki de dahil olmak üzere çeşitli wikilerde dağıtmayı planlıyoruz. Diğer wikilere dağıtım ise yıl boyunca devam edecek. Bu değişikliklerin işe yaraması için ilgili özelliklere eklenen metinleri kendi dilinize çevirmeniz önerilir. Çeviri iki hafta kadar sürebilir. Lütfen önümüzdeki birkaç gün içinde çevrilecek metnin listeye ekleneceğini unutmayın.
İyileştirmeler hakkında ne düşündüğünüzü bilmek isteriz! Lütfen şu tartışma sayfalarında bize bildirin: şablonları bulma ve ekleme & bir şablonu kaldırma.
-- Çok teşekkürler! Wikimedia Almanya'daki Teknik İstekler ekibi Timur Vorkul (WMDE) (talk)

— Bu imzasız yazı Sadrettin (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 15.18, 8 Haziran 2021 (UTC)

Update: The changes have just been deployed to your wiki. Our team would love to hear your thoughts on these talk pages: finding and inserting templates & removing a template.

Regarding the template search, I'd like to highlight a feature that already existed before, but might be more visible now with the more powerful search: Template descriptions are shown in the search results, if you add descriptions to your template in TemplateData (example). (By the way, we are also planning to make managing TemplateData easier within the next few months.) -- Best, Johanna Strodt (WMDE) (mesaj) 12.32, 12 Temmuz 2021 (UTC)

Koordinat sorunu

Cemal Kaşıkçı suikastı maddesinde görülebileceği gibi, bizdeki koordinatlar neden boyut olarak İngilizce Vikipedi'deki gösterimden farklı? İkinci konu da, neden iki tipte koordinat gösterimi söz konusu? @Superyetkin ToprakM?--Nanahuatl^Efendim? 09.45, 14 Haziran 2021 (UTC)

Düzeltildi. --Superyetkin^ileti 17.52, 14 Haziran 2021 (UTC)

Vikipedi:Kısa açıklama yardımcısı

Kısa açıklama eklemek veya düzenlemek için Küçük Araçlar'da Vikipedi:Kısa açıklama yardımcısı aktif hale geldi. Dileyen kullanabilir. Emeği geçen Kullanıcı:HastaLaVi2'ye teşekkürler. Herkese iyi vikiler. -- Sadrettin 19.10, 14 Haziran 2021 (UTC)

Wikimania 2021: Individual Program Submissions

Dear all,

Wikimania 2021 will be hosted virtually for the first time in the event's 15-year history. Since there is no in-person host, the event is being organized by a diverse group of Wikimedia volunteers that form the Core Organizing Team (COT) for Wikimania 2021.

Event Program - Individuals or a group of individuals can submit their session proposals to be a part of the program. There will be translation support for sessions provided in a number of languages. See more information here.

Below are some links to guide you through;

• Program Submissions
• Session Submission Guidelines
• FAQ

Please note that the deadline for submission is 18th June 2021.

Announcements- To keep up to date with the developments around Wikimania, the COT sends out weekly updates. You can view them in the Announcement section here.

Office Hour - If you are left with questions, the COT will be hosting some office hours (in multiple languages), in multiple time-zones, to answer any programming questions that you might have. Details can be found here.

Best regards,

MediaWiki message delivery (mesaj) 04.18, 16 Haziran 2021 (UTC)

On behalf of Wikimania 2021 Core Organizing Team

Otomatik interviki

İnterviki ile ilgili bir sorum olacak, @Adem20 ve @Khutuck'la biraz konuştuk, net bir sonuç bulamadık. Yeni maddeler açıldıktan sonra intervikisini otomatik yapan bir sistem yok mu? Eskiden interviki botları olurdu, onlar otomatik diğer vikilerle bağı kurardı. Şimdi sadece manuel bir bağlantı mı kurmak gerekiyor, kurmazsak öylece yıllarca kalıyor mu? Bunun eskiden olduğu gibi otomatikleşmesi nasıl oluyor? --Vikiçizer (mesaj) 19.16, 18 Haziran 2021 (UTC)

Açılan bir maddenin diğer dilde hangi madde olduğunu bir bot nasıl algılayabilir? böyle bir sistemin mevcudiyetinden şüphe duyuyorum. Çeviri aracı ile açtığım çevirilerde bazen otomatik bağlantı olmuyor ve maalesef aylarca öyle kaldığını çok sonraları fark edebiliyorum. Başlık açılmışken görüş belirteyim istedim. thecatcherintherye^ileti💬 19.25, 18 Haziran 2021 (UTC)

Eskiden öyle gibiydi diye hatırlıyorum. Ya da sadece İngilizcesini ekliyorduk, kalanını bot mu yapıyordu, şimdi açan kişiye kalmış, eklemezse öylece kalıyor. Bunun bir çaresi var mı diye araştırıyorum. Vikiçizer (mesaj) 19.32, 18 Haziran 2021 (UTC)

Eskiden İngilizcesi ekleniyordu (yani en azından bir dil bağlantısı eklemek gerekiyordu), şimdi Vikiveri'den ekleniyor. Aslında yapılan işlem çok benzer. Nanahuatl^Efendim? 19.46, 18 Haziran 2021 (UTC)

Yani, her halükarda bu işlem elle yapılıyordu. thecatcherintherye^ileti💬 21.26, 19 Haziran 2021 (UTC)

Yazarken yalnızca bir dilin bağlantısını eklemek ([[en:Amasya]] gibi) yetiyordu, diğer dilleri de botlar ekliyordu. Yeni bir dilde madde açılınca, her bir dilin Vikipedi maddesine o dil tek tek ekleniyordu. Türkiye maddesi 240 dilde var diyelim, 241. dilde açıldı, 240 dildeki Vikipedi maddesine tek tek [[diladı:Türkiye]] eklemesi oluyordu. Nanahuatl^Efendim? 22.03, 23 Haziran 2021 (UTC)

Madde açtıktan sonra vikiveri ile manuel bağlantı kurmamanın zararı da olabiliyor. Halihazırda vikiveri öğesi dururken, bir bot gelir bağlamadığın sayfa için yeni bir vikiveri öğesi oluşturur. Rastlıyorum bazen böyle örneklere. -- Sadrettin 21.55, 19 Haziran 2021 (UTC)

Manuelden kurtuluş yok anlaşılan. O kadar botla açılmış madde var, Dbl2010bot 1.245, Fırtına bot 7.395, Evrifaessa Bot II 9.011 madde. Bunların intervikisi nasıl oldu? @Khutuck, @Evrifaessa. Vikiçizer (mesaj) 20.00, 23 Haziran 2021 (UTC)

Bunlar standart adlara sahip olduğundan (dilden dile değişiklik göstermeyen) zor olmamıştır, otomatik olarak eklenmişlerdir muhtemelen. Nanahuatl^Efendim? 22.04, 23 Haziran 2021 (UTC)

• @Vikiçizer Fırtına Bot maddelerinde tek bir dile interviki verdim, sonda diğer interviki botları tüm dilleri bağlamıştı. --Khutuck^msj 00.34, 26 Haziran 2021 (UTC)

  @Khutuck, şimdi vikiveriye eklemek dışında bir bilgi yok, şu an sanki başka bir yöntemle o sorun halledilmeli, interviki botu yoksa 7bin küsür maddeye intervikiyi elle eklemek botla madde açmanın genel mantığına ters geldi bana, intervikisi de otomatik olmalı. Vikiçizer (mesaj) 16.49, 27 Haziran 2021 (UTC)

@Vikiçizer eskiden elle bir dile bağlıyorduk, interwiki botlar gerisini ekliyordu. Şimdi Wikidata’ya bağlıyoruz, tüm diller otomatik ekleniyor. İlk bağlama her zaman elle yapılıyordu. Değişen tek şey interwiki bağlarının madde kodu içinde olmaması ve tek tek yazmaya gerek kalmaması. —Khutuck^msj 23.53, 27 Haziran 2021 (UTC)

Görsel Düzenleme Esnasında Kaynakça Eklenince Görünmemesi Problemi

Merhaba, görsel düzenleme ile işlem yaparken kaynakçalar ilk seferinde görünmüyor. Önce kaynak düzenlemeye geçiş yapıp ardından tekrar görsel düzenlemeye tıklayınca eklediğim tüm kaynaklar görünüyor. Sonrasında ise görsel düzenlemede iken eklediğim her kaynak sırasıyla kaynakça kısmının altında görünüyor. Maddelere kaynakça ekleyen birisi olarak beni epey zorlamıştı ve katkı sağlamak isteyen kişiler için de bu durumun etkili olacağını düşünüyorum. Bunun için bir çalışma yapılabilir mi acaba?--Dilasariman (mesaj) 07.11, 20 Haziran 2021 (UTC)

Türkçe Vikipedi'deki tuhaf sayfa görünümü

Sadece Türkçe Vikipedi'de görülen bir sorun: Çözünürlük 1920x1080 olmasına rağmen sayfa tüm genişliği kaplamıyor. Kenarlarda boşluklar var. Tüm tarayıcılarda denedim ve sorun aynı. Diğer vikipedilerde ise tüm sayfalar kenarlara kadar genişliyor. Bir kararla mı değiştirildi Türkçe vikipedi bu şekilde? --Wakeup12^msj 09.07, 22 Haziran 2021 (UTC)

@Wakeup12, yeni Vektörden bahsediyor olmalısınız. Bu görünümü daha önceden birkaç proje denemişti. Şu anda Türkçe Vikipedi'nin de dahil olduğu birkaç proje bu yeni görünüme geçti. Buradan bu değişiklikle ilgili daha çok bilgiyi öğrenebilirsiniz. Eğer eski görünüme dönmek isterseniz, tercihler kısmından görünüm ayarlarındaki eski vektörü kullan seçeneğini seçebilirsiniz. --Uncitoyen^mesaj 09.31, 22 Haziran 2021 (UTC)

@Uncitoyen Teşekkürler. Aynen bundan bahsediyordum. Sanırım eskiyi kullanmaya devam edeceğim. --Wakeup12^msj 13.23, 23 Haziran 2021 (UTC)

Editing news 2021 #2

Bunu başka bir dilde okuyun • Bu çok dilli gazete için abonelik listesi

Yeni kullanıcılar Yanıtla aracı aktif iken bir tartışma sayfasında yorum paylaşmaya çalıştıklarında, yorum göndermede daha başarılı oldular. (Kaynak)

Bu yılın başlarında, Düzenleme ekibi Yanıtla Aracı hakkında geniş bir araştırma yaptı. Ana hedef, Yanıtla Aracının yeni kullanıcıların viki üzerinde iletişim kurmasına yardımcı olup olmadığını öğrenmekti. İkinci amaç, yeni kullanıcıların aracı kullanarak yaptığı yorumların, yeni kullanıcıların wikitext düzenleyicisiyle yaptığı yorumlardan daha az geri döndürülmesi gerekip gerekmediğini görmekti.

Anahtar sonuçlar şunlardı:

• Yanıtla aracı otomatik olarak açık olan ("varsayılan olarak açık") yeni kullanıcıların, bir tartışma sayfasına yorum gönderme olasılığı daha yüksekti.
• Yeni kullanıcıların Yanıtla Aracı ile yaptığı yorumlar, yeni kullanıcıların normal sayfa düzenleme ile yaptığı yorumlara kıyasla geri döndürülmesi daha az olasıydı.

Bu sonuçlar, Düzenleme ekibine aracın yararlı olduğuna dair güven verir.

Geleceğe bakış

Ekip, önümüzdeki aylarda Yanıtla aracını devre dışı bırakma tercihi ile herkesin kullanımına sunmayı planlıyor. Bu zaten Arapça, Çekçe ve Macarca Vikipedi'de gerçekleşti.

Sonraki adım, bir teknik sorunu çözmek. Ardından, Yanıtla aracı önce araştırmaya katılan Vikipedi'lere dağıtılacak. Bundan ardından ise, diğer Vikipedi'lere ve WMF tarafından barındırılan tüm vikilere aşamalı olarak dağıtılacak.

"Tartışma araçları"nı Beta Özelliklerinden şimdi açabilirsiniz. Yanıtla aracını aldıktan sonra, tercihlerinizi istediğiniz zaman Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion sayfasından değiştirebilirsiniz.

–Whatamidoing (WMF) (tartışma)

14.14, 24 Haziran 2021 (UTC)

API

API'den bir sayfayı izlemek ve değişiklikleri izlemek için ne yapmamız gerekir? (örnekli olursa sevinirim) — Bu imzasız yazı Ska-arsam-kazempour (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 02.24, 28 Haziran 2021 (UTC)

'ın/'in/'nın/'nin/'un/'nun kodlaması

Merhaba -- Türkingilizce için özür dilerim şimdiden -- Özellikle İngilizce'deki preexisting kodları Türkçe Vikipedi'de kullandığımda genellikle bu problemle karşılaşıyorum.

Bir workaround çözüm buldum ama bu genellikle aynı şablonu 6-7 defa oluşturmamı gerektiriyor. Örneğin şu an kullandığım Şablon:ushr Amerika'daki eyalet isimlerine göre Şablon:ushr'ın ve Şablon:ushr'un vb. oluşturdum.

Acaba daha kolay bir çözümü atlıyor muyum diye buraya yazıyım dedim. ~Tywyllwch^{Wyt ti’n meindio siarad Cymraeg efo fi?} 09.12, 29 Haziran 2021 (UTC)

İlgili şablonlarda zaten kullanılan switch, ek değişiklikleri için ya da farklı kelimelerle ifade etmek için de kullanılabiliyor. #if: ile işlem de yapılabilir sanıyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 11.59, 30 Haziran 2021 (UTC)

Politika

Devriyelik başvurusunda minimum gereksinimler

Devriyelik başvurularında minumum bir değişiklik ve süre gereksinimi getirilmesini öneriyorum. Bunun değişik örnekleri farklı projelerde bulunuyor, mesela enwiki'de 90 gün ve minumum 500 değişiklik sayısı bulunmakta. Biz bu gereksinimleri kendi ihtiyaçlarımıza göre, mesela oy vermede gerekli olan süre gibi 2 ay olarak güncelleyebiliriz. En azından minumum 1 ay ve 250 değişiklik gereksinimi getirilmesini mantıklı olur. Gereksinimler, gizli vandallar/kuklalar için caydırıcı olacak, kullanıcıların projeye daha iyi adapte olmalarını sağlayacaktır. Zamana yaymak, devriye olmaya istekli yeni kullanıcıların, katkılarını alışkanlık haline getirmelerine de yardımcı olacaktır. Sevgiler ----Assyrtiko (mesaj) 18.40, 7 Haziran 2021 (UTC)

• Öneri: Devriye başvurularında aranacak minimum gereksinim: Min. 90 gün (aktif) - Min. 500 değişiklik --Assyrtiko (mesaj) 09.27, 2 Temmuz 2021 (UTC)

• Destek Minimum 90 gün ve 500 değişiklik bence son olanları göz önünde bulundurunca en doğrusu gibi geliyor. Denetçi isteğinde bunun gibi bir şeyi dile getiren Kadıköylü'ye sesleniş. ~Styyx^Evet? 20.26, 1 Temmuz 2021 (UTC)
• Devriyelik için asgari kısıtlama hakkındaki yorumumu sonradan buraya eklemeyi düşünüyorum fakat önceki yıllarda geri alma işlemleri dışında kullanıcıların katkı profilleri de hizmetliler tarafından inceleniyor muydu bilmiyorum fakat yorum yapan kullanıcılar illaki dipnot olarak düşüyordu. Misâl benim kaydımdan 15 ay ve 1000 değişiklik sonraki ilk DEB'imde @Nanahuatl tarafından tarafıma yapılan eleştiri aslında aktif olmadığım, sadece ufak tefek değişiklikler yaptığım yıllar süren bir dönemin ardından döndüğümde neleri düzeltmem konusunda bir rol model oldu diyebilirim. Yanlış hatırlamıyorsam 2 ay önce ikinci DEB'imde kaydımdan 5.5 yıl geçmişti ve 1500 katkım vardı. Benim dışımdaki kullanıcılara bakıyorum misâl @Eren456123, @Styyx tarafından belirtilen süre kısıtlamasına şu hâliyle dahi uymamasına rağmen devriyelik haklarını kullanımı konusunda bir sıkıntısını göremedim. Olayı sadece Gyulumsyer vakası veya enwiki'deki kısıtlamanın replikasını oluşturmaktan ziyade kıyaslamalı olarak tartışmak lazım, en azından ben kendi adıma kıyası yapıp öyle desteğimi veya karşıtlığımı sunmak istiyorum ama dediğim gibi olayın nicelik bir yana nitelik boyutu da var. — Pamfilyalı ● 💬 20.38, 1 Temmuz 2021 (UTC)

Ben ilk başvurduğumda benim üye olmamdan 30 ay geçmişti ve yaklaşık 900 değişikliğim vardı, ki o başvuru da reddedildi. ~Styyx^Evet? 06.05, 2 Temmuz 2021 (UTC)

@Styyx senin benim devriyeliği geç almış olmamız VP:V'nin yeni kullanıcılar tarafından hemen kavranamayacağı anlamına gelmiyor ki. Yukarıda benim verdiğim Eren örneğini aşağıda Seksen terkarlamış, kezâ başka kullanıcılar hatta Vito da var. Yukarıda belirttiğim endişemin Seksen tarafından yeniden dile getirilmesinden sonra desteğimi maalesef şimdilik çektim ama olayı sadece kendi eksenimizde değerlendirmek yanlış. — Pamfilyalı ● 💬 19.47, 2 Temmuz 2021 (UTC)

• Destek. Burada yazdıklarıma istinaden... Bu minvalde görüş bildiren @Thecatcherintherye'ye sesleneyim --Kadıköylü^mesaj 06.17, 2 Temmuz 2021 (UTC)
• Hassas soru şu: "Ortalama bir kullanıcı hayatın normal akışında vandalizm politikasına ne kadar süre içerisinde hakim olabilir ve hangi katkılarla bunu bizlere gösterebilir?" Bunun 3 ay ve 500 değişiklikle mi olacağı yoksa başka bir değer olması mı gerektiğini düşünmeliyiz. Vincent Vega ^mesaj? 13.28, 2 Temmuz 2021 (UTC)
• Ben asgari bir süre beklenmesi taraftarıyım. Daha önce engellenen bir devriye ya da kullanıcı yeni bir hesap açıp hızlıca geri almalar yapabilir (çok amatörce :) ). VP:V işin içine girince işler değişiyor tabii, burada VP:V değil kuklacılık tartışılmaya başlanıyor. Çağrıya cevap vermiş olmak istedim. Bir şeylerin değişmesi gerektiğine inanıyorum. Önerileri görmeyi bekleyeceğim.-thecatcherintherye^ileti💬 16.27, 2 Temmuz 2021 (UTC)

Devriyelik başvurusu için minimum bir değişiklik sayısı önerisine kesin bir şekilde karşı olduğum tahmin edilebiliyordur. Farklı yerlerde farklı şekillerde bu konuda kendimi fazlasıyla tekrar ettiğimden, detaylı ve uzunca bir yazı olacak. Bu konuda önceden yazdıklarım: Buradakiler, şuradaki.

Öncelikle, yapılan tartışmaya dair meta bir yorumla başlamak isterim. Bir uygulama değerlendirilecekse, bu hangi ortamda ve hangi uygulama olursa olsun, rasyonel ve mümkün olduğunca bilimselliğe yakınsayan incelemeler yapmamız gerekmektedir. Asgari olarak avantajlar ve dezavantajların ortaya dökülmesi ve bunların tartılması gerekmektedir. Gerçekleşen olumsuz bir olayın ışığında, "demedi miydim" tandanslı yorumlar ile böyle bir tartışmayı yürütmek, ancak tepkisel bir nitelik taşıyabilir, bu da sağlıklı karar alabilmekten bizi uzaklaştırır. Nedenler ve sonuçlar üzerine konuşmaktansa, refleks göstermiş oluruz.

Kullanıcı haklarının verilmesi konusunda Vikipedi tarihindeki en kısıtlayıcı bu öneri sunulurken, "neden" böyle bir uygulamaya ihtiyaç duyulduğunun açıklanmamasını ciddi bir endişeyle gözlemlediğimi söylemeliyim. Bu öneriyi hafife almamak gerekir, zira "sayfaların hangi sürümünün kararlı olarak okuyucuya gözükeceğinin belirlenmesi" gibi temelde Wikimedia projelerinin büyük çoğunluğunda varsayılan olarak kayıtlı-kayıtsız tüm kullanıcıların sahip olduğu bir hakkı, Wikimedia projelerinde iddia edildiğinin aksine neredeyse hiç emsali olmayan derecede dramatik şekilde kısıtlamak önerilmektedir. Bundan sonra ifade edilen görüşlerde de ciddi bir tepkisellik dikkat çekmekte. Hâlbuki bu derece kısıtlayıcı bir öneride bulunan arkadaşlardan beklentim, mevcut uygulamanın Vikipedi'ye düzenli ve sistemik (yani sistemin doğasından ileri gelen) şekilde zarar verdiğini ve bu zararların, mevcut uygulamanın olumlu yanlarına kıyasla ağır bastığını net bir şekilde gösterebilmeleridir. Yalnızca Gyulyumser olayı etrafında dönen bir tartışma yeterli olmayacaktır.

Ben ise olumlu yanlarına referansla olayı aktarayım. Devriyelik yetkisinin nispeten erken verilmesi, Vikipedi'ye etkin devriyelerin kazandırılması ve bu devriyelerin önünü açarak Vikipedi'de tecrübelenmeleri ve devamlı katkı sağlamaları için etkili sonuçlar vermektedir. Örneğin, Kadıköylü'nün ilk değişiklikleri Ocak 2020'de olsa da esasen Vikipedi'de başlangıç tarihini 10 Ağustos 2020 olarak almamız gerekmektedir. Kullanıcıya devriyelik yetkisi 21 Ağustos 2020 tarihinde tanımlanmıştır, başvuru tarihi 18 Ağustos'tur. Eren456123'ün kayıt tarihi 9 Nisan 2021'dir, yani 90 gün önerisine göre kendisi şu an devriye olamamalıdır. Kendisine devriyelik yetkisi 25 Nisan 2021 tarihinde tanımlanmıştır, başvuru tarihi 22 Nisan'dır. 23 Mayıs 2020 tarihinde ilk değişikliğine yapan Victor Trevor'a 27 Haziran 2020 tarihinde tanımlanmıştır. Üç aylık sürenin sonunda, bu arkadaşların hepsi devriyelik tecrübesiyle pişmiş, altın kıymetinde Vikipedistlerdi. Bunlar ilk aklıma örnekler ve takdir edileceği üzere bu denli az süre boyunca burada olup devriyelik başvurusu olumlu sonuçlanan o kadar fazla örnek yok, körlemesine vermiyoruz yetkiyi.

Diyelim ki 90 günlük bir sınır koyduk devriyelik için. Bir Gyulyumser vakasının önüne geçmek için nelerden potansiyel olarak vazgeçmiş olacağız? Eren'in bugüne dek yapmış olduğu tüm devriyelik işlemlerinden, Victor Trevor'un 55 günlük devriyelik işlemlerinden, Kadıköylü'nün 79 günlük devriyelik işlemlerinden, daha da önemlisi bu kullanıcılara devriyeliğin verdiği motivasyon ve pişme fırsatından. Gerekirse 10 tane Gyulyumser vakası olsun, bunlardan vazgeçmeyi kabul edemem.

İşin komiği, önerilere göre kullanıcıların devriye olamadan hizmetli olabilmesi işten bile değil, bkz. bir aylık Vito Genovese, iki aylık Vito Genovese.

En trajik olanı ama şudur ki, bu öneriler hiçbir şekilde profesyonel kullanıcıların sistemli faaliyetlerinin önüne geçemeyecektir. Gyulyumser ve Dilasariman vakalarının sıradan kuklacılık veya ücretli editörlük olayları olduğu düşünülmemelidir, bu yönde çok sayıda girişim zaten devamlı suretle engellenmekedir. Bu arkadaşlar bu işten gelir elde ediyor arkadaşlar, zannediyor musunuz ki biz duvar çekmeye çalıştıkça "ha tamam o zaman ben vazgeçtim" diyecekler? Bakın Dilasariman olayında ne derece ince işlediklerine, bu işlemeyi aylarca devam ettirmeyeceklerini mi düşünüyorsunuz? 90 gün boyunca az biraz etkin tutarak birçok hesapla benzer saldırılarda bulunmak, son derece mümkün; tüm kurallarımız ve tartışmalarımız kamuya açık, dolayısıyla kurallarımızı delerek gelir elde etmeye çalışan şahıslar ne kadar zorlarsak zorlayalım delmenin bir yolunu bulacaktır. Olan, "dur bakalım kardeşim görelim bir kukla mısın" dediğimiz bizim gelecekteki Kadıköylü'müze, Eren'imize olacaktır.

Günün sonunda da, genel bir prensip olarak, olumlu katkılar yapan kullanıcının önünü açmak, olumsuz katkı yapanın önünü kapamaya dair her daim öncelik sahibi olmalıdır. Hele de en önemli davranışsal beklentilerden birinin iyi niyet varsaymak olduğu bir sitede her gelene potansiyel kukla muamelesi yapmak, buranın yapısına, felsefesine temelden terstir.

En nihayetinde de, sürüm kontrolünü her şeye çare olarak görme eğilimimizden acilen vazgeçmemiz gerekiyor arkadaşlar. Açık ve net bir şekilde söylemek istiyorum: Sürüm kontrolünü uygulama biçimimiz, hâlihazırda Vikipedi'nin herkesçe değiştirilebilir olması ilkesinin ciddi derecede esnetilmesidir ve hedefimiz her daim sürüm kontrolünü yürürlükten kaldıracağımız bir Vikipedi olmalıdır. Geçtiğimiz aylarda dikkat çektiğim üzere, sürüm kontrolü uygulamasını on yıl önce devreye koyduğumuzdan beri herhangi bir noktada eleştirel bir değerlendirmesini de yapmış değiliz. Sürüm kontrolü, Türkçe Vikipedi'de eski anlamıyla devriyelik yapan kullanıcılarımızın baş edemeyeceği derecede yoğun bir vandalizmle karşılaşmamıza karşı getirdiğimiz bir acil durum önlemidir, emniyet subabıdır, ki esasen vandalizm bu yoğunluğunu kaybedeli çok oldu, eski arkadaşlarımız bir 2011'deki anonim kullanıcıları hatırlarlarsa, bir de şimdiki anonim yoğunluğuna bakarlarsa ne dediğimi çok iyi anlayacaklardır. Bu emniyet subabına olmaması gereken anlamlar yüklemek ve bu doğrultuda beraberinde getirdiği haklara erişimi güçlendirmek, bize bir şey kazandırmayacağı gibi ölçülmesi imkânsız kayıplara yol açacaktır.

Maalesef sürüm kontrolünün kemikleşmesiyle ve getirilmesine yol açan ekstrem durum hafızalardan uzaklaştıkça, mücadelesi zor durumlara karşı sürüm kontrolünü kolay çare olarak görme refleksini sıkça görmeye başladığımızı gözlemliyorum. Profesyonel, sistemli ve zamana yayılmış bir reklam çalışması mı var? Hemen devriye kriterlerini sıkılaştıralım, vay ona devriyelik hakkını verene! Birisi devamlı suretle kayda değer olmayan maddeler mi açıyor? Hemen beyaz listeden çıkaralım! TBA ihlali yapan birileri mi var? İlk günden beyaz listeye girmemesi lazımdı zaten!

Bu refleksler hâlbuki bizi çözüme yaklaştırmaktansa, uzaklaştırıyor. Bu gibi durumların tek ve daimi çözümü, "eski usul", diğer Wikimedia projelerinde her zamanki usul olduğu gibi, geri almak, tartışmak, şüpheli bir durumda incelemek, soru sormak.

İngilizce Vikipedi'deki kriterlerin ise son derece yanlış anlaşıldığını görüyorum. 90 günlük süresi olan yetki, sayfaların görünüp görünmediğiyle hiçbir ilgisi olmayan yeni madde inceleyicisi yetkisi. Bizdeki sürüm kontrolünün orada bir karşılığı olmadığı gibi önerilen sürenin de karşılığı yoktur. Daha fazla bilgi isteyenleri ilgili sayfalara yönlendirebilirim.

Son olarak, tekrarlamak isterim: Vikipedi'de devriyelik kolay verilir, kolay alınır. Vandalizm kavraması kolay bir konudur, başka beklentilerle olayı bulandırmaya hiç gerek yok. Vikipedi'de hiçbir zaman geri döndürülemez değildir; bürokrasiden, aylarca bekleyen değişikliklerden, şarttan şurttan soğuyup katkı yapmayan kullanıcının kaçmasıyla göreceğimiz zarar dışında.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.08, 2 Temmuz 2021 (UTC)

Yahu bu nedir böyle? Keşke bir şeylerden para kazansaydım da şu kadar lafınızı çekmek için bir sebebim olsaydı. Engelleyin hesabımı, hatta silin. Ben artık sıkıldım. Herkes muazzam kullanıcı, hepiniz her şeye hakimsiniz problemli olan biziz. Bir hevesle başladığım yolculuğumu boğazıma dizdiniz yahu. Bir şeylere katkı sağlamak istiyorum diyorum gördüğüm, duyduğum şeylere bak. Engelleyin beni çünkü bugün itibariyle beni Vikipedi'den soğuttunuz! --Dilasariman (mesaj) 12.33, 16 Temmuz 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş: "Olan, "dur bakalım kardeşim görelim bir kukla mısın" dediğimiz bizim gelecekteki Kadıköylü'müze, Eren'imize olacaktır." bu ifadenizi anlayamadım. Kadıköylü^mesaj 19.15, 2 Temmuz 2021 (UTC)

• Minimum süre olayı, hizmetli başvurularında görüş belirten kullanıcılar için de var. Amaç burada, kukla hesaplarla seçilmeyi önlemek, zira bir kere seçildi ve 5 destekçi kukla hesap çıktı, bunun geri dönüşü olmuyor. Devriyelikte de son örnekte gördük, tahribat amaçlı kullanılabiliyor. Israrlı yıkıcı değişiklik, ısrarlı telifli içerik ekleme vs vandalizm olarak değerlendiriliyor dolayısıyla "sürüm kontrolü ile bunlar arasında bağlantı yok" demek doğru olmuyor. Bu yapıcı olmayan faaliyetler, uzun zamana yayılıp kronikleştiği için vandalizm oluyor artık. Dolayısıyla, kötü niyetli kukla hesaplar, yıkıcı faaliyetleri uzun süreye yayınca vandal olmuş oluyor ve bu konu da sürüm kontrolüyle alakalı hâle geliyor. Süresinin ne olduğu önemli değil, ancak olası bir istismar önlemi adına gerek devriyelik gerekse beyaz listeye geçiş için bir süre tanınması fikrini destekliyorum. Bu sürenin yalnızca Türkçe Vikipedi'deki geçmiş değil, Commons olur diğer Viki projeleri olur, onları da kapsayacak şekilde olması daha da iyi hatta (Commons'ta dosya taşıması yapıp da burada otomatik değişiklik yapanlar var, bu kritere takılmasınlar).--Nanahuatl^Efendim? 19.27, 2 Temmuz 2021 (UTC)

• Öncelikle, kısa bir süredir Vikipedistim (editör olarak), çok fazla Vikipedi yönetim veya işleyişi hakkında ön bilgiye sahip değilim. Mümkün olduğunca denk geldiğim konuları incelemeye çalışıyorum fikrim oluşsun diye. Bu bilgilerin ışığında kendi deneyimimi paylaşarak harman yapıp arada bazen lafı dolandırıp fikrimi belirteceğim. Çok fazla fikir bildirimim henüz yok o yüzden cümlelerimi çok irdelememenizi ve konuya odaklanmanızı rica edeceğim (iyi niyetli yaklaşım isteği :) ).

İkincil olarak sadece süre olayı değil ama belirli basit ortak kriterlerin olması gerektiği konusunda aynı fikirdeyim. Devriye olmama ve genel anlamda vandalizm konusunu bilmeme rağmen, buradaki vandalizm durumlarına çok aşina değilim bariz olmadıkça. O yüzden iyi niyetle yaklaşmayı veya diğer Vikipedistlere bazı konuları bırakmayı tercih ediyorum şimdilik. Burada bahsetmeye çalıştığım şey, kimi kullanıcı editör odaklıdır hemen kavramayabilir işleyişi ilgi alanından dolayı, kimi kullanıcı ise direkt olarak vandalizmle savaşmak için buradadır ve o konuya odaklanır. Çeşitli karakterlere sahip çeşitli insanlarız sonuçta. Bir örnek vardır çoğunuz bilir, "tüm türler ağaca çıkma yetisi ile sınanırsa kazanan maymun olur ancak bu demek değildir ki balıklar yeteneksizdir". @Seksen iki yüz kırk beş'in de bahsettiği gibi aslında burada eksik olan şeylerden birisi yeni madde inceleyici kavramı. Sonrasında ise çok hızlı şekilde beyaz listeye alınma veya devriye yapılma durumu benim gördüğüm.

Açıkçası ben sabırlı bir vandalda olabilirdim, vandalizmden anlamayan birisi de. Anladığım kadarıyla benzer örnek yaşanmış, emin değilim tam. Madde eklemesi yapabiliyor olması kişiyi; kuralları veya işleyişi biliyor da kılmaz, devriye olmaya uygun da yapmaz, hatta bazen beyaz liste için bile tam kriter olmayabilir. Ben kuralların çoğunu henüz bilmiyorum ancak tedbirli adım atmaya çalışıyorum, herkes aynı olmayabilir. Bu yüzden on kere düşünülüp bir kere adım atılması belki zaman kaybettirir gibi görünebilir ancak uzun vadede kazanım sağlatacak bir durumdur.

Bir kriter koyulacaksa, bir çok açısı, konusu ve karakterler göz önünde bulundurularak yapılmalıdır. Biliyorum ki zaten incelemeler yapılmadan pata küte yetki verilmiyor veya beyaz listeye kullanıcılar alınmıyor. Ancak basit ortak kriterlerin olmasının yıkıcı değil yapıcı olduğu kanaatindeyim. Zaman süresinin uzunluğunun sorun olmaması gerektiğini düşünüyorum konusuna göre. Zira emek vermek isteyen için sürenin bir anlamı olmamalıdır. Verdiği emeğin işleyişi biraz uzayabilir o kadar. Bu da sorun teşkil etmemeli, zira amaç bilgi paylaşımıdır. Bilgi, güncellenebilir, değişebilir ama devrine göre süresi dolan bir şey değildir sonuçta. Örneğin beyaz listede veya devriyede olmayan birisinin inatla listeye girmek istemesine şahsen ben anlam veremem. En kötü ihtimalle yazdıkları hemen sürüme geçmiyor. Sorun yok ki bunda. Aman herkes hemen okusun durumu veya popülarite de yok. Şikayet edilecek madde/kişi var ise bunun için de belirli yerler bulunmakta, hemen önlem alınması için illa başvurana ihtiyaç da yok (bunlar bilinmiyorsa zaten hakimiyet yoktur Vikipediye). Ancak şöyle bir durum olabilir, yardımcı olmaya çalışmak. Sürekli yazdıklarının incelenmesi için iş çıkarmaktansa, incelemeyi kendi üzerinden geçirmeyi istemek olabilir. Bunun için de illa hemen olsun durumu yoktur. Kendi başvurumun sebebi buydu mesela. Onaylanmasaydı da yaptığım şeye devam edecektim, çünkü tarafıma bir eksisi yoktu. Sonuçta verilen yetkiler bir statü veya otorite değil. Bilgi paylaşımına ve destek vermeye el atma.

Sonuç olarak bu yazdıklarımın üstüne; 1 ay kullanıcının kendini göstermesi için uzun bir zaman değildir beyaz liste anlamında veya da 3 ay süre devriye olunabilmesi için (yukarıdaki örneklerden dolayı fikir belirtme gereği hissettim). Bunları bekleyemeyen kullanıcılar veya o arada iş yapılmamış olması da kayıp değildir (olmayan şeyin kaybı olmaz). Zira kaybedilecek kullanıcı bugün olmazsa yarın başka bir sebepten zaten kaybedilecektir, kalıcı olan ise zaten kalacaktır bir şekilde soğutulmadıkça. O yüzden devriyelik için sadece süre değil, devriyelik işleyişinde karşılaşacağından dolayı; yanında kural bilgisi, tartışmalara ve diğer kullanıcılara yaklaşımı ve iletişimi, genel kültüre az da olsa hakimiyeti (yani farklı maddelere eklemeler yapmış olması) da bence gerekir. Açıkça söylemek gerekirse bazı devriyeler daha nerede nasıl ifade kullanacağını bilmiyorken -ki bu diğer kullanıcıların burayı sorgulamasını veya soğumasını sağlıyor hele de karşısındaki kullanıcı yeniyse ve neyi nereye yazacağını bilmiyorsa- bu durumda yapılan inceleme veya işleyiş veya da maddeler ne derece doğru ilerler. Devriyelik statü olmaktan çıkarılıp, işleyiş olma yoluna sokulmalıdır kendine has kriterleriyle. Tabi ki iyi niyetle yaklaşmak lazım herkese ve her şeye ancak sütü üfleyerek içmenin de zararı değil uzun vadede yararı vardır kanaatindeyim. Evet belki emek veren azdır, denetleyen azdır, bu yüzden işleyiş yavaşlıyor olabilir, ama bunun çözümü sadece süresini tamamladı diye direkt devriye alımlarıyla değil, bazı başka eksikliklerinde tamamlanması gerektiğinde yatar (bu konu da buraya ait olmasına karşın farklı bir yerde daha detaylı ve genel olarak irdelenmesi gereken bir konudur). Diğer Vikilerin işleyişi ile burayı karşılaştırmak tam olarak doğru olmasa da yerel olarak kültür ayrımından dolayı farklı işleyişle benzer sonuca gidilmeye çalışılmalıdır. Emeğe ve gönüllülük esasına saygı duyulmasıyla beraber, arada acaba neler yerel olarak burada uygulanmalı veya eksikler nasıl tamamlanır diye de bir işbirliği çalışması oluşmalıdır. Biraz uzun oldu ancak fikrim az çok anlaşılmıştır umarım. Sevgiler ve iyi Vikiler herkese. Melissadilara (mesaj) 17.33, 16 Temmuz 2021 (UTC)

Güvenilir kaynak veritabanının Türkçe Vikipedi'ye çevirisi

İngilizce Vikipedi'de bildiğiniz kadarıyla sık kullanılan kaynakların değerlendirilmesinin kullanıcılara sunulduğu perennial sources ve bu kaynakların değerlendirilmesinin yapıldığı noticeboard şeklinde iki başlık var. Türkçe Vikipedi, bildiğiniz kadarıyla taraflı kaynak kullanımının sık yaşandığı bir Vikipedi, Türkçe dilinde de birçok bağımlı kaynak var ki bunları SAS'larda az çok tanımlayabiliyoruz. Rusça, Fransızca, Vietnamca gibi birçok Vikipedi'de kullanılan bu yönergeyi Türkçe Vikipedi'ye adapte edebilir miyiz? Bu konuda direkt İngilizce'deki yönergeyi çevirmek adına çalışma sayfamda bir çalışma başlatmayı planlıyorum fakat Rusça'daki gibi lafı uzatmayan sadece noticeboard'da yapılacak tartışmalarla belirlenecek güvenilir veya taraflı kaynakların arşivinin tutulacağı bir liste de yapabiliriz. (bkz.) Görüşlerinizi bekliyorum. — Pamfilyalı ● 💬 19.05, 28 Haziran 2021 (UTC)

Ayrıca SAS tartışmalarında aktif olan konuda görüş belirtmek isteyebilecek @Styyx, birkaç hafta önce fikri dile getiren @Nanahuatl ve mevzubahis sayfadan daha önce bahsettiğini gördüğüm @Robingunes de fikirlerini belirtebilir arzu ederlerse. — Pamfilyalı ● 💬 19.07, 28 Haziran 2021 (UTC)

• Mesaj sayfamda yaklaşık 20 tane başka kullanıcıların benim oluşturmamı istediği sayfa var. Onları bu hafta hallettikten sonra ben varım. ~Styyx^Evet? 19.20, 28 Haziran 2021 (UTC)
• @Pamfilyalı Az önce aklıma geldi. İngilizceden zaten olan içeriği çevirmektense sadece Türkçe kaynaklar ile ilgili bir çalışma mı yapsak? SAS'a bakılacak olursa karşımıza en çok çıkan siteler Onedio, Haberler.com, sporx.com gibi İngilizce olmayan Türk siteleri. Eğer olurda SAS'ta perennial sources sayfasında bulunan kaynaklar karşımıza çıkarsa direkt İngilizce sayfasına yönlendiririz. ~Styyx^Evet? 17.18, 1 Temmuz 2021 (UTC)

  @Styyx ben de Türkçe dilinde de birçok bağımlı kaynak var ki bunları SAS'larda az çok tanımlayabiliyoruz. cümlesiyle az çok dediğin şeyi (Haberler.com, Onedio -ki direkt aslında Türkçe BuzzFeed bu :D- kast etmiştim. Zaten enwiki'de de bu sayfa Noticeboard'da yapılan oylamalara göre sürekli güncelleniyor. Fakat benim görüşüm, enwiki'ye tamamen bağlı kalmayıp enwiki'deki bazı kaynakları trwiki'de yeniden değerlendirebileceğimiz. Misâl Türkiye'deki en yaygın örneği Sputnik, bu ajans uluslararası gündemde Rus yanlısı yalan haber makinesi olsa da Türkiye şubesine baktığımızda Rusya ile alâkasız konularda tarafsızlığına kısmen güvenilebilecek bir kaynak fakat enwiki'de direkt olarak kara listede. Yani sonuç olarak önergede mutabık olursak elimizde yaygın kullanılan kaynakların tartışılacağı bir noticeboard ve kaynakların güvenilirliklerinin listelendiği bir perennial sources bölümü olacak. Tabii dediğin gibi bazı durumlarda enwiki'deki liste referans alınabilir tıpkı enwiki'deki KD kriterlerine referans verildiği gibi fakat AA, AFP, Sputnik vs. gibi dilimizde de sık kullanılan kaynakların yeniden değerlendirilmesinin yapılması bana göre lazım. — Pamfilyalı ● 💬 17.28, 1 Temmuz 2021 (UTC)

• E yani tam destek o zaman. :D ~Styyx^Evet? 17.49, 1 Temmuz 2021 (UTC)
• Referans açısından önem arz eden bir konuyu gündeme getirdiğiniz için teşekkür ederim. Görünüşe göre bildirim panosunun çeviri süreci devam ediyor ve sürecin tamamlanmaya yakın olduğunda topluluğa sunulması (politika) daha doğru olacaktır. Sayfanın çevirisi bittiğinde, bağımsız ve güvenilir olarak kabul edilen veya edilebilir kaynakların topluluk tarafından inceleneceği alt sayfa oluşturulmasını not edebiliriz. Bununla beraber, bu tartışma başlığının ilginize bölümüne taşınmasını öneriyorum, düzenlemeler tamamlanmaya yakın olduğunda veya tamamlandığında bir teklif yapılabilir. --Victor Trevor (mesaj) 18.17, 1 Temmuz 2021 (UTC)

  Haklısınız, iskeleti oluşturduktan sonra buraya geri dönmek en mantıklısı. — Pamfilyalı ● 💬 20.27, 1 Temmuz 2021 (UTC)

Vikipedi:Güvenilir kaynaklar/Duyuru panosu

Sayfayı genel olarak çevirdim. Pilot çalışma olarak bir tane başlık oluşturdum. Katkıda bulunabilirsiniz.--V. E. (mesaj) 11.25, 7 Temmuz 2021 (UTC)

İlginize

Universal Code of Conduct News – Issue 1

Universal Code of Conduct News
Issue 1, June 2021Read the full newsletter

---

Welcome to the first issue of Universal Code of Conduct News! This newsletter will help Wikimedians stay involved with the development of the new code, and will distribute relevant news, research, and upcoming events related to the UCoC.

Please note, this is the first issue of UCoC Newsletter which is delivered to all subscribers and projects as an announcement of the initiative. If you want the future issues delivered to your talk page, village pumps, or any specific pages you find appropriate, you need to subscribe here.

You can help us by translating the newsletter issues in your languages to spread the news and create awareness of the new conduct to keep our beloved community safe for all of us. Please add your name here if you want to be informed of the draft issue to translate beforehand. Your participation is valued and appreciated.

• Affiliate consultations – Wikimedia affiliates of all sizes and types were invited to participate in the UCoC affiliate consultation throughout March and April 2021. (continue reading)
• 2021 key consultations – The Wikimedia Foundation held enforcement key questions consultations in April and May 2021 to request input about UCoC enforcement from the broader Wikimedia community. (continue reading)
• Roundtable discussions – The UCoC facilitation team hosted two 90-minute-long public roundtable discussions in May 2021 to discuss UCoC key enforcement questions. More conversations are scheduled. (continue reading)
• Phase 2 drafting committee – The drafting committee for the phase 2 of the UCoC started their work on 12 May 2021. Read more about their work. (continue reading)
• Diff blogs – The UCoC facilitators wrote several blog posts based on interesting findings and insights from each community during local project consultation that took place in the 1st quarter of 2021. (continue reading)

--MediaWiki message delivery (mesaj) 23.06, 11 Haziran 2021 (UTC)

1000 dolar maaş kimin için?

Gördüğünüz sayfada 47,800 dolarlık bir hibe başvurusu mevcut. Başvuruyu en heyecanlı kılan yerse bu sayfa. Community and Outreach Program Officer Salary ve Education and Partnerships Program Officer Salary isminde iki başlık var. Alınacak her kişi için aylık 1000 dolar maaş belirlenmiş. Ayrıca 240 + 310 dolar vergi ve sigorta bedelleri de cabası. Yani bu kişiler 1000 dolar net maaş alarak sigorta bedellerini de bu hibe kapsamına sokmuşlar. Yani vikipediyi anlatmak istediklerini söyledikleri hibe projesinin 30600 doları kendilerine maaş olarak bağlanacak. Birinci soru: Bu maaşları kim alacak? İkinci soru: 1000 dolar kime ve neye göre belirlendi? Üçüncü soru: Bu başvuru ve para hesaplarından vikipedi üyelerinin haberi var mı? Dördüncü soru: Sadece birkaç politika sayfasını birilerine anlatarak 1000 dolar maaş belirlemek nasıl bir mantık? Cevapları bekliyorum. --Daktiloseridi (mesaj) 16.33, 12 Haziran 2021 (UTC)

@Nanahuatl, bak neler oluyormuş? Vikiçizer (mesaj) 17.56, 12 Haziran 2021 (UTC)

Konuyu oluşturan @Basak'a bildirim göndereyim. K:Daktiloseridi de artık kimin kuklası bilmiyorum, bu kadar çekinmeye gerek yok, altı üstü bir internet sitesi, kendi kullanıcı adıyla da yazabilirdi. Böyle kışkırtıcı bir tavra lüzum yok.--Nanahuatl^Efendim? 18.55, 12 Haziran 2021 (UTC)

Evet, sorular normalde de sorulabilecek sorular, cevaplar artık bu dakikadan sonra ne kadar tatmin eder bilemem. Ben kendi adıma söyleyeyim, para meselesinden hiç haberim yoktu. Artı, haberimiz olsa ne olacaktı? Vikiçizer (mesaj) 18.59, 12 Haziran 2021 (UTC)

Yani bunlar olağan şeyler, Türkçe Vikipedi dışında sık sık karşılaştığımız şeyler. Masrafların karşılanmalarını talep etmek normal bir hak, hatta bunun üzerine maaş talep etmek bile benim açımdan bir hak (ben de bu noktada belirteyim, ne olayın bir parçasıyım ne de haberim vardı ne de katıldığım bir Wikimania ile iki CEE buluşması dışında vakıfla böyle bir etkileşimim oldu ve her iki durumda da hem öncesinde hem sonrasında bunları açık açık belirttim köy çeşmesinde: 1, 2, 3). Burada benim kafamda kalan tek nokta, bu konunun daha önce bir yerlerde açık bir şekilde (belki de bir yerlerde konuşuldu ama pek göz önünde değildi) dile getirilmemiş olması. Buradaki husus da "gizli kapalı işler dönüyor" endişesinden ziyade, eğer dile getirilmiş olsaydı, madem böyle daha üst seviye girişimler olacaktı, buna katkı yapmak isteyen başka isimler olabilirdi ve daha verimli çalışmalar ortaya çıkardı. Mesela ben bulunduğum ülke nedeniyle, varsa masraflarımın karşılanması koşuluyla İnternet üzerinden böyle faaliyetlerde bulunup bu tip girişimlere destek olabilirdim. Yahut Türkiye'de bulunan WMTR üyelerinden de ben, masraflarının karşılanması koşuluyla bu tip faaliyetlerde yer almak isteyebileceğini düşünüyorum. Bu şekilde olunca, o kullanıcıların işin içine girme fırsatı kalmadı ya da en basit tabirle durumdan haberi olmadı. Elbette "biz bu şekilde yaptık, isteyen istediği şekilde benzer yapılanmalar kurabilir ve onlar da istediği faaliyeti yürütebilir" denebilir ama bölük pörçük gruplar yerine tek bir grup üzerinden bu çalışmaların yapılması daha verimli olacaktır :) Nanahuatl^Efendim? 19.27, 12 Haziran 2021 (UTC)

Naçizane birkaç konuda not düşmek isterim.

Kukla olduğu ve ansiklopedi oluşturmak için burada olmadığı bariz olan Daktiloseridi hesabı süresiz engellenmiştir, benzer şekilde buradaki trol yorumu temizlenmiştir. Tek kullanımlık hesapların arkasına saklanılarak Vikipedi topluluğunun galeyana getirilmesine fırsat tanımamak önemlidir. Kimin kuklası olduğuna dair de denetçilerimizin ilgisini isteyelim: @Elmacenderesi, @Eldarion, @Uncitoyen.

Bunun dışında, daha önce WMTR projesi yürüten birkaç arkadaşa da söylediğim gibi burada da tekrarlamamda fayda var, Vikipedi topluluğu ile Wikimedia Türkiye Kullanıcı Grubu farklı kavramlar. WMTR'nin Viki üzerinde yürütmekte olduğu projeler buradaki topluluğu ilgilendirir ve bununla ilgili Vikipedi'de bir düzenli bilgilendirme mekanizması olması gerekir, sağolsunlar ki yakın zamandaki istişareler sonrasında buna dair hassasiyet gösterilmiştir. Ancak burada olduğu üzere WMTR'nin Viki dışı faaliyetleri yalnızca WMTR üyelerini ilgilendirir, topluluğun genelini ilgilendirmez.

Burada elbette ilgili arkadaşlara bir cevap hakkı doğmuştur ve vereceklerdir, ama WMTR üyesi olmayan birisi olarak yukarıdaki konular beni ilgilendirmiyor ve dolayısıyla çeşmede konuşulmasından ciddi bir rahatsızlık duyuyorum. WMTR ve Dijital Bilgi Derneği kendi yönetimlerine, kendi tüzüklerine ve vakıfla kendi ilişkilerine sahip oluşumlardır; dolayısıyla bu yönetimler uygun gördükleri şekilde vakfa proje hazırlama, ödenek alma hakkına sahiplerdir ve Wikimedia UK, Wikimedia Deutschland gibi kurumsallaşmış yapıların biraz olsun yanına yanaşmaktan söz edebileceksek buradaki tarz projeler yalnızca başlangıçtır. Bu noktada elbette bu kurumların yönetimleri kendi üyelerine karşı sorumludur ancak Vikipedi topluluğuna karşı sorumlu değildir. Kendi üyeleriyle istişare için uygun kanallar olmasında fayda vardır ancak bunların konuşulabileceği platform Vikipedi köy çeşmesi değildir. Vikipedi'yle ilgili faaliyet gösteren kullanıcı grubu veya sivil toplum kuruluşları içerisinde olabilecek huzursuzluk veya eleştirilerin, topluluğun geneline yansıtılmaması önemlidir. Bu tarz kurumsal ayrımları ve davranışsal beklentileri oturtmadıkça da, sağlıklı diyalogdan ziyade burada olduğu gibi ne idüğü belirsiz "doğruluk arayıcılarının" ve trollerin topluluğu birbirine katma, emek veren arkadaşları yıpratma çabalarına zemin hazırlamış olacağız. Gündeme gelecek bir sonraki WMTR "iç meselesi"nde mesajın köy çeşmesinden temizlenmesi faydalı olacaktır.

--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.03, 13 Haziran 2021 (UTC)

Üç aşağı beş yukarı katılmakla birlikte, WMTR üyesi, hem de aktif bir üyesi (VP:VB21'in Türkçe Viki organizatörü an itibarıyla) olarak benim haberim olmaması, diğer konuştuğum bazı üyelerinin haberlerinin olmaması ya da ortak iletişim kanallarında görmemem (paylaşılmış görmemiş olabilirim) benim ilgilendiğim kısım. Basak zaten başvuruyu yapan kişi, onu ayrı tutarak, yönetim kurulunun (@Khutuck, HakanIST, Elmacenderesi, Sakhalinio) mu haberi vardı acaba? Ben yalnızca "daha açık paylaşılsaydı başkaları da dahil olmak isterdi" açısından bakıyorum, zira sırf masraf yüzünden dahil olmaya çekinenler bu vesileyle daha rahat dahil olabilir. Nanahuatl^Efendim? 02.47, 13 Haziran 2021 (UTC)

Teşekkürler @Nanahuatl, elbetteki (@Khutuck, HakanIST, Elmacenderesi, Sakhalinio)'nın bilgisi dahilinde ve onların talebi ile proje yazma konusunda geçen seneden tecrübeli iki kişi olarak ben ve Saknalinio ve ben) yazdık bu bütçe başvurusunu. Az önce telegram kanalından da ilettiğim gibi tabi ki yıllık etkinlikleri ve bütçesini belirleme sürecinde daha geniş bir katılım süreci işletebilmek en iyisi ama bu ilk deneyimde biraz el yordamı ile ilerleme söz konusuydu; yapılacak Yarışmalar, eğitim programları, ortaklık görüşmeleri ile ilgili masraflar için bu bütçe kapsamında olan kalemlerde masrafların karşılanması tabi ki mümkün. --Başak (mesaj) 03.12, 13 Haziran 2021 (UTC)

WMF tarafından onaylanan yıllık bütçe hakkında

Merhaba, Buradan, güzel bir haberi paylaşmak istiyorum. Nisan sonunda yapılan ve duyurusu şurada yapılmış olan Hibe başvurusu Wikimedia Vakfı tarafından bu haftasonu itibariyle onaylandı.

Bu başvuru, Ocak 2020'de Vikipedi'ye erişim engelinin kalkmasından bu yana "proje" adıyla sürdürülen faaliyetlerin artık vakıftan yıllık bütçe tahsis edilerek sürdürülmesi için yapılmış bir başvuru idi. Engelin kalkmasının hemen ardından Wikimedia Vakfı Topluluk Geliştirme Ekibi (Community Development Team)'nin bir an önce Vakıf'tan yıllık bütçe tahsis edilerek Türkiye'de bu tür faaliyetlere başlanması şeklindeki tavsiyesi üzerine resmî bir dernek kurulması sürecine girilmişti. Yıllık bütçe için başvuru vakti geçmiş olduğu için "Reintroducing to Turkey" adlı proje yazılmış ve Dijital Bilgi Derneği ile Vakıf arasında proje hibe sözleşmesi yapılmıştı.

Bu mesajla onaylandığını duyurmakta olduğum başvuru ise bir yıl boyunca gerçekleştirilecek yarışmalarda verilen ödüllerin, şu pandemi inşallah sona erdiğinde düzenlenecek yüz yüze etkinliklerde yapılacak masrafların (ikram, yer), gerçekleştirilecek seyahat masrafları ve benzerlerinin her bir etkinlik için ayrı ayrı projelendirip farklı zamanlarda talep edilmesi yerine Vakıf'tan yıllık olarak bir bütçe tahsis edilmesi talebi idi. Bu kapsamda çalıştırılacak personelin, ödenecek kira, aidat, muhasebeci vb. genel masrafların karşılanması için gerekli tutarları da içeren; temelde geçen seneki "Reintroducing to Turkey" adlı projenin bu sene yıllık bütçe tahsisi ile aynen devam ettirilmesine dair bir öneri idi. Başvuru kapsamındaki yıllık aktiviteler, bütçe, iş tanımları, strateji planı gibi her türlü detay burada: Başvuru sayfası. Başvuru, önce Vakfın uzmanları, ardından gönüllülerden oluşan Hibe Komitesi tarafından incelendi ve nihayet hafta sonunda onaylandı.

Bu ilk bütçe başvurusunun kabul edilmesi çok önemliydi. Önümüzdeki senelerde de bu tür faaliyetlere düzenli bir bütçe sağlanmasının yolu açılmış oldu. Köy Çeşmesi'nin daha fazla bu konuların detayıyla meşgul etmek istemiyorum; ama topluluğu sevindirecek bir haber olduğundan paylaşmak istedim.--Başak (mesaj) 02.55, 13 Haziran 2021 (UTC)

Vikibahar 2021 geçici sonuçları

Selamlar herkese. Vikibahar 2021 yarışmasındaki geçici puanlamayı tamamladım. Yarışmaya katılıp da puan almış ya da puan alamasa da yarışma kapsamında katkıda bulunmaya çalışmış olan @ArdaGurcan, Ata Barış, Aybkky, Ayratayrat, Bambi'nin annesi, Basak, BSRF, Darkblue06, Dazed or confused, Dr. Vikipedist, Pamfilyalı, Fatih Müftüoğlugil, Firatlal, Gürcü1234, Hasnickter, Huluxsi, İazak, Kingbjelica, Kralayolverin, Lirtastya, @Math34, Maurice Flesier, Mehmet İlkman, Nushirevan11, OvalThunder9, Robingunes, Sayginer, Sevda Kale, Sezencik, Tanyel, Tarih, Thecatcherintherye, TheFraxdeS, ToprakM, Veselov, Victor Trevor, Zemxer'den, aşağıdaki maddeleri okumasını rica ediyorum:

1. Öncelikle, katkı yapan ya da yapma amacı güden herkese teşekkürler. Proje kapsamında açılan ya da genişletilen yaklaşık 700'ün üzerindeki maddeyi tek tek inceledim ve yarışma kurallarına göre puanlandırdım. Buna göre de, yarışmanın ana sayfasında görülebilen tablo ortaya çıktı.
2. Kurallardan herhangi birisini karşılamayan maddeler, yarışma kapsamı dışında tutuldu. Katılımcılardan ilk ricam, burada hatalı bir puanlandırma olup olmadığına bakmaları.
3. Kurallara uygun olan maddeler, proje ana sayfasında "puanlama" başlıklı tabloda belirlenen kriterlere göre puanlandı. Yarışma kurallarındaki "oluşturulan ya da maddeye eklenen liste, tablo, şablon ya da kategoriler yarışma kapsamı dışındadır. Liste ya da tablolar, basit bir listelemenin ötesinde, metin içerdikleri takdirde puanlamaya dâhil edilecektir" kriteri, adil bir yarış olması açısından konulmuştu (kolayca kopyala-yapıştır ile bol bol puan almanın adaletsizlik yarattığı düşünülerek), puanlamalar da buna göre yapıldı ve bu kısımlar görmezden gelindi (buralardaki kaynaklar kabul, yahut basit bir listelemenin ötesindeki metinler de kabul). İkinci ricam, kendi ya da başka katılımcıların puanlamalarında bir hata olup olmadıklarını kontrol etmeleridir.
4. Üçüncü ricam, toplamada hatalar olabilir, onlara bakmalarıdır.
5. Oraya imza atan her kullanıcı, yarışmaya katılmış kabul edilmiş ve oraya katkılarını eklememiş olsa dahi yarışma süresince yarışma kurallarına uygun maddeler açmış ya da geliştirilmişse (bunu incelemem mümkün değil elbette) onlar da yarışma kapsamında değerlendirildi. Benim dikkatimden kaçan var mı diye kontrol edilmesini rica ederim.
6. Tüm bu hatalar, yanlışlar, tartışmalı kısımların katkı sayfalarının tartışma sayfalarında, mümkünse bana seslenerek belirtilmesi rica olunur. Mesaj atmayınız :)
7. Son olarak, puanlama ve değerlendirme, Haziran 2021 sonuna kadar sürecektir. Dolayısıyla itirazlar ve düzeltmeler de o tarihe kadar geçerlidir, o tarihten sonra herhangi bir düzenleme yapılmayacaktır.

Saygılarımı sunarım :)--Nanahuatl^Efendim? 00.22, 14 Haziran 2021 (UTC)

Masaüstü iyileştirmeleri

Merhaba! Bugün, interwiki bağlantıları soladaki menü çubuğundan sayfanın tepesindeki bir tuşa taşınacak. Eğer daha fazla bilgiye, bağlantıya ya da yönergeye ihtiyacınız varsa, bu değişiklik hakkındaki ilk duyuruma bakın. İnterwiki bağlantılarının yeni görünümünü kontrol etmek için, herhangi bir sayfanın URL'sinin sonuna ?languageinheader=1 yazabilirsiniz. Teşekkürler. SGrabarczuk (WMF) (mesaj) 10.41, 22 Haziran 2021 (UTC)

WMF Topluluk Kaynakları Bölgesel komiteler

Selamlar, Wikimedia Vakfı "Community Resources" (Topluluk Kaynakları) ekibini, hibe stratejisi yeniden yapılanması sürecinde desteklemek için çalışacak yerel gönüllülerden oluşan bölgesel komiteler kuracağını ve aday aradıklarını şurada duyurdu. Orta ve Doğu Avrupa Komitesi'nde gönüllü görev almak isteyen olursa 4 Haziran'a kadar aday olabilir. Bu komitede türkçe wiki topluluğundan üyeler olursa güzel olur! Başvuru linkini şuraya bırakıyorum: Başvuru--Başak (mesaj) 18.36, 24 Haziran 2021 (UTC)

Çok pardon, ben yanlış anlamışım. 4 Haziran'a kadar süre uzatıldı ne demek? 4 Haziran sürenin uzatıldığı duyrulmuş, son başvuru 24 Haziran. Belki yine de son dakikada başvuran olur?--Başak (mesaj) 19.20, 24 Haziran 2021 (UTC)

Önceden malum olmuş demek ki, yukarıda duyurduğum komiteye adaylık için süre 12 Temmuz'a uzatılmış. Bir adayımız var. Kullanıcı:Justinianus. Başka aday olmak isteyenler de şuraya başvurabilir: Başvuru--Başak (mesaj) 18.44, 2 Temmuz 2021 (UTC)

Server switch

Bu mesajı başka bir dilde okuyun • Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Wikimedia Vakfı birinci ve ikinci veri merkezi arasındaki geçişi test ediyor. Bu sayede Vikipedi ve diğer Vikimedya vikileri bir afet hâlinde bile hizmet verebilecek. Wikimedia Teknoloji departmanının her şeyin kusursuz çalıştığından emin olması için planlanmış bir test yapması gerekli. Bu test verilerin bir sunucudan diğerine güvenli bir şekilde geçip geçemediğini gösterecek. Pek çok ekibin test ve beklenilmeyen sorunları düzeltmek için hazır olması gerekiyor.

Maalesef bütün düzenlemeleri MediaWiki'deki bazı kısıtlamalar yüzünden geçiş yaptığımız esnâda durdurmak zorundayız. Bu aksamadan dolayı özür diliyor ve gelecekte bu durumu en aza indirebilmek için çalıştığımızı belirtmek istiyoruz.

Bu süre zarfında bütün vikileri okuyabilecek fakat düzenleyemeyeceksiniz.

• 2021-06-29 günü bir saate yakın bir süre düzenleme yapamayacaksınız. Test 14:00 UTC saatinde başlayacak (07:00 PDT, 10:00 EDT, 15:00 WEST/BST, 16:00 CEST, 19:30 IST, 23:00 JST ve 2021-06-30 saat 03:00'te (NZST) Yeni Zelanda'da).
• Bu süreçte değişiklik yapmaya çalışırsanız, bir hata mesajı alacaksınız. Bu süreçte hiçbir değişikliğin kaybolmamasını umuyoruz fakat bunu garanti edemiyoruz. Hata mesajı görürseniz, lütfen her şey normale dönene kadar bekleyin. Daha sonra değişikliklerinizi kaydedebileceksiniz. Fakat biz, her ihtimale karşı değişikliklerinizin bir kopyasını almanızı tavsiye ediyoruz.

Diğer etkiler:

• Arka plandaki işlemler yavaşlayacak ve bazıları belki de kesilecek. Kırmızı bağlantılar normalde olduğu kadar çabuk güncellenemeyebilecek. Başka bir yerde önceden bağlantısı verilmiş bir madde yaratırsanız, bağlantı alışılandan daha uzun bir süre daha kırmızı kalacak. Bazı uzun süreli betikler durdurulmak zorunda kalacak.
• 2021-06-28 ile başlayan hafta içinde kod donmaları olabilir. Hiçbir önemsiz kod dağıtımı gerçekleşmeyecek.

Bu proje ihtiyaç halinde ertelenebilir. Plan takvimini wikitech.wikimedia.org adresinde okuyabilirsiniz. Herhangi bir değişiklik plan takviminde ilan edilecektir. Bu konu hakkında daha fazla bildirim yapılacaktır. İşlem gerçekleşmeden yarım saat önce tüm vikilerde bir uyarı görüntülenecek Lütfen bu bilgiyi kendi topluluğunuzla paylaşın.

SGrabarczuk (WMF) 01.19, 27 Haziran 2021 (UTC)

4

Fotoğraf Arayan Vikipedi Sayfaları

Fotoğraf Arayan Vikipedi Sayfaları yarışması 1 Temmuz 2021'de başlıyor.

Yarışma 1 Temmuz 2021 00:01'de başlayıp 31 Ağustos 2021 23:59'a (UTC) dek sürecek.

Bu yarışma, Wikimedia topluluğu tarafından düzenlenen çeşitli fotoğraf yarışmalarından, fotoğraf yürüyüşlerinden toplanan dijital medya dosyalarının Vikipedi maddelerinde kullanımını teşvik etmek içindir. Fotoğraflar, okuyucunun dikkatini bir metni daha iyi kavramaya, içeriği görselleştimeye ve maddeyi okuyucular için daha öğretici ve ilgi çekici hale getirmeye yardımcı olur.

Ancak bu fotoğrafların nispeten azı Vikipedi maddelerinde kullanılmıştır. Günümüzde Wikimedia Commons milyonlarca fotoğrafa ev sahipliği yapmaktadır, ancak bunların yalnızca küçük bir kısmı Vikipedi maddelerinde kullanılmaktadır. Bu, WPWP kampanyasının gidermeyi amaçladığı büyük bir eksiktir.

Katılım

Neden katılmalıyım?

1. Vikipedi'de oturum açın veya yeni bir hesap oluşturun
2. Fotoğraf gerektiren bir madde bulun (Burada yardımcı olabilecek bazı araçlar yer alıyor)
3. Commons'tan uygun resmi seçin
4. Seçtiğiniz resmi uygun maddeye ekleyin
5. Resim eklenen tüm maddelerin düzenleme özetine #WPWP ve #WPWPTR hashtaglerini ekleyin. (Örnek olarak: "+görsel #WPWP #WPWPTR")

• Maddelere eklediğiniz dosya sayısı değil, dosya eklediğiniz madde sayısı sayılacaktır.
• Ayrıca Commons'da bulunan kaliteli fotoğraflar için madde oluşturarak da yarışmaya katılabilirsiniz.
• Lütfen Vikipedi maddelerini fotoğraflarla doldurarak okunamaz hale getirmeyin.
• Tüm dillerdeki Vikipedi maddelerine fotoğraf ekleyerek kampanyaya katılabilirsiniz. Ancak akıcı konuşamadığınız bir dildeki maddelere fotoğraf eklemeniz önerilmez.

Daha fazla bilgi için Meta'da bulunan kampanya anasayfasını, katılıma rehberini ve kampanya kurallarını okuyabilirsiniz.

Uluslararası ödüller

En çok Vikipedi maddesini fotoğraf ile geliştiren ilk üç kullanıcı için ödüller:

1. Birincilik ödülü - 200 ABD doları hediye kartı + WPWP hatıra eşyası + Sertifika
2. İkincilik ödülü - 150 ABD doları hediye kartı + WPWP hatıra eşyası + Sertifika
3. Üçüncülük ödülü - 100 ABD doları hediye kartı + WPWP hatıra eşyası + Sertifika

En çok Vikipedi maddesini ses dosyalarıyla geliştiren kullanıcı için ödül:

• 100 ABD doları hediye kartı + WPWP hatıra eşyası + Sertifika

En çok Vikipedi maddesini videolarla geliştiren kullanıcı için ödül:

• 100 ABD doları hediye kartı + WPWP hatıra eşyası + Sertifika

En çok Vikipedi maddesini fotoğraf ile geliştiren "yeni" kullanıcı için ödül:

• 100 ABD doları hediye kartı + WPWP hatıra eşyası + Sertifika

Ayrıca Viki Afrika'yı Seviyor kapsamında yüklenen resimlerle en çok maddeyi geliştiren kullanıcıya da 100 ABD doları hediye kartı ve ilk üç kullanıcıya WLA hatıra eşyası verileceği açıklandı. Ancak detaylar henüz açıklanmadı. Bir maddeyi Viki Afrika'yı Seviyor kapsamında yüklenen bir resimle geliştiriyorsanız #WPWP hashtagini eklediğiniz gibi değişiklik özetine #WLA eklemelisiniz. Daha fazla bilgi için buraya ve buraya bakabilirsiniz. ‒ToprakM ^✉ 23.24, 13 Haziran 2021 (UTC)

Bir türlü oturtulamayan ana sayfa sistemi

Bu durum bir tek beni mi rahatsız etmekte? Daha önce botlar tarafından eski günün maddeleri dönüp duruyordu ana sayfada. Son anda, hatta günü geldiğinde ve geçtiğinde haftanın seçkin maddesi, günün seçkin resmi vs çıkıyordu, hâlâ da arada çıkıyor. Aylar önce demiştim, bir hevesle "biliyor musunuz?" kısmı ana sayfaya getirildi apar topar, ne işleyen bir sistem var, işlemesini geçtim, nasıl işleyeceği bile belirsiz. Sorumlu yok, olsa bile işletebileceği bir sistem yok elinde. Tüm ana sayfa adeta birkaç kullanıcının bireysel çabasına bakıyor, K:LostMyMind, K:Abecesel, K:Khutuck gibi kullanıcıların bireysel çabaları olmasa ana sayfanın hâli içler acısı olacak. Bu konuda kimse de elini taşın altına sokmayı düşünmüyor gördüğüm kadarıyla. Artık günü kurtarmak yerine bir sistem oturtmamızın zamanı gelmedi mi?--Nanahuatl^Efendim? 18.20, 20 Haziran 2021 (UTC)

• Bu sürekli kullanıcı ilgisi isteyen bir konu olduğu için kullanıcılar ilgilendiği sürece sağlıklı yürüyebiliyor. Yani ilgilenilmediği zaman yürümüyor. Teknik olarak mümkün mü bilmiyorum ama bunu bir bota bırakabiliriz. Gerek günün/haftanın seçkin/kaliteli maddelerini/resimlerini, gerekse de biliyor musunuz kısmını bot günlük/saatlik olarak bu maddelerin seçilebileceği bir havuz içerisinden seçerek ana sayfaya çıkarabilir. Teknik olarak mümkün ise bunun için bir bot düşünülebilir. --justinianus | mesaj 09.02, 21 Haziran 2021 (UTC)

• @Nanahuatl @Justinianus bugün KM’ler arasında ana sayfaya çıkmayanları gelecek 2 ay için sıraya ekledim, elde çıkmamış 89 tane kaldı, çıkmayanların listesi bende var. Tabii şu an sadece şablonları bastım, içini zamanla doldururuz. Kalan 89 da ana sayfaya çıkınca, 1 Arakık 2021 sonrasında tekrar başa döneceğiz. 1 Şubat’ta ana sayfaya çıkanı 1 Aralık’ta yeniden ana sayfaya çıkaracağız. Sonrasında bunu GSR’ler gibi bota veririz, yeni seçilenleri elle araya dolar, kalanları turlatırız. Sırasını beğenmezseniz söyleyin, rastgele bastım. Biliyor Muydunuz kısmı içinse içerik lazım, havuzları düzenlersek bot otomatik yapar. —Khutuck^msj 00.05, 28 Haziran 2021 (UTC)