An itibariyle 472 bin maddeye yaklaştık. Bu hızla ne zaman 500.000 maddeye erişiriz tam olarak kestiremiyorum lakin 500.000 madde için özel bir logo kullanmayı öneriyorum. Bu teklif başarılı sonuçlanırsa tasarımlar için bir süre bekler ve ardından logoyu seçmek adına oylama yapabiliriz. ‒ToprakM✉22.53, 13 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Öneriyi destekliyorum. Hem bu süreçte tasarımcı kullanıcılarımız da çalışmaya başlamış olurlar. Özel logonun yanı sıra, 500.000. maddeyi sosyal medya hesaplarında duyurmak (hatta konusuna göre bunu SM ya da KM yapmak bile düşünülebilir takip eden süreçte) gibi, keyfiyeti biz kullanıcılar haricindeki okuyucu ve takipçi kitlelerine ulaştırabilecek paylaşımları da düşünebiliriz. --justinianus | mesaj07.51, 14 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Açıkçası yeni vektör logosuna yapılacak pek bir şey yok. Parça parça olması sebebiyle yapılacak tasarımın bütünlüğü olmayacaktır. En fazla böyle bir şey yapılır (Daha büyük çözünürlük), veya çözünürlüğü daha yüksek olduğu için kürenin sağına soluna eklenebilir gibi.Sait*19.53, 17 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Tasarımı sadece dünya kısmında yapıp Vikipedi yazısının da rengini ona uygun olarak değiştirip bütünleştirmeye çalışsak? Yeni vektörde bir değişiklik yapmayacaksak genel bir değişiklik olmayacak çünkü. --anerka'ya söyleyin20.56, 17 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Öneri ve fikirlere göre bir şeyler yapabiliriz. Ancak Vikipedi yazısının çözünürlüğü çok düşük olduğu için yaptığım ekleme hiç görünmüyor. Eğer Özgür Ansiklopedi sloganını kaldırırsak, oluşacak boşluğu Vikipedi logosunun altında bir boşluk yaratarak oraya 500.000 vurgusunu yapma fikri geldi aklıma. Bilmiyorum ne kadar olur ancak en azından eklediğimiz görseller anlaşılır olur. En kötü ihtimalle kürenin üzerine ekleme yaparak kurtarmaya çalışmak gerek diye düşünüyorum.Sait*16.19, 18 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Logodaki kürenin çevresine; yörüngesine ve şekline paralel 500.000 MADDE yazısı + Logo, logotype ve slogana konfeti parçacıkları? abc14.01, 20 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Evet arkadaşlar, eski vektörde kolayca logoyu hazırlayabiliyorduk. Çözünürlüğü de daha büyük olduğu için eklenen materyaller rahatlıkla seçilebiliyordu. Yeni vektörde hem çözünürlük daha düşük, hem de 3 farklı obje olması nedeniyle bir bütün tasarım yapmak çok zor. Kafamdaki düşünce yanlış değilse 500.000 madde için kullanacağımız logonun süresi boyunca "Özgür ansiklopedi" sloganı olmaması gerekiyor. Onun yerine kurdele üzerine "500.000 Madde" yazan kuşağı koyacağız. Böylece Vikipedi yazısının altında bu duracak. Sonrasında ise sol kısımda yazısız Vikipedi küresine sade bir balon tasarımı uyguladım. Buda mümkün mertebe tasarımı tamamlaması adına iyi olacaktır. Bunları fikir olması için hemen commons a yükledim. Objeleri değiştirebiliriz ekleme veya çıkarma yapabiliriz. Yapabileceklerimiz kısıtlı olduğu için farklı alternatifler üretmek zor. Ancak fikirlere göre bir şeyler çıkarabilmemiz de mümkün yine.Sait*17.42, 19 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
İkinci bir seçenek ise ana sayfa başlığına uygulayabileceğimiz bir tasarım olacaktır. Logo kalsın sade burda oynama yapalım denirse o da etkili olabilir. Öylesine örnek bir tasarım yapıp çalışma sayfama ekledim. Buradan bakabilirsiniz.Sait*18.27, 19 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Kullanılan kürenin çözünürlüğünde ne kadar detay belli olur, bunu şuan ana sayfadaki boyuta küçültünce nasıl duracağını bilemem.Sait*18.04, 22 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Maalesef yukarıda belirtilen sıkıntılar nedeniyle durmasına pek imkan yok. Gerçi logo anlamında hiç bir obje istenileni pek anlatamayacak gibi geliyor bana çünkü oldukça küçük boyuta indirgenmesi gerekiyor.Sait*16.15, 5 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
Ben de böyle bir çalışma yaptım. Kurdele ile 500 yazmak hoş gözüktü açıkçası :)
5 rakam olarak değilde S harfi gibi olmuş Jelican. Sıfırlar da "O" harfi sanki. Belki bana öyle göründü ilk bakışta, bilemiyorum. Üçüncü görsel keza biz engelli olduğumuz zamanki logo tasarımını hatırlattı. Vikipedi yazısının üstünün kapalı olması bana pek kutlama havası çağrışımı yapmadı ne yalan söyleyeyim. Senden daha orijinal fikirler geleceğine eminim. --Maurice Flesiermessage08.55, 21 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Destek Öneri çok yerinde olmuş, ben de bu şekilde bir çalışma yaptım, "BİN" yazısını kuyruk olarak ekledim ama biraz küçük olmuş, elimden gelen son çalışma budur, yeni vektör için sadece ikon kısmı kullanılabilir. Tasarım yapan diğer katılımcıların eline sağlık. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣01.51, 21 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Simgenin W olarak alınmasına takıldım, sitenin sekmelerdeki ikonunda olsa da Vikipedi şeklinde yerelleştirilmiş olarak kullanılıyorken burada :/ Bunun yerine harflerden oluşan yansıma kullanılabilir, anasayfa başlığındaki bir örnek. Ayrıca, bin yazısı 500le bağlanmış diğer yapboz parçasında kullanılmalı. Böyle olursa simge atılıp TR yazımı vazgeçilmeden kırmızı parçada kullanılabilir. abc10.07, 3 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
Destek. vikipolimer'in tasarımını beğendim. yalnız "bin" yazısı bence de küçük, hatta ilk bakışta yorumlara bakana kadar yazıyı göremedim bile.--evrifaessa (mesaj) 17.17, 27 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Şuana kadar gelen tasarımlar içerisinde, ana sayfadaki küre çözünürlüğü düşünüldüğünde konuyu en iyi özetleyen tasarımın bu olduğunu düşünüyorum. Çünkü 500 ve bin kelimeleri çözünürlük düşse bile okunabilir gibi geliyor. Diğer tasarımlar da ise o çözünürlüklerde çok fazla metnin anlaşılabileceğini düşünmüyorum. Belki bir kaç farklı renk seçeneği ve yukarıda bahsettiğim gibi ufak tefek dokunuşlarla bunu kullanabiliriz.Sait*17.31, 5 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
yukarda da belirttiğim üzere bu 500bininci madddeye ulaşmak ile engelin kaldırılması doğrudan ilgili. o yüzden o logoyla da ilgisi olması gerek. logoya bakıldıkça o dönemler anımsansın. @KediÇobanı'nı buraya lütfen bekliyorum, eğer gelmemişse(asıl dosyayı o tasarlamış. yorumunu merak ettim).
"""" bence, koyulacak logonun vikipedi'ye engelin kaldırılmasından sonra eklenen logoya benzer olması gerek. bir gelenek oluşturalım. - ve bence, ayrıca top ve vp'nin üzerine şerit gelmemeli. önemli olan vikipedi, 500bininci madde değil. - :işte, yazısını ettiğim logo. elim kırık olduğu için tam yapamadım, paint.net ile anca bu kadar :D. "500.000"deki nokta yerine de kalp koyam dedim. o logoyu da altlara koyam da millet yazsın."""" ----modern_primatඞඞඞİLETİ23.19, 4 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki yazışmaları şimdi okudum. Logo küçük kaldığı için yazıların okunması çok zor olabilir denmiş, bu sebeple böyle bir tasarım da yaptım. Çalışma yapan ve fikir sunan tüm arkadaşlara teşekkür ediyorum.--KediÇobanı🐈09.39, 24 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
@ToprakM, yapılan çalışmalar şuanki kullanılan kürenin boyutuna mı küçültülecek? Eğer öyleyse mesela Vikipolimer'in (güncel yapacağı) logosunu felan ana sayfada deneme yapma imkanımız var mı? Çünkü ana sayfadaki küre oldukça küçük ve vurgulanması gereken objeler gerçekten ön plana çıkmayabilir. Bu da yapılacak çalışmanın boşa gitmesi anlamına gelecek. Netleştirip ona göre yol izlemek adına yazayım dedim. Sonradan bu tür bir aksilik olursa uğraşlarımız da boşa gitmesin.Sait*17.15, 28 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
İki logo hakkında olumlu görüş beyan etmek istiyorum. Sait'in tasarımlarından altın rengi olanı gerçekten beğendim. Klasik logo muhafaza edilerek günümüz trendlerine (özellikle mobil telefon pazarı) uygun bir renk seçilmiş. Ayrıca sarı; "farklılık, başarı, sosyallik, etkileyicilik, iletişim" gibi kavramları simgeler.
İkincisi ise Vikipolimer'in tasarımı. Bu tasarımı sevmemin sebebi de yap-boz parçalarıyla Vikipedi logosuna atıf yapılırken diğer taraftan daha güncel robotumsu bir tasarım yoluna gidilmiş. Dikkat çekici.
Ancak Sait'in dediği gibi bu logoların deneme tahtalarında anasayfa üzerinde nasıl görüneceğini görebilirsek daha güzel olur. Nevmit☛☛mesaj22.14, 2 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
Belirtmem de fayda var, yukarda da bahsettiğim gibi yeni vektör tasarımdaki objelerin çok küçük olması sebebiyle ortaya istediğim tasarımları çıkartabilmem mümkün olmadı. Bu boyutlarda eski vektör de logolar ile verebildiğimiz mesajları verebileceğimizi sanmıyorum artık. :) Dediğim gibi ana sayfadaki menü arka planı daha anlamlı olacaktır.Sait*16.36, 14 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]
Yorum Herkesin emeklerine sağlık. Ancak üzülerek söylüyorum ki oylanacak tasarımların bir kısmı yeni temayla uyumlu değil. Ona göre aksiyon almamız gerekiyor. Jelican9💬16.06, 13 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]
Gülücüklü ve yapboz parçalı logolar farklı ve hoş duruyor. Engele ve engelin kaldırılmasına atıfta bulunmak isteniyorsa da kurdeleli ve konfetili logo aynıyla alınabilir veya eklemeler yapılabilir.--KediÇobanı🐈06.15, 16 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]
Herkesin eline emeğine sağlık, hepsi çok güzel ve seçim yapması zor bence. Hepsine sürekli bakmak karışım yarattı aklımda; siyah beyaz viki logosunun üzerinde yine sansürlü 500.000 şeridi olsa, şerit yırtılıyor gibi logonun altından altın renkli konfetili kısım görünse diye bir çağrışım uyandı içimde hem sansür, hem mutluluk, hem parlaklık, karanlıktan aydınlığa gibi, seçim yapamadım :) ᕓikiolog ♥෴18.26, 16 Haziran 2022 (UTC)[yanıtla]
Teşekkür ederim, meğer ne işlevsel bir şeymiş gidince eksikliği hissediliyor bayağı. Şimdi de içi boş kalan "daha fazla" açılır menüsünü gizlememiz lazım, boşuna yer kaplıyor orada. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 20.55, 7 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, arayüz ekibinde yer almak ve yardımcı olmak için başvuru yapıyorum. HTML, CSS ve Javascript tasarım dillerine hakimim. Uzun yıllardır Vikipedi'ye katkıda bulunduğum için hiçbir art niyetimin olmadığını da belirtmek isterim. --Jelican9💬17.52, 6 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Destek Teknisyenlik tam anlamıyla istediğin sayfaları değiştirmeye izin vermiyor. Örneğin css ve js sayfalarını değiştiremiyorsun. Önümüzdeki günlerde arayüz yöneticiliği başvurusu yapmanı da bekliyorum :) İyi vikiler. 06.29, 13 Şubat 2022 (UTC) Sadrettin
Over the next months we will gradually change the audio and video player of Wikis from Kultura to Video.js and with that, the old player won’t be accessible anymore. The new player has been active as a beta feature since May 2017.
The new player has many advantages, including better design, consistent look with the rest of our interface, better compatibility with browsers, ability to work on mobile which means our multimedia will be properly accessible on iPhone, better accessibility and many more.
The old player has been unmaintained for eight years now and is home-brewn (unlike the new player which is a widely used open source project) and uses deprecated and abandoned frameworks such as jQuery UI. Removing the old player’s code also improves performance of the Wikis for anyone visiting any page (by significantly reducing complexity of the dependency graph of our ResourceLoader modules. See this blog post.). The old player has many open bugs that we will be able to close as resolved after this migration.
The new player will solve a lot of old and outstanding issues but also it will have its own bugs. All important ones have been fixed but there will be some small ones to tackle in the future and after the rollout.
What we are asking now is to turn on the beta feature for the new player and let us know about any issues.
Sayfa Silme Politikalarında Bir Değişiklik Önerisidir.
Alman Wikipedia'sı hızlı sayfa silme uygulamasını hatta silme önerilerinde bulunmayı bile büyük oranda durdurdu. Onun yerine ortak görüş birliği altında tartışma yapılmak üzere "Qualitätssicherung" (Kalite Kontrol) uygulamasına geçtiler. Tartışmalara yol açtığı, enerji ve zaman kaybına neden olduğu ve (hatta kendi ifadeleri ile) "sinir bozucu" olduğu için "Silme" sözcüğünü telafuz etmiyorlar ilk etapta. Ancak Kalite Kontrol aşamasından sonra gündeme gelebiliyor silme talebi. Türk Vikipedi Topluluğu'na böyle bir öneride bulunmayı bir süredir düşünüyordum ve Almanca sayfayı takip ettim bu nedenle.Sayfaların yarıdan fazlasını bu şekilde kurtardıkları görülüyor. Kalite Kontrol için gönderilen her sayfayı kurtarmak için topluluk üyeleri elinden geleni yapıyor samimiyetle. Örneğin bugüne ait tartışmalar: 4.Februar-2022 Almanca sayfada bu uygulamanın gerekçesi için şöyle deniliyor:
"Die Qualitätssicherung wurde seinerzeit ins Leben gerufen, weil aus Sicht vieler Wikipedianer die Seite für Löschkandidaten zu häufig genutzt wurde, um eine breite Öffentlichkeit zur gemeinschaftlichen Bearbeitung von Artikeln zu erreichen. Die Löschung des Artikels schien dabei aber oftmals nicht das primäre Ziel der Löschantragsteller zu sein. Die Qualitätssicherung stellt den Versuch dar, einen für viele Beteiligte – insbesondere auch Neuautoren – kräftezehrenden und frustrierenden Schlagabtausch zu vermeiden. Hier eingetragene Artikel können dennoch zur Schnelllöschung vorgeschlagen werden, wenn Kritikpunkte eindeutig nicht zu beheben sind, oder bei den Löschkandidaten"
Türkçe: Birçok Vikipedist'in görüşüne göre, silinmeye adaylar sayfası, makalelerin ortaklaşa düzenlenmesi için geniş bir kitleye ulaşmak için çok sık kullanılıyordu, Kalite güvencesi o zamanlar ortaya çıktı. Ancak, makalenin silinmesi, çoğu zaman, silme başvurusunda bulunanların birincil amacı gibi görünmüyordu. Kalite güvencesi, dahil olan birçok kişi, özellikle de yeni yazarlar için yorucu ve sinir bozucu etki alışverişinden kaçınma girişimidir. Buraya girilen makaleler, eleştiri noktaları açıkça giderilemiyorsa veya silinmeye aday olması durumunda hızlı silinmesi için yine de önerilebilir. Teşekkürler Buzancar (mesaj) 13.28, 4 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Buzancar teklifiniz nedir, nasıl uygulayalım? Üzücüdür ki genel anlamda Vikipedi’de değil SAS’taki maddeleri geliştirmek çoğu zaman yorum dahi yapılmıyor. Bu sistem uygulanırsa acaba madde mi kurtarırız yoksa silme işlemi için bir bürokratik kademe daha mı koymuş oluruz araya emin olamadım doğrusu. Vincent Vega mesaj?06.10, 9 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Günaydın, bu projenin insan kaynağı oldukça sınırlı. Gönül isterdi bizde enwiki'deki gibi draft sistemi (tecrübesiz kullanıcıların sayfalarının, tecrübeli kullanıcılar tarafından incelendikten sonra yayına alınması) veya Buzancar'in bahsettiği bu tarz uygulamaları yapabilseydik. Şuan birçok madde SAS'ta evrim geçiriyor, kalması gerekenler kalıyor. İdeal bir durum olmasada mevcut insan gücüyle oldukça normal. Buzancar, teklifinizi sunduktan sonra değerlendirme şansımız olur. Sevgiler. --Assyrtiko (mesaj) 07.14, 10 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Yorum @Buzancar sanırım bu üstü kapalı bir teklif :) @Assyrtiko zaten belirtmiş fakat tekrar belirtmekte fayda var, Türkçe Vikipedi, Almanca ya da İngilizce Vikipedi'ye kıyasla daha az aktif kullanıcı ve insan kaynağına sahip, ayrıca böyle bir uygulama sanırım bizde biraz sıkar. Her gün onlarca reklam, vandalizm ve saldırı amaçlı sayfa maalesef eklenmekte ve eklenecektirde, kayda değerlik bizim en çok sorun yaşadığımız konulardan birisi zaten, eklenen içeriğe hızlı silme etiketi ekleyen de sayfayı silen de zaten "Sen neden bunu sildin", "O kayda değer" gibi durumlarla karşılaşıyor, Sizin bahsettiğiniz kalite kontrol sayfası, günlere göre maddeleri tutan bir sistem, bizde o kadar insan yok ki :) SAS'ta bile görüş belirten çok sınırlı sayıda bir kadromuz var maalesef, dolayısıyla hızlı silme, bekletmeli silme ve, SAS süreçleri bizim için şu noktada sanırım en doğru yol. Ayrıca belirtmem gerekir, Almanca Vikipedi silme kelimesiyle bir savaş halinde değil, orada silme önerisi aktif olarak kullanılıyor, adı ne olursa olsun etiketlenebilir bir silme işlemi var yani. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣07.29, 10 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Genel olarak çok silme yanlısı bir kullanıcı değilim. Ama sık biçimde hızlı silinecek maddelerin açıldığı ve açılmaya devam edeceği de bir gerçek. Baktığımda bu kalite kontrol sayfası 43 sürümde var. Bizde de olması yararlı olur, "SAS sayfaları madde geliştirme yeri değildir" benzeri aday gösterenlerin üzerinde baskı oluşturacak ifadelerin önüne geçilir. Ancak hem bu sürümde rutin katkı yapan kullanıcı sayısının azlığı, hem de hangi maddelerin silinmeye aday gösterilip hangi maddelerin kalite kontrole gönderileceğinin dengesinin sağlanması nasıl olur düşününce, bilemiyorum.--Güherçile (mesaj) 12.14, 16 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
İnsan kaynağı sınırlı ve de bu alanlara vakit ayıran kullanıcıları daha sınırlı olan bir vikiyiz. Pratikte kullanımı sadece ek bir aşama olacak gibi. Ama buna katkılarının bir kısmını ayırmaya istekli yeterli sayıda kullanıcı varsa vikiprojelerden birini canlandırıp örneğin bekletmeli sil eklenen maddeleri kurtarma hedefi koyulabilir.----anerka'ya söyleyin21.55, 21 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Sonuç
Şubat 2022'den beri açık olan bu teklif için herhangi bir fikir birliği sağlanamadığı görülüyor. Dolayısıyla, benzer önerilerin ileride tekrar gelebileceğini de belirterek kararsız olarak sonlandırıyorum.--NanahuatlEfendim?21.47, 8 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
Merhaba, bildiğiniz gibi Türkiye'de her an bir sürü siyasi parti kurulabiliyor. Hiç üyesi olmayan partilerin dahi Vikipedi maddeleri mevcut. Siyasi partilerin maddelerinin açılması için bir kriter getirsek olmaz mı? En azından 1000 ve üzeri üyesi olanların maddesi açılsa vs. gibi. Çünkü her siyasi partiye madde açarsak bilgi derinliği ve kayda değerliliği gibi sorunlar ortaya çıkacak... --Jelican9💬23.43, 8 Şubat 2022 (UTC)
.[yanıtla]
Jelican9 son derece mantıklı, faydalı olacaktır. Malum günümüzde Türkiye’de sadece kumar oynatmak için (siyasi partilerin ayrıcalıklarından faydalanmak üzere) dahi parti kurulabiliyor. Mutlaka aklında birşeyler vardır ama ben müsaadenle bu kriter sağlanıyorsa sonuçta kaynak vardır mantığıyla aklıma ilk gelen bir kaç kriteri hemen not olarak buraya düşüyorum;
Faaliyette bulunduğu ülkenin parlamentosunda en az 1 temsilciyle temsil ediliyor veya edilmiş olmak, (bu kriterle iktidar, ana muhalefet, muhalefet partilerinin tamamı otomatik olarak KD olur ve Avrupa Parlamentosu gibi uluslararası parlamentolara üye gönderen partilerde KD sayılacağından ayrıca yazmaya gerek kalmaz)
Faaliyette bulunduğu ülkedeki katıldığı seçimlerde en az %1 oy almış olmak,
Faaliyette bulunduğu ülke nüfusuna oranla en az %5 üye sayısına sahip olmak.
O maddeyi yerel kalmasın diye yazmak istemedim esasında. Assyrtiko diğer ülkelerin sistemleri hakkında bilginiz var mı? Atıyorum Solomon Adalarında bir parti kurulur kurulmaz seçime girebiliyorsa tüm partileri doğrudan KD kabul etmeyelim yok yere :) Vincent Vega mesaj?06.20, 9 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Vincent Vega Evet tüm ülkeleri kapsamak zor olabilir, kesinlikle her ülkenin bir kriteri vardır ancak bulmak problem. Görüşümü şu şekilde revize ederek aşağıdakileri öneriyorum.
Faaliyette bulunduğu ülkede en az 2000 üye sayısına sahip olmak, (sayı revize edilebilir ancak max. 5000 olması taraftarıyım.)
Üye sayısında nüfusa oran daha mantıklı değil mi? Kimi ülke kalabalık, kimi ülke az nüfusa sahip. Belli bir sayı ülkeler bazında sorun oluşturabilir bence. Vincent Vega mesaj?07.36, 9 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
%5 olarak belirtince ülkemiz için 4 milyon üye demek. Kültürel faktörler olabilir, mesela devlet görevlileri üye olabilir mi? vs. vs. hepsini bilmek lazım. Şimdi derin düşününce belki üye sayısını hiç vermemeliyiz? Benim rakamı küçük tutma sebebim büyük nüfuslu ülkeler için tabela partilerinin önüne geçebiliriz düşüncesiydi, küçük ülkeler için bu rakam zorlayıcı olabilir ancak onlar içinde oy oranı vb. diğer kriterlerden kd. sağlanabilir. --Assyrtiko (mesaj) 08.32, 9 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Taslak bir metin üzerinden gidilmesi gerekiyor bana göre. Vikipolimer’in sunduğu enwiki linki üzerine kendimiz ekleyerek bir metin hazırlamamız gerekmekte. Vincent Vega mesaj?14.45, 9 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Buraya esasında açılan çoğu siyasi parti maddesinin genel KD kriterlerini de karşılamadığını belirtmek isterim. Bunun dışında Vincent Vega %5 üye veya %1 seçim sonucu barajlarını biraz yüksek bulduğumu belirtmek isterim. Örnek olarak bu şartı Türkiye'de en büyük ikinci parti CHP bile karşılayamıyorken Almanya'daki hiçbir parti bu barajı geçemiyor. Dolayısıyla bu kriterden dolayı bir partinin KD olabileceğini bu kadar yüksek barajla pek ön göremiyorum. %1 seçim sonucu barajını ise yüksek buluyorum, zirâ bazı ülkelerde (örn. Hollanda %0.66) seçim barajı %1'den daha az. Buna karşın partileri özel kriterleri karşılamasa da genel KD kriterler vasıtasıyla KD olabileceklerine dair not düşülmeli (örn. Türkiye Değişim Partisi genel kriterleri her hâlükarda karşılarken önergedeki özel kriterleri karşılamıyor. — 07●💬16.12, 10 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Ben afaki değerler verdim 07 herhangi bir yere bakarak bir öneride bulunmamıştım, yani benim yazdığım bir önerge değil. Bazı kriterler koymamız şart bunu dile getirdim. Vincent Vega mesaj?17.04, 10 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Şu şartlardan en az birini karşılayanlar kabul edilebilir:
Yerel seçimlere anakentlerden en az birinde veya nüfusları toplamı en az bir anakent nüfusu bandında olan diğer kentlerde ya da genel seçimlere en az bir ana seçim bölgesinde veya nüfusları toplamı en az bir ana seçim bölgesi nüfusu bandında olan diğer seçim bölgelerinde örgütlenmiş ve kampanya düzenlemiş olarak katılmak.
Anakentlerin yarısında veya nüfusları toplamı en az anakentlerin yarısının nüfusları toplamı bandında olan diğer kentlerde örgütlenmiş ve kampanya düzenlemiş olmak.
Öncelikle konuyu gündeme taşıyanlara teşekkür ederim. Yukarıda belirtilen %5 üye sayısı ve %1 oy alma kriterleri fazla yüksek diye düşünüyorum. Dünya üzerindeki ülkelerin çoğunda seçim barajı yok ya da çok düşük; zaman zaman %1 altı oy alan partiler bile meclise girebiliyor. Şu şartlardan en az birini karşılayanlar KD olabilir:
Seçime girebilme kriterlerini sağlamış ve seçime girmiş olmalı.
Üye sayısı nüfusa oranla yeterince fazla olmalı.
Parlamentoya bir kez bile girdiyse KD olmalı.
Üstteki kriterleri karşılamıyorsa ama ulusal çapta herhangi bir sebepten dolayı ses getirmiş ise bu da KD olarak kabul edilebilir. (Örn: Türkiye Değişim Partisi)
Ayrıca ülkelerin parti işlerine bakan kurumun kaynak olarak gösterilmesi o partinin taslak maddesi için yeterli bir kaynak olmalı. (Örneğin YSK siyasi partiler listesi)
Öte yandan, KD'lik için asgari üye sayısı belirleme taraftarı değilim. Hem ülkelerin nüfusu farklı hem de oy veren herkes parti üyesi olmuyor. (Örneğin HDP'nin son seçimde 6 milyonu aşkın oyu olmasına rağmen 40 bin üyesi var.) -stdoggomsj17.56, 7 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
Şu an güncel partiler özelinde düşünülüyor ancak eski partiler açısından da düşünmeliyiz. Eski partiler açısından üyelik şartının tespiti oldukça zor. O nedenle politikanın eski siyasi partiler ile halen devam eden siyasi partiler olarak iki farklı başlıkta incelenmesi taraftarıyım. Devam edenler için St.doggo'ya "Üye sayısı" maddesi hariç katılıyorum. Üye sayısı sadece Türkiye için 2000 olarak verilmeli (yeni kurulan ufak parti maddelerini elemek için) ve parti kapandıktan sonra üyelik şartına bakılmaksızın eski siyasi parti şartlarının geçerli olması. Yani 5-6 bin üye toplayan dönemsel popüler bir partinin diğer hiçbir şartı sağlamadığı için kapandıktan sonra KD'liğini yitirmesi oldukça objektif gibi. Eski siyasi partiler içinse sadece "seçime girebilme kriterlerini sağlamış ve seçime girmiş olması, parlamentoya en az bir kez girmiş olması ancak bu şartı karşılamıyorsa ama ulusal çapta herhangi bir sebepten dolayı ses getirmiş olması" şartını destekliyorum. Bu durumda hiç seçime girmeyen Sosyalist Birlik Hareketi Partisi KD değilken Büyük Değişim Partisi ve İslam Demokrat Partisi KD olacaktır.--Śαвяí¢αи76ileti21.42, 8 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
Kesinlikle karşıyım. Şurada ifade ettiğim gibi kayda değerlik kavramının temeliyle birebir çelişkili şeyler bunlar. Üye sayısı, aldığı oy oranı gibi sayısal verilerle kayda değerlik belirlenmez. Her zaman istisnalar olacaktır. Çok Türkiye odaklı düşünülüyor, kat be kat büyük ülkeler olduğu gibi İstanbul'un mahalleleri kadar ülkeler de var. Dolayısıyla uygun olmadığı kanaatindeyim.--NanahuatlEfendim?22.26, 8 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
Türkiye odaklı düşünmekten ziyade bilgi derinliğini optimize etmek istiyoruz. Örneğin 41 ilde örgütlenmesi şartı getirilebilir. https://tele1.com.tr/secim-yasasi-degisiyor-baraj-dusuyor-581807/ kaynağındaki haberde de zaten iktidar kanadı bunun üzerinde çalışıyormuş. Biz de 41 ilde örgütlenmesi bulunan siyasi partilerin maddelerinin açılmasını uygun görebiliriz. Örgütlenmesi olmayan ve herhangi bir seçime katılamayan tabela partilerinin maddelerinin olmasının bize bir şey kazandırmayacağını düşünüyorum. Jelican9💬14.22, 13 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
Siyasi maddelere sayısal bazda barajlar getirilmesinin demokratik olduğunu düşünmüyorum. Diğer organizasyonlar gibi kayda değerlik kriterlerini sağlıyorsa siyasi partilerin de maddesi açılabilmeli. Yoksa 1000 üye, %1 oy gibi yapay sınırların herkesin kabul edeceği mantıksal bir dayanağı olmaz. -5000? 2000? %2? Her şehirde %2? Nasıl bir karar vereceğiz?-. Seçime katılmış olma kriteri konusunda ise ülkesindeki baskı ya da otorite sebebiyle seçime katılamamış partiler bulunabilir. Bunların ayrımının yapılması gibi tartışmalı bir sürece girmemek için bunun da uygulanmaması gerektiğini düşünmüyorum. Seçime katılabilir olmak ya da daha da ağırı bir milletvekili ile temsil ediliyor olmak kayda değer bir siyasi parti olmak için bir zorunluluk değildir. --ErenPasciaBulbul (mesaj) 17.25, 9 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
@Jelican9'a teşekkür ederim. Birçok tartışma çıkan bir husus. Bazıları SAS'a getiriliyor bazıları itiraz ediyor, bazıları HS ile siliniyor, tekrar açılıyor vb. Yoruyor. Bir kriter getirilebilir. Ancak bu oy, seçime girme vb şeyler olmamalı diye düşünüyorum. Hele üye sayısı üzerinden gidilmesine tamamen karşıyım. Genel düşünürsek siyasi parti üyeliği ülkenin sosyokültürel gelişmişliği ile ters orantılıdır. Ne kadar gelişirse partizanlık, parti üyeliği vb şeyler o kadar azalır. Türkiye bazında düşünürsek bir husus da yargı, yüksek yargı, kamu ve ordu mensuplarının partilere üyeliğinin kanunla yasaklanmış olması. Ayrıca @Sabri76'nın bahsettiği gibi kapanan birçok parti de bulunmakta. Dolayısıyla bir parti hakkında KD sağlayacak bağımsız kaynak bulunabiliyorsa maddesi açılabilir. @Vikipolimer'in dediği gibi organizasyonların alt başlığı olarak "siyasi partiler" eklenebilir. Nevmit☛☛mesaj22.21, 23 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
Umarım bu tartışma bir an önce nihayete erer zira üye sayısı 0'a düşen birçok aktif partinin maddesi mevcut. Hiç olmazsa sadece Türkiye için bir karar alalım.--Śαвяí¢αи76ileti13.23, 3 Nisan 2022 (UTC)[yanıtla]
Sonuç
Şubat 2022'den beri açık olan bu tartışmada/teklifte herhangi bir içerik eklemesi veya değişikliği üzerinde fikir birliği sağlanamamış. İlerleyen dönemde tekrar teklif edilebileceğini de not düşerek kararsız olarak sonlandırıyorum.--NanahuatlEfendim?21.45, 8 Ağustos 2022 (UTC)[yanıtla]
Parti genel başkanının, üyelerinin veya partinin ideolojisinin kayda değer olması, kayda değer başka partilerle yapılan ortak çalışmalar, işbirlikleri partinin kayda değerliğini sağlamaz. Kayda değerlik miras olarak kalmaz.
Partinin birden fazla şehirde/ülkede şubesi olması, faaliyetlerinin gerçekten ulusal/uluslararası olduğu anlamına gelmez.
Partinin ömrü, üye sayısı, girdiği seçim sayısı, skandallar veya kuruluşa özgü diğer faktörler kayda değerliği sağlamaz. Bu faktörler, bağımsız kaynaklar tarafından bildirildiği ölçüde kayda değer parti maddelerinde ele alınabilir.
Yıllık raporlar, yöneticilerin anıları veya röportajları, basın bültenleri, basın kitleri veya benzer halkla ilişkiler materyalleri, mahkeme başvuruları, hükümet denetim veya teftiş raporları birincil kaynak türlerine örnektir. Bağımsız ve güvenilir olarak kabul edilemez. (Basın bültenleri bağımsız kaynaklar tarafından yayınlansa bile parti tarafından hazırlandığı için bağımsız kaynak kategorisine alınamaz).
Aşağıdaki tartışma kapanmıştır. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, tartışma sayfasının uygun kısmında yapılmalıdır.
@Vikipolimer, başlattığın bu çalışma için teşekkürler.
Gün maddelerinde çok fazla ne olduğu belirsiz içerik var. Dediğin şekilde bir çalışma çok yerinde olur. Doğum ölüm kısımları kısmen iyi durumda sayılır ancak özellikle olaylar bölümünde çok uygunsuzluklar var. Bazen kayda değer olup olmadığının gözetilmemesi bir yana, esasında o tarihe ait olmayan olaylar da çokça yer alıyor. Yönerge tamamlandıktan sonra tamamının elden geçirilmesi gerekiyor.
Bazı olaylar esasında o tarihte olmuş ama ilgili maddesinden teyit edilemiyor, gün maddesi elden geçirilirken bu tip bilgilerin ilgili maddede düzenlenmesi yerinde olur. Örneğin 8 Ocak için şöyle bir bilgi yer alıyor:
1297 - Monako bağımsızlığını kazandı.
Bu bilgi için Monako maddesine baktığımızda 8 Ocak'ta böyle bir olay olduğu teyit edilemiyor, enwiki'deki ilgili maddeye baktığımızda orada o tarihte olduğunu görebiliyoruz, teyit etme işi oldukça dolambaçlı oluyor.
Haber sitesi gibi şu olay oldu, şu kişi şunu söyledi şeklinde bilgiler de yer alıyor, ayrıca ilgili olaya bir madde ile referans vermeyen içerikler de mevcut.
1980 - Genelkurmay Başkanı Orgeneral Kenan Evren, Erzurum'da orduevinde verilen yemek sonunda konuştu: "Biz dış düşmanlarla değil, iç düşmanlarla uğraşıyoruz. Yedi düvel ile savaşmış ve ülkesini düşmanlardan temizlemiş bu millet sıkıyönetime rağmen neden bu hainlerin hakkından gelemiyor, diye haklı olarak sual sorabiliriz. Kan dökmek istemiyoruz. Eğer kan dökmeyi göze alsak bir ayda bunların hakkından geliriz."
2007 - Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi ve teknik araçlarla izlemeye ilişkin düzenlemelere ilişkin yönetmelik Resmi Gazete'de yayımlandı. Buna göre, soruşturmalarda gizli soruşturmacı görevlendirilebilecek. Gizli soruşturmacının elde ettiği kişisel bilgiler, görevlendirildiği ceza soruşturması ve kovuşturması dışında kullanılamayacak.
2008 - Danıştay 1. Dairesi, Mehmet Ağar'ın Emniyet Genel Müdürlüğü döneminde, "suç işlemek amacıyla örgüt kurma" suçundan, Susurluk Davası kapsamında yargılanmasına karar verdi. Daire, Ağar'ın Vali statüsünde bulunması nedeniyle, yargılanmasının Yargıtay'da yapılmasına hükmetti.
1963 - Ankara Valiliği, taksilerde plak çalınmasını yasakladı; taksilerdeki pikaplar sökülüyor.
1993 - Cumhurbaşkanı Turgut Özal, Bosna-Hersek'te devam eden savaşı protesto için İstanbul Taksim Meydanı'nda bir miting düzenlenmesini istedi. Hükûmet ortakları Doğru Yol Partisi ve Sosyaldemokrat Halkçı Parti, mitinge katılmayacaklarını açıkladılar ve Turgut Özal'ın amacının şov yapmak olduğunu ileri sürdüler. Anavatan Partisi katılma kararı aldı. Miting sönük geçti.
2008 - Danıştay 2. Daire üyeleri ve Cumhuriyet gazetesi'ne yönelik saldırılarla ilgili davada, Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Alparslan Arslan'ın 2 kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Sanıklardan Osman Yıldırım, Erhan Timuroğlu ve İsmail Sağır müebbet hapisle cezalandırıldı. Sanık Süleyman Esen toplam 17 yıl 8 ay 15 gün, Tekin İrşi ise toplam 10 yıl 2 ay 15 gün hapse mahkûm edildi.
Bu tip içeriklerin tamamen çıkarılması ya da belki Türkiye'deki günün olaylarının yer aldığı ayrı bir sayfada yer verilmesi lazım. VP:MİLLİ ihlali yaratan çok fazla içerik var. Bazı bilgiler sadece Türkiye'yi ilgilendiren ve haber siteleri için anlamlı olsa da ansiklopedi açısından anlamlı olmayan şeyler. Bu bakımlardan da ele alınması gerekli.
Yanıt Selam @LostMyMind güncel olaylarla ilgili olarak ilgili teklifte geçen "Haber değeri taşıyan herşey kayda değer değildir" cümlesi aslında VP:GGB içeriklerini de kapsamakta, bu bağlamda senin de bahsettiğin gibi, gündelik haber servisi, ya da gazete başlıkları atar gibi gün maddesi girişlerinin önüne geçmiş olunuyor, diğer kullanıcılarımız da teklife göz attıktan sonra görüş belirtmeye başlayınca daha da netleşeceğini düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣13.27, 14 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Destek - Yıl maddelerini düzenlerken hep Türkiye ile ilgili içeriklerin gelişigüzel ve KD değerlerine bakılmadan yazıldığını görüyorum. KD olanları mümkün olduğunda X'te Türkiye maddelerine taşıyorum. Bu yüzden bu tür yerel içerikler yerine, dünya genelindeki KD içeriklerin ağırlıklı olmasından yanayım.
LostMyMind ve Jelican'ın VP:MİLLÎ ile ilgili yorumlarını ben de paylaşıyorum. Belki politikaya bununla ilgili bize özgü olacak şekilde bir cümlelik dahi olsa bir ekleme yapmak gerekebilir. Mesela şöyle bir şey olabilir: "Vikipedi millî ansiklopedi değildir. Bu sayfalarda tek bir ülke, toplum, dini veya siyasi görüşe ait olayların ağırlıklı olarak listelenmesi Vikipedi'nin beş temel taşından biri olan tarafsızlık politikasına aykırı kabul edilir. Bu nedenle bu sayfalarda değişiklik yaparken, Vikipedi'nin evrensel bir ansiklopedi niteliği taşıdığını göz önünde bulundurun." --justinianus | mesaj06.16, 21 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Metne temelde bir itirazım yok, ancak kafamı kurcalayan bir konu mevcut. Günün maddelerinde coğrafi ve demografik dağılımı (ilk ve ikinci cümlede geçen "bu nedenle gün maddeleri millet, ırk ve cinsiyet açılarından geniş çeşitlilik içermelidir. Bu sayfalarda tek bir ülke, toplum, dini veya siyasi görüşe ait olayların ağırlıklı olarak listelenmesi Vikipedi'nin beş temel taşından biri olan tarafsızlık politikasına aykırı kabul edilir. " kısmını) sağlamakla ilgili nasıl bir tasarrufumuz olacak? Hangi noktada ağırlıklı listeleme söz konusu olacak? Katkı profilimizin ağırlıklı olarak Türkiye olayları ve kişilerine önem verdiği, maddelerimizin bu ağırlıkta olduğu ve Vikipedi'de de cinsiyet dengesizliğinin varlığının da kabul edildiği göz önüne alınırsa buna özgü temel noktaları belirlemek konusunda ne düşünüyorsunuz? Bir sayı ya da yüzde belirlemek Vikipedi özelinde gerekli olabilir mi Vikipolimer, LostMyMind, Jelican9, justinianus, abecesel? ----anerka'ya söyleyin21.49, 21 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Türkiye ile ilgili içeriklerin tamamen filtrelenmesine karşıyım açıkçası. Ben şahsen yıl maddeleri ile ilgilendiğim için yalnızca o maddeler açısından baktım. Örneğin 2012 maddesindeki ölümler kısmında eskiden hep Türkiye'deki önemli kişiler bulunuyorken ben bunu dünya genelinde (Türkiye dahil) önemli kişileri kapsayacak şekilde yaptım. Türk bir yazar, siyasetçi vs. olduğu zaman yılın ana maddesine, diğerlerini de eğer çok bilinmiyorsa örneğin 2012'de Türkiye maddesine taşıyorum. Böylece içerik eksilmemiş, daha da zenginleşmiş oluyor. Jelican9💬22.12, 21 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
@Jelican9 tamamen çıkaralım demiyorum zaten :) Onun da ayrı şekilde problemli olacağına inananlardanım. Tamam Vikipedi:MİLLİ ihlali olmasın ama tamamen de tüm içerikleri buna dayanarak reddetmek mantıklı değil. Esas sorum sınırı nasıl belirleyeceğiz? Bir yüzde mi olacak? Mesela Türk 20 kişi ekledik diyelim yabancılarla ilgili 5 içerik var, bu dengesiz oluyor ama 20 erkek 5 kadın da dengesiz ya da 20 Güney Amerika 5 Asya da. Hani bunun çok keskin bir sınır olması da şart değil, ama bir yere çekilmeli gibi geliyor. Bu arada gün maddeleri ve yıl maddeleriyle uğraşmadım hiç (sistematik olarak) bunun sorun yaratmayacağı bir çeşitlilik hali hazırda sağlanmış olabilir, aşina olanlar bunu dile getirebilirse benim değerlendirmem açısından ek done olur. --anerka'ya söyleyin22.41, 21 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Evet 2013'e kadar olan maddelerde VP:Milli sayılabilecek durumu ortadan kaldırmak ve bir standart oluşturmak açısından düzenleme yaptım. Dediğim gibi hem yerli hem de yabancı içerikleri dengelemeye çalışıyorum. Jelican9💬17.18, 19 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
Yanıt @Anerka ilgili kısım genel bir tanım olduğu için tasarrufu etkin kullanıcıların girdilerine indirgemek daha doğru olur, sonuçta işleyişiye hakim olmaya çalışan kullanıcılar politikaları ve yönergeleri takip ederek değişilik eğrisi çizer, bu noktada katkıdaki orantının sağlanması kullanıcı destekli olacaktır. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣22.36, 21 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Yanıt
Merhabalar, benim düşüncem şu şekilde:
Doğumlar ve ölümler kısmında işimiz daha kolay, KD olmayan bir kişiyi eklememekle sorun çözülüyor, ama olaylar için durum biraz farklı. Olayların KD olup olmamasını neye göre belirleyeceğiz, bir olay Türkiye'de olmuşsa, burası da Türkçe Vikipedi olduğuna göre eklemeli miyiz?
Esasında eklenen olayın kendi başına diğer içeriklerden bağımsız olarak VP:Milli ihlali yaratıp yaratmadığına bakmak lazım. Yani belirli bir günde Türkiye'yi ilgilendiren olayların sayısı, yüzdesi vs çok olmuş, birazını eleyelim gibi bir bakış değil, bu eklenen olay, evrensel bir ansiklopediye eklenmeye uygun mu değil mi gibi bir bakışla bakılmalı. Türkiye özelinden bahsetmemin sebebi de bu tip içeriklerin çok olması, kimse Hindistan'da ligin ilk maçının oynandığını, golü X futbolcunun attığını vs buraya eklemiyor, Türkiye'de olunca ekliyor, bu bakımdan örnekler de Türkiye'den oluyor.
Biliyorsunuz ki burada herkese bolca hesap soruluyor, maddemi neden sildin, eklememi neden geri aldın, maddeme neden kötü çeviri şablonu koydun gibi, örnekler çeşitlendirilebilir. Hal böyleyken elimizde referans olabilecek bir yönerge olması bazı tartışmaları ortadan kaldırmasa da en aza indirebilir.
1958 - Türkiye Profesyonel Futbol Ligi başladı: İlk maç İzmirspor-Beykoz arasında oynandı. İlk golü İzmirsporlu Özcan Altuğ attı.
1977 - Daha önce yasaklanan Emanuelle adlı film Danıştay kararıyla yeniden gösterime girdi.
1978 - Yahya Demirel ve ortağı Z. Hakkı Alpaz, vergi kaçırdıkları iddiasıyla yargılandıkları Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesince, 17 ay hapse mahkûm edildiler.
1980 - TEKEL'de ve tekstil iş kolunda grevler başladı.
2000 - İlk cinsellik dersi, pilot olarak seçilen Eminönü Atatürk İlköğretim Okulu'nda verildi.
2008 - Şarkıcı Bülent Ersoy hakkında, bir programda söylediği sözler nedeniyle ‘halkı askerlikten soğutma’ iddiasıyla soruşturma başlatıldı. Mahkeme Heyeti, 18 Aralık'taki karar duruşmasında; "Ben çocuk doğurmuş olsaydım askere göndermezdim" sözlerini, düşünce özgürlüğü kapsamında sayarak, Ersoy'u beraat ettirdi.
Bu içerikler bence eklenmemeli, evrensel açıdan baktığımızda ne kadar önem arz ediyor, ya da ediyor mu? Türkiye ile ilgili bir maddede olsa belki anlam ifade edebilecek bir olayken 21 Şubat maddesinde yer alması uygun görünmüyor (bence bu örnek verdiğim tarzda içeriklerin çoğu "Türkiye'de 21 Şubat" gibi bir madde için de anlamlı değil, gazete haberi gibi ansiklopedi içeriği).
Yukarıda belirttiğim gibi, bunlar benim düşüncelerim. Herkes aynı fikirde olmayabilir, o yüzden bu örnek verdiğim maddelerden bu tip içerikleri kafama göre silmiyorum mesela, başka biri de kafasına göre eklememeli. Eğer sınırları iyi belirlenmiş kurallarımız olursa ona göre ekleme/silme/ilgili maddesine taşıma işlemlerini uygun şekilde yapabiliriz. Eğer hazırlanan metin kafalarda soru işareti oluşturuyorsa örnekler vererek detaylandırılabilir, daha net anlaşılması sağlanabilir. Başlıkta ismi geçen kullanıcılarımıza sesleneyim: @Abecesel, @Anerka, @Jelican9, @Justinianus, @Vikipolimer.
Önceki yorumumdaki benzer şeyleri tekrar ediyor gibi oldum ancak anerka'nın çekincesine istinaden, sayı/yüzde vs açısından değil, eklenen olayın ansiklopedik anlamda kaydadeğerliği açısından baktığımı da belirtmek istedim.
Kesinlikle ben de öyle düşünüyorum. Örneğin TEKEL'in greve gitmesi, TV8'in yayına başlaması ve Bülent Ersoy'a soruşturma açılması bana göre ansiklopedik bir içerik değil. Jelican9💬08.18, 22 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Milletlerarası ilgilendirme ilişkili olaylar popülerlik yakalanmışlığı aranmadan eklenmeli. Bu, Güneydoğu Asya'da kendi içinde doğrudan etki oluşturan ancak diğer bölgelerde de gözlemde tutulan bir olay olabilir. abc11.20, 22 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Yukarıdaki tartışma, bir arşiv olarak korunmuştur. Lütfen üzerinde herhangi bir değişiklik yapmayınız. Daha sonraki yorumlar, uygun tartışma sayfasında güncel tartışma gibi yapılmalıdır.
Öneri Aşıdaki politika eki teklifinin VP:VPND politikasının "İçerik" başlığı altında bir alt başlık olarak eklenmesini teklif ediyorum. Neden: Yukarıdaki Yılın günleri yönerge teklifine ve genel olarak Vikipedi içerik politikasına destek olacağını düşünüyorum.
Kullanıcıların, belli konular dahilindeki mevcut ve güncel bilgiler eklemeleri, belirli güncel olay hakkında ayrı maddeler yazmaları teşvik edilir (desteklenir). Buna karşın doğrulanabilir olayların tümü, Vikipedi'ye eklenmeye uygun olmayabilir. Vikipedi maddelerinin şunları içermediğinden emin olunmalıdır:
Özgün içerik sunma. Vikipedi, gündemdeki konular hakkında ilk elden içerik sunmamalıdır. Vikipedi, birincil kaynak teşkil edemez, ancak kardeş projelerimizden Vikikaynak ve Vikihaber tam olarak bunu yapmakta ve birincil kaynak olma niyetindedir. Vikipedi'nin sahip olduğu, tarihsel önem taşıyan ve günümüzde haberlere konu olan birçok ansiklopedi maddesi, yakın zamanda doğrulanmış bilgilerle güncellenebilir.
Haber sunma. Vikipedi, kişi ve olayların kayda değerliğinin kalıcı olmasına özen gösterir. Haberler; ansiklopedik konular için kaynak olabilecek faydalı içerikler sunabilse de, haber değeri taşıyan çoğu olay, haber tarzında yazılmayan Vikipedi'ye uygun değildir. Örneğin; rutin duyurular, spor bültenleri veya ünlülerle ilgili gündelik haberler, bu içeriklerin Vikipedi'de yer alması için tek başlarına yeterli değildir. Son gelişmelere dair bilgilere Vikipedi'de yer vermek zaman zaman uygun olsa da, bu tip gelişmelere özel bir vurguda bulunulmadan diğer bilgilerle aynı bir şekilde ele alınmaları gerekir. Vikipedi için uygun olmayan anlık haber konuları kardeş projemiz Vikihaber için uygun olabilse de o proje günümüzde etkin değildir.
Bir olay kayda değer olsa dahi, olayın içindeki kişiler kayda değer olmayabilirler. Olayın içindeki bir kişinin olayla olan alakası, tek bir olayın içeriğinin ötesine geçmediği sürece, Vikipedi maddelerinde bu kişinin bahsi, genel konudaki önemiyle uygun oranda olmalı ve olması gereğinden fazla geçmemelidir (daha fazla bilgi için Vikipedi:Yaşayan insanların biyografileri sayfasına bakınız).
Bir kişinin kayda değer olması, o kişinin yaşadığı her olayı kayda değer kılmaz. Örneğin; ünlüler ya da sporcularla ilgili çok sık haber yapılır ve bunlarda birçok önemsiz içerik yer alır. Ancak bu haberlerde geçen her olaydan Vikipedi'de bahsedilmesi, maddelerin olması gerekenden daha fazla ayrıntı içermesine ve bir günlük gibi gözükmelerine yol açabilir. Ünlülerin hayatlarındaki her an, her kişisel detay, oynadığı her maç ya da attığı her gol; o kişilerin maddelerinde yer alacak kadar önemli olmayabilir.
Vikipedi:DEDİKODU kısmı gerekliydi güzel olmuş. Burayı Twitter gibi kullananlar var. Sosyal medyadaki her laf dalaşını ya da linci anında buraya taşıyanlar var. O kısma sosyal medya ile ilgili de kısa bir cümle eklense nasıl olur? Tehonk (mesaj) 19.32, 15 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Yanıt Selam @Tehonk ünlüler hakkındaki sosyal medya konuşmaları da aslında günlük hayat kısmı ile alakalı, mesela bir ünlünün bir başkasıyla laf dalaşı da o günlük kısmı kapsamında değerlendirilir, ayrıca sosyal medya tanımını yapmaya şimdilik gerek olmadığını düşünüyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣19.37, 15 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Fazla söyleyecek bir şeyim yok. Özellikle "kim kimdir" ve "ünlü dedikodular" başlıkları şu anda ihtiyacımız olan şeyleri açıklıyor. Özellikle SAS tartışmalarında da topluluğa yol gösterebilecek önemli başlıklar. Kısaca; destek. --justinianus | mesaj06.19, 21 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Mühim bir kısım, yazım ve anlatım düzenlemelerini de bizzat yapmıştım zaten, o açıdan ekleyebileceğim bir husus da bulunmuyor. Destekliyorum.--NanahuatlEfendim?22.24, 8 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
Sonuç Bir ay süren tartışmada herkesin destek verdiği ve kimsenin karşı çıkmadığından dolayı fikir birliği oluştuğunu görüyor ve politikaya alakalı kısmı ekliyorum. ‒ToprakM✉14.32, 15 Mart 2022 (UTC)[yanıtla]
İlginize: Son zamanlarda dizi maddelerinde yapılan telif hakkı ihlalleri büyük ölçüde gözden kaçıyor ve geriye dönük telif ihlallerinin ortaya çıkarılması zor olabiliyor, bu nedenle bu maddelerde sürüm kontrolü yapan tüm devriyelerimizden ve hizmetlililerimizden bu konuda, maddeleri daha sıkı bir gözden geçirme sürecine tutmalarını rica ediyorum. 𝗩𝗶𝗸𝗶𝗽𝗼𝗹𝗶𝗺𝗲𝗿 ℣21.29, 4 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Türkçe kaynak olup ücretli abonelik isteyen web sayfalarını https://wikipedialibrary.wmflabs.org/suggest/ kısmından önerirseniz ve bizler de destek verirsek yetkililer sisteme ulaşıp erişim imkanı elde edebilir kullanıcılar için. Kısıtlı erişime açık siteler mevcutsa bunu kullanabilirsiniz diye buraya hatırlatma amacıyla yazıyorum. Siteyi neredeyse Türkçeleştirmiş durumdayım. Ayarlardan dili değiştirebilirsiniz. Hedda Gabler (mesaj) 18.04, 5 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Bir aylık süre zarfında Türkçe Vikipedi'ye 342 yeni maddenin eklendiği, 63 maddenin geliştirildiği maratonda birinci @Thecatcherintherye 1100 TL tutarında hediye çeki, ikinci @Alperen 650 TL tutarında hediye çeki, üçüncü ise @Faalp 400 TL tutarında hediye çeki kazandı. Kazanan kullanıcılar ödüllerinin teslimiyle ilgili wmtr[at]wikimedia.community e-posta adresiyle veya @Sakhalinio, @Elmacenderesi@Jelican9 ve @Khutuck ile iletişime geçebilirler.
Yarışmada yer alan ve katkılarıyla Vikipedi'yi ileriye taşıyan tüm katılımcılara teşekkür ediyor, gelecek yarışmalarda katkıların artarak devam etmesini diliyorum. --Khutuckmsj21.51, 5 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Kazananları tebrik ederim, güzel ve farklı bir Vikimaraton etkinliği olmuştu. Eğer ardılı düşünülüyorsa kesinlikle kriterler revize edilmeli, malum yarışma devam ederken birçok eleştiri ve haksız rekabet durumuna yol açan gelişmeler vuku bulmuştu. --Maurice Flesiermessage15.14, 6 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Bir aylık süresi bulunan yarışmada maddelerin son durumu üzerinden eleştiri yapılmasının daha makul olacağını düşünüyorum. Vikipedi bağlamında bir maddeyi üzerinde çalışma yapılabilecek şekilde açarak devam ettirmek son derece yaygın bir pratik. Yarışma dahilinde olsun veya olmasın bunun kural dışı olan hiçbir tarafı yok.--Alperen (mesaj) 18.13, 7 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
20 Ocak 2022 - 31 Mart 2022 tarihleri arasında Türkçe Vikipedi'de düzenlenecek olan ilk fotoğraf yürüyüşü (photo-walk) formatında, ödüllü Viki Mezarlıkları Buluyor 2022 yarışması ve etkinliğine siz de katılın!
Amacımız: Vikipedi'de maddesi bulunan veya bulunmayan, ölmüş kayda değer kişilerin mezarlarının fotoğraflarını çekerek Wikimedia Commons'ta fotoğraf arşivi oluşturmak ve bu görselleri Wikimedia projelerinde kullanmak.
Ödüller:
₺1250 tutarında hediye çeki
₺1000 tutarında hediye çeki
₺750 tutarında hediye çeki
Ayrıca yarışmaya katılan her katılımcıya tercihlerine göre kullanıcı adı veya gerçek adlarının yazılı olduğu sertifika verilecektir.
Türk mitolojisinde Vikipedi içerisinde izlenmesi gereken yönteme dair geniş kapsamlı bir inceleme yapıyorum ve kişisel tecrübelerime dayalı önerilerimi aktarmaya çalışıyorum. Konuyla ilgili görüş bildirmek isteyen veya yönteme dair elinde kaynak olan varsa bana iletebilir. (Aslında amaç mitolojideki yöntem sorununu tartışmak değil, Vikipedia'da karşılaşılan eksik bilgi ve yetersiz kaynakla yapılan değişiklikler için bir çözüm bulma gayreti. Ama genel bir bakış açısı sağlamak adına yöntemin nasıl işlediğine de kısaca değinmekte fayda var.) Burası sonuçta ortak çalışma yapılan bir platform ve sonradan katılan ve bu alanda katkı sağlamak isteyen kullanıcıların temel konulara hakim olarak değişiklik yapabilecek düzeyde belirli bir fikir edinmesini sağlayabilirsek daha verimli olunacağı kanaatindeyim. Buraya bakılabilir: Kullanıcı:Buzancar/Türk mitolojisinde yöntem Teşekkür ederim. --Buzancar (mesaj) 08.51, 10 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Herkese selamlar, çok uzun süredir WMTR olarak görüşmeler yaptığımız ve müzenin yetkilileri tarafından gerekli izinler alınmasının ardından müze yetkililerininde bu hafta itibari ile resmi olarak duyurduğu yeni bir iş birliği ile ilgili sizlere bilgi vermek istiyorum. Bir çoğunuzun bildiği gibi 2018 yılında Çanakkale'de Troya Tarihî Millî Parkı alanı içerisinde Troya ören yeri'nin hemen yanında Troya Müzesi kapılarını ziyaretçilerine açtı. Bu müze Avrupa'da müzecilik adına verilen ödüllere layık görüldü. Bu prestijli müzeyi ziyaretlerimiz sırasında müze müdürü ile yaptığımız görüşmede Dünya'da da büyük müzelerinde aralarında bulunduğu bir çok örnekte olduğu gibi, müze koleksiyonlarındaki objelere ait fotoğrafların, arşivlerindeki telifi dolmuş belgelerinin açık lisanslarla Commons'a yüklenerek daha geniş kitlelere duyurulabileceğini, düzenlenecek madde yazma etkinlikleri ve yarışmalarla müze, örenyeri ve müzedeki koleksiyonlardaki kayda değer eserlerin Tükçe ve İngilizce Wikipedia başta olmak üzere diğer dillerde de oluşturularak daha geniş kitlelere bilgi aktarılabileceğini anlattık. Bu fikir ve 2016'da Pera Müzesinde yapılan örnekleri de anlatmamızın ardından gerekli izinleri alabilmek için müze yetkilileri girişimde bulundular ve o izinleri aldılar. Vikipedi:GLAM/Troya Müzesi adı altında bir proje sayfası oluşturduk ve projenin kapsamına girecek maddeleri, kullanılabilecek kaynakları, düzenlenecek etkinlikleri bu sayfadan paylaşıyor olacağız. Müzenin bir başka özelliği ise sadece Troya'nın koleksiyonları değil Assos ve Alexandria Troas ta yapılan çalışmalarda bu müzede sergilenmekte ve 3 ören yerinin kazı heyetleri sürekli müze ile temas halindeler. Umarız mevcut Vikipedistlerin de katılımları ile güzel bir sonuç ortaya çıkartırız. Selamlar, Sakhalinio(mesaj - e-posta)05.51, 12 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Wikimedia Ukraine, in cooperation with the Ministry of Foreign Affairs of Ukraine and Ukrainian Institute, has launched the second edition of writing challenge "Ukraine's Cultural Diplomacy Month", which lasts from 17 February to 17 March 2022. The campaign is dedicated to famous Ukrainian artists of cinema, music, literature, architecture, design and cultural phenomena of Ukraine that made a contribution to world culture. The most active contesters will receive prizes.
Selamlar, bu akşamdan itibaren bazı yıldız ikonlarını svg hallerine çevirdiğim için derecelendirme yıldızlarında renk olarak bazı değişiklikler olabilir. Örneğin bronz renginde olan Seçkin Madde yıldızlarını altın sarısıyla değiştirerek gerçek anlamıyla eşleştirdim. Muhtemelen bu ufak değişiklik çoğu kişi tarafından fark edilmeyecektir ama ben yine de belirtmek istedim. --Jelican9💬21.12, 22 Şubat 2022 (UTC)[yanıtla]
Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,
We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.
We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.
İkon
Bant
Görünüşü
Destek Öneri çok yerinde olmuş, ben de bu şekilde bir çalışma yaptım, "BİN" yazısını kuyruk olarak ekledim ama biraz küçük olmuş, elimden gelen son çalışma budur, yeni vektör için sadece ikon kısmı kullanılabilir. Tasarım yapan diğer katılımcıların eline sağlık. 
Yanıt Selam @ToprakM, müsait olduğum bir vakitte her ikisini de tekrar revize edip yükleyeceğim. 
Yorum Herkesin emeklerine sağlık. Ancak üzülerek söylüyorum ki oylanacak tasarımların bir kısmı yeni temayla uyumlu değil. Ona göre aksiyon almamız gerekiyor. Jelican9 💬 16.06, 13 Haziran 2022 (UTC)
Yapıldı --Superyetkinileti 11.57, 13 Şubat 2022 (UTC)
Öneri VP:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) yönergesinin "Ticari olmayan örgütler" başlığı altında bir alt başlık olarak (Siyasi partiler) eklenmesini teklif ediyorum.
Not: Teklif metninde değişiklik yapılabilir, görüş belirtebilirsiniz. 
Yorum @Superyetkin VP:GAZETEDEĞİL eklemesi bu yönergeyi desteklemesi içindi, karşı görüş gelmediği için işleve alınabileceğini düşünüyorum, görüş bildirecek olan varsa bir müddet daha kalabilir.
Sonuç Bir ay süren tartışmada herkesin destek verdiği ve kimsenin karşı çıkmadığından dolayı fikir birliği oluştuğunu görüyor ve politikaya alakalı kısmı ekliyorum. ‒ToprakM ✉ 14.32, 15 Mart 2022 (UTC)
₺1250 tutarında hediye çeki
₺1000 tutarında hediye çeki
₺750 tutarında hediye çeki
