Vikipedi:Köy çeşmesi/2024/Şubat

Teklifler

Teknik

kaynakçalardaki (en azından) web kaynakların tutarlılığını kontrol botu

Böyle bir bot yapmak isteğim var fakat teklif vermeden önce konuyu burada açmak istedim (destek, kapsam genişletme vs. amaçlı). Teşekkürler. on11oniki (mesaj) 20.46, 3 Şubat 2024 (UTC)

Otomatik Kategori

Merhabalar;

Buradaki örnekte de görüneceği üzere otomatik aktegori kategori sonuna "ı" harfi ekliyor. Bunu yazarlar gibi kategorilerde de rastlamıştım. Bir kontrol edilmesi gerektiğini düşünüyorum. İmmortalance (mesaj) 11.28, 4 Şubat 2024 (UTC)

K:İmmortalance, yanlışım yoksa Modül:Kategori'de tanımlı olmayan bir kategori. Dolayısıyla elle girmeniz yerinde olacaktır. Nanahuatl^? 05.57, 4 Haziran 2024 (UTC)

Vikisözlük'te çekimleme hatası

Şurada bir problemden bahsettim, ilgilenebilir misiniz? --Yılmaz 💬 12.46, 9 Şubat 2024 (UTC)

ReFill aracı hk.

Merhabalar;

ReFill aracı ile ilgili bir sorun var. Eğer link başka bir yere yönleniyorsa yönlendiği sayfayı işleme alıyor. bu değişiklikte hata örneği mevcut. Bu şekilde kaynak kayıpları olabiliyor. Geliştirici emekliliğini ilan ettiği için de kendisine ulaşabileceğimizi sanmıyorum. Sanırım ufak bir kod ile düzeltilebilir. Açık kaynak kodlu sanırım. @Superyetkin, @ToprakM, @Doǵu sizlere özellikle duyurmak istedim. İmmortalance (mesaj) 17.50, 14 Şubat 2024 (UTC)

"{{rp|page=}}" şablonu

{{rp|page=}} şablonu doğru çalışmıyor gibi. Konrad Zuse sayfasında kullandım ve garip gözüküyor. Türkçe Viki'de kullanılan başka bir şablon var mı? VectorVoyager (mesaj) 20.24, 20 Şubat 2024 (UTC)

Selamlar. Tam olarak neden böyle gözüktüğünü anlayamadım. @ToprakM müsaitsen senin bakma şansın var mıdır? Sanırım if kısımlarında bir sorun var. Kurmanbek ^💬 21.09, 22 Şubat 2024 (UTC)

@VectorVoyager, bu şekilde mi görünmesi gerekiyor bakar mısınız?AngelSpy (mesaj) 06.49, 14 Mart 2024 (UTC)

İngilizce Viki'de biraz daha farklı (s yok) ancak hatanın giderilmiş olması güzel. Teşekkürler! VectorVoyager (mesaj) 20.34, 12 Nisan 2024 (UTC)

VectorVoyager, tekil sayfayı belirtmek için s, çoğul sayfalar için ss eklenmiş. Belki s yerine sayfa veya s: veya s. eklenebilir veya da tamamen kaldırılabilir. Ancak kaldırılırsa sayının ne ifade ettiği kaybolur gibi. ᕓikiolog ♥෴ 08.28, 13 Nisan 2024 (UTC)

Şablon hk.

Merhabalar, esenlikler:

İngilizce vikipediden bu şablonu türkçe vikipediye aktardığımda hata veriyor neden? Şablon:Cite Grove olarak yazıyor hata veriyor. Quiklav 20.44, 20 Şubat 2024 (UTC)

• Merhaba. Türkçe Vikipedi'de şablon Şablon:GroveOnline olarak geçmekte. Cite Grove yazan yere bunu yapıştırırsanız düzelecektir. --Kurmanbek ^💬 21.02, 22 Şubat 2024 (UTC)

İngilizce bir sayfayı çevirmek hk.

Aslında çevirmekten ziyade tekrardan yazmak istediğim bir sayfa mevcut. Bunu ingilizce sayfasına gidip, türkçe sayfa eklemeye çalıştığımda beni çeviriye yönlendiriyor çeviri kısmında da ısrarla "Filtre sayısı: İçerik çevirmeni değişiklikleri" hatası alıyorum bir türlü kendi yazılarımı ve kaynakçalarımı kabul ettiremedim. Hiç bir sorun gözükmüyor ekranda fakat hata almaya devam ediyorum. Böyle sayfaları çeviri yapmadan yayınlayabilmemin bir yolu var mı? Çeviri mecbursa "Filtre sayısı: İçerik çevirmeni değişiklikleri" hatasını nasıl çözebilirim? buna ne sebep oluyor olabilir? Burakata2511 (mesaj) 07.03, 23 Şubat 2024 (UTC)

@Burakata2511 merhaba, deneme tahtanızda içerik çevirmeni kullanmadan yazabilirsiniz. İmmortalance (mesaj) 07.06, 23 Şubat 2024 (UTC)

Fakat öyle yazdığımda sayfanın üst kısmında, diller kısmına ingilizcesini ekleyebiliyor muyuz? İngilizce sayfasından dillere bakan kişi türkçesini de görmesi lazım Burakata2511 (mesaj) 07.14, 23 Şubat 2024 (UTC)

Merhaba @Burakata2511, maddeyi oluşturduktan sonra dillerarası bağlantıneklenebiliyor. Twinkle aracıyla veya imgikizce sayfasından vikiveri öğesine girerek oradan da ekleyebilirsiniz. Eklemekte sorun yaşarsanız yazarsanız yardımcı olabilirim tekrar. İmmortalance (mesaj) 07.17, 23 Şubat 2024 (UTC)

Teşekkür ederim. İngilizce sayfasına gidip vikiveri kısmından hallettim.. Burakata2511 (mesaj) 07.34, 23 Şubat 2024 (UTC)

İlginize

Bir konunun kayda değer olup olmaması hak.

Merhabalar. Beni rahatsız eden bir konudan bahsetmek için buraya yazma kararı aldım. Son zamanlarda açtığım 2 madde kayda değer olmadığı gerekçesi ile silindi. Cartoonito (Türkiye) ve 7/24 Spor TV. Daha yayına başlamamış kanallar hakkında bilgi sahibi olmamıza rağmen niye onlarla ilgili madde açamıyoruz? Elimde 1-2 kaynak olsa bile kaynaklar kabul edilmiyor. Kanalın test yayını açıp izleyebiliyorum insanlar bilgi alsın diye madde açıyorum kayda değer olmadığı gerekçesi ile tartışma açılmıyor üstüne üstlük hızlı siliniyor. İnsanlar bilgi almayacaksa Vikipedi'nin ne anlamı var? Adam merak ediyor kanal hakkındaki tüm gelişmeleri öğrenmek istiyor Vikipedi'ye giriyor bakıyor sayfa silinmiş. Ben bu olayın saçma olduğunu düşünüyorum. Kaynakların az olması veya kriterlere uymaması bazı durumlarda sayfanın hızlı silinmesi anlamına gelmemeli bence. Kanal yakında yayına başlayacağını söylüyor elbet bununla ilgili kaynak çıkacaktır ve eklemesi yapılacaktır. Kaynaksız şablonunu eklersiniz kaynak gelince kaynak ekleyip kaldırırız. O madde orada biraz beklese ne zararı var? Durması bir problem mi arz ediyor? Kanalın sahibi Ciner Medya yani Habertürk TV'nin sahibi. Kanal kimsenin bilmediği yerel bir kanal olsa anlarım demek istediğinizi ama çok saçma geliyor şu an bu yaptığınız. Mesela Cartoonito'nun sayfasında da aynısı oldu şimdi Türkiye sayfası yok kanalın. Açmak istiyorum ama yine silineceğinden korkuyorum. O kadar emek veriyoruz emeklerimiz boşa gidiyor. Ben bu konunun yeniden değerlendirilmesini teklif ediyorum. Saygılarımla. Barisegebalci (mesaj) 22.14, 7 Şubat 2024 (UTC)

Barisegebalci,

Gerek Zafer'in mesaj sayfasında gerekse benim mesaj sayfamda sorduğunuz soru yanıtlandı. Şöyle ki;

- Daha yayına başlamamış kanallar hakkında bilgi sahibi olmamıza rağmen niye onlarla ilgili madde açamıyoruz?

- Kayda değerlik yönergesi nedeniyle.

Ne var ki burada topluluğun dikkatine yazdığınız satırlarda "çok saçma geliyor şu an bu yaptığınız" diyerek maddeyi etiketleyen Zafer ve silme işlemini gerçekleştiren beni adreslerken size hâlihazırda yapılan açıklamaları aşıp topluluğu ilgilendiren bir mesele varmış gibi oluşturduğunuz bu başlıkta seslenmeyi ihmal etmişsiniz. Doğrusu, Vikipedi'de bana da saçma gelen çok şey oluyor ama her biri için köy çeşmesinde topluluğun dikkatine başlıklar açmıyorum.

Vikipedi, politika ve yönergelerden oluşan birtakım standartlar çerçevesinde kurgulanmıştır ve burada yer verdiğiniz "bence"ler, bunların ölçüsüzce dışına taşmaktadır. "Beklese ne olur, gelecekte kaynak çıkar, bundan 3 ay sonra kayda değer olmayacağını nereden bilebiliriz?" gibi argümanlarla ansiklopediye yarar sağlamaz; bilakis onu gelişigüzel bilginin toplandığı, rehber ya da fihrist benzeri, gazete benzeri "öylesine bir mecra" hâline getiririz. Bu bağlantısını verdiğim sayfaları lütfen inceleyiniz ve politika ve yönergelerin açık biçimde çizdiği çerçevelerin bu kadar dışında argümanlarla topluluğun vaktini almaktan kaçınınız. İyi çalışmalar.
Dr. Coal^mesaj 22.55, 7 Şubat 2024 (UTC)

tüik nüfus güncellemesi

tüik yeni nüfus verilerini açıkladı. gönüllü arkadaşları ülkenin ve şehirlerin nüfuslarını güncellemeye davet ediyorum --zemxer^{'e yaz} 07.47, 6 Şubat 2024 (UTC)

Bunu "bot"lamak lazım. Canım kıymetli Khutuck... *buraya aslında "çak" işareti olan dua emojisi gelecek* --stultiwikia^{(bana yaz)} 15.18, 7 Şubat 2024 (UTC)

@Stultiwikia gençlerin önünü açmak lazım. —Khutuck^msj 17.47, 7 Şubat 2024 (UTC)

Kunteper Canavarı gibi belirdin maşallah :D --stultiwikia^{(bana yaz)} 13.10, 8 Şubat 2024 (UTC)

Gençlerin önü açıldı mı? :) İmmortalance (mesaj) 21.25, 18 Şubat 2024 (UTC)

Türkçe Vikipedi'de Cumhuriyetin Yüzüncü Yılı etkinlikleri devam ediyor!

Türkçe Vikipedi'de, Türkiye Cumhuriyeti'nin yüzüncü yılı anısına başlatılan etkinliklerden birisi olan yüzüncü yıla madde armağan etme etkinliği devam ediyor. Siz de Vikipedi:100. Yıl bağlantısına tıklayarak yazacağınız maddeleri Türkiye Cumhuriyeti'nin yüzüncü yılına armağan edebilirsiniz. Haydi yüzüncü yıl coşkusuna siz de ortak olun! Kurmanbek ^💬 14.00, 6 Şubat 2024 (UTC)

Vikipedi İBP

Merhabalar, herkesi Vikiproje:Vikipedi kapsamında başlatılan İşbirliği Projesinin ilk adımını beraber atmaya davet ediyorum. İşbirliği projesine herkesin eşlik edebilmesi amacıyla yararlı olacağı kadar kolay bir konuyla başlıyor (devam projeleri de olur umarım ki :) ). Konumuz maddeleri projelerine göre ayırmak.

Bilmeyenler için kısaca Vikipedi:Vikiprojeler hakkında bilgi vermek isterim. Vikiprojeler, kullanıcıların ilgi alanlarına göre konulara yoğunlaşmasına olanak sağlarken, aynı ilgi alanında olan diğer kullanıcılarla iletişimin yolunu da açar.

Vikipedi İBP 1; maddeleri projelerine göre ayıklarken, hem belirli ilgi alanlarında katkı yapan kullanıcılara destek olmayı, hem kullanıcılara projelerin tanıtımının sağlanmasını, hem de Vikipedi'nin derlenip toparlanmasına küçük de olsa bir katkı ve katılımcılara da motivasyon olmasını amaçlıyor. Bir yandan da arada derede kalmış maddeleri gün yüzüne çıkararak düzenleme yapılması için tetikleyici görevi görüyor.

Uzun lafın kısası; proje başladı, bir dokunuş da olsa uygun oldukça destek vermenizi rica ediyorum :) Sevgiler ᕓikiolog ♥෴ 20.56, 9 Şubat 2024 (UTC)

Announcing the results of the UCoC Coordinating Committee Charter ratification vote

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Lütfen kendi dilinize çevirmeye yardım edin.

Dear all,

Thank you everyone for following the progress of the Universal Code of Conduct. I am writing to you today to announce the outcome of the ratification vote on the Universal Code of Conduct Coordinating Committee Charter. 1746 contributors voted in this ratification vote with 1249 voters supporting the Charter and 420 voters not. The ratification vote process allowed for voters to provide comments about the Charter.

A report of voting statistics and a summary of voter comments will be published on Meta-wiki in the coming weeks.

Please look forward to hearing about the next steps soon.

On behalf of the UCoC Project team,

RamzyM (WMF) 18.24, 12 Şubat 2024 (UTC)

Vikipedi 201 eğitim seti videoları yayında!

Selamlar. Gönüllü Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye üyelerinin de katılımıyla çekimleri gerçekleştirilen Vikipedi 201 eğitim setinin videoları şu an Wikimedia Commons ve YouTube'da. Aklınıza takılan sorulara yanıt olacağını umarak iyi seyirler diliyorum :)

Videolar (Commons) Videolar (YouTube)

Kurmanbek ^💬 09.35, 18 Şubat 2024 (UTC)

Senin ve katkısı olan herkesin emeğine sağlık. Çok faydalı işler, sık sık atıf yapıyorum. Kolaylıklar. Bjelica (mesaj) 06.43, 19 Şubat 2024 (UTC)

Acil tasarımcı aranıyor

Spor kulüpleri konusunda biraz forma sorunu yaşadığımızı fark ettim ve güncellenmeyen formalar halen mevcut Beckennn'de yeterince aktif değil (hatta neredeyse hiç aktif değil) ona da fazla yük olunmaması için birkaç adet bu tür işlerle ilgilenebilecek forma tasarlayıcısı olsa daha iyi olur Delbatros^Mesaj 06.12, 23 Şubat 2024 (UTC)

Viki maddelerinin haber sitelerince aynen kopyalanması

Merhaba değerli arkadaşlar,

Vikipedi'de yazdığımız maddelerin mülkiyeti elbette bizlere ait değildir. Ancak benim bildiğim kadarıyla bunları kopya eden siteler aynı lisans altında atıf yapmalıdır. TR'deki birçok haber sitesi buradan birçok içerik çekmekte. Özellikle biyografi maddeleri...

• Bu durum sizleri rahatsız ediyor mu?
• İçeriklerin aynen alınması ve atıf yapılmaması sizin buraya katkı verme motivasyonunuzu ve yeni maddeler girme isteğinizi kırıyor mu?
• Eminim çok emek harcayıp yazdığınız bazı maddelerin internet ortamında kullanımlarına şahit oluyorsunuz. Sizin yazdığınız içerikle birebir aynı olan haber siteleri içeriklerine ne sıklıkla denk geliyorsunuz? Örnek verebilir misiniz rica etsem.
• Sizce Türkçe Vikipedi editörleri haber editörlüğünü, haber içeriklerini giren mecraları nasıl değiştirmiştir?

Bu konuda topluluğun görüşlerini merak etmekteyim.

Teşekkürler. Bjelica (mesaj) 11.55, 2 Şubat 2024 (UTC)

@Adem daha önce birkaç örnek vermiştin kendinden, görüşlerini önemsemekteyim. Müsait olunca yazabilirsen sevinirim. Bjelica (mesaj) 11.56, 2 Şubat 2024 (UTC)

Evet lakin duygusal mı düşünmeliyiz yoksa faydacı mı? Turgut46 08.29, 3 Şubat 2024 (UTC)

@Turgut46 sen nasıl hissediyorsun? Bjelica (mesaj) 14.06, 3 Şubat 2024 (UTC)

@Bjelica Faydacı düşünmek gerekir. Viki felsefesi bilginin özgürce yayılması fikrini savunur. Yine de alıntı yapan bazı kişilerin sanki kendi yazmış gibi davranmasından rahatsız olmadım desem yalan olur. Geçenlerde bir YouTube kanalı benim İngilizce Vikipedi'den tercüme ederek oluşturduğum bir maddeyi olduğu gibi alıntılayıp video formatına dönüştürmüş. Elinde hazır metin var bedavadan. Buna bir lafım yoktu lakin açıklama kısmını görene kadar. Kaynakçayı olduğu gibi kopyalamış. Vikipedi'den tek kelime bahsetmemiş. Yorumlarda ise "eline sağlık reis" gibi yorumlar gördüm. Yani, normalde mutlu olurdum alıntılamasından ama kendi yazmış gibi davranması beni çok rahatsız etti. Turgut46 15.03, 4 Şubat 2024 (UTC)

Merhaba @Bjelica,

Başlık için teşekkürler. Evet bu husus ara ara gündeme geliyor. Ben kendimden daha bugün denk geldiğim bir durumu anlatayım öncelikle. Dün Alev Alatlı maddesine bayağı bir mesai harcadım ve toparlanmasına yardımcı oldum. Maddenin girişine özgünleştirerek fakat referansları göz önünde bulundurarak bir giriş kısmı yazdım. Bugün ise televizyonda NTV kanalının 14 bültenini izlerken o yazdığım girişteki cümleyi haber spikeri noktasına virgülüne kadar okudu. Tepkim ise sadece masum bir gülümseme oldu. Bildiğin habercilere içerik hazırlıyoruz dedim içimden. Bu beni rahatsız ediyor mu peki?, sanırım hayır. Çünkü biz burada başladığımızdan beri nasıl bir mecra olduğunu, gönüllü faaliyetler ile işlerin ilerlediğini biliyoruz. Zaten sitenin en sonundaki kullanım şartları ile biz bunu kabul de etmiş oluyoruz Bjelica.

O kadar çok yazdığım maddeden alıntılar, yüklediğim fotoğraflardan seçmeler gördüm ki haber sitelerinde. Fotoğraflarda şöyle bir avantaj da var elbette. Köşesine kıyısına kullanıcı adını iliştiren veya -behalf of- ile belirtme gereği duyan duyarlı platformlar da gördüm. Mesela bu güzel bir jest bana göre, teşvik edici ufak bir ayrıntı. Ama CC by 4.0'ı görüp hunharca copy-paste yapan emek istismarcıları, doktora ve yüksek lisans için intihalin dibine vuran kesimleri veya alıntı yapıp kendi yazısı gibi sunan "editör" kırıntılarını da gördük. Motivasyonumu ayakta tutan ise bu yazdıklarımdan faydalanan eğitimdeki öğrenci kardeşlerim. Eğer en ufak bir bilgi parçasını gösterdiysem ve farkındalık yarattıysam ne mutlu bana. Tabi bir de yazma şevki, araştırmacı yanım ve bu platformda tanıdığım insanlar benim en büyük katkı verme nedenlerimden bazıları. Sanırım bu atıf konusu, yazılanların mülkiyeti bizi aşan ve Vakıf tarafına iletilmesi gereken önemli bir nokta. Buradaki en büyük handikap ise bir maddeye birden fazla kişinin katkı verebilmesi, değişiklik sirkülasyonunun yoğun olması ve tek bir kişiye mal edilemeyeceği gerçeği. Sevgiler. --Adem ^message 14.02, 3 Şubat 2024 (UTC)

Vakit ayırdığın ve güncel bir örnek sunduğun için çok teşekkür ediyorum @Adem. Bana öyle geliyor ki Vikipedi'nin çok katlımcılı olmasının sağladığı birikim maddelere yansıyor, bizdeki katı kurallar haber içeriği yaratan mecralarda katiyen yok, konu özelinde nitelikli katkı yapan kullanıcı sayımız da haber mecralarındaki ekiplerden daha geniş.

@Basak'tan da yorum alabilir miyim? Bjelica (mesaj) 14.12, 3 Şubat 2024 (UTC)

• Merhabalar Bjelica çok güzel bir konuya değinmişsin. Benim de Vikipedi'ye kazandırdığım `Gülseren Budayıcıoğlu`,`Ahsen Eroğlu`, 'Melis Sezen' ve 'Aslı İnandık' gibi biyografi maddeleri (bunlar sadece hatırladıklarım) ve özellikle dizi maddeleri çok güzel kopyala-yapıştır yapılarak alınıyor güzide medyamız tarafından, denk gelince de herhangi bir kaynak gösterilmediği zaman Adem'in dediği gibi yüzümde bir gülümseme oluyor ve şu tepkiyi veriyorum: "ne kadar tanıdık bir yazı, tıpkı ben" diye:) yani açıkçası insan biraz değiştir, noktasına ve virgülüne bile dokunmadan alıyorlar(!) çok rahat çok profesyoneller bu konuda açıkçası. Özetle başlarda baya kızıyordum da artık alıştım ve gülüp geçiyorum. Bir ara mail atasım da geldi ama o kadar kurnazlar ki editör adı soyadı ya da maili bile yazmıyor paylaştıkları sayfalarda ondan boşverdim sonra ve gülümseye devam ettim:) --Can^{Qui es-tu?} 14.25, 3 Şubat 2024 (UTC)

Selamlar, ben de tabi sıklıkla rastlıyorum içeriğin aynen kopyalanmasına. Beni rahatsız etmiyor, memnun oluyorum. Zaman zaman popüler sanatçıların maddelerine çok zaman harcayıp geliştirmeye çalışmamın sebebi tam da bu; haber sitelerinin kopyalayacağını biliyorum. En azından ben elimden geldiğince düzgün bir Türkçe ile özenli bir dille yazarsam başka başka mecralarda aynene kopyalanacağından insanların düzgün bir içeriğe maruz kalmasına bir katkım olacaktır diye düşünüyorum. Popüler kişilerle (örneğin dizi oyuncuları vs) ile ilgili olarak girdiği polemiklere, aşk hayatına, akrabalık-evlilik ilişkilerine vs. değil o kişinin farklı alanlarda üretimlerini öne çıkaran metinler üretmeyi önemsiyorum; bunların aynen kullanıldığını görünce önemli bir şey başarmışım gibi hissediyorum.

Ancak Vikipedi editörlüğünün haber editörlüğünü çok değiştirebildiğini düşünmüyorum. Biz ne yaparsak yapalım, içerik üretmede geride kalıyoruz ve tam tersine haber editörlüğü Vikipedi'nin dilini etkiliyor; haber sitelerindeki mantıkla yazılmış, oralardan alınıp çok az değiştirilmiş metinler Vikipedi'de çok yer alıyor ("Oyuncu, X dizisindeki rolü ile patlama yaşar; asıl çıkışının Y filmi ile yakalar" gibi ansiklopediye değil, magazincilere ait bir dil kullanılıyor) --Başak (mesaj) 14.55, 3 Şubat 2024 (UTC)

• Vikipedi'ye herkesin doğru bilgiye özgürce ulaşması için katkı yapıyorum, bu sebeple yazdığım maddeleri başka kaynaklarda görünce mutlu oluyorum. İşe yarar Türkçe içerik üretiminde en önemli sitelerden biriyiz. Viki maddelerini ana akım haberlerde görmek bir yandan bana yaptığımız işin önemini hatırlatıyor, bir yandan da Türk medyasının içler acısı halini gösteriyor. Geçenlerde bir madde yazmak için kaynak arıyordum, "saygın" haber sitelerinde bulduğum bir metni kaynak gösterecektim ama metin tanıdık hissettirdi. Metni Google'da aratınca 15 yıl evvel yazdığım çok da iyi olmayan bir maddeden kopyala/yapıştır olduğunu gördüm; az daha kendimi kaynak gösteriyordum. Bunu yaşadığım için artık güncel olaylar dışında haber sitelerine güvenim kalmadı. --Khutuck^msj 17.42, 3 Şubat 2024 (UTC)

  Evet, bu da diğer bir sorun. Telif hakkı testi yaptığımızda yüksek sonuç veriyor. Çoğu maddeye sil şablonu eklemiştim, hatta madde yazarlarıyla sorunlar yaşadım bu yüzden, onları telif hakkı yapmakla suçlayıp uyarı şablonları göndermiştim. :) Kişisel algıladılar maalesef. Hata bendeymiş. Bir diğer sorun daha önce yanlış bilgi veren metnin alıntılanıp sonra aradan zaman geçince yanlış bilginin alıntılanan site kaynak gösterilerek tekrar eklenmesi. Çok net hatırlamıyorum ama yanlış bir bilgiyi çıkardığımda biri sonradan alıntı siteyi kaynak göstererek tekrar eklemişti. Yaptığı yanlış değil aslında bakınca. Sonuçta kaynak diye gösterdiği site prestijli bir haber sitesiydi. Turgut46 15.12, 4 Şubat 2024 (UTC)

  @Kadı, @Wooze, @Satirdan kahraman, @Anerka, @Justinianus, @Uncitoyen sizlerin de görüşlerini merak ediyorum son olarak. Bu tartışmaya ileride birçok Viki sürecinde atıf yapabileceğimizden daha geniş bir topluluk ilgisi fena olmazdı. Teşekkürlerimle. Bjelica (mesaj) 09.59, 5 Şubat 2024 (UTC)

  Viki editörlüğü - haber editörlüğü arasındaki etkileşim ve bunun projeye yansımaları hk. @Dr. Coal ve @Seksen iki yüz kırk beş'ten -vakitlerini almayacaksa- görüş alabilirsem çok sevinirim. Bjelica (mesaj) 10.04, 5 Şubat 2024 (UTC)

Merhaba Bjelica! Seslenme için teşekkür ederim. Yazılanları keyifle ve çoğunlukla "hıhım" efekti eşliğinde kafa sallayarak okuyordum. :)

Çıtanın pek yüksek olmayışı nedeniyle "haber sitesi" olarak nitelediğimiz ve kendisi de bu iddiada olan sayfaların Vikipedi'den içerik kullanması, mevcut durumlar altında, beni hem rahatsız ediyor hem de etmiyor diyebilirim. Şöyle ki, Vikipedi'nin amacı ve ruhunu dikkate aldığımda bilginin serbestçe yayılması, dolaşımı esas olduğundan tıpkı Basak'ın da vurguladığı gibi özellikle nitelikli, doygun içerik kopyalandığında bundan haz dahi duyuyor olabilirim. Ne var ki (on the other hand), bu sayfalardan herhangi bir atıf yapılmayışı ise kendisine yayıncı diyenlerin telif bağlamında hukuk ve ayrıca etik anlayışları bakımından beni derin bir endişeye sevk ediyor desem yeridir. Tezinden ve bu inceleme sırasında ortaya çıkan başkaca kaynaklardan yapılan intihallerin bir kişiye memuriyet ve özlük hakları yönünden fayda sağladığını görerek bulgular dahil 24 sayfa dilekçe yazmış ancak dosyanın görmezden gelinmeye çalışılması üzerine kafayı takıp aylarca sürecin takipçisi olmuş, nihayetinde ilgili etik kurulu "ihlal var" demek zorunda bırakırken disiplin kurulundan "cezalık bir durum yok" yanıtı almış bir kimse olarak bunun sadece hukuk ve etik değil, aynı zamanda bir vicdan meselesi olduğunu düşünüyorum. Yukarıda Adem de örneklendirmiş, bilginin yayılması bağlamında mutluluk verici olsa da "haberci, yayıncı" olarak nitelenen kurum ve kuruluşlardan hem daha nitelikli bir çalışma süreci hem de bu bağlamda daha yüksek bir hassasiyet beklerim.

Bu sözünü ettiğim ikililiği bir teraziye koyduğumda ise katkı motivasyonumda bir etki yaratmadığını ifade edebilirim. Örneklendirdiğim üzere nasıl ki bilimsel bir çalışmamızdan intihal yapıldı diye dönüp bilimi bırakmıyorsak burada da aynı türden bir analoji kurabilirim.

Vikipedi'de yazdığım bazı içeriklere haber sitelerinde değil de genellikle zaten Vikipedi'den içerik kullanan ve pek trafiği de olmayan blog tarzı siteler ile ayrıca geçmişte gerek verdiğim gerekse aldığım derslerde yazılı ödev ya da sunumlarda rastladığım oldu. İlkinde, yani görece küçük internet mecralarında pek bir etkisi olmadı, bir şey düşündürmedi - sanıyorum bu gibi kaynaklardan herhangi bir hassasiyet beklentim olmadığından. Diğer durumlarda ise çoğunlukla tebessüm edilerek ya kaynak gösterme ve güvenilir kaynak konuları kısaca hatırlatıldı ("Yahu sayfanın altındaki kaynaklara gidin!" ) ya da "İşte bu da 'bilim uzmanı' olacak..." denildi sessizce.

Türkçe Vikipedi bu sözü edilen türden mecraları ne kadar, nasıl değiştirmiştir, bilemiyorum fakat sosyal medyanın yaygınlık kazanması ve ağırlıklı olarak bu nedenle tıklama avcılığının da artmasıyla muhtemelen yayınlayacak içerik bulmakta pek zorluk çekmiyorlardır diye tahmin ediyorum. Türkçe Vikipedi açısından neyin değiştiğine dair de Turgut46 güzel bir örnek vermiş yukarıda: Telif ihlal tespitini yer yer zorlaştırıyor ve hatta içinden çıkılmaz bir hâle getirebiliyor.

Arz ederim! :)

Dr. Coal^mesaj 10.46, 5 Şubat 2024 (UTC)

• Bana göre maddeler için haber veya diğer sitelerin atıfta bulunmaması çok önemli değil. Sonuçta bu maddeler de yazılırken haber siteleri de dâhil olarak bir yerden yararlanılarak yazılıyor, kimse kendi özgün yazısını yazmıyor. Her iki taraf da birbirinden yararlanıyor. Hatta Vikipedi'den birebir madde yayınladıkları zamanlarda Vikipedi'yi atıflama yerine o maddenin altındaki kaynakları atıflamaları daha doğru olur. Görsel konusunda ise aynı fikirde değilim, görseller bir Vikipedist tarafından oluşturulduysa doğrusu onu atıflamak olacaktır. Gözlemlerime göre birçok site görseller konusunda bu uygulamayı zaten yapıyor. Örneğin kamu malı olarak yayınladığım bir görselin bile atıflandığına şahit oldum. LuCKY ^{💬 ✒️} 12.24, 5 Şubat 2024 (UTC)
• Selamlar Bjelica,

Hislerden konuşacak olursak açıkçası kendi açımdan pek de umursamıyorum. Burada yaptığım hiçbir şeyi kredi almak bağlamında yapmadım, benim açımdan katkı sağlamak, örneğin dil bariyerine takılan birinin ya da bir konunun nasıl araştırılabileceğini bilmeyen birinin çekeceği sıkıntıyı biraz rahatlatmak ya da kendime bir puzzle oluşturmak demek, parçaları toplayıp bir bütün yaratmak yani... Ya da bunun devamlılığına yardımcı olabilmek demek belki :) Öte yandan kendi katkılarıma ilişkin hislerden bağımsız olarak insanların başkalarına saygı göstermesi gerektiğini ve bunun emek bağlamında da geçerli olduğunu düşünüyorum. Buraya emek vermiş kişilerin ilgili lisans bazında tek beklentisi katkılarına ilişkin bir selamlamayken bunun yapılmıyor olması üzücü. Sorunlu olan "telif belirlenmesi" konusunda tek olası çözüm sanırım arşivlerin aynı gün eklenmesi ya da telif botun faaliyete geçirilme olasılığı :)

Durumun en vahim kısmı gazetecilik kavramı açısından olanı. Araştırmayı Vikipedi'den yapılan kopyala yapıştıra indirgeyenler nedeniyle bu kavramın içinin boşaltıldığını görmek bir miktar dehşete düşürüyor. ----anerka^{'ya söyleyin} 17.41, 6 Şubat 2024 (UTC)