Vikipedi:Kaliteli madde adayları/2004 Doğubayazıt depremi
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--ahzaryamedileti 14:12, 20 Mayıs 2011 (UTC)
Madde İngilizce Vikideki deprem maddelerine bakılarak geliştirildi. Hakkında az bilgi bulunan bir deprem, KM kriterlerini karşıladığını düşünüyorum. 5.1 büyüklüğünde olan depremin teknik açıdan herhangi bir önemi olmaması ve can kaybının 18 olması nedeniyle hakkında sonradan yazılmış fazla bir bilgi bulunmaması deprem hakkında bilgi bulmayı güçleştiriyor. --82 ~145 ileti 20:16, 17 Nisan 2011 (UTC)
Yorum Koordinat nerede:) --Szoszvmesaj 20:39, 17 Nisan 2011 (UTC)
Destek 82145'in yorumuna katılıyorum. İçerik de yeterli düzeyde. --Szoszvmesaj 12:26, 18 Nisan 2011 (UTC)- Yorum Hmm. Madde ilginç, emeği geçenlerin ellerine sağlık. Bu günden sonra kayda değer (kayda değer derken bizim Vikipedi terimi olan KD değil :) başka deprem olmuş mu bölgede? Olmuşsa ayrı bir başlık açılabilir en altta. Bir de deprem sonrası bölümü parçalanıp, tepkiler başlığı eklenebilir belki?--Rapsar 14:19, 18 Nisan 2011 (UTC)
- Ha bir de resim olsa fena olmaz hani :)--Rapsar 14:21, 18 Nisan 2011 (UTC)
- Yorum - Az bilgi bulunan bir deprem ise Rapsar'ın dedikleri yapıldıktan sonra SM'liğe uygun olmaz mı? —E M P E R Y A N ileti 15:00, 18 Nisan 2011 (UTC)
- @Emperyan: Maddeyi SM için daha sonra tekrar gözden geçireceğim, şimdilik KM olsun, sona SM için daha da geliştirmeyi denerim, gerçi şununla kıyasladığımda SM'liğe de yakınmış gibi duruyor, bu konuda başka fikirlere ihtiyacım var, fikir belirtilirse hoş olur. Meydana gelen hasara ilişkin bir adil kullanım resmi ekleyeceğim. Buraya bakılırsa Doğubayazıt'ta bundan sonra önemli bir deprem olmamış, bir tek Tutak ilçesinde var Ağrı'nın, o da 2007 yılında meydana gelmiş ve bununla herhangi bir ilgisi yok, ileride bir ara ona da bakarım belki. Deprem sonrası bölümünde kronolojik sıralama falan olduğu için tepkilerle yardım çalışmaları bölümün ikinci paragrafında birbirine girmiş durumda, orada ikisini ayırmak zor olacağından şimdilik bundan kaçınıyorum, ileride SM için yapmayı düşündüğüm çalışmalarda bunu da yerine getiririm; ama şimdilik gerekli olduğunu düşünmüyorum. --82 ~145 ileti 15:14, 18 Nisan 2011 (UTC)
- Pardon, 2007 Ağrı Depremi maddesi varmış. Bu arada son günlerde tüm KMA'lara SM önerisi yapılıyor; ama KM sayfasının da hali harap :) --82 ~145 ileti 15:33, 18 Nisan 2011 (UTC)
- @Emperyan: Maddeyi SM için daha sonra tekrar gözden geçireceğim, şimdilik KM olsun, sona SM için daha da geliştirmeyi denerim, gerçi şununla kıyasladığımda SM'liğe de yakınmış gibi duruyor, bu konuda başka fikirlere ihtiyacım var, fikir belirtilirse hoş olur. Meydana gelen hasara ilişkin bir adil kullanım resmi ekleyeceğim. Buraya bakılırsa Doğubayazıt'ta bundan sonra önemli bir deprem olmamış, bir tek Tutak ilçesinde var Ağrı'nın, o da 2007 yılında meydana gelmiş ve bununla herhangi bir ilgisi yok, ileride bir ara ona da bakarım belki. Deprem sonrası bölümünde kronolojik sıralama falan olduğu için tepkilerle yardım çalışmaları bölümün ikinci paragrafında birbirine girmiş durumda, orada ikisini ayırmak zor olacağından şimdilik bundan kaçınıyorum, ileride SM için yapmayı düşündüğüm çalışmalarda bunu da yerine getiririm; ama şimdilik gerekli olduğunu düşünmüyorum. --82 ~145 ileti 15:14, 18 Nisan 2011 (UTC)
Soru Birinci kaynakta haritadan başka bir şey yok. Bende mi bir sorun var acaba?--Rapsar 15:57, 18 Nisan 2011 (UTC)- Yorum İlk cümledeki "yerel saati" ifadesini "Türkiye saati ile" ifadesiyle değiştirdim. Zira Doğubayazıt yerel saati ile Türkiye saati aynı değildir :) Bu arada yine ilk cümledeki "5.1 veya 5.2 büyüklüğünde" ifadesi yerine "büyüklüğü 5.1 ile 5.2 xxx (birimi artık ne ise)" olsa daha iyi olur düşüncesindeyim. Ne dersiniz?--Rapsar 16:02, 18 Nisan 2011 (UTC)
- Yorum Ölen sayısı ise 18, 17 değil. Burada ölenlerin isimlerini dahi belirtmişler. Bir kişi fazladan uyduramayacaklarına göre...--Rapsar 16:10, 18 Nisan 2011 (UTC)
- Yorum Öte yandan şu lisansla şuradaki resim Commons'a yüklenebilir sanırım... (Not: USGS verilerine göre derinliği 5 km olarak göstermiş şurası. Halbuki USGS'nin kendi sitesinde bu sayı 27,1 km!)--Rapsar 16:16, 18 Nisan 2011 (UTC)
- Derinliğin 5 km olması çok daha olası, 2011 Tōhoku depremi ve tsunamisi iki levha arasında meydana gelmiş ve derinliği 24 km, bu ise levhalarla falan alakası olmayan, yerel fayların ürettiği bir deprem. USGS'in neden 27 km dediğini bilmiyorum. İnceleyeceğim o konuyu biraz. O sayfa ile resim gözümden kaçmış, zira bu büyüklükteki depremlere ait verileri genelde USGS bir müddet sonra siliyor bildiğim. Kamu malı olduğundan yüklenebilir, yükleyeceğim. Kandilli Rasathanesi'nde ölü sayısı 17 olarak belirtilmiş, bilgi kutusunda 18 olarak kalsa bile metin içinde 17 geçmeli. Kandilli Rasathanesi'nin sitesinde maalesef sayfalara teker teker bağlantı vermek mümkün değil. Sol menüden "Büyük depremler" kısmına girip 1971-2004 bölümünü seçersen kaynak sayfaya ulaşabilirsin. Büyüklüğün ölçeğini de ekleyeceğim. --82 ~145 ileti 17:48, 18 Nisan 2011 (UTC)
- Destek Bir sorun yok gibi, yalnız girişte deprem sonrası başlığından da bir-iki cümleyle bahsedilebilir. --Sayginer 10:30, 24 Nisan 2011 (UTC)
- Destek O deprem olduğunda Iğdırdaydım, köyde kaldığım evde dolap kapaklarının birkaç kez açılıp kapandığını hatırlıyorum. Ellerinize sağlık...--Sαвяí¢αи76ileti 15:22, 27 Nisan 2011 (UTC)
- Soru Süre bilgisi var mıdır? --Szoszvmesaj 17:07, 27 Nisan 2011 (UTC)
- DestekBence küçük bir depreme göre yeterli bilgi var. Görünürde genel bir sorun yok.--Ilgazer 19:40, 7 Mayıs 2011 (UTC)
- Yorum Eli yüzü düzgün güzel bir madde. Konu gayet iyi bir şekilde anlatılmış. Kaynaklar da iyi.
Takıldığım birkaç nokta var. Birincisi kaynak gösterilirken şablonların (cite şablonları) kullanılmaması (buna çok da takılmıyorum, ama olması daha faydalı olur). İkincisi de maddenin bazı kısımlarında -dı bazılarında da -mıştır kullanılmış. Tercihim -dı kullanımı olurdu.--Gökhan 14:21, 17 Mayıs 2011 (UTC) - Destek--Gökhan 14:04, 18 Mayıs 2011 (UTC)
- Destek --N KOzimesaj 14:06, 18 Mayıs 2011 (UTC)
- Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.