Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Arşiv/Şubat 2008

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Khutuckmsj 15:50, 6 Şubat 2008 (UTC)

Sanırım hem içerik hem de kaynakları ile Kaliteli olmaya aday bir madde oldu. Fikirlerinizi bekliyorum. --Manco Capac 14:40, 10 Ocak 2008 (UTC)

  • Destek Destek --Manco Capac 14:45, 10 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Kaliteli bir madde--Mehmetnba 14:43, 10 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Madde iyi...Ama gelişmesine fırsat vermek için şimdilik hayır diyorum...Hadi bakalım hep birlikte düşünelim. Nasıl geliştiririz bu maddeyi...Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:56, 10 Ocak 2008 (UTC)
Bir iki ayrıntıyı düzelltim. Ayrıntılı bakınca maddenin oldukça net ve gereksiz bilgiler içermediğini gördüm. Belki dış bağlantılarla desteklenebilir. Şu haliyle net bir kaliteli madde olmuş ....Uğraşanların eline sağlık...Mülazımoğlu iyi günler diler... 07:32, 11 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek- Dış bağlantılar ve nedenleri diye başlıkları da eklerseniz sanırım daha iyi olur. Teşekkür ederiz. :) Cat msj 12:06, 12 Ocak 2008 (UTC)
Aynen yapıldı, olumlu katkı için teşekkürler.--Manco Capac 16:50, 13 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek- İşte vikipedide görmek istediğimiz hareketler :) --Math34 12:27, 12 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek--2ulus 19:34, 12 Ocak 2008 (UTC)
    • Destek Destek- Kriterleri sağlıyor. --Yabancımsj 13:44, 14 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek --Aycan 20:36, 14 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı, maddenin şu hali referanslandırma, içerik ve şekil olarak gerçekten güzel. Yine de bence biraz daha genişletilmeli, maddenin ingilizce ve almanca versiyonlarında daha geniş içerik var, içerik o dilleri geçmeli. Destek Destek - Gereken geliştirme yapılmış. Khutuckmsj 13:12, 21 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı--Üzerinde emeği geçenlere teşekkürler. Ama Nedenler alt başlığı kısa ve maddeler halinde yazılı. İki TıpUyarı şablonu mevcut, birisi fazla değil mi? Almanca Vikipedi´de madde ile ilgili Tarih alt başlığı mevcut. Bizde de herhangi bir bilgi veya kaynak varsa, bunlarında maddeye eklenmesi gerektiğini düşünüyorum. İyi çalışmalar. Cologne6 11:51, 22 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Maddeyi inceledim, oldukça iyi olduğunu düşünüyorum. Üstelik tarih bilgileri bile artık mevcut. Tebrikler. İyi çalışmalar. Cologne6 14:24, 6 Şubat 2008 (UTC)
Merhaba, maddeye tarih kısmı eklendi, ilgili yorumunuz için teşekkürler. Almanca bilmediğim için oradaki içeriği bilmiyorum ama internette yaptığım küçük bir tarama bu konuda yeterince İngilizce kaynağa ulaşmamı sağladı. --Manco Capac 14:50, 22 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Khutuckmsj 18:56, 6 Şubat 2008 (UTC)

Bu maddeye tesadüfen rastgeldim. Kaliteli madde kriterlerini karşılıyor bence. --Oblomov 13:10, 15 Kasım 2007 (UTC)

  • Karşı, şu an için maddeye şöyle bir göz attım ve en büyük sorunların;
    Kaynak gösterilmemiş
    Alt başlıkla çok kısa özet şeklinde olmuş.
    Alt başlıkların geliştirilmesinin ardından, giriş cümlesinin de tüm maddeyi özetleyecek şekilde geliştirilmesi gerekiyor.
    Şu an için en büyük sorunlar bunlar, bu noktalar geliştirildikten sonra tekrar incelenebilir. --Ugur Basakmesaj 13:18, 15 Kasım 2007 (UTC)
  • Maddeyi birazcık toparladım. İlgili dış bağlantılar verip, bilgim dahilinde eklemeler yaptım. Bunların yanı sıra tarihi alt başlığı çok kısa ve alt başlıktaki bilgileri doğrulayan bir link bulabilmiş değilim. neskafefincanındatürkkahvesi 17:11, 16 Kasım 2007 (UTC)
  • Kaynaksız olması ve açılsa maddeye epeyce katkısı olacak bir çok kırmızının bulunması en büyük eksikleri. Geliştirilirse kaliteli madde olabilir. --Yabancımsj 14:05, 21 Kasım 2007 (UTC)
  • Maddenin kaynak atamalarını yaptım ama bana hala konu açısından yetersiz geliyor. Daha gelişmeye açık bir madde--neskafefincanındatürkkahvesi 20:45, 15 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Khutuckmsj 19:00, 6 Şubat 2008 (UTC)

Madde bence Kaliteli Madde olmak için gereken kriterlere sahip... Mülazımoğlu iyi günler diler... 13:17, 7 Ocak 2008 (UTC)

  • Yorum: Elma, böğürtlen fotoğrafları köyden olsa daha iyi olurdu. Böyleyken maddede durmasının bence bir anlamı yok --Çağatayileti 10:59, 8 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı Resimler yöreye ait olmalı. Bu haliyle çok sakil duruyorlar. Domuz, kurt, traktör, heryerde var. --Metal Militia ileti 11:06, 8 Ocak 2008 (UTC)
  • Yorum: İlk iznimi kara kışa getirip bizim oradaki kurtlarla, domuzları çekmek üzere salacağım kendimi Aydos dağına doğru :) Şaka bir yana ilginiz için teşekkür ederim...Mülazımoğlu iyi günler diler... 12:55, 8 Ocak 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı - Resimlerin bazıları konusunda hemfikirim, soyisimler maddede gerçekten gerekli mi emin değilim, biraz sadeleşmeli sanırım. Yine de elinize sağlık. - Cat msj 12:14, 12 Ocak 2008 (UTC)
  • Destek Destek - Kaliteli gibi--ÖrdekÖzgürileti 13:01, 23 Ocak 2008 (UTC)
  • Geçersiz oylar:

*Karşı Karşı maddenin yazım dili ansiklopedik değil ve kaynak yönünden zayıf. Hiç kaynak gösterilmemiş. ncak bir kasaba için güzel bir madde olmuş, keşke tüm kasabalar için en az bunun kadar iyi maddeler olsa. --85.96.51.121 22:33, 10 Ocak 2008 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Bu maddenin "kaliteli madde" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.

Khutuckmsj 19:02, 6 Şubat 2008 (UTC)

Üstünde uğraştığım maddelerden biri küçük belde olduğundan bilgi bulmak kolay olmadı.--Aycan 16:23, 21 Ocak 2008 (UTC) Destek Destek--Aycan 16:23, 21 Ocak 2008 (UTC)

  • Karşı Karşı--Bir belde için oldukça geniş bilgiye sahip bir madde, emeği geçenlere teşekkürler. Ancak;
  • içinde kaynak sorgusu olan kaynak belirt şablonunun olması kalite madde adayına yakışmamaktadır,
  • belde tarihi bir efsaneden ibaret, daha ayrıntılı olabilir. En azından Osmanlı ve Cumhuriyet dönemlerine ait bilgiler olmalı,
  • Konum ve İklim alt başlığında sunulan ortalama veriler grafiğindeki kaynak Eskişehir´le ilgili,
  • beldenin yüzölçümü 3059 km² olarak gösterilmiş, bu ne kadar doğruyu yansıtmakta? Bir belde için bu sayı çok fazla (tarafımdan kaynak belirt sorgusu eklendi),
  • nüfus verilirken kaynak bilgisine yer verilmemiş,
  • burası turistik bir yer, gece hayatı ile ilgili bilgi yok,
  • iç bağlantılar zaten madde içinde verilmiş. Bu yüzden Ayrıca bakınız alt başlığı gereksiz. kaldırıldı

Lütfen hep birlikte bu eksiklikleri tamamlayalım.Cologne6 11:31, 22 Ocak 2008 (UTC)

NOT: Maddenin tartışma sayfasında KMA şablonu eksikti, ekledim. Ancak tartışmaya katılına tıkladığınızda boş sayfa görünmektedir. Bu nasıl düzeltilebilinir.Cologne6 12:02, 22 Ocak 2008 (UTC)

Düzelttim. Adaylık Ölüdeniz olarak açılmış; Ölüdeniz, Fethiye yaptım. Khutuckmsj 12:10, 22 Ocak 2008 (UTC)
Teşekkürler, iyi çalışmalar. Cologne6 12:14, 22 Ocak 2008 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Khutuckmsj 22:11, 21 Şubat 2008 (UTC)

Bu madde üzerinde çok uğraştım. Yararlanabileceğim kaynak sayısı az olmasına karşın bu kadar bilgiyi toplayabildim. Artık kaliteli madde olmayı hak ettiğini düşünüyorum. Kaliteli madde olamasa bile gelecek eleştirileri çok merak ediyorum. Bir kısmı aynı kaynak olsa da 40ın üzerinde kaynak verdim. Vikipedideki kaynaksız maddelere karşı büyük bir başarı oldu. Teşekkürler, iyi çalışmalar.--Tuz 10:45, 3 Şubat 2008 (UTC)

  • Destek Destek --Tuz 10:58, 3 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek- Kaliteli bir çalışma...--Sαвяι¢αи76ileti 22:32, 8 Şubat 2008 (UTC)
Yorum: "Bazı yazlar da "meltem" rüzgarları tatlı bir esinti ile baş döndürür." gibi cümleler pek ansiklopedik değil, bu sebeple çıkartıyorum. Birkaç ufak imla ynlışı düzelttim, gayet hoş bir madde olmuş, tebrikler. Bu arada ilginç bir nokta, madde geçmişini inceledim, sanırım toplamda sadece 3-3.5 saatlik bir çalışmayla oluşturulmuş, tahminimce en hızlı yazılmış KM adayı :). Khutuckmsj 08:20, 6 Şubat 2008 (UTC)
Gelişmeli. Ayvalık için çok sığ bir madde. Gülümsemek güzeldir :) 08:34, 6 Şubat 2008 (UTC)
Bir kaç gündür çok yoğun olduğum için elleyemiyorum. Aslında daha fazla geliştirebileceğim noktalar yok. Eğer geliştirirsem galiba kaynak gösteremeyeceğim. kaynak göstermeden de madde oluşturmak istemedim. Ama biraz daha dolaşayım internette belki işe yarar bir kaç şey bulurum. Teşekkürler.--Tuz 09:01, 6 Şubat 2008 (UTC)
İngilizce ve Yunanca maddelerde yararlanılabilecek bilgiler ve kaynakları var, bunlar kullanılabilir. İngilizce wiki'nin modern ayvalık bölümündek eklenecek birçok nokta var gibi. Babelfish kullanarak Yunanca'yı ingilizceye çevirince anlaşılır oluyor. Khutuckmsj 09:04, 6 Şubat 2008 (UTC)
Ulaşım bölümü gelişmeli. İlçeye vapurla mı, uçakla mı, otobüsle mi ve nasıl ulaşılır bilgileri eklenmeli. Gülümsemek güzeldir :) 09:16, 6 Şubat 2008 (UTC)
Ulaşım bölümünü hemen geliştiriyorum--Tuz 09:16, 6 Şubat 2008 (UTC)
Yunan vikideki maddede doğru düzgün iç bağlantı bile yok. Kaynaksız. Üstelik son bölümde sanki kopyala-yapıştır var. İngilizce vikide ise modern ayvalık bölümünü çevirmeye yetecek kadar ingilizce bilmiyorum. İngilizcem ancak coğrafya maddelerinin coğrafya ile ilgili olan bölümlerine yetiyor:) Maddenin geçmişini inceledim ve siz değerli vikipedistlerin katkıları ile karşılaştım. Yardımlarınız için teşekkür ederim. --Tuz 09:16, 6 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek --Math34 23:33, 13 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek --kürşat altınordu... Ancak tarihinde Çaka beyliği-Selçuklu ve Karesi beyliği dönemi eksik. 13:05, 14 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Kaliteli madde olmayı hakediyor. --Elmacenderesi E=mc2 14:05, 14 Şubat 2008 (UTC)

Yorum: Güzel bir madde. Fakat yazımı az olmuş. Daha fazla kaynaklandırılması gerekmekte. bence. SBM ileti 16:42, 15 Şubat 2008 (UTC)

Maddeyi ilk yazdığımda 40ın üzerinde kaynak vardı ama kaynakların çoğu aynı bağlantılara çıkıyordu. Şimdi kaynak sayısı azalmış ama sonuç olarak kaynakların aynı bağlantı olmaması sağlanmış. Değişik bağlantılardan kaynak olarak yararlanılmış. Daha fazla kaynak gösterilmesi görüşünüze katılamayacağım çünkü madde kısa olmasına rağmen 35 kaynak bence gayet iyi. Yazımının az olması konusunda da elimizden bu kadarı geldi çünkü gerçekten yararlanabileceğimiz kaynak sayısı çok çok az. Teşekkürler--Tuz 13:12, 19 Şubat 2008 (UTC)

*Karşı Karşı-- Bir ilçeyle ilgili bu maddeye gerçekten büyük emek verilmiş, ancak bazı eksik noktalar olduğundan karşı oy kullanmak durumundayım. Çünkü:

  • Giriş bölümü çok kısa, sadece iki cümleden ibaret. Biraz daha geliştirilebilir.
  • İklim için ayrı bir başlık iyi olmamış. Coğrafya başlığı altına iklim adıyla alt başlık açılırsa daha iyi olur.
  • Sağlık ve eğitim hakkında hiçbir bilgi göremedim. Bu konularda bilgi eklenirse iyi olur. Daha sonra bu iki başlık ve ulaşım başlığı yeni açılacak Altyapı adlı bir başlıkta toplanmalı. Böylelikle konu başlıkları adlı şablon daha güzel gözükür.
  • Ayvalık Adaları adlı maddeye aşırı derecede iç bağlantı eklenmiş. Bunlar azaltılmalı.
  • Madde içerisinde bulunan iç bağlantıları tekrardan Bakınız adlı bir başlıkta tekrar vermek bence gereksiz.

Şayet bu konuda gerekli ilerlemeler sağlanırsa oyumun rengi değişir ve destek oyu veririm. Herkese iyi çalışmalar. Teşekkürler. Mızrakmsj 18:28, 20 Şubat 2008 (UTC)

Uyarılarınız dikkate alındı ve gerekli değişiklikler yapıldı. Ayrıca madde 14 Şubat 2008 tarihinde anasayfada yer aldı.--Tuz 12:24, 21 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Eleştirilerimin bu kadar çabuk bir sürede dikkate alınması beni sevindirdi. Bu şekliyle madde bence daha güzel gözükmekte. Bende artık maddeyi destekliyorum. Teşekkürler Tuz. Mızrakmsj 18:31, 21 Şubat 2008 (UTC)
Teşekkürler. Sağlık bölümü ile ilgili içerik bulamayacağımı, bulursam da ancak 1, 2 cümle uzunluğunda olacağını düşündüğümden sağlık bölümü eklemedim. Sonuçta kışın küçük bir kasaba görünümünde olan ilçenin büyük bir hastanesi yok. Ben bizzat gidip gördüm ancak küçük klinikler var. İlçenin her yani eczane dolu ama bunu da nasıl yazacağımı bilemedim. Sağlık bölümünde sadece eczanelerin çok bulunduğunu yazmak olmaz:) Elimden geldiğince maddeyi geliştirmeye çalışıyorum. Lütfen eksik noktaları burada ya da maddenin tartışma sayfasında belirtin ki ona göre maddeyi düzenleyelim. İyi çalışmalar dilerim.--Tuz 21:05, 21 Şubat 2008 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Khutuckmsj 18:47, 22 Şubat 2008 (UTC)

Destek Destek Birkaç düzenleme yapılarak rahatlıkla kaliteli madde olabilir.--Aycan 02:33, 25 Ocak 2008 (UTC)

  • Yorum - Kırmızılar KM için biraz fazla, kaynaklandırma hiç yok. Bu sorunlar çözülürse çok rahat KM olur. Khutuckmsj 07:30, 25 Ocak 2008 (UTC)

Destek Destek - kırmızlıkların giderilmesi şartıyla--Mehmetnba 11:31, 30 Ocak 2008 (UTC)

  • Yorum--Oldukça geniş, kırmızılıklar ve kaynaklar arttırılırsa SM bile olabilir. Saygılar.Sağlamcıileti 08:12, 31 Ocak 2008 (UTC)
  • Yorum Kırmızılıklar bir yana doğru düzgün iç bağlantı bile yok. Umarım bu yorumum dikkate alınır.--Tuz 12:36, 2 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Bu konuda ender olan Türkçe bilgi eksikliğini karşılaması bile KM olmasına yeter olsa bile madde diğer yönleri ile de KM olmayı hak ediyor. --Manco Capac 08:08, 7 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek bir kez daha destek oyu veriyorum bu madde için. Kırmızılıklar fazla olsa da çok güzel bir madde. --Math34 17:36, 7 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek ince iş SBM ileti 16:26, 8 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Sαвяι¢αи76ileti 22:30, 8 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Bir ricam var, bakım uygulamaları ayrıca eklenirse sevinirim , alman katana seçkin maddesinde bunlar bulunuyor. Kutlu olsun bu madde--Zentukmesaj 19:22, 13 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı - çok uzun özetlenmeli. Uzun olması kaliteli olduğu anlamına gelmiyor--kürşat altınordu... 13:14, 14 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek - Ne şekilde olursa olsun silah - silahlanma vb. konulara pek sıcak bakmıyor olmama karşın, güzel hazırlanması nedeniyle.. Levent Abi ileti 19:23, 14 Şubat 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı yaptığım yorum hiç dikkate alınmamış. Maddede iç bağlantı yok gibi az. Özetlemesi de uzun olduğu için bu madde viki dışında bir yerde okuduğum bir makale gibi. İç bağlantı sayısı artırılırsa (en azından 10-15) ben destek oy vereceğim--Tuz 11:21, 15 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Mızrakmsj 18:11, 17 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Kırmızılıklar fazla ve iç bağlantı sayısı az ama KM olabilir. Piyade13 ileti 00:07, 19 Şubat 2008 (UTC)
yorum Kaliteliden daha kaliteli. Bence seçkin madde adayı olmalı. Çapasapı ileti 12:26, 22 Şubat 2008 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Khutuckmsj 18:52, 22 Şubat 2008 (UTC)

İngilizce Vikpedi'den çeviri. Vikipedi'de diğer SM'lere kıyasla, orada olduğu gibi SM olması pek mümkün değil ama KM olabilir. Bol resim, idare eder kaynak. --Danbury iletihehehe 18:15, 6 Şubat 2008 (UTC)

Yorum: SM adayı olması gerektiğini düşünüyorum. SBM ileti 12:31, 7 Şubat 2008 (UTC)

Katılıyorum. Ayrıca kıstas olarak kabul edilmese bile, bu iki madde (Ermenistan Bayrağı da) aynı içerikle İngilizce wikipedia'da seçkin maddeler. Gerçi buna benzer bir tartışma burada var. Ama ben bu maddelerin konuyu eksiksiz bir şekilde ifade ettiği için SM olabilieceğini düşünüyorum.--Math34 17:33, 7 Şubat 2008 (UTC)
Aynen katılıyorum. İng viki deki hâli seçkin madde. Ama burada KM olabilir.--Absarileti 10:50, 8 Şubat 2008 (UTC)
Ben maddelerin çeşitli aşamalardan geçerek SM olmasını doğru buluyorum. Bu madde SM olur mu bu ayrı bir tartışma konusu ama ilk başta KM olsun sonra SMA'da olur.--Tuz 11:13, 15 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek- KM olur...--Sαвяι¢αи76ileti 22:33, 8 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Hong Kong, Çin ve bayrak kelimelerine yapılan aşırı sayıdaki iç bağlantıları kaldırdım. Bunun dışında madde oldukça iyi. Kaynak sayısı da yeterli bence. Mızrakmsj 19:01, 14 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Oldukça emek harcanmış bir madde. Levent Abi ileti 19:19, 14 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Tuz 11:13, 15 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek DestekGüzel bir madde olmuş. Kriterleride karşılıyor bence. Emeği geçenlere teşekkürler.-- Arjety ileti 22:59, 15 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek-- Mülazımoğlu iyi günler diler... 19:04, 18 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek Piyade13 ileti 22:17, 18 Şubat 2008 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir. Khutuckmsj 16:49, 24 Şubat 2008 (UTC)

Daha önce seçkin madde adayı olarak gösterdiğim fakat incelediğimde sm olabilecek şartları pek sağlamadığına, ancak kaliteli madde olabileceğine karar verdiğim bu maddeyi beğeninize bu kez bu portalda sunuyorum. SBM ileti 11:56, 2 Şubat 2008 (UTC)

  • Destek Destek - SBM ileti 11:56, 2 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Aycan 18:12, 2 Şubat 2008 (UTC)
Yorum: "Tarih" başlığının hemen altına "Osmanlı öncesi" veya "eski dönem" gibi bir alt başlık eklenmeli. Doğru isme karar veremedim. 1938-1980 arasında büyük bir boşluk var, bu kısıma bilgi eklenmeli. Fatsa'da Devrimci Yol Harekatı maddesi olmalı, önemli bir olay. Yönetim kısmına Fatsa'ya bağlı belde, köy, kasaba sayısı vb. referans gösterilerek eklenmeli. 19.yy'dan önceki ekonoisi hakkında birkaç cümle iyi olur. "Japonya-Fatsa İlişkisi" başlığının elden geçmesi gerekli. Genel olarak çok az kaynak kullanılmış. Bu sorunlar halledilirse SM bile olur, şu anda KM ayarına yakın. Khutuckmsj 10:00, 5 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek ve ::Yorum: Maddeye SMA Şablonu Koymayı unutmuşsunuz sanırım. Birde Kentin genel görüntüsü yazan resim Kentin genel görüntüsü Kış gibi olsa daha iyi olur--Linuxman 10:05, 5 Şubat 2008 (UTC)
  • Destek Destek--Sαвяι¢αи76ileti 22:31, 8 Şubat 2008 (UTC)
Yorum İyi akşamlar. Çok güzel bir madde olmuş, hazırlayanların eline sağlık. Madde içeriği güzele benziyor ancak görünümde bir takım sorunlar var. Örneğin Nüfus ve İklim bölümü ayrılsa ve bu bölümün altındaki resim ortalanmasa dahagüzel olurdu gibi gibi... Bu tür çok fazla sorun var. Benim bu sıralar ilgilenecek pek vaktim yok, bir arkadaş maddeye el atarsa destek vermeye hazırım.--Tuz 21:42, 14 Şubat 2008 (UTC)
Bir de bakınız kısmında yer alan Yapraklı, Fatsa ve Gölköy, Fatsa neye göre orada duruyor ben bu iki başlığı sayfadan çıkarıyorum--Tuz 21:43, 14 Şubat 2008 (UTC)
Maddeyi iyi okuduysanız eğer neden olduğunu anlarsınız. SBM ileti 16:41, 19 Şubat 2008 (UTC)
Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.