Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Belgesel hipotez

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

---

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--[ahzaryamed]^₪.ileti 21:34, 24 Mart 2011 (UTC)

Belgesel hipotez

İngilizce'den tercüme ettiğim bu maddenin ilginç olduğunu düşünüyorum. Kızıl bağların çoğunu giderdim ve kanımca yeteri miktarda kaynak gösterildi. -- Iggydarsa^mesaj 00:46, 4 Mart 2011 (UTC)

• Yorum Madde’nin içeriği hakkında henüz yorum yapamayacağım ama resimlerden birisindeki İngilizce terimler Türkçe’ye çevrilmeli. Ayrıca Bakınız kısmındaki kırmızılar oluşturulmayacaksa silinmeli. Bunlar maddenin doğal bir parçası değiller. Var olan maddelerse (veya oluşturulacaksa) bu şekilde referans verilmeliler. Özellikle KM adayı bir maddede önemli bir husus diye düşünüyorum. Bir de Türkçe’de yaygın ismi Tevrat’tır, niye Tora deniliyor? Doğru bir terim de olsa yaygın isminin kullanılması gerekmez mi? Ellerine sağlık bu arada…..Mimar77 19:34, 4 Mart 2011 (UTC)

1. Yapıldı İngilizce kelimeli resim, resmin bir parçası olduğu için onu değiştirmem imkansız fakat açıklama kısmına renklerin Türkçe anlamlarını ekledim.
2. Yapıldı Kızıl bağlar çıkarıldı. Maddeler açıldıkça eklicem.
3. Yapıldı Tora diye tercüme etmemim sebebi tamamiyle el alışkanlığı; uyarınız üzere Türkçe'ye (Tevrat) çevrildi.

Teşekürler -- Iggydarsa^mesaj 17:31, 7 Mart 2011 (UTC)

• Yorum Kızıl bağların çıkarılmasının doğru olduğunu düşünmüyorum, tekrardan ekleyebilir misiniz?--Rapsar 18:17, 7 Mart 2011 (UTC)
  • Yapıldı-- Iggydarsa^mesaj 18:51, 7 Mart 2011 (UTC)
• Yorum Teşekkür ederim. Ancak üçüncü yorumumda demek istediğim, eğer bir madde yoksa onun Ayrıca Bakınız kısmında kırmızı veya mavi bağlı, hiç yer almaması gerekmektedir kanısındayım. Bu adaylık sürecinde kalan kırmızı maddeleri en azından taslak olarak açabilecek misin? O zaman destek vermememem için sebep görmüyorum. Mimar77 20:44, 7 Mart 2011 (UTC)
  • Selam, ne demek istediginizi tam olarak anladim mi bilemiyorum fakat "Ayrica Bakiniz" bolumunu inceledim; gereksiz oldugunu dusunduklerimi cikardim ve gerekli gorduklerimi taslak olarak actim. Umarim olmustur. Tesekurler -- Iggydarsa^mesaj 22:04, 7 Mart 2011 (UTC)
    • Ayrıca Bakınız kısmında daha önceden kırmızı olan maddeler vardı, onların açılmasını veya silinmesini istemiştim ki yapmışsın gördüğüm kadarıyla. Mimar77 18:00, 8 Mart 2011 (UTC)
• Destek İlk destek benden. Mimar77 18:01, 8 Mart 2011 (UTC)
• Yorum Elinize sağlık. Mevcut halinde göze çarpan doğrulanabilirlik, kırmızılar gibi bir sorun yok. Yalnız, İngilizce maddenin Wellhausen öncesi bölümünü özetleyerek de olsa çevirebilir misiniz? Maddede eksiklik olarak gözüme tek o çarptı. --82 ~145 ileti 13:56, 9 Mart 2011 (UTC)
  • Yapıldı, teşekürler -- Iggydarsa^mesaj 18:00, 10 Mart 2011 (UTC)
• Destek Gayet güzel olmuş, elinize sağlık. --82 ~145 ileti 18:49, 10 Mart 2011 (UTC)
• Destek Birkaç düzelti yaptım. Çorbada biraz tuzla destek.-- —Stambouliote ^ileti 19:46, 10 Mart 2011 (UTC)
  • Düzeltmelerinizi görünce farkına vardım ki Türkçe'yi yavaş yavaş unutuyorum galiba :D İkinize de teşekkürler -- Iggydarsa^mesaj 21:13, 10 Mart 2011 (UTC)
• Destek - Madde gayet güzel. Bence 60 kaynağı geçtikten SM olabilir. —E M P E R Y A N ^ileti 15:12, 15 Mart 2011 (UTC)
• Yorum Dış bağlantılar kısmı Türkçeleştirilebilir mi? Zira bu kısım, konuyu daha iyi anlamamızı sağlayan bağlantıları içermekte ki bu linklerin açıklamaları Türkçe olursa daha faydalı olacaktır. Bunun yanında Yahudilik portaline verilen bağlantı tartışma sayfasına eklenmeli (konu daha önce tartışılmıştı). Notlar kısmı kaynakça başlığının altına alınsa daha iyi olur sanki. Hatta önerim Aston Villa maddesindeki gibi genel ve özel adlı başlıkların oluşturulması. Maddenin İngilizce manası neden verilmiş anlayamadım. Benzer şekilde yandaki Yahudilik şablonunun kullanılması da gereksiz gibi. Sonuçta o şablon, bu maddeye bir bağlantı vermiyor. Son olarak kaynakça bölümünün de bazı yerlerinin Türkçeleşmesi gerek (p. kısaltması yerine sf. kullanılması gibi). Maddeyi okumadan ilk gözüme çarpanlar bu noktalar oldu. Elinize, emeğinize sağlık bu arada...--Rapsar 16:15, 15 Mart 2011 (UTC)
  • Yapıldı Dış bağlantılar Türkçeleştirildi.
  • Yapıldı portalin tartışmaya taşınması konusunda geri adım atıldı diye hatırlıyodum, yanılıyor olabilirim o yüzden yine de portali tartışmaya aktardım.
  • Yapıldı Notlar ve Kaynakça "Genel ve Özel" olarak birleştirildi.
  • Yorum İngilizce'nin kullanılmasının sebebi kısaltmaların o dilde olmasıdır. DH, J, E, P vs genel olarak kabul edilen kısaltmalardır. O yüzden maalesef bu kısım tam anlamıyla Türkçeleştirilemez ve açıklık getirmesi için İngilizce'nin eklnemesi şart.
  • Yapıldı Yahudilik şablonu dolaylı olarak alakalı diye koymuştum fakat tavsiye üzerine bağ olmadığı için çıkardım.
  • Yapıldı Kaynaklarda, p/pp'ler, eser başlığı dışında kalan bağlaçlar, kutsal kitap isimleri, tarihler vs olabildiğince Türkçeleştirildi.

Teşekürler -- Iggydarsa^mesaj 17:01, 15 Mart 2011 (UTC)

• Teşekkürler. Dediğim gibi maddeyi henüz okumadığımdan İngilizce kısmın bir fazlalık olduğunu düşünmüştüm, öyle değilmiş. Neyse, İngilizce sürümü çok daha geniş maddenin. Mesela burada Wellhausen Hipotezi, Wellhausen sonrası gibi başlıklar yok. Bunlar büyük eksiklikler sayılmaz mı?--Rapsar 17:16, 15 Mart 2011 (UTC)
  • Kanımca hayır. Elbette o eksiklikler eklenirse fena olmaz fakat maddenin açıklığı ve sunduğu bilgiler açısından "maddenin olmazsa olmazlarından" değil. Tabi ki de bu benim şahsi fikrimdir. Teşekürler -- Iggydarsa^mesaj 17:46, 15 Mart 2011 (UTC)

Wellhausen öncesi var; fakat hipotezi ve sonrası yok. Bu bir eksiklik değil midir sizce?--Rapsar 17:47, 15 Mart 2011 (UTC)

Yapıldı -- Iggydarsa^mesaj 21:17, 15 Mart 2011 (UTC)

• Destek Güzel madde. Tebrikler. Khutuck^msj

• Yorum Yapılan eklemeler için teşekkürler. Sayenizde KM'liğe uygun olarak değerlendirilen madde 24 KB'den 36 KB'ye kadar çıktı -diğer bir deyişle yarısı kadar büyüdü- :) Birkaç nokta takıldı gözüme, sırasıyla belirtiyorum.

1. İlk cümle tanımlayıcı değil. Belgesel hipoteze göre... şeklinde değil de belgesel hipotezin ne olduğu daha net bir dille tanımlansa daha iyi olacaktır.
   1. Yapıldı - düzeltildi
2. Dil bilgisi kurallarına göre M.Ö. gibi kısaltmalarda nokta kullanılmamaktadır. Ben maddeyi okudukça kaldırıyorum. Aynı şekilde yy kısaltmasını da yüzyıl olarak yazıyorum ki metnin akışkanlığı bozulmasın :)
   1. teşekkürler :)
3. Hem ikinci hem üçüncü paragrafta Tevrat'ın dört kaynağa dayandığı bilgisi ve bu dört kaynağın isimleri tekrarlanmış. Aynı bilginin üç-dört cümle arayla tekrarlanması okuyucu için sıkıcı olabiliyor.
   1. Yapıldı - iki paragraf birleştirilerek adı geçen cümle 1'e indirildi
4. Maddenin anlaşılabilirliği açısından Julius Wellhausen maddesinin de açılması gerekli diye düşünüyorum. Bu hipoetez için büyük katkıları olmuş biri çünkü.
   1. Yapıldı - yaratıldı
5. Giriş kısmında biraz daha içerik yer alabilir. Wellhausen sonrası dönemin özeti gibi mesela
   1. Yapıldı - Wellhausen sonrasıyla ilgili bir kaç cümle ekledim. Fazla ekleyip maddenin kendisini tekrarlamasını istemediğimden kısa tuttum; umarım olmuştur.
6. Kronolojik sıra açısından, Wellhausen öncesi başlığının; Hipotezin ana hatları (Wellhausen'in formülasyonu) başlığının öncesine getirilmesi nasıl olur?...--Rapsar 14:46, 16 Mart 2011 (UTC)
   1. Yapıldı - Fena fikir değil; hatta eskiden "formülasyon-öncesi-hipotez-sonrası" sırasını daha doğru bir düzen olduğunu düşündüğüm "öncesi-hipotez-formülasyon-sonrası" ile değiştirdim. Teşekkürler. -- Iggydarsa^mesaj 20:38, 16 Mart 2011 (UTC)

• Destek Güzel madde elinize sağlık.--Reality 19:36, 17 Mart 2011 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.