Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Canberdi Gazali İsyanı

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Kaliteli Madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 22:25, 30 Haziran 2012 (UTC)

Canberdi Gazali İsyanı

Oldukça dar kapsamlı ve ufak bir isyan olan bu maddenin KMSM olabileceğini düşünüyorum. Eksikler varsa belirtmenizi rica ederim.--Rapsar^Efendim? 22:31, 18 Şubat 2012 (UTC)

Destek Güzel madde. Olay gayet net ve anlaşılabilir bir şekilde anlatılmış. Sorun yok gibi. Belki birkaç resim, minyatür falan -eğer varsa- eklenebilir sayfaya. Bir de Ferhad Paşa maddesi açılmalı diyeceğim ama sanırım bu Ferhad Paşa bilinen Ferhad Paşa değil. Pek kayda değer biri değil gibi?--Myrat ^ileti 23:27, 19 Şubat 2012 (UTC)

Teşekkürler yorum için. Resim çok faydalı olacaktır bence de. Keşke bulunabilse de eklesek :) Yine de arama yapayım. Ferhad Paşa, sonradan Şam beylerbeyi oluyor. İngilizce Vikide Ferhad Pasha maddesi var; ancak onunla alakası yok bu Ferhad Paşa'nın. Hakkında biraz bilgi bulsam açacağım. Şam beylerbeyi olması dışında elle tutulur bilgi yok.--Rapsar^Efendim? 08:22, 20 Şubat 2012 (UTC)

Maddeyi KMA'dan çekip SMA gösterdim. Eklenebilecek her bilgi eklendiğinden SM olabilir diye düşünüyorum.--Rapsar^Efendim? 18:27, 20 Şubat 2012 (UTC)

Karşı Kanımca bu haliyle bu madde KM adayı olmalıdır. Her ne kadar Rapsar bu isyanın dar kapsamlı ve ufak olduğunu söylemişsse de maddenin de çok kısa olacağı anlamına gelmiyor. Maddenin geliştirilmesi ve daha fazla kaynak eklenmesi mümkün değilse KM adayı olması gerektiği kanaatindeyim. Mimar77 12:52, 26 Şubat 2012 (UTC)

Eklenecek "bilgi" yok. Olsa eklerim elbet. Ama yok, gidebileceği bir yer yok daha fazla. Basılı kaynaklarda da daha fazlası yok. SM, bir konuda verilebilecek en fazla bilgiyi veren maddelerdir. Bu maddeyi KMA göstermiştim başta. Ama eklenecek başka bir şey olmadığından SMA'ya dönüştü. Varsa başka eklenecek bilgi ekleyelim hemen.--Rapsar^Efendim? 12:55, 26 Şubat 2012 (UTC)

Şu anda eklenecek bir bilgi olmaması ilerde yeni bilgiler eklenmeyeceği anlamına gelmez. Maddeyi okuyunca sadece bu olayın ne olduğu hakkında çok genel ama faydalı bir şekilde bilgileniyorum ama o kadar. Bir konu hakkında eklenecek yeterince kaynak olmaması o maddenin bu haliyle SM olabileceği anlamına gelmiyor kanımca. Bence kısa maddeler SM seçilebilir ama tek koşulla: Eğer maddenin kendisi konuyu yeterince detaylı ve derinlemesine anlatıyorsa o madde SM olabilir. Bu maddede ise bu durum geçerli değil. Mimar77 17:13, 26 Şubat 2012 (UTC)

Şimdi, en üst seviyeye gelmiş ve ufak gözüken iki tür madde var. Birincisi bu tür, hakkında "bilinen" bilgilerin tamamının yer aldığı maddeler, ikincisi de hakkında bilgi olan; fakat kaynak olmadığından daha fazla geliştirilemeyen maddeler. İlki, en üst seviyeye zaten ulaşmıştır, gelişecek yeri kalmamıştır. SM olabilir, diğer şartları da sağlarsa tabi, şu an uzunluk ve kapsam bakımından konuşuyorum. İkincisi ise (mesela bir köy maddesi) tam anlamıyla sınıra dayanmamıştır, dayanamamıştır. Köyün tarihi hakkında bir kaynak yoktur mesela; ancak bu tarihi olmadığı anlamına gelmez. Kaynak yok, o zaman böyle bir başlık eklemeyelim, o zaman bu madde SM olabilmek için yeterli seviyededir yaklaşımı yanlıştır. Bu dediğime katılıyorsundur sanırım. Bu maddeye dönersem ve kabaca isyanı özetlersem; Canberdi Gazali I. Selim'in ölümünün ardından yerine gelen Kanuni'yi tanımıyor, adam toplayarak Halep'i kuşatsa da başarısız oluyor ve Şam'a çekiliyor, burada hem Halep'teki hem de merkezden gönderilen Osmanlı ordusuyla ufak bir savaş oluyor ve Gazali öldürülüyor. Yani geniş çapta bir isyan, farklı cephelerde gerçekleşen bir savaştan da bahsetmiyoruz. Daha fazla eklenecek olay yok. Hani şuraya falan sıçradı isyan desek, maddeye eklenmemiş desek o da yok. Sonrası desek, o da yok, zaten öldürülüyor, yeni bir beylerbeyi atanıyor. Daha eklenecek ne var onu söylersen net olarak, ona göre kaynakları bir daha kontrol ederim.--Rapsar^Efendim? 19:15, 26 Şubat 2012 (UTC)

Çekimser Kırmızı linklerin giderilmesi ve benzer isyanların tahlil edilmesiyle, toplumsal alt yapısının incelenmesiyle madde geliştirilebilir diye düşünüyorum. эртлй ^{ileti yaz} 11:37, 2 Mart 2012 (UTC)
Yoğun istek üzerine madde SMA'dan çekilerek KMA olmuştur :)--Rapsar^Efendim? 17:58, 2 Mart 2012 (UTC)
Yorum Kaynakça kısmındaki iki kaynak ayrı değil de ref şablonu ile düzeltilerek numaralı kaynakçada daha detaylı gösterilebilirler mi acaba? Mimar77 (tartışma) 21:57, 2 Mart 2012 (UTC)

O kaynakların farklı sayfaları, farklı noktalar için kullanıldı. Tarih kitaplarında bu sistem oldukça kullanılmaktadır -ki Vikipedi'de de öyle :)--Rapsar^Efendim? 22:11, 2 Mart 2012 (UTC)

Karşı En üst seviyede olduğunu düşünmüyorum. Daha fazla kaynak sunularak konu hakkında verilebilecek bilgilerin bundan ibaret olduğu gösterilmeli. esc2003 (tartışma) 03:42, 8 Mart 2012 (UTC)

En üst seviyede olmadığı yönünde görüşler bildirildiğinden zaten SMA'dan çekip KMA oldu. Daha fazla kaynak yok, olsa da birbirinin tekrarı. Olay burada yazanlardan ibaret, ötesi yok, eklenecek nokta yok. De ki var, ekleyelim.--Rapsar^Efendim? 10:02, 8 Mart 2012 (UTC)

Destek Maddenin konusunun daha fazla gelişme potansiyelinin, en azından şimdilik, olmadığını düşünüyorum. Bu haliyle konuyu ve arka planını elden geldiğince özetlendiğini düşünüyorum. Mimar77 (tartışma) 11:41, 8 Mart 2012 (UTC)
Destek Kriterleri sağladığını düşünüyorum. Merve (tartışma) 17:28, 10 Mart 2012 (UTC)
Destek --B.S.R.F. ^💬 14:08, 12 Haziran 2012 (UTC)

Bu, bir kaliteli madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.