Vikipedi:Kaliteli madde incelemesi/Arşiv/Mart 2021

Bu, bir kaliteli madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, madde kaliteli madde statüsünden ihraç edilmiştir.--LostMyMind (mesaj) 17.57, 30 Mart 2021 (UTC)

Indiana Jones ve Kristal Kafatası Krallığı

Çok kötü bir kaynaklandırma yapılmış. Çoğu kaynak biryere çıkmıyor. Kaynakların başlığı vs. yok. Hiç kaynak içermeyen (Kostüm tasarımı vs.) paragaflar var. İçerik çok kısıtlı. Görüşlerinizi bekliyorum. Robingunes; 15.14, 2 Mart 2021 (UTC)

• Çıkartılsın Gerekçe yerinde. Ek olarak, VP:BEK'e uygunsuz bir şekilde, birçok iç bağlantı verilmemiş ve bu sayede bir nevi kırmızı bağlantılarından kurtulmuş. Görebildiğim kadarıyla "uzun, eli yüzü düzgün gözüküyor, kırmızı bağlantı yok, kaynak sayısı da 40-50'nin üzerinde, o zaman tamam" mantığındaki 2010-11 öncesindeki KM/SM süreçlerindeki incelemelerden biriyle seçilmiş. Neyse ki günümüzdeki kullanıcılarda bu sistem daha oturmuş vaziyette de bu tarz maddeleri seçmiyoruz.--Nanahuatl^Efendim? 18.12, 2 Mart 2021 (UTC)
• Çıkartılsın Kaynaklandırmadaki sorunlar giderilebilir ancak bahsedildiği üzere madde KM kriterlerine uygun görünmüyor. --Veselov350 ^💬 18.18, 2 Mart 2021 (UTC)

Bu, bir kaliteli maddelikten ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, maddenin kaliteli madde statüsünde kalmasına karar verilmiştir.--LostMyMind (mesaj) 18.09, 30 Mart 2021 (UTC)

SMS Friedrich Carl

Madden çeviri yapıldığı İngilizce sürümünden malasef zaman içinde çok geri kalmış. 2 katlık bir gerilik söz konusu. Sayfayı o zaman adaylığa koyan kullanıcı uzun bir zamandır aktif olmadığı için direk incelemeye koymaya karar verdim. Robingunes 16.33, 26 Ocak 2021 (UTC)

• Madde İngilizcede "A sınıfı" olarak yükseltilmiş, seçkinliğe doğru gidiyor. Şu an İngilizce maddeyi tercüme etsem, kaliteli madde adayı yerine üzerine 1-2 ekleme yapıp seçkin adayı yapardım. Ayrıca maddenin İngilizceyle kıyaslanmasından ziyade bizim kaliteli madde kriterlerimize uyup uymadığı önemli. Ufak tefek 1-2 düzeltme yaptım ama KM statüsünü kaldırmaya sebep olacak bir eksik göremedim. --Khutuck^msj 16.46, 26 Ocak 2021 (UTC)

Tarihçesinde bariz eksiklik varken KM kalması doğru mu? "KM = eksik ama sorun olmaz" demek olmamalı bence. Robingunes 17.17, 26 Ocak 2021 (UTC)

• Kalsın Kaliteli ile seçkin kavramları arasındaki fark bu aslında tam olarak :) Madde "eksik" değil, yalnızca seçkin madde olacak kadar detaylandırılmamış. Atıyorum, "inşası" kısmı olmasaydı, I. Dünya Savaşı'ndaki faaliyetlerinden bahsetmeseydi eksik olurdu ve kaliteli olmasın derdim. Bir madde, diğer kriterleri bir kenara koyarak konuşursam, konusunu "yeteri kadar" iyi anlatıyorsa kaliteli madde olabilir. Eksik bilgi olması ayrı bir konu. Dolayısıyla kalması gerektiği kanaatindeyim (günümüzdeki gemi maddeleri baz alınarak birtakım dokunuşlar yapılması yine de yerinde olacaktır, @Khutuck halleder belki).--Nanahuatl^Efendim? 21.35, 26 Ocak 2021 (UTC)
• Kesinlikle tutulsun, kaliteli ve seçkin madde arasındaki kapsam farkına örnek olarak kriterlerde kullanılabilecek kadar net bir bir vaka. Bu farkı kavramsallaştırabilmek için "Neden kaliteli madde seçiyoruz?" sorusunu mutlaka sormalıyız. Kaliteli maddelerin bütün olayı, kapsam açısından nispeten kısıtlı olsa da konuyu yeterince ele alacak kadar detaylı bir çalışma yapılması, bu bağlamda özellikle daha az kaynağa erişimi olabilecek kullanıcıların madde geliştirmeye teşvik edilmesi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.48, 5 Mart 2021 (UTC)

Bu, bir kaliteli maddelikten ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, maddenin kaliteli madde statüsünde kalmasına karar verilmiştir.--LostMyMind (mesaj) 18.09, 30 Mart 2021 (UTC)

Katrina Kasırgası

Bence KM statüsü geri alınmalı. Çünkü çok fazla kırmızı bağlantı var. Hem en son KMİ bu maddeye 2015 yılında yapılmış. Tekrar değerlendirilirse güzel olur. hulusi bey _{hadi bana mesaj at} 18.42, 17 Ocak 2021 (UTC)

• Kalsın Sunulan gerekçe uygun değil. Kaliteli madde kriterleri arasında "kırmızı bağlantı olmamalı" gibi bir kriter bulunmamakta, hiçbir zaman da olmadı. Kim çıkarıyor bu söylentileri? :D "En son KMİ bu maddeye 2015 yılında yapılmış" denilmiş ama bir kavram karmaşası var sanıyorum, "KMİ" dediğimiz süreç, kaliteli maddelikten çıkarılması süreci, sürekli tekrarlanan bir şey değil.--Nanahuatl^Efendim? 20.14, 17 Ocak 2021 (UTC)
• Kalsın Nanahuatl'a katılıyorum. Kırmızı bağlantılar azaltılsaydı elbet güzel olurdu, ancak maddede zaten maddenin anlaşılmasını engelleyecek kadar önemli bir kırmızı bağlantı yok.-Sαǿtura 02.17, 18 Ocak 2021 (UTC)

Bu, bir kaliteli maddelikten ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir kaliteli madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, madde kaliteli madde statüsünden ihraç edilmiştir.--LostMyMind (mesaj) 18.15, 30 Mart 2021 (UTC)

Chrysler Binası

Madde İngilizce sürümünden (kaliteli madde) çevrilmiş. İngilizce sürümü yıllar içinde gelişerek 271 kaynak ve 135.000 byte'lık bir madde olmuş. Bizimki ise 45.000 byte ve 47 kaynaklı. Bu da demek oluyor ki maddede ciddi bir eksiklik var. Bu sebepten ihraç edilmesini doğru buluyorum. Robingunes; 19.28, 5 Mart 2021 (UTC)

• İngilizceyle karşılaştırmalı eksiklik olması ihraç edilmesi için gerekçe değil. Kaliteli maddelerde konuyla ilgili tüm önemli detayların yer almasını beklemiyoruz, bu seçkin madde kriterlerinden biri. Eksik olarak ana başlık seviyesinde, hayati konular var mıdır? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 19.40, 5 Mart 2021 (UTC)

Artık bence "madde seçkin değil, eksiklik görmezden gelinebilir" denilmemeli. Burada 10.000-20.000'lik bir eksiklikten söz etmiyoruz sonuçta. Robingunes; 19.45, 5 Mart 2021 (UTC)

Seçkin olmayan maddelerde tanım gereği bir miktar eksiklik görmezden gelinebilir. Elbette bu hayati eksikliklerin gözardı edilebileceği anlamına gelmez. "Bundan mutlaka söz edilmesi lazımdı" dediğiniz eksik konular nelerdir? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.44, 5 Mart 2021 (UTC)

• Çıkartılsın "Kapsam" konusunda @Seksen iki yüz kırk beş'in dedikleriyle genel olarak hemfikirim. Seçkin ile kaliteli maddeler arasındaki temel fark zaten bu aslında :) Ancak bu madde gerçekten böyle mi? Emin değilim. Bizim maddede tarihçe, mimarisi ve popüler kültürdeki yeri -ki kalan içerikle kıyaslanınca görece buraya fazla önem verilmiş, bir tık daha detaya girilmiş gözüküyor- bölümleri mevcut. İngilizce Vikipedi'ye baktığımızda ise bu bölümlere ek olarak bölgesi/çevresi/alanı, "Chrysler Center", kiracıları ve etkileri (popüler kültürdeki etkileri de bunun bir parçası) başlıkları var ekstradan. Sesli düşünüyorum, tarihçe başlığı olsaydı bizde mesela ve mimarisi başlığı olmasaydı, kaliteli madde seçilir miydi? Seçilmemesi gerekirdi. O başlığın, o açıdan incelemenin yeterince detaylı olmaması tamam, ama komple olmaması sıkıntı.

Bunu ve İngilizce sürümü bir kenara bırakarak, madde şu an aday olsa seçilir miydi? Ben destek vermezdim açıkçası. Neden? Zira giriş kısmı, maddenin tamamının özeti niteliğinde değil. "Dünya Ticaret Merkezi" bilgisi yok, "Favori Mimarlık Listesi" yok, "Bank of America" bilgisi yok, yükseklik bilgisi yok (giriş ve bilgi kutusunda çelişkili ayrıca). Bunların yanı sıra, "Chrysler Binası inşa edildiği ilk yıllarından günümüze New York’lular arasından en çok favori gösterilen şehir sembollerinin başında gelmiştir" çok net bir özgün araştırma örneği (kaynağa bakıp buradan çıkarım yapılmakta). "Mimarisi" kısmı aslında mimarisinden fazlasını anlatıyor, mimarisini ise yeterince anlatmıyor (en basitinden yüksekliği yok ya hu :). Kaynak gösterimleri nizami değil (bunda detaya girmiyorum, zaten görülebiliyor kolayca ama istenirse girebilirim de).

Dolayısıyla tüm bunlar, benim değerlendirmeme göre, kaliteli madde kriterlerinden 1, 2, 3, yer yer de 4 numaralı kriteri karşıladığı konusunda beni tatmin edemiyor açıkçası.--Nanahuatl^Efendim? 07.16, 6 Mart 2021 (UTC)

Bu, bir kaliteli maddelikten ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.