Vikipedi:Kategori tartışmaları/Kayıt/2012 Şubat

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz · Ağustos · Eylül · Ekim · Kasım · Aralık >

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkin^ileti 17:08, 23 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Bulgaristan'daki Türkler

Önerilen isim değişikliği: Bulgaristan'daki Türkler > Bulgaristan Türkleri

Gerekçe: Adlandırmalar çoğunluklar Türkiye Kürtleri, İran Azerileri... şeklinde yapılıyor. Bu şekilde yapılan adlandırma halkın bölgedeki eskiliğini, kök salmışlığını vurguluyor bir bakıma. esc2003 15:32, 1 Şubat 2012 (UTC)

Yorum Bu değişiklikleri ayrı ayrı tartışmak daha doğru gibi geliyor bana. İsviçre Türkleri gibi bir ifade uygun mudur mesela? İsviçre'de doğan Türkler anlamı veriyor İsviçre Türkleri bana mesela.--Rapsar^Efendim? 17:56, 5 Şubat 2012 (UTC)
Taşınsın yoruma katılıyoum, benim şahsi görüşüm;
- Bulgaristan'daki Türkler:Ekonomi, siyasi amaçlarlar yurtdışına gitmiş Türkler anlamı veriyor. iş ve beyin göçü sonucu
- Bulgaristan Türkleri:O ülkenin mevcut azınlıklarından olan Türkleri çağrıştırıyor. tarihsel

Bulgaristanda yaşayan Türklerde çoğunlukla zaten azınlık olan Türkler olduğu için taşınması daha doğru, tabi bu benim yüklediğim anlam--Ollios 22:14, 5 Şubat 2012 (UTC)

Bulgaristan'daki Türkler aynı zamanda da Bulgaristan Türkleri ifadesini kapsayan bir ifade gibi duruyor sanki? 82, Vikiçizer gibi kullanıcıların fikir belirtmesi yerinde olacaktır diye düşünüyorum net bir karara varılmadan önce.--Rapsar^Efendim? 22:16, 5 Şubat 2012 (UTC)

Yorum bu tip değişikliklerin genellenmemesi gerektiğine katılıyorum, herbiri kendi içinde değerlendirilmeli. rapsar'ın dediği gibi kapsayıcı bir isim olması açısından bu da kalabilir gibi duruyor. ama 'çoğunlukla zaten azınlık olan Türkler' yer aldığı ve yerleşik bir tanım olduğu için 'bulgaristan türkleri' de kullanılabilir. --ki ^bl 11:17, 16 Şubat 2012 (UTC)

Ancak Bulgaristan'da doğmuş bir Türk politikacıya "Bulgaristan'daki Türk" demek ne kadar doğrudur? Bulgaristan Türkü kültürel bir tanımdır bir bakıma. esc2003 11:26, 16 Şubat 2012 (UTC)

Taşınsın Bu kategorinin adlandırılmasından önce Kategori:Balkan Türkleri ve Balkanlar'daki Türkler adlandırılmalarının çözümlenmesi gerekli diye düşünüyorum. Kategorinin ana maddesi ile uyumsuzluğu ortada. Balkanlar'daki Türkler maddesi birkaç kez isim değişikliğine uğramış ama geçmiş birleştirme ve küçük düzenlemeler dışında "Balkan Türkleri" adlandırılması yapılması gündeme gelmemiş, tartışma sayfasında bir anonim kısaca bahsetmiş. Rumeli Türkleri ve Balkan Türkleri adlandırmaları geçmiş birleştirme esnasında güncel ada yönlendirilmiş. Oysa "Balkan Türkleri" tabiri yoğun kullanılan bir ifadedir. Bu kategoriye gelince,

Bulgar Türkleri--->Ön Bulgarlar'a yönlendirilmiş, oysa günümüzdeki Türk azınlıkları da ifade edebileceğinden anlam ayrım sayfası yapılması düşünülebilirdi.
Bulgaristan Türkleri--->Esc2003'e katılmakla birlikte, Kibele'nin genelleme yapılmaması fikrine de katılıyorum. Yani Bulgaristan Türkleri, Batı Trakya Türkleri vs. olur ama San Marino Türkleri olmaz. Tabi bunu bir de Şili Türkleri maddesinin başlatanı sevgili Ozkande'ye de sormak lazım, söyleyecekleri olabilir.
Bulgaristan'daki Türkler--->Türkçe anlamıyla tam da fiilen-fiziken o ülkede bulunanları anlatır. Oysa kategori bunu anlatmak isteyen içeriğe sahip olmayacak, yer ile kişi arasındaki tarihsel bağı sunan ve yaygın kullanılan tabirin anlatmak istediği içerikle dolacak. Yani Bulgaristan Türklerini anlatacak...Bunu da Afgan Türkleri sayfasının adını Afganistan'daki Türkler olarak değiştiren sevgili Türk Süvarisi'ne sormak lazım, söyleyecekleri olabilir...Vikiçizer 21:47, 28 Şubat 2012 (UTC)

Taşınsın Yukarıda taşınsın diye görüş bildiren kullanıcılara katılıyorum. "Bulgaristan Türkleri" bu kişilerin Bulgaristan'da ayrı bir kültüre sahip oldukları, kalıcı oldukları (yani "gurbetçi" olmadıkları) ve tarihsel bir kökenleri olduğu anlamına gelir, ki burada olan da bu. "Bulgaristan'daki Türkler" ise bu insanlar Türk kültürüne ait ama Bulgaristan'da yaşayan, tarihsel kökeni olmayan, "gurbetçi" olan anlamına gelir. Burada bir sırf göçmenlerden oluşan bir toplumundan değil; tarihsel kökenleri, kendine özgü bir kültürü olan bir toplumdan bahsediyoruz. --seksen 11:51, 18 Nisan 2012 (UTC)
Yorum Yazanları okudum. Bulgaristan'daki Türkler ifadesi Bulgaristan Türklerini de kapsıyor, değil mi? İkisi arasındaki fark çok ince, maddelerde bu farkı ifade etmek, bu farkı anlamak zor gibi. Bu yüzden kalması daha iyi olmaz mıdır?--Rapsar^Efendim? 18:30, 20 Nisan 2012 (UTC)

Bir de şey soracaktım. Annesi-babası Türkiye'de doğan biri, Bulgaristan'da doğarsa ve Türkse kendisi, Bulgaristan Türkü mü denir ona? Bu kategori adı değişirse, ona eklenir mi?--Rapsar^Efendim? 18:49, 20 Nisan 2012 (UTC)

Bulgaristan Türkleri tarihi bağlarla, bir kültürle bağlı olanlar için. Varsa bahsettiğiniz türden kişiler onlar için Bulgaristan'a göç eden Türkler denilebilir. esc2003 (mesaj) 18:57, 20 Nisan 2012 (UTC)

(Değişiklik çakışması) Fark ince; ama önemli Rapsar. Bulgaristan'ı bilmem; ama bir Kıbrıs Türküne "Kıbrıs'taki Türk" derseniz siyasi görüşüne bağlı olarak tepki alabilirsiniz (bir kesim kendini sırf "Kıbrıslı" olarak tanımlıyor zira, bu kişilerin tepkilerine kaynak olarak gösterebileceği başka meseleler de var ama daha karışık konulara girmeyeyim şimdi). "Bulgaristan Türkü" ifadesini kullanmanın "Bulgaristan'daki Türk" ifadesinden daha doğru olduğunu düşünüyorum. --seksen 18:58, 20 Nisan 2012 (UTC)

Hemen yukarıda bir soru sormuştum. Kafama takılan nokta o.--Rapsar^Efendim? 19:00, 20 Nisan 2012 (UTC)

Hayır, "Bulgaristan Türkü" değildir, "Bulgaristan'daki Türk"tür. Aynı şekilde Türkiye'ye göç etmiş; ama Bulgaristan Türkü anne-babadan doğan bir ailenin çocuğu da "Bulgaristan Türkü"dür. İkisi arasında ayrımın yapılması gerektiğini düşünüyorum. "Bulgaristan Türkleri" Bulgar vatandaşıyken Bulgaristan'a göç etmiş olanlar olmayabilir. Kısacası sonradan göç edenler "Bulgaristan Türkleri" kategorisinde yer almamalı. Gerekirse göç edenler için ayrı kategori açılabilir. --seksen 19:09, 20 Nisan 2012 (UTC)

Taşınsın O zaman.--Rapsar^Efendim? 19:11, 20 Nisan 2012 (UTC)
Taşınsın Türklerin uzun zamandır yaşadıkları yerlerde (Bulgaristan, Irak, Yunanistan, Kıbrıs ...) XYZ'deki Türkler yerine XYZ Türkleri ifadesi kullanılmalıdır. Aksi takdirde oraya çalışmak için gitmiş görüntüsü uyandırıyor. Ama ikinci kullanımda o toplumun bir parçası izlenimi uyandırıyor. Türkçe'nin gariplikleri .) --Reality (mesaj) 23:54, 21 Nisan 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkin^ileti 14:21, 12 Şubat 2012 (UTC)

Kategori:Öz Savunma Kuvvetleri (Japonya)

Önerilen isim değişikliği: Öz Savunma Kuvvetleri (Japonya) > Japon Öz Savunma Kuvvetleri

Deniz Öz Savunma Kuvvetleri (Japonya) > Japon Deniz Öz Savunma Kuvvetleri

Kara Öz Savunma Kuvvetleri (Japonya) > Japon Deniz Öz Savunma Kuvvetleri

Hava Öz Savunma Kuvvetleri (Japonya) > Japon Hava Öz Savunma Kuvvetleri

Deniz Öz Savunma Kuvvetleri (Japonya) refakat gemileri > Japon Deniz Öz Savunma Kuvvetleri refakat gemileri

Deniz Öz Savunma Kuvvetleri (Japonya) mayın tarama gemileri > Japon Deniz Öz Savunma Kuvvetleri mayın tarama gemileri

Deniz Öz Savunma Kuvvetleri (Japonya) mayın döşeme gemileri > Japon Deniz Öz Savunma Kuvvetleri mayın döşeme gemileri

Deniz Öz Savunma Kuvvetleri (Japonya) nakliye gemileri > Japon Deniz Öz Savunma Kuvvetleri nakliye gemileri

Deniz Öz Savunma Kuvvetleri (Japonya) savaş gemileri > Japon Deniz Öz Savunma Kuvvetleri savaş gemileri

Gerekçe: Maddelerde kullanılan isimlerin anlaşılır olmaması.--Türk Süvarisi ^ileti 20:43, 3 Şubat 2012 (UTC)

Taşınsın Katılarak... esc2003 20:46, 4 Şubat 2012 (UTC)
Taşınsın Takabeg olsa da sorsak niye böyle açmıştı diye. Türk Süvarisi'nin önerisi daha iyi gibi...Vikiçizer 14:45, 5 Şubat 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkin^ileti 14:31, 12 Şubat 2012 (UTC)

Kategori:Güney Slavlar

Önerilen isim değişikliği: Güney Slavlar > Güney Slavları

Gerekçe: Doğu Türkler, Batı Türkler demek gibi yanlış veya eksik... esc2003 11:59, 5 Şubat 2012 (UTC)

Taşınsın Ana maddeye uyum açısından da yerinde bir öneri.--Rapsar^Efendim? 14:12, 5 Şubat 2012 (UTC)
Taşınsın--Vikiçizer 14:46, 5 Şubat 2012 (UTC)
Taşınsın--Ollios 22:01, 5 Şubat 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Reality 23:38, 8 Şubat 2012 (UTC)

Kategori:Demokratik seçimle iktidara gelen Türk liderler

Gerekçe: Aşırı ve gereksiz kategori olduğunu düşünüyorum. Rapsar^Efendim? 14:11, 5 Şubat 2012 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 14:11, 5 Şubat 2012 (UTC)
Silinsin Siyasi propaganda. esc2003 14:28, 5 Şubat 2012 (UTC)
Silinsin Yoruma dayalı bir kategori...Vikiçizer 14:29, 5 Şubat 2012 (UTC)
Silinsin biraz zorlama bir kategori olmuş--Ollios 22:01, 5 Şubat 2012 (UTC)
Silinsin drgulcu ^ileti 13:08, 7 Şubat 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkin^ileti 14:49, 12 Şubat 2012 (UTC)

Kategori:Biliminsanı taslakları

Önerilen isim değişikliği: Biliminsanı taslakları > Bilim adamı taslakları

Gerekçe: Genel kullanım bilim adamı şeklindedir, kategori adı da bu şekilde oluşturulmuş. esc2003 17:49, 5 Şubat 2012 (UTC)

Taşınsın Ana madde ve kategori adına uyum açısından yerinde bir öneri.--Rapsar^Efendim? 17:53, 5 Şubat 2012 (UTC)
Taşınsın kullanım adamı şeklindedir. taşınma önerisine destek--Ollios 21:59, 5 Şubat 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. --Superyetkin^ileti 14:40, 3 Haziran 2012 (UTC)

Kategori:Kıbrıs doğumlular

Önerilen isim değişikliği: Kıbrıs doğumlular > Kıbrıs Cumhuriyeti doğumlular

Gerekçe: Kategori, "Doğduğu ülkelere kişiler"'in bir alt kategorisi olduğu için yanlış olur. esc2003 14:40, 6 Şubat 2012 (UTC)

Taşınsın Gerekçe yerinde.--Rapsar^Efendim? 17:27, 6 Şubat 2012 (UTC)
Yorum Bir şeyi unutmuyor muyuz? Kıbrıs adası Kıbrıs Cumhuriyeti'nden önce de vardı. Mesela Rauf Denktaş Kıbrıs Cumhuriyeti'nde mi doğdu? Hayır. Maddelere Lefkoşa doğumlular gibi alt kategorilerini ekleyince o kadar göz önünde olmayacak; ama köylerde doğanlara gelince dikkat çekecek bir durum bu bence. Bu nedenle Kuzey Kıbrıs doğumlular, Kıbrıs Cumhuriyeti doğumlular ve Kıbrıs doğumlular olarak üç ayrı kategori öneriyorum. Kıbrıs Cumhuriyeti doğumlular hem Kıbrıs doğumlular hem de Doğduğu ülkelere göre kişilerin alt kategorisi olur. Kuzey Kıbrıs doğumlular, ülkenin hem uluslararası toplum tarafından tanınmamış olması, KC'nin bir parçası olması, hem de pratikte ayrı bir devlet olması nedeniyle Kıbrıs doğumlular, Doğduğu ülkelere göre kişiler ve Kıbrıs Cumhuriyeti doğumluların alt kategorisi olsun. Son olarak Kıbrıs doğumlular Doğum yerlerine göre kişilerin alt kategorisi olsun. Böyle olursa sorun yaşamayız diye düşünüyorum. --seksen 18:37, 12 Şubat 2012 (UTC)

Kıbrıs adası Kıbrıs Cumhuriyeti'nden önce de vardı. Mesela Rauf Denktaş Kıbrıs Cumhuriyeti'nde mi doğdu? Hayır. Tarihi kişiliklerin doğum yerleri için nasıl bir çözüm getirebilir peki? Adı Leningrad iken bu şehirde doğan kişileri St Petersburg doğumlular diye eklemiyor muyuz? esc2003 19:04, 12 Şubat 2012 (UTC)

İkisi farklı şeyler. Kıbrıs Cumhuriyeti bir yönetimin adı. Daha değişik bir örnek vermek gerekirse, Türkiye Cumhuriyeti, Türkiye toprakları üzerinde bulunan devlettir. Bu topraklar günümüzde Türkiye sınırları içerisinde bulunurlar. Ama yönetim değişebilir. Libya Cumhuriyeti - Libya Arap Cemahiriyesi gibi. Atatürk günümüzde Yunanistan sınırları içerisinde bulunan topraklarda doğmuştur, Yunanistan doğumlular kategorisine eklemekte bir sorun yok; ama Yunanistan Cumhuriyeti'nde doğmamıştır. Aynı şey Leningrad - St. Petersburg için de geçerli. Leningrad St. Petersburg ile aynı şehir. Ama Sovyet döneminde doğan bir kişi St. Petersburg federe kentinde doğmamıştır. --seksen 20:10, 12 Şubat 2012 (UTC)

Dediğinizin hiçbir şeyi değiştirmiyor. Yunanistan doğumlular derken mevcut yönetimden bahsediliyor zaten. Eskiye göre Atatürk Yunanistan doğumlu değil Makedonya doğumludur. esc2003 06:54, 13 Şubat 2012 (UTC)

Bence yönetimden değil, günümüzde Yunanistan topraklarında bulunan bölgelerden, yani Yunanistan'dan bahsediliyor. Atatürk Yunanistan topraklarında doğmuştur; ama Yunanistan Cumhuriyeti vatandaşı olmamıştır mesela. Kıbrıs Cumhuriyeti bir yer adı değil, yönetimin adı. Kıbrıs bir yer adı. Yunanistan da bir yer adı. Yunanistan Cumhuriyeti ise bir yönetim adı. --seksen 16:56, 13 Şubat 2012 (UTC)

I. Konstantin şu an Sırbistan sınırlarındaki Niş'te doğmuş. Onun doğduğu yıl Sırpların adı yoktu bölgede. Yugoslavya doğumlular için durum daha vahim olsa gerek topraklar kaç parçaya bölünmüş. esc2003 19:19, 13 Şubat 2012 (UTC)

Denktaş'ın doğduğu yer hangi ülkenin sınırlarındaydı?--Rapsar^Efendim? 20:13, 12 Şubat 2012 (UTC)

Birleşik Krallık kolonisi Kıbrıs. Yani Kıbrıs (Birleşik Krallık). --seksen 20:13, 12 Şubat 2012 (UTC)

Hmm. Atatürk örneği ilgi çekici. Bu xxx doğumlular kategorisinde bir çelişki çıkıyor o zaman. Doğduğu yeri o günün koşullarına mu yoksa bu günün koşullarına mı değerlendireceğiz mevzuu. Daha eskilere gidilirse, Aristo, Platon vb. kişilerin doğduğu yerleri kategorilendirirken günümüz ülkelerine göre mi kategori ekleyeceğiz sorusu çıkıyor karşımıza.--Rapsar^Efendim? 08:54, 13 Şubat 2012 (UTC)

Seksen'in söyledikleri bana biraz daha yakın geldi. Ancak esc2003'ün söyledikleri de gözden kaçacak gibi değil. Ancak ben şu anda daha çok seksen'in söylediği fikri kabul ediyorum.--i.e. msj 09:45, 13 Şubat 2012 (UTC)

Kategori:Hankendi doğumlular Bu kategoriye göz atın, Robert Koçaryan, Serj Sarkisyan da bu şehirde doğmuşlar. Üst kategoride Kategori:Dağlık Karabağ Cumhuriyeti doğumlular ve Kategori:Azerbaycan doğumlular karşımıza çıkıyor. Bu kişilerin doğduğu tarihte bu iki devlet var mıydı? Nasıl bir çözüm öneriyorsunuz? esc2003 10:05, 13 Şubat 2012 (UTC)

Benzer bir çözüm. Üç farklı kategori: Azerbaycan doğumlular, Dağlık Karabağ doğumlular, Dağlık Karabağ Cumhuriyeti doğumlular. Kategorizasyon da Kıbrıs örneğindeki gibi. --seksen 16:52, 13 Şubat 2012 (UTC)

Bu öneri hiçbir şeyi değiştirmiyor yalnız. Diğer dillere bağlantı hangisi üzerinden olmalı Cyprus = Kıbrıs Cumhuriyeti değil mi? Bu çözüm yolu sadece siyasi sorunlu bölgeler için mi geçerli? Bir de şöyle bir örnek var Ardahan şehir olmadan evvel burada doğmuş bir kişinin doğum yeri olarak Ardahan yazıyoruz Kars değil. esc2003 19:19, 13 Şubat 2012 (UTC)

Öyle yazıyoruz çünkü doğum yeri Ardahan. Mesela Posof doğumlular diye bir kategorimiz de var. Ne kadar detay, o kadar iyi aslında. Evet, sorunlu bölgeler için geçerli; çünkü sorunlu bölgelerde yönetim toprak bütünlüğünü korumadığından yönetimin kontrolü altındaki bölgeler için ayrı, de facto devletler için ayrı, genel olarak bölge için de ayrı bir kategorimiz var. Bu da Kıbrıs Cumhuriyeti'nin tüm ada üzerinde hakimiyeti olmamasından ve Kıbrıs adının aynı zamanda bir ada adı olmasından kaynaklanıyor. İngilizcede ne olduğu bizi ilgilendirmez. Dağlık Karabağ örneğinde de bölgeyle yönetim ayrı kavramlar, DKC Dağlık Karabağ bölgesinden daha geniş bir alanı kapsıyor mesela. Ama mesela Abhazya'da durum farklı. --seksen 19:24, 13 Şubat 2012 (UTC)

Kalsın "Kıbrıs Cumhuriyeti" biçiminde değiştirilmesi karışıklığa yol açacaktır. Bu nedenle kalmasından yanayım. --seksen 15:50, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Öyleyse "ülkelerine göre..." ile başlayan kategori "Kıbrıs doğumlular" için kaldırılmalı. Ayrı olarak "Kıbrıs Cumhuriyeti doğumlular" kategorisi açılmalı. "KKTC doğumlular" ve "KC doğumlular" için "Kıbrıs doğumlular" üst kategori görevi görsün. esc2003 (mesaj) 15:56, 24 Mayıs 2012 (UTC)

@82, Türkiye toprakları üzerinde kurulan tüm ülkeler için de birer kategori oluşturmak gerekmez mi senin dediğine göre? Yahut İstanbul doğumlular; Osmanlı doğumlular, Türkiye doğumlular, Bizans doğumlular vs gibi kategorilere eklenmesi gerekmez midir?--Rapsar^Efendim? 16:00, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Sanmıyorum. Türkiye o toprakların da adıdır. Türkiye Cumhuriyeti ise yönetimin adıdır. Kıbrıs toprakların adıdır. Kıb. Cum. yönetimin adıdır. KKTC yönetimin adıdır. İvi Adamu Kıbrıs Cumhuriyeti'nde doğmuştur; ama Glafkos Klerides doğmamıştır. Şu kategoridekiler Türkiye'de doğmuştur (siyasi değil, coğrafi anlamda Türkiye'de); ama bir kısmı Türkiye Cumhuriyeti'nde doğmamıştır (bu ifadenin sadece siyasi anlamı var). --seksen 16:07, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Ada takılma. Türkiye değil, başka ülke olsun.--Rapsar^Efendim? 16:14, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Başka ülkeler de olabilir, aynı şeyi orada da görmek mümkün. Çin - Çin Halk Cumhuriyeti, Almanya - Almanya Federal Cumhuriyeti örneğin. --seksen 16:17, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Onlar ülkelerin tam adı, coğrafi ad ve rejim adı değil. Prusya döneminde doğan kişiler Polonya doğumlular, Almanya doğumlular kategorileri içinde yer alıyorlar. esc2003 (mesaj) 16:39, 24 Mayıs 2012 (UTC)

O örnekleri bilemeyebilirim, başka konulara sapmak istemiyorum; ama Kıbrıs'ta rejim adı. Sorun buradan kaynaklanıyor. --seksen 16:44, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Normalde ülke adı da Kıbrıs ama tepkilerden sakınmak için bu ad kullanılıyor sanırım Ermeni Kırımında olduğu gibi. İrlanda aynı zamanda adanın adı ama İrlanda Cumhuriyeti deme ihtiyacı duyulmuyor. esc2003 (mesaj) 17:22, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Tepkilerden sakınmak için kullanıldığı falan yok, bu ayrımın nedeni (sırf) bu olsa Almanca Vikipedi'de de olmazdı. İngilizce Vikipedi'de Kıbrıs'ın hem ada, hem de Kıb. Cum. için kullanılmasından kaynaklanan sıkıntılar mevcut, Kıbrıslı Türklerin özellikle kültür konusunda o maddeye nasıl entegre edileceğini, bunun Kuzey Kıbrıs maddesiyle ayrımının nasıl sağlanacağını tam olarak bilen yok. İrlanda'yla Kıbrıs aynı şey değil. İrlanda'da içeriğin belirlenmesi konusunda de facto ve de jure durumlardan dolayı karışıklık yaratacak siyasi bir sorun yok. Uluslararası arenada Kıbrıs'ın Kıb. Cum. için kullanıldığı doğru tabii; ama işin siyaset alanının ötesine bakılmayıp Kıbrıs Cumhuriyeti'yle Kıbrıs maddelerinin bir olmasının yaratacağı sıkıntılar göz ardı edilirse o zaman sorunlar başlar. Her neyse, konuyu dağıtmamak lazım fazla. --seksen 17:36, 24 Mayıs 2012 (UTC)

80, burada ada olarak kullanmamışlar mesela, ülke olarak kullanmışlar. Buna göre hareket edersek hem Kıbrıs için istisna yapmış olmayız hem de kafa karışıklığının önüne geçeriz.--Rapsar^Efendim? 18:56, 24 Mayıs 2012 (UTC)

Tepkilerden sakınmak için olduğu muhtemel çünkü Makedonya için Makedonya Cumhuriyeti diyoruz çünkü Yunanistan "benim de Makedonya'm var" diyor. Aynı adlı bölgeye sahip başka ülkeler de var önceki verdiğim örnekteki İrlanda, İran'da Azerbaycan, Belçika'da Lüksemburg. esc2003 (mesaj) 08:47, 25 Mayıs 2012 (UTC)

Makedonya tamamen bambaşka bir mesele, pek bir ilgisi yok bizimle. Rapsar, diğer Vikipedilerin örnek teşkil edemeyeceğini söylemiyor muyduk? :) Oradaki kategorilendirmenin yanlış olduğunu düşünüyorum. Hatta şöyle bir kategorileri de mevcut. --seksen 14:49, 25 Mayıs 2012 (UTC)

Toprak bütünlüğü ile ilgili bir mesele olduğu için tamamen farklı diyemeyiz. Türkler, Kıbrıs adının güneydeki hükumet tarafından kullanılmasına karşı, tanımıyor. Türkçe Vikipedi'de Kıbrıs maddesi adadan bahsediyor. Bunun yerine tam adı Kıbrıs Cumhuriyeti olan devlet için kullanılabilirdi. Ada için de "Kıbrıs (ada)" başlığı kullanılabilirdi. esc2003 (mesaj) 15:08, 25 Mayıs 2012 (UTC)

Fransızca Vikipedi'de "Kıbrıs" ada için, "Kıbrıs (ülke)" Kıb. Cum. için kullanılmış. "Kıbrıs (devlet)" gibi bir adlandırma olabilir, evet; ama Kıbrıs Cumhuriyeti tercihimdir, "Kıbrıs"ın Kıb. Cum. için kullanılıp ada maddesinin ayrılmasını da karışıklığa yol açacağından sakıncalı buluyorum. --seksen 11:46, 27 Mayıs 2012 (UTC)

Karışıklıkların oluşmasını engelleyen uyarılar var. Kıbrıs Cumhuriyeti maddesindeki

"Bu madde de jure olarak adanın tek hâkimi olan devlet hakkındadır. Adanın kuzeyinde bulunan de facto devlet için Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti sayfasına bakınız. Başlığın diğer anlamları için Kıbrıs (anlam ayrımı) sayfasına bakınız." gibi. esc2003 (mesaj) 21:04, 31 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14:43, 3 Haziran 2012 (UTC)

Kategori:Makedonya doğumlular

Önerilen isim değişikliği: Makedonya doğumlular > Makedonya Cumhuriyeti doğumlular

Gerekçe: Kategori, "Doğduğu ülkelere kişiler"'in bir alt kategorisi olduğu için yanlış olur. Çünkü Makedonya; Makedonya Cumhuriyetinin tamamı, bir kısmı ise Bulgaristan ve Yunanistan sınırları içerisinde kalan coğrafi bir bölgedir (bknz:Kategori:Makedonya). esc2003 14:40, 6 Şubat 2012 (UTC)

Taşınsın Ana maddeye uyum açısından öneri yerinde.--Rapsar^Efendim? 15:22, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Taşınsın Aslında ülkeye ait tüm kategorilerin Makedonya, coğrafi olanların Makedonya (bölge) türünde bir isimlendirmesi olması bana daha normal geliyor. Şu anki hale uyum açısından taşınsın. --Sayginer^v-posta 14:57, 25 Mayıs 2012 (UTC)
Taşınsın per Sayginer Coriolis (mesaj) 12:35, 29 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkin^ileti 19:54, 2 Mart 2012 (UTC)

Kategori:Alevi sanatçılar

Gerekçe: Mezheplerle sanatçılığın bir alakası olduğunu düşünmüyorum. Rapsar^Efendim? 11:57, 7 Şubat 2012 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 11:57, 7 Şubat 2012 (UTC)
Silinsin "Alevi ozanları" haricinde Alevilerle ilgili açılan diğer tüm kategorilerin silinmesinden yanayım. esc2003 19:46, 7 Şubat 2012 (UTC)
Silinsin--esc2003'ün önerisine katılıyorum.--Sadrettin^mesaj 20:15, 28 Şubat 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkin^ileti 19:58, 2 Mart 2012 (UTC)

Kategori:Musevilik taslakları

Önerilen isim değişikliği: Musevilik taslakları > Yahudilik taslakları

Gerekçe: Ana kategori ile uyumlu olması gerekmekte. esc2003 20:38, 9 Şubat 2012 (UTC)

Taşınsın Yerinde bir öneri.--Rapsar^Efendim? 20:49, 9 Şubat 2012 (UTC)
Taşınsın Katılıyorum. Utku Tanrıvere^mesaj 20:22, 20 Şubat 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkin^ileti 18:23, 14 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Martin McDonagh

Gerekçe: Aşırı kategorilendirme. Rapsar^Efendim? 10:05, 13 Şubat 2012 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:05, 13 Şubat 2012 (UTC)
Silinsin --Sayginer^v-posta 18:26, 24 Şubat 2012 (UTC)
Silinsin --anerka^{'ya söyleyin} 19:37, 11 Nisan 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkin^ileti 18:28, 6 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Şarkı sözü yazarları

Önerilen isim değişikliği: Şarkı sözü yazarları > Söz yazarları

Gerekçe: Söz yazarı terimi genel olarak yalnızca şarkı sözü yazanlar için kullanılıyor. Bir bakıma Müzik albümleri > Albümler örneğindeki gibi. esc2003 08:58, 21 Şubat 2012 (UTC)

Destek Katılıyorum. "Söz yazarı"nın şarkı sözü yazarı dışında kullanılan bir anlamı yok, olsa dahi yaygın bir kullanıma sahip değil.--insan|perver 14:08, 23 Şubat 2012 (UTC)

~~Kalsın~~ Yanlış anlamalara müsait bir adlandırma olabileceğini düşünüyorum. Sadece söz, şarkı sözü anlamı veremiyor bana.--Rapsar^Efendim? 20:13, 3 Nisan 2012 (UTC)
Yorum Sizce Vikipedi'ye başka ne tür söz yazarları girebilir? Lyricist = Söz yazarı. Müzikle ilgili bir iş. esc2003 (tartışma) 20:15, 3 Nisan 2012 (UTC)

Sadece biz tecrübelileri değil, tecrübesizleri de düşünerek bu yönde benim kararım. Söz yazarı bana o anlamı veremiyor.--Rapsar^Efendim? 20:17, 3 Nisan 2012 (UTC)

Tecrübeli olduğumu düşünmüyorum :) esc2003 (tartışma) 20:20, 3 Nisan 2012 (UTC)

Taşınsın Ufak araştırma yaptığımda Türkçede bu şekilde kullanıldığını gördüm. Taşınması daha doğru olacak gibi.--Rapsar^Efendim? 20:27, 3 Nisan 2012 (UTC)
Taşınsın Söz yazarlığı kavramı karşıladığından gerekçeye katılıyorum. --Sayginer^v-posta 21:04, 3 Nisan 2012 (UTC)
Taşınsın - Emperyan-ileti 10:11, 4 Nisan 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin kalması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkin^ileti 18:34, 6 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Usame bin Ladin

Gerekçe: Aşırı kategorilendirme. esc2003 15:07, 22 Şubat 2012 (UTC)

Kalsın Kişiler için kategoriler açabiliyoruz; hepsi için değil tabi. Atatürk gibi, Hitler gibi şahıslar için kategorilerimiz var. Ladin için de olabileceğini düşünüyorum. Buradan görülebileceği üzere kategoriye birçok madde eklenebiliyor.--Rapsar^Efendim? 10:50, 25 Şubat 2012 (UTC)
Yorum Şahsa yönelik bir tutum söz konusu değil. İki sayfa için kategori açılması uygun gözükmüyor. esc2003 15:09, 25 Şubat 2012 (UTC)

Öyle demedim, onu ima etmedim :) İleride dolması muhtemel, kalmasında bir sakınca göremiyorum.--Rapsar^Efendim? 15:12, 25 Şubat 2012 (UTC)

Kalsın Kalmasında bir sakınca yok. Kişiler için kategori oluşturulması gayet doğal --« ί.е. ^ℳ§₮» 17:58, 28 Mart 2012 (UTC)
Kalsın bin Ladin kategoriyi doldurabilecek bir isim, aşırı olduğunu düşünmüyorum. --Sayginer^v-posta 21:07, 3 Nisan 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Superyetkin^ileti 20:05, 2 Mart 2012 (UTC)

Kategori:Türkiye Cumhuriyeti Diyanet İşleri Başkanlığı

Gerekçe: Aşırı kategorilendirme. Rapsar^Efendim? 10:48, 25 Şubat 2012 (UTC)

Silinsin--Rapsar^Efendim? 10:48, 25 Şubat 2012 (UTC)
Silinsin--Sadrettin^mesaj 20:13, 28 Şubat 2012 (UTC)
Silinsin esc2003 20:13, 28 Şubat 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir. Ulam, ana maddeye uyum açısından Çerokiler adına taşınmıştır. --Superyetkin^ileti 13:25, 1 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori:Cherokee

Önerilen isim değişikliği: Cherokee > Çeroki

Gerekçe: Bu ve benzeri örneklerde İngilizce yazım kurallarına bağlı kalınması zorunlu değil. Diğer dillerde farklı şekillerde yazılışları mevcut. esc2003 15:04, 25 Şubat 2012 (UTC)

~~Kalsın~~ Mevcut madde adına göre kalması gerektiğini düşünüyorum. Orada bir değişiklik yapılırsa, burada da yapılabilir. Bu ve benzeri örneklerde İngilizceye uyum neden gerekli değil onu anlayamadım. Kaynak var mı bu isim için? Yaygın mı? Bakmak lazım bunlara.--Rapsar^Efendim? 09:49, 26 Şubat 2012 (UTC)

Mesela Apaçi adının yazılışında İngilizceye bağlı kalınmaması sorunuzun cevabı olabilir. esc2003 16:10, 26 Şubat 2012 (UTC)

Burada bir genelleme yapmanın doğru olmadığını düşünüyorum. En basitinden Yunanistan ve Bulgaristan'daki yerleşim yerlerinin adlandırmalarında bir genelleme yapıp, tamamının Türkçe adını kullanmıyoruz. Kaynakları inceleyip, ona göre karar veriyoruz.--Rapsar^Efendim? 16:12, 26 Şubat 2012 (UTC)

Google'dan aratırsanız Cherokee yazılışı araba markası için, Çeroki ise çoğunlukla Kızılderililer için, kısmen de araba için. esc2003 16:55, 26 Şubat 2012 (UTC)

Bu kabaca bir Cherokee araması. 224 sonuç veriyor; fakat en başlarda araba markası olan da var. Bu da Çeroki araması. 45 sonuç veriyor, çoğunda hangi şekilde kullanıldığı gözükmemekte.--Rapsar^Efendim? 19:06, 27 Şubat 2012 (UTC)

Kalsın Akademik kaynaklarda yapılan aramada Çeroki: 18 sonuç - 83.200 sonuç gibi bir sonuç ortaya çıkıyor. Bu haliyle kalmasından yanayım. Madde adının değiştirilmesi içinde VP:STTye başvurdum.--Reality (mesaj) 23:35, 21 Nisan 2012 (UTC)

Türkçe akademik çalışmalarda 42 sonuç veriyor. Diğer dillerde nasıl kullandığının Türkçedeki yaygınlıkla bir ilgisi yok. Akademik'te Cherokee araması içinde böğürtlen türü ve araba ile ilgili sayfalar da bulunuyor. Çeroki'nin kullanıldığı sayfalarda parantez içine Cherokee yazıldığında bu sayfalarda otomatikman Cherokee aramasına yazılıyor. Yani iki yerde aynı sayfa görünebiliyor. Bu gibi durumları da dikkate alın. esc2003 (mesaj) 04:58, 22 Nisan 2012 (UTC)

Herşeyi dikkate alsak dahi 83.200 sonuçtan sadece 42'sinin kabile olan Cherokee ile alakalı olacağına siz inanıyor musunuz? Siz varsayımınıza göre 83.200-42=83.158 tanesi kabile olan Cherokee ile alakasız. Diyelim ki benim verdiğim kaynak yanlış ve geçersiz. Sizin elinizde Çeroki'nin yaygın kullanıldığına dair bir kaynak var mıdır?--Reality (mesaj) 11:55, 22 Nisan 2012 (UTC)

Türkçe kaynaklarda arama: Cherokee: 42 sonuç (En az 15 tanesi kabile ile bağlantılı 10-12 civarı da alıntı var) - Çeroki: 4 sonuç (2 tanesi bağlantılı 2 tanesi alıntı bağlantılı mı konuyla değil mi emin değilim)--Reality (mesaj) 12:05, 22 Nisan 2012 (UTC)

83 bin küsurdan Türkçe yazılanlar haricindekiler halktan bahsetmiyor demedim. Burada Türkçede nasıl yazıldığı konuşuluyor değil mi? Türkçe sayfalarda Cherokee böğürtleni ve araba markasından -ya da modelinden her neyse- bahseden sayfaların bulunduğundan bahsettim. 42 Türkçe sayfanın 42'sinin birden yalnızca kabilenden bahsetmediği söylüyorum. Sayı daha da az. Diğer Kızılderili kabile adları Türkçe yazım kurallarına göre yazılabiliyorsa bu da pek tabii yazılabilir. Çerokiler İngiliz değildirler ve kendi adlarını bu şekilde yazmamaktadırlar (ᏣᎳᎩ Tsalagi). Mandie and the Cherokee Treasure adlı filmi Türkçeye Mandie ve Çeroki Hazinesi olarak çevirmişler. Dublaj ciddi bir iştir. "Çeroki" yazımıyla çıkmış haberler var Çeroki'nin özgür ruhu, Çerokilerden ırkçı karar, Derya Arbaş'a Kızılderili töreni, Çeroki kıskıvrak, ETA’nın yeni askeri lideri yakalandı, 21 Ağustos haftasının kitapları, İşte dünyanın yeni patronu, Gözyaşı yolu, Bin senelik temas, Apple'dan Kızılderililere Yardım Eli!... Latin alfabesi kullanan bazı dillerde: Čerokíové, Cheroqui, Txeroki, Cserokik, Čerokiai, Chééwokii dinéʼiʼ, Czirokezi, Chiruki, Čiroki indijanci... şekillerinde yazılışlar var. esc2003 (mesaj) 13:11, 22 Nisan 2012 (UTC)

Taşınsın NTV Tarih'in Vahşi Vatı'yı detaylıca anlatan sayısını okudum. Orada Çeroki yoktu; ancak diğer kabile adları okunuşa göre yazılmıştı (Siyu, Şayen, Povni, Kre, Arapaho vs). Çeroki de bu kapsamda değelendirildiğinden destekliyorum.--Rapsar^Efendim? 13:17, 22 Nisan 2012 (UTC)
Taşınsın Orijinali İngilizce olmayan bir ismin İngilizce'ye uyarlanmış halini yazmak gereksiz. Çeroki de Rapsar'ın verdiği örnekteki gibi az da olsa kullanılıyor.--Abuk SABUK ^msj 15:51, 22 Nisan 2012 (UTC)

Yorum Bu arada madde adının Cherokee olarak değiştirilmesine karar verilmiş bilginize. Madde adı ile uyumlu olması açısından Cherokee kalmasında yarar görüyorum. Eğer mümkünse madde adında karar kılınmadan bu tartışma sonlandırılmasın. Aksi takdirde kategori-madde adı uyumsuzluğu ortaya çıkacaktır.--Reality (mesaj) 13:42, 26 Nisan 2012 (UTC)

Tartışma sürdüğü için Çeroki olarak değiştirilen ad geri alındı. Burada olası bir değişiklik kararı çıktığı vakit madde adı da bu tartışmaya göre değiştirilecek. Yani doğru olduğuna karar verildiği için Cherokee yazımı geri getirilmedi. Yanlış anlaşılma olmaması adına belirtmiş olayım. esc2003 (mesaj) 13:55, 26 Nisan 2012 (UTC)

Taşınsın AnaBritannica'da halk Çerokiler başlığıyla, dilleri de Çeroki dili olarak maddelendirilmiştir. --Kmoksy (mesaj) 14:25, 26 Nisan 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin, başka bir kategoriyle birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 13:28, 19 Mayıs 2012 (UTC)

Kategori:Kürt asıllı Türkler

Gerekçe: Kategori:Türkiye Kürtleri adında bir kategori zaten mevcut. esc2003 22:00, 25 Şubat 2012 (UTC)

Yorum İngilizcedeki kategorilere baktım. Turkish people of Kurdish descent kategorisinde "Kürt asıllı (descent) Türk vatandaşlarının yer aldığı kategori" açıklaması yapılmış. Turkish Kurdish people kategorisinde ise "Kürt etnisitesine (ethnicity) mensup Türk vatandaşlarının (eski vatandaşları da dahil) yer aldığı kategori" açıklaması var. Şimdi, ilk kategori açıklaması bana anlamsız geliyor. Kürt kökenli ne demektir? Kürt vatandaşlığı var mı? Benim bildiğim yok. Iraklı kökenli olur, Suriyeli kökenli tamam ama Kürt kökenli ne demek anlayamıyorum. Etnik kökenini kastediyorsalar, e o zaman diğer kategori ne oluyor? Ek olarak "asıllı" demek yerine bu etnik kökenlerde "kökenli" demek bana daha uygun geliyor. Geniş bir tartışma yapılmalı bu konuda.--Rapsar^Efendim? 09:21, 26 Şubat 2012 (UTC)

Yorum Bence Türkiye Kürtleri kategorisi Kürt asıllı Türkler kategorisine yönlendirilmeli. İngilizce Vikipedi'de de genelde bu yönde bir kullanım var.--Reality 17:20, 29 Şubat 2012 (UTC)

Yorum Tam tersi bir yönlendirmeyi yeğlerim. Kürt asıllı Türkler Türkiye Kürtlerine yönlendirilmelidir. Kürt asıllı Türkler kategorisi çok mantıksız geliyor, Türkiye'de yaşayan Kürtler bu ülkede yaşadıklarından dolayı Türk değillerdir. Anayasaya dayanarak hayır öylelerdir derseniz de VP:MİLLİ'yi inkar etmiş olursunuz. --Veritas^{yaz bana} 17:23, 29 Şubat 2012 (UTC)

Yorum Veritas, bahsettiğin mantıkla gidersek X asıllı Y'lerin tümü YX'leri şeklinde olması gerekir. Bunu doğru buluyorsan kategoriler tümüyle baştan değerlendirilmeli. Almanya İrlandalıları diye bir kategori pek düşünemiyorum. Ülkenin bir ırk dayatması gibi karşımıza çıkması benim de pek sıcak bakmadığım bir durum, fakat genel kategorilendirme şekli böyle ve bu alışkanlık sadece bir ırkta değişkenlik gösterecek ise bu da doğru olmayacaktır. Bu bağlamda Reality'e katılıyorum. --Vitruvian 19:18, 14 Mayıs 2012 (UTC)

Silinsin Aynı görevi gören iki kategori var. Bu silinsin şimdilik. İleride istenirse uygun adlandırma konuşulur.--Rapsar^Efendim? 15:23, 5 Mayıs 2012 (UTC)
Silinsin --Sayginer^v-posta 18:57, 14 Mayıs 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir. Ulamlar "[yer adı] doğumlular" olarak yeniden adlandırılmıştır. --Superyetkin^ileti 17:50, 10 Nisan 2012 (UTC)

Kategori:Floridalılar

Gerekçe: Bu tarz adlandırmalar (Ankaralılar, İzmirliler, Londralılar...) daha önce silinmişti. esc2003 16:09, 27 Şubat 2012 (UTC)

Taşınsın Florida doğumlular ve benzeri adlara taşınsın, önceki kategorilerde olduğu gibi. Kurgusallılar var bir de, onları ne yapalım?--Rapsar^Efendim? 19:03, 27 Şubat 2012 (UTC)
Taşınsın Bu yönde karar vardı yanlış hatırlamıyorsam. Doğumlular şekline getirilmesini destekliyorum. --Sayginer^v-posta 21:08, 3 Nisan 2012 (UTC)
Taşınsın bu kategorilerin altında ora doğumlu olmayanlar da var yalnız.. --ki ^bl 21:26, 7 Nisan 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkin^ileti 20:07, 8 Mart 2012 (UTC)

Kategori:Eskişehir'deki yerel medya

Önerilen isim değişikliği: Eskişehir'deki yerel medya > Eskişehir medyası

Gerekçe: Eskişehir medyası olarak değiştirilmesi gerekir.--xrazymesaj 23:09, 27 Şubat 2012 (UTC)

Taşınsın Diğer kategorilerle uyum açısından yerinde bir öneri. esc2003 20:06, 28 Şubat 2012 (UTC)
Taşınsın --Sadrettin^mesaj 20:10, 28 Şubat 2012 (UTC)
Taşınsın Yerinde bir öneri.--Rapsar^Efendim? 13:34, 1 Mart 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkin^ileti 20:11, 8 Mart 2012 (UTC)

Kategori:BAFTA ödülü

Önerilen isim değişikliği: BAFTA ödülü > BAFTA Ödülü

Gerekçe: Yazım kuralları gereği. xrazymesaj 19:20, 28 Şubat 2012 (UTC)

Taşınsın Özel ad olduğu için değiştirilmeli. esc2003 20:05, 28 Şubat 2012 (UTC)
Taşınsın --Sadrettin^mesaj 20:12, 28 Şubat 2012 (UTC)
Taşınsın Yerinde bir öneri.--Rapsar^Efendim? 13:34, 1 Mart 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin yeniden adlandırılması yönünde karar verilmiştir.--Superyetkin^ileti 20:18, 8 Mart 2012 (UTC)

Kategori:Şırnak'ın coğrafyası

Kategori:Eskişehir'in coğrafyası

Önerilen isim değişikliği: Şırnak'ın coğrafyası > Şırnak coğrafyası

Gerekçe: Şırnak coğrafyası olarak değiştirilmesi gerekir.--xrazymesaj 17:32, 28 Şubat 2012 (UTC)

Taşınsın Diğer kategorilerle uyum açısından yerinde bir öneri. esc2003 20:02, 28 Şubat 2012 (UTC)

TaşınsınDiğer kategorilere uyum gerekiyorsa tartışmaya gerek yok ki. Kategorinin taşınması yeterli. --Sadrettin^mesaj 20:08, 28 Şubat 2012 (UTC)

Taşınsın Kategori tartışmalarının ana sayfasında yazdığı gibi bu ve benzeri kategorileri taşımak için tartışmaya gerek yoktu :)--Rapsar^Efendim? 13:34, 1 Mart 2012 (UTC)

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.