Vikipedi:Kategori tartışmaları/Kayıt/2021 Şubat

Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir.--Vito Genovese 07.19, 19 Şubat 2021 (UTC)

Kategori:Geçerli maddesi olan adil kullanım dosyaları

Gerekçe: "Geçerli maddesi olan adil kullanım dosyası olmak" bir sorun ya da bakım gerektiren bir durum değil, olması gereken bir durum. "Kategorisi olan maddeler", "bilgi kutusuna sahip maddeler" gibi kategorilerin oluşturulmasına benzer bir durum söz konusu. Hiçbir amacı, faydası yok, kalabalık yapıp kafa karıştırıyor yalnızca. Nanahuatl^Efendim? 19.51, 9 Şubat 2021 (UTC)

• Kategori:Geçerli gerekçesi olan adil kullanım dosyaları

Silinsin İzlenmesi de gerekmiyor, işlem yapılması da. ----anerka^{'ya söyleyin} 20.25, 9 Şubat 2021 (UTC)

Hızlı hızlı Silinsin --Sayginer^v-posta 21.20, 9 Şubat 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır. ‒ToprakM ^✉ 14.12, 29 Ocak 2021 (UTC)

Kategori:Orta Doğu siyasi lider şablonları

Gerekçe: Kıtalara göre kategorilendirme var zaten, bu tip coğrafi bölgelere göre ayırmanın mantığı yok. Orta Asya, Çinhindi gibi onlarca bölgeye ayırmak mümkün ama bir getirisi, anlamı yok. Nanahuatl^Efendim? 08.55, 1 Kasım 2020 (UTC)

• Silinsin--Nanahuatl^Efendim? 08.55, 1 Kasım 2020 (UTC)
• Kalsın İlgili yer ve Patagonya, İskandinavya, Balkanlar gibi yerler coğrafi-kültürel bir bütün özelliği kazanmış. abc, 16.49, 11 Aralık 2020 (UTC)

Sunduğum gerekçeyle bu yorum biraz alakasız kaldı. Böyle bir yerin varlığını reddetmedim, bu tip coğrafi bölgelere göre bu tarz bir kategori oluşturmanın anlamsızlığından dem vurmaya çalıştım. @BSRF, @Anerka, @Sayginer gibi kullanıcılar ne düşünürler?--Nanahuatl^Efendim? 00.33, 12 Ocak 2021 (UTC)

• Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Ayrıca Orta Doğu, sınırları kısmen belli olmayan/farklılık gösteren bir bölge.--BSRF ^💬 06.23, 12 Ocak 2021 (UTC)
• Yorum Seslenmeyi fark etmemişim o arada nasıl olduysa. Coğrafi anlamda düşündüğümüzde gereksiz olduğuna katılıyorum ama Orta Doğu siyasal anlamda üzerine sıklıkla çalışmalar yapılan bir bölge. Dolayısıyla siyasi liderlerin toparlandığı kategorinin fayda sağlayıp sağlamayacağı konusunda çekimserim. ----anerka^{'ya söyleyin} 17.54, 21 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin, başka bir kategoriyle birleştirilmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 15.47, 6 Şubat 2021 (UTC)

Kategori:Müstahkem

Gerekçe: Kategori:Tahkimat ile birleştirilsin. Konuları çok benzer ve bu sayfanın bağlantısı yok.--Visnelma (mesaj) 19.39, 23 Ocak 2021 (UTC)

• Birleştirilsin Gerekçe yerinde, ana maddeye uymak lazım.--Nanahuatl^Efendim? 01.53, 27 Ocak 2021 (UTC)
• Aynı anlamlı iki ayrı kategoriye lüzum yok. Gerekçeye katılıyorum. Tahkimatta değil müsktahkemde birleştirme yapılmalı yalnız ya da tahkimatlar şeklinde çoğullaştırılmalı.--Sayginer^v-posta 09.12, 27 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

---

Yapılan tartışmalar sonucunda bir fikir birliğine varılamamıştır.--Vito Genovese 21.18, 26 Ocak 2021 (UTC)

Kategori:Uzun-mesafeli yürüyüş patikaları

Önerilen isim değişikliği: Uzun-mesafeli yürüyüş patikaları > Yürüyüş parkurları

Gerekçe: Zamanında İngilizcedeki en:Category:Long-distance trails in the United States tarzı örneklerden birebir çeviri yapılarak hatalı oluşturulmuş; uzun ve mesafeli arasındaki anlamsız -, bunun ispatı. Uzun mesafe nesnel bir ifade olmadığından kaldırılmasını ve yürüyüş parkurları veya yürüyüş güzergâhları olarak adlandırılmasını teklif ediyorum. --Sayginer^v-posta 20.57, 23 Ekim 2020 (UTC)

• @Sayginer, long-distance trail diye bir madde varmış, en aşağı 50 km'lik yürüyüş yolu (parkur, patika, artık ne ise) imiş. E8 European long distance path gibi maddeler dahi varmış, biraz bakınmak lazım sanki terimin esas karşılığına. "Yürüyüş parkuru"/yolu dediğimiz kavramın trail olduğunu biliyorum.--Nanahuatl^Efendim? 06.43, 24 Ekim 2020 (UTC)

kısa, orta, uzun mesafe tanımları yerleşik olarak kullanılıyor. 'uzun mesafe yürüyüş parkurları' olabilir. --kibele 11.18, 24 Ekim 2020 (UTC)

Kısa, orta, uzun mesafe tanımları, atletizm literatüründe yerleşik olarak kullanılıyor ancak burada atletizm konusu olan bir unsur yok. Şahsen, şundan fazla uzunluktaki yürüyüş yolları "uzun", az olanlar "kısa"dır diye bir yerleşik kabul olduğunu bilmiyorum.--Sayginer^v-posta 09.57, 2 Aralık 2020 (UTC)

• Patika, parkur, güzergâh; bunlar birbirinden farklı. Uzun/kısa mesafe kavramıyla ilgili olarak da atletizm dışında da kullanılan kavramlar bunlar. abc, 16.57, 11 Aralık 2020 (UTC)
• Burada bahsedilen yollar gerçekten uzun :) patika gibi kelimelerle ifade edilebileceğini sanmıyorum. Sırt çantasını alıp Avrupa'yı yürüyerek dolaşanların rotasını kastediyor mesela. Aramalarda rota kelimesine daha sık rastladım ama güzargah da uygun geliyor. Kategori:Uzun mesafeli yürüyüş rotaları ya da Kategori:Uzun mesafeli yürüyüş güzargahları olabilir. Kategori'nin en.wiki'de barındırdığı yollara şöyle bir bakar ya da Wikivoyage'daki Long distance walking in Europe başlığına bakarsanız mesafelerin evden çıkıp şöyle bir saat dolanıp geleyim tarzında olmadığını fark ediliyor, aramalarda uzun ibaresine de rastlanıyor.----anerka^{'ya söyleyin} 20.20, 9 Ocak 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Aşağıdaki sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin kalması yönünde karar verilmiştir. ‒ToprakM ^✉ 15.06, 11 Mayıs 2021 (UTC)

Kategori:Otomatik boyutlandırılan çoklu resim kullanılan sayfalar

• Kategori:Elle boyutlandırılan çoklu resim kullanılan sayfalar

Gerekçe: Yine İngilizce Vikipedi'den kopyalanan şablonlardan ötürü oluşturulan, anlamsız ve amaçsız bir izleme kategorisi. Ortada çözülmesi gereken bir sorun yok, bakım yapılacak bir şey yok, izlenecek ve takip edilecek bir şey yok. "Dosya içeren sayfalar" ya da "kalın yazı içeren maddeler" gibi bir şey, tamamen anlamsız, amaçsız ve kafa karıştırıyor, yer kaplıyor. Silinsin, böyle kategorilerle doldurmayalım da sorunlarımızı net bir şekilde görelim ferah ferah. Nanahuatl^Efendim? 08.51, 22 Şubat 2021 (UTC)

Silinsin. otomatik boyutlanması kötü bir şey mi? -- Sadrettin 16.23, 3 Mart 2021 (UTC)

Faydası olabileceği düşüncesi ile "kalsın" diyorum. Zararı da yok zira. -- Sadrettin 20.56, 4 Mayıs 2021 (UTC)

Kalsın, gerekçeye hak veremedim. Yalnızca sorunlar için kategori oluşturma gibi bir kısıtlamamız yok ve olmamalı. Hata takip kategorileriyle aynı yerde olmazsa sorunların net görünmesini önleme gibi bir sorun da çıkarmayacaktır. Bu kategorinin nedeni olan Modül:Çoklu resim, Kategori:Elle boyutlandırılan çoklu resim kullanılan sayfalar'ın da sorumlusu bu arada. Y olursa şu, y olursa şu tarzı kategorilemeleri sağlıklı görüyorum ve Şablon:Çoklu resim'le işi olanın bunlardan yarar sağlayabileceğini düşünüyorum. Silmek için bir neden yok.--Vito Genovese 06.22, 7 Mart 2021 (UTC)

Temizlik neden, kafa karıştırmaması. Esas kalması için ben bir neden göremedim. Gösterdiğin kategoriyi de ekleyeyim adaylığa, onu görmemiştim :) "Sağa hizalandırılan çoklu resim kullanan sayfalar" gibi... @Sayginer, @ToprakM, @BSRF gibi kullanıcılar ne düşünürler? Nanahuatl^Efendim? 09.03, 7 Mart 2021 (UTC)

Kafa neden karışıyor? Kategorinin adını mümkün olduğunca açıklayıcı bir biçimde yazarsın ve/veya kategorinin içinde işlevini güzelce anlatan bir bilgilendirmede bulunursun, olur biter. Sorunlar kendi kategorilerinde bu tür sınıflandırıcı ve listeleyici kategoriler de kendi kategorilerinde durur. Silinmesi için hiçbir neden yok.

Vito Genovese 10.45, 10 Mart 2021 (UTC)

Bakım kategorilerinde dolaşanların "burada ne yapmam gerekiyor?" şeklinde kafası karışıyor :) Ben faydasızlığından bahsettim, faydası var mıdır kalması için? Nanahuatl^Efendim? 21.04, 10 Mart 2021 (UTC)

Elbette kimsenin kafası karışmıyor. :) Bu bir İzleme kategori. Bunların her biri bir sorunu, bir hatayı çözmek için oluşturulmaz. Bizzat sistemin oluşturduğu Özel:TrackingCategories listesinde de bu tür örnekler bulunur (örn: Kategori:Grafikli sayfalar, Kategori:Timeline kullanan sayfalar). Bazıları kullanımları takip eder, ki burada tartışılan kategori de tam olarak bunu yapıyor. Bunun sayısız örneği var. Buradaki mantık, şablonu kullanan kullanıcının diğer örnekleri takip ederek kendi kullanımını düzenleyebilmesi, mevcutlardan örnek alabilmesi. Hiçbir zarar veya sakıncası olmayan kategoriler bunlar.

Vito Genovese 00.45, 11 Mart 2021 (UTC)

Şahsen benim karışıyor, "elbette kimsenin karışmıyor" gibi bir yargıya varılmamalı şakkadanak :) Bir faydası var mıdır? Faydası olmayan şeyleri tutmanın ne getirisi vardır? Ben negatif yönünü ifade etmeye çalıştım.--Nanahuatl^Efendim? 08.04, 16 Mart 2021 (UTC)

• İlgili şablona ve kategoriye yabancıyım. Ufak da olsa bir manası/faydası/işlevi varsa kalsın yoksa silinsin.--Sayginer^v-posta 16.00, 7 Mart 2021 (UTC)

Kalsın, kategori bir izleme kategorisi, başka bir iddiası yok ve bir parametreyi takip ediyor. Potansiyel olarak kullanım alanı da var, yukarıda sayılanlara ek olarak belki parametrede yapılan değişikliklerde kontrol amaçlı da kullanılabilir. Üst kategorinin adı izleme, dolayısıyla benim açımdan bir problem yok, ama madem kafa karışıklığı yaşayan var, gidermek adına, üst kategorisi olan Kategori:İzleme kategorileri için Vikipedi bakımın içinden çıkarılsın mı çıkarılmasın mı bunu konuşabiliriz.----anerka^{'ya söyleyin} 18.39, 16 Mart 2021 (UTC)

@Anerka, evet, bir izleme kategorisi. İzleme kategorisi nedir peki? Ona bakmak lazım. {{İzleme kategorisi}} şablonunda "öncelikli olarak listelerin kendilerinin iyileştirilmesi adına açılan sayfaları bulunduran kategorilerdir" diye bir açıklama var. Buna uygun mudur? Bir iyileştirme önerisi sunuyor mu? Sunmuyor. "Potansiyel olarak kullanım alanı da var" diyorsun, ben de bunun olmadığını anlatmaya çalışıyorum. Bana anlatabilirsen sevinirim, nerede kullanabiliriz diye bunu. Buna benzer şekilde "sola dayalı olan", "sağa dayalı olan", "x parametresi kullanan", "y parametresi kullanmayan" diye sırf bu şablon için 8-10 tane kategori açılabilir. Bir seçkin içerik yazarı olarak ben, gizli kategorileri görüntülüyor ve hata/bakım tespiti yapıyorum. Maddeyi açınca 15-20 tane, hiçbir bakım/hata sunmayan ve yalnızca var olan kategorileri görüntülüyorum. Benim büyük bir vaktim, bu kategorilere bakmak ve hangilerini kaldırabilirim diye aramakla geçiyor. Yalnızca benim için değil bu sıkıntı, herkes için olabilir. Tekrar soruyorum, bu kategorinin varlığının kime ne faydası vardır?

İlgili izleme kategorilerini de 2018 yılında bir kullanıcı şuradaki değişikliğiyle, şuradaki yazısıyla eklemiş. Yalnızca ne eklediğini anlatmış, neden eklenmesi gerektiğini anlatmamış. Gerekçesi de yok çünkü :) Son yorum da "bununla birlikte, bu izleme kategorilerine ihtiyaç duyduğumuzdan emin değilim" ("although I don't know if we really need the tracking categories going forward") yorumuna da yanıt vermemiş. Tamamen gerekçesiz, yalnızca iş olsun diye eklenmiş. Tekrar soruyorum, kalabalıklık yaratması dışında bir faydasını söyleyebilir misiniz?--Nanahuatl^Efendim? 19.21, 16 Mart 2021 (UTC)

Ben söyledim. :)

Vito Genovese 19.30, 16 Mart 2021 (UTC)

"Bunlardan yarar sağlayabileceğini düşünüyorum" demişsin. Hangi yarar? Nanahuatl^Efendim? 19.37, 16 Mart 2021 (UTC)

"...şablonu kullanan kullanıcının diğer örnekleri takip ederek kendi kullanımını düzenleyebilmesi, mevcutlardan örnek alabilmesi." kısmı.

Vito Genovese 19.55, 16 Mart 2021 (UTC)

"Düzenlenecek" bir durum söz konusu değil, otomatik ya da elle kullanmanın yarattığı, "düzeltmek" gereken bir bozukluk yok. Zaten olay o :) İkisi de oluyor, olabiliyor, fark yaratmıyor, sorun çıkarmıyor. Nanahuatl^Efendim? 20.13, 16 Mart 2021 (UTC)

Sen "bakım" ve "düzeltme" kavramları üzerinden gidip bu kategori olmasın derken, ben "takip etme", "görüntüleme", "örnek alma", ileride yapılacak bir değişiklikte "kontrol etme" gibi amaçlarla varlığını destekliyorum. İzlenip görüntülenebilecek bir fark söz konusu çünkü. Bu parametrenin girdisi elle ya da otomatik. Daha önce konuştuğumuz Vikiveri resimleri kategorileri gibi yanlış pozitif nedeniyle kafa karışıklığı yaratma ya da hatalı gösterim sorunu yok. Yine geçenlerdeki diğer tartışma gibi silinmiş bir websitesinden kalma bir kalıntı değil. Kullanımda olan bir parametre. Bunu "sağa dayalı", "sola dayalı" gibi varsayımsal ve etkileme ihtimali bundan az olan örneklerle kıyaslamanın da çok gereği yok. :) Bu kategoriye ve parametreye dönecek olursak elle ve otomatik girdi arasında görsel bir fark bulunuyor ve parametrenin elle ne büyüklükte girildiğine göre bu durum ufaktan devasaya kadar bir açıklıkta gerçekleşebilir. Şu sıralar olduğu gibi varsayılan görünüm değişikliklerinde elle girdi ve otomatik ayar arasında maddeyi bozacak görsel farklar ortaya çıkabilir ve bunun takibi bu kategorilerden yapılabilir. Hatta elle girilen parametreye ilişkin kategori, bu anlamda "buraya bir göz atın, hata çıkabilir" diyen bir kategoridir de. Seçkin madde yazarı olarak sen, elbetteki maddeyi yazarken de bu kategorinin senin için düzeltilmesi gereken bir bakım kategorisi olup olmadığını bir bakışla tespit edebilirsin, zaten yeterince aşinalığın da vardır diye düşünüyorum. Aşağıda kalabalık etmesin diye potansiyel kullanımı mevcut bir kategoriyi silmek mantıklı gelmiyor. ----anerka^{'ya söyleyin} 11.06, 17 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Bu sayfa, silinmesi için tartışılan kategorinin veya kategorilerin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Yapılan tartışmalar sonucunda kategorinin veya kategorilerin silinmesi yönünde karar verilmiştir. --Superyetkin^ileti 14.54, 6 Mart 2021 (UTC)

Kategori:YerelNET koyid bilgisi içermeyen mahalleler

• Kategori:YerelNET koyid bilgisi içermeyen köyler

Gerekçe: Vakti zamanında kullandığımız YerelNET (Türkiye ve Orta Doğu Amme İdaresi Enstitüsünün sitesi) 2018'de kapatılmış. Boşta kalan alan adı ise Yerel Net Derneği adlı bir sivil toplum örgütü tarafından 2020'de farklı bir site olarak açılmış.

Mevcut durumda bu kategorinin varlığının hiçbir işlevi yok, zira kullandığımız site kapatıldığı için çözebileceğimiz bir sorun değil. ‒ToprakM ^✉ 21.44, 28 Şubat 2021 (UTC)

Gerekçe yerinde, silinsin. --anerka^{'ya söyleyin} 22.28, 28 Şubat 2021 (UTC)

• Silinsin Gereksiz, faydasız bu tip kategorileri mümkün mertebe temizleme taraftarıyım. Uçuralım, gerekçe yerinde. Site olsaydı da yerinde derdim, YerelNET bağlantısı içermek zorunda değiller.--Nanahuatl^Efendim? 06.53, 1 Mart 2021 (UTC)
• Silinsin, sorun olmayan bir durumu sorun olarak sunan bir kategori, faydası yok ve uygunsuz "çözüm" çalışmalarına zaman harcamayı teşvik ediyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.04, 1 Mart 2021 (UTC)
• Silinsin. Aslında maddelerdeki Yerelnet bağlantılarını da silmek gerekir diye düşünüyorum. -- Sadrettin 16.19, 3 Mart 2021 (UTC)

---

Yukarıdaki tartışılan bir kategorinin arşivlenmiş sayfasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.