Vikipedi:Portal adayları/Arşiv/2012

Bu, bir portal adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu portal adayı, Vikipedi topluluğu tarafından Portal olmaya uygun görülmüştür.--ahzaryamed^ileti 08:29, 14 Temmuz 2012 (UTC)

Portal:Makedonya

Tıpkı Portal:Fransa gibi görsel ve ansiklopedik düzen içerisinde bir başlık olsun istedim. Makedonya ve alt başlıkları için hali hazırda olması gereken şahsen gecikmiş bir portal. - Nebeviye 14:12, 27 Aralık 2011 (UTC)

Destek Vay canına! Amma ve lakin, altta renk karışıklığı olmuş ve "diğer portaller" diye bir bölüm olmalı... --Betelgeuse-Seginus 11:00, 28 Aralık 2011 (UTC)
- Şartlı destek Portalı=>Portali vb. dilbilgisi değişiklikleri gerekli. --Betelgeuse-Seginus 10:16, 31 Aralık 2011 (UTC)
  - Karşı @Nebeviye'nin oylamayla alakası yok!--Betelgeuse-Seginus 12:01, 8 Mart 2012 (UTC)
  Bir de İlgili Portallar geliştirilmeli. :D --Betelgeuse-Seginus 07:47, 5 Ocak 2012 (UTC)
DestekEvet. Tıpkı Portal:Fransa gibi. Sanırım İlgili Portallar bölümünü genişletmek gerekebilir.----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 05:47, 29 Aralık 2011 (UTC)
Yorum - Portal:Kıbrıs gibi ya da seçkin olmayan Portal:SSCB ve Portal:ABD gibi düzenlenmesi hem tasarım açısından hem de kolaylık ve içerik bakımında daha iyi olacaktır diye düşünüyorum. Emperyan-ileti 15:23, 6 Ocak 2012 (UTC)
Destek Faydalı görüyorum. Kırmızıları mavileştirmeye başlayalım...Vikiçizer 20:08, 6 Ocak 2012 (UTC)
Destek Gerekli ve faydalı olduğuna inanıyorum. Katkıda bulunanların ellerine sağlık. Utku Tanrıvere^mesaj 15:49, 12 Ocak 2012 (UTC)
Destek Güzel bir portal sayfası olmuş. Projeyi de gerekli buluyorum. Elinize sağlık. --Veritas^{yaz bana} 17:32, 28 Ocak 2012 (UTC)

Bu, bir portal adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu portal adayı, Vikipedi topluluğu tarafından Portal olmaya uygun görülmüştür.

Portal:Caz

Portal biraz kısa gözükebilir, ancak içerik olarak tatmin edici diyebilirim. Görüşleri alalım. :) --Vitruvian 02:07, 14 Temmuz 2012 (UTC)

~~Kısmi destek~~ Portalı->Portali vs. değişiklikler + Diğer vikiportaller->ilgili vikiportaller + diğer vikiportaller eklensin. Bunların dışında destek.—Betelgeuse-Seginus09:32, 14 Temmuz 2012 (UTC)

Şöyle bir durum var: Caz Portali olarak değiştirdim, fakat CAZ PORTALI olarak geçiyor. Diğer istekler ise tamamdır. Teşekkürler. --Vitruvian 22:09, 14 Temmuz 2012 (UTC)

Destek—Betelgeuse-Seginus09:55, 26 Temmuz 2012 (UTC)

"Bir Wikipedia projesi..." değil "Wikimedia".—BetSeg ^{Büyürun baanim?} 11:33, 15 Ağustos 2012 (UTC)

Destek -'Lubunya' 08:21, 10 Ekim 2012 (UTC)

Bu, bir portal adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu portal adayı, Vikipedi topluluğunca, Portal olmaya uygun görülmemiştir.- Lubunya 10:09, 10 Aralık 2012 (UTC)

Portal:Transseksüellik ve cinsiyet çeşitliliği

LGBT konularında ayrı bir önemi olduğuna inandığım iki konu var; başta bütünüyle dişi değişimine uğramış Transseksüel diğeri de Travestilik. Ancak cinsiyet çeşitlilikleri var ve bunlar fazlasıyla. Biseksüel, Homo-Heteroseksüel, İki ruhlu, Trans kadın-erkek, İki ruhlu, cross, çift cinsiyetli, kadın, erkek vs. LGBT başlığı adı altında herbirine yer verilebilir düşüncesindeyim. Bu portal LGBT konularına da kaynaklık edebilir. Medikal, birey, konular, yerler vs. Yararlı olacaktır. 'Lubunya' 20:27, 9 Ekim 2012 (UTC)

Destek --Vitruvian 22:13, 12 Ekim 2012 (UTC)

Yorum "Transseksüellik ve cinsiyet çeşitliliği" olması gerekiyor sanırım adı. --kibele 15:36, 21 Ekim 2012 (UTC)

Yapıldı Yeni ismi; Transeksüellik ve cinsiyet çeşitliliği - 'Lubunya' 19:49, 24 Ekim 2012 (UTC)
Karşı merhaba, bence bu portal içerik açısından kısıtlıdır, portalın açılmasına gerek yoktur ve özgün çalışmalar içermektedir:

portal adı hatalıdır kanımca. "transseksüellik" olabilir ama "Transseksüel ve cinsiyet çeşitliliği" adıyla bir portalın açılması doğru değil. cinsiyet çeşitliliği derken ne kastediliyor acaba? burada trans olma ile cinsiyet çeşitlilik arasında nasıl bir bağ var? cinsiyet çeşitliliği, translığı da kapsarken portal adının bu anlamı vermekten uzak olduğunu belirtmek isterim. Heteroluğu, gayliği, lezbiyenliği ya da diğerlerini de kapsayacaksa "cinsiyet" portalı açılabilir yok lgbt bireylerini kapsayacaksa lgbt portalı mevcut.
"Nasıl Travesti olunur?/ Yanlış deşisel değişim nedir? /Değişim süreci nasıl?" nedir bu? Vikipedi adına ansiklopedik bilgiden çok kişisel çalışma filan gibi geldi bana. "dişisel" nedir? "şuh" anlamına geliyor da "dişisel değişim" derken "şuh değişim" mi oluyor? Bu bölümün, özgün çalışma olması nedeniyle bir ansiklopedi olması yanlıştır:
"Dikkat; Östrojen ve antiandrojenleri genel sağlığınızla denge içinde kullanmalısınız. Gelecekte ereksiyon zorlukları ve problemleri yaşamamak için (çünkü burada transseksüellik ve tümüyle kadın olmak değil, ereksiyon olan penisi olan bir travestilik yani shemale olmak planlanmaktadır). Bu nedenle ortalama vücut yapısındaki birisi östrojenleri 3-6 aydan fazla kullanmamalısınız. Kendinizi hasta hissedecek olursanız dozajı düşürebilirsiniz."

Ansiklopedik içerikten çok tıbbi öneriler sunan bir forum havasından öteye gitmiyor içerik. Yukarıdaki örnek de bunu göstermektedir.
SM-Sınıf LGBT maddeleri gibi maddeler, translık portalına dahil edilmiş ama LGBT daha geniştir ve bir gay ya da lezbiyen, trans değildir. Janet Jackson'ın ya da Homer's Phobia'nın translık ile alakası yoktur. Ayrıca şöyle denebilir "ama portalın adında cinsiyet çeşitliliği de var". o vakit zaten bir LGBT portalımız mevcut buna gerek yok.
Hatalı interwikiler eklenmiş çünkü transgender ayrıdır translık ayrıdır. çünkü transgender, hem travestiliği hem transseksüelliği kapsıyor. Ayrıca transsseksüellikle ilgili vikipedi'de yeterli madde mevcut değilken portal açmak doğru değil.--— heddagabler 19:12, 21 Ekim 2012 (UTC)

Başlığın yeni adı üstte. Geri kalanına gelince tıpkı Almanca'sında olduğu gibi içerik ve başlık örnek alınarak oluşturulmuş bir portal; özetle; İngilizcesinde Transgender Portalı, Almancasında ise birebir aynı başlık. O halde Ttravesti portalı, gey portalı vs vs. herbirini ayıralım. Neymiş? LGBT'yi kapsayan portal varmış; siz LGBT nedir biliyor musunuz? LGBT birlik değildir, cinsiyet hareketi değildir. LGBT; ona mensup bireyleri toplu tanıtan gurur, onur manasındaki birlik anlamını taşır. LGBTT'li olmak çok ayrı Transeksüel olmak çok daha ayrı konulardır; LGBT konuları üzerinde katkı sağladığınızı düşünüyorum bunu açıkca bilmeniz gerekiyor! Transeksüellik; gey yada lez. kadın-erkek libidosundan karşı cinse dönüşmektir sayın kullanıcı; transseksüellik ne travestilik değildir; cinsiyet değiştirme ameliyatı gerçekleştirip pembe kimlik alan kişidir haliyle bu cinsel bir çeşitlilikten doğan tercihtir. Çif cinsiyet ya da tekken. Tıbbi bilgiler dediğiniz konularda transeksüelliğin adının olduğu böylesi bir portalda gayet ansiklopedik bilgilerdir! Bakınız. - 'Lubunya' 19:49, 24 Ekim 2012 (UTC)

Almancasında olması "onun doğru" olduğunu göstermez. LGBT ya da LGBTT'nin ne olduğunu gayet iyi biliyorum. Ben burada transseksüelliğin ne verdiğini ne anlama geldiğini tartışmıyorum, burada

portalın Vikipedi'de yetersiz içeriğe sahip olan konudan dolayı açılmaması gerektiğini;
portalın içeriğindeki (yukarıda söz ettiğim gibi) özgün çalışmayı olduğununu;
yine portalın içeriğindeki "lezbiyen" gibi seçilmiş biyografi (biyografi mi?) kısmının transseksüellikle alakalı olmadığını;
yine portalın adındaki "...ve cinsiyet çeşitliliği" kısmındaki "cinsiyet çeşitliliği"nden kasıt ne olduğunu bilmediğimizi;
portalın gay, lezbiyen, travesti/transseksüel (ya da transgender) gibi cinsel kimlikleri ele alıyorsa bunlar zaten LGBT portalında olduğunu;

söylüyorum. yine tekrarlıyorum, bu portal şimdilik Vikipedi için gerekli değildir. --— heddagabler 20:54, 24 Ekim 2012 (UTC)

Şahsi fikriniz. - 'Lubunya' 16:51, 26 Ekim 2012 (UTC)

* Karşı Kibele ve hedda'ya katılıyorum.—BetSeg ^{Büyürun baanim?} 14:54, 23 Ekim 2012 (UTC)

Yorum Kibele ve heddaya hangi hususlarda katılıyorsunuz? Belirtirseniz sevinirim. - 'Lubunya' 19:49, 24 Ekim 2012 (UTC)

**Hedda; 2-3.—BetSeg ^{Büyürun baanim?} 15:02, 26 Ekim 2012 (UTC)

Şahsi fikriniz. Herhangi bir değerlendirme yapmayacağım uzun uzadıya. - 'Lubunya' 16:51, 26 Ekim 2012 (UTC)

Karşı - Hedda'ya katılıyorum. Nedeni: Bir konunun portalı açılabilmesi için Vikipedi'de konu ile ilgili yeterli sayıda içerik olması gereklidir. Ayrıca Vikipedi özgün araştırmaya yer vermez, tıbbi önerilerde bulunmaz. Teşekkürler! Empi-ileti 08:43, 26 Ekim 2012 (UTC)

Transeksüelllik gibi ucu çok açık ansiklopedik bir başlık için Vikipedi'de konu ile ilgili yeterli sayıda içerik olmaması demek; bilgisizlik ve takipsizlik; Vikipedi'de ne kadar aktif olduğunuzun göstergesi şahsımca bu sözünüz. İngilizce Vikipedi'den Transeksüelite çeviri yapın. Gerçi LGBT ve konularında ne kadar bilgi sahibisiniz düşünülür ki heddadanda yola çıkarak özgün araştırmaya yer vermez, tıbbi önerilerde bulunmaz demeniz trans değişimi, cinsiyet değişimi ve diğer konulardan ne kadar eksik olduğunuzu gösterir! Herneyse uzatmayacağım. Şahsi görüşünüz! - 'Lubunya' 16:51, 26 Ekim 2012 (UTC)

neden insanların verdiği oyla "bilgili/bilgisiz" olduğuna varıyor ve karşı oy gerekçeleri yerine kullanıcılara saldırıyorsunuz? verilen portaldaki içeriklerde özgün araştırma ve tıbbi yönlendirme mevcut.

"Dikkat; Östrojen ve antiandrojenleri genel sağlığınızla denge içinde kullanmalısınız. Gelecekte ereksiyon zorlukları ve problemleri yaşamamak için (çünkü burada transseksüellik ve tümüyle kadın olmak değil, ereksiyon olan penisi olan bir travestilik yani shemale olmak planlanmaktadır). Bu nedenle ortalama vücut yapısındaki birisi östrojenleri 3-6 aydan fazla kullanmamalısınız. Kendinizi hasta hissedecek olursanız dozajı düşürebilirsiniz."

bu özgün araştırma ve tıbbi yönlendirme değilse nedir? sağlık forumlarındaki içeriklerden eksiği. --— heddagabler 17:04, 26 Ekim 2012 (UTC)

Eğer bana atıfla kişilerin görüşlerine saldırıda bulunduğumu ima ediyorsanız bu VP:Ş konusu dahi olabilir. Ha VP:İFde bulunuyorsanız da sözlerinizin altınd kalacak biri değilim. Evet o bir yönlendirme içerik düzene ihtiyacı olabilir ama siz ve sizin gibi bazı destek yerine köstek çıkan kullanıcılar ilave değişiklikler ya da uzun uzadıya burada bilgi kaybına yol açan tartışmalar yerine katkıda bulunacak olsa bireysel eksiğim ya da uyumsuzluk olarak adlandırılan bilgiler ortadan kalkacak; bir portal daha kazanılacak olurdu. Lakin o yüzden yorumlarınıza şahsi diyorum ki zaten karşı oyunuz apaçık yukarıda nedenleriyle o halde size susmak düşer. Başkaları adına ya da başkalarıyla olan konuşmalarımı başkalarını da yanlış algılatan saldırı iftiranızla değil. Şiddetle kınıyorum! - 'Lubunya' 17:35, 26 Ekim 2012 (UTC)

Evet, bu konu hakkında bilgisizim. Öğrenme ihtiyacı da duymuyorum :) Gereksiz... Tartışma ortamını siz çıkarıyorsunuz ancak haberiniz yok. Bu portala ayırabileceğim zaman dilimi ancak bakıp eksikliklerini söylemektir. Eksiklikleri görüp düzelteceğinize bize saldırıyorsunuz. Gereksiz yere tartışma başlatıyorsunuz. Yukarıda belirtilen eksiklikler düzeltilmediği için Karşı (ve) Nokta Empi-ileti 20:40, 26 Ekim 2012 (UTC)

*Emperyan'la aynı fikirdeyim, ünlem ve kalın bağırma oluyor, bilmem farkında mısınız? Ayrıca Vikipedi özgün araştırmaya yer vermez ve tıbbi öneride bulunmaz! Ama ilaçlarla ilgili öneride bulunuyor portal. Tüm bunlarla birlikte ikinci ve son kez Karşı—BetSeg ^{Büyürun baanim?} 12:49, 14 Kasım 2012 (UTC)

Karşı Cinsel yönelim ya da tercihlerin; bir seçenek olmadığı, henüz doğmadan kazanılan (erkek-kız olmak gibi) birer yaşam biçimi olduğu açıktır. Bu konuda ki her türlü tartışmada savunma yaparım. Ancak, bu portal gerekli mi diye sorarsanız.. Ne yazık ki gerekli olduğu kanısında değilim. İçerikte çok fazla tıbbi yönlendirme var. Uzman bir tıp hekiminin elinden çıkmadığı sürece, hiç bir kaynak belirtilmemiş bu tür bilgilerin sakıncalı olacağı kanısındayım. Sakıncadan kastımı açıklamaya da ilk cümlemden ötürü gerek duymuyorum. --Garbino ^ileti 15:53, 1 Aralık 2012 (UTC)

Destek Açılmasında bir sakınca görmüyorum. Cem Yıldız (mesaj) 18:49, 4 Aralık 2012 (UTC)

Karşı Garbino'ya katılıyorum. --Nico^Mesaj 15:30, 7 Aralık 2012 (UTC)

Bu, bir portal adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.