Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I	Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin: {{sas}} Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin. Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.
II	Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir. "Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.
III	Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin. {{yk:sas3|sayfa adı}} Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

< Ocak · Şubat ·

Tartışmalar

Mümün Tahir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 07.01, 28 Ocak 2025 (UTC)

Kalsın yeni kaynaklar eklendi. Bu arada silinme adayı olan benim açtığım sayfaların bildirimleri bana gelmedi. Tesadüfen karşılaştım.Ardinolu (mesaj) Ardinolu (mesaj) 16.23, 30 Ocak 2025 (UTC)

@Bjelica’nın görüşü yararlı olabilir. Kadı Mesaj 16.10, 8 Şubat 2025 (UTC)

Maselevat Şelalesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 18 saat 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Fırtına Deresi maddesinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 19.29, 31 Ocak 2025 (UTC)

• Aktarılsın Fırtına deresi maddesine Mux̌ak (mesaj) 07.32, 1 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın Maddedeki kaynakta görülebildiği üzere Atlas dergisinin Türkiye Şelaleler Atlası kitabının tanıtımı için kullanmayı seçtiği ve kitapta yer verdiği 47 turistik şelaleden biri. Kaynaklarda maselavat, meselevat ve aklıma gelmeyen başka adlarla geçtiği için tırnak için yapılan aramalar kayda değer sonuç vermeyebilir. Kolhisli mesaj 07.55, 1 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın Kolhisli'ye katılarak. Mux̌ak (mesaj) 08.50, 1 Şubat 2025 (UTC)

"Sunulan kaynakların kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadığı" ile "hiç kaynak olmaması" ayrı konular, bunu ifade etmek isterim ilk olarak. Sabah kaynağında örneğin ansiklopedik tek bir ifade yok. Atlas kaynağında keza şelale ile ilgili çok az ifade var, daha çok yürüyüş rotası anlatılmış. Ayrı madde olacak kapasitede değil. Nanahuatl^? 08.07, 3 Şubat 2025 (UTC)

Lycosa tarantula carsica

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 4 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olmayı gerektirmeyecek bir alttür. Türün maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 05.42, 3 Şubat 2025 (UTC)

Pannon Rusynu Vikipedi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 18 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok. Zaten muhtemelen promosyon amacıyla açılmış. Nanahuatl^? 19.55, 3 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 12.20, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin KD değil. Mux̌ak (mesaj) 12.44, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın Makalede 4 bağımsız güvenilir referans kullanılmıştır. Hakemli makaleler, kamuya açık medya kaynakları dahil.--MirkoS18 (mesaj) 17.48, 8 Şubat 2025 (UTC)

Şablon:Harry Potter karakteri bilgi kutusu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 5 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

{{Kurgusal karakter bilgi kutusu}}ndan neredeyse hiç farkı yok, herhangi bir kolaylık getirmiyor. Silinip, diğer şablon kullanılabilir. Nanahuatl^? 06.51, 4 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin zaten parametreler eksik, sırf bu yüzden ben bazı HP karakterlerinin maddelerinde bilgi kutusunu kurgusal karakter bilgi kutusuna çevirmiştim.--Madrox ^mesaj? 10.55, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Madrox'a katılarak. Mux̌ak (mesaj) 15.10, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜^💬 14.30, 10 Şubat 2025 (UTC)

MegaKabuterimon

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 5 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Digimon macera karakterleri listesinde bahsediliyor zaten, silinip oraya yönlendirilmesi yeterli olacaktır. Nanahuatl^? 06.53, 4 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin KD değil. Mux̌ak (mesaj) 15.10, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Katılarak, silinsin ve yönlendirilsin. Kadı Mesaj 16.06, 8 Şubat 2025 (UTC)

Koray Group

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 6 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında kayda değerliği sağlayacak yeterli ve bağımsız kaynak yok. İmmortalance (mesaj) 07.43, 4 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 06.52, 8 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin M6 Kadı Mesaj 16.13, 8 Şubat 2025 (UTC)

  Koray inşaat aramaları zamana yayılı olarak daha iyi sonuç veriyor, @Pragdon bir göz gezdirmen mümkün mü? Bjelica (mesaj) 19.44, 11 Şubat 2025 (UTC)

  Seslenme için teşekkürler @Bjelica. Bir grup olduğu için farklı iş alanlarındaki aramaları ayrı ayrı yapmak gerekiyor. Hızlıca baktığımda; Bu Yüksek Lisans tezinde Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü için yaptıkları binanın Türkiye mimarlık tarihi açısından önemine atıf yapılmış. Bu kitapta ise daha çok gayrimenkul yatırım ortaklığına dair bilgiler var. Bu kaynakta yaptıkları ticari bir satışa dair bilgiler mevcut. Bu BBC kaynağında Covid dönemi işçilerine imzalattıkları taahhütname ve bunun sonrası gelişen meseleleri anlatıyor. bu BBC kaynağında da o meselenin öncesine dair bir anlatı var. Bu Foreks kaynağında ise halka arza edilmeye hazırlandığına dair bilgiler var. Kısacası senin de dediğin gibi zamana yayılmış bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut. Bunlar hızlıca bakıp bulduğum kaynaklar. Daha ötesinin de olacağına dair bir işaret bunlar. Maddenin kalması yerinde olacaktır. @Kadı, @Mux̌ak ve @İmmortalance Bu kaynaklara göre belki yeniden bir değerlendirmeye almak isteyebilirsiniz. İyi çalışmalar. Pragdon^mesaj 21.15, 11 Şubat 2025 (UTC)

S. Murat Demiral

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 7 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Vikipedi'nin eski maddelerinden ancak kaynağa rastlanmıyor. Konusu itibariyle çevrim içi kaynağın sınırlı olması normal ama burada sınırlı örnek de yok. Sayginer (mesaj) 08.26, 4 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde.--Madrox ^mesaj? 10.51, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Gerekçe uygun. Mux̌ak (mesaj) 12.43, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın 2004'te başlatılmış bir madde. Bahsettiğiniz gibi bu gibi konularda internet kaynağı sınırlı oluyor, kısa bir araştırma yaptım ve çok sayıda trombon sanatçısı, eğitimini S. Murat Demiral'dan aldığını makalelerinde ve biyografilerinde akatrmış. bkz. [1] [2]. İstanbul Trombon Topluluğu gibi alanında önemli olduğunu düşündüğüm bir gruba üye, trombone-usa.com'da biyografisi yer alıyor. 10 15 dakika bakarak bulduğum kaynakları maddeye ekledim. Yazılı kaynaklarla maddenin geliştirilebileceğine inanıyorum. Biologg (mesaj) 22.46, 6 Şubat 2025 (UTC)

Şablon:Lost karakteri bilgi kutusu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 7 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

{{Kurgusal karakter bilgi kutusu}}ndan bir artısı yok, silinip birleştirilebilir. Nanahuatl^? 09.02, 4 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin gerekçe yerinde.--Madrox ^mesaj? 10.52, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 12.43, 4 Şubat 2025 (UTC)

Tamer Şahin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 17 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Son birkaç gündür bu kişi hakkında araştırma yapıyorum. Hakkında onlarca kaynak mevcut, ancak sorun tam da burada başlıyor. Mevcut kaynakların tamamı, yalnızca kendi sözlerine dayanıyor. "Türkiye'nin ilk hackerı", "Türkiye'de ceza alan ilk hacker", "Bill Gates'i hackleyen Türk" gibi birçok haber bulunmasına rağmen, bu iddiaları doğrulayan tek bir güvenilir kaynak yok.(Zaten Bill Gates gibi bir teknoloji devinin hacklenmesi nasıl uluslararası basında yankı bulmaz o da ayrı bir tartışma konusu.) Osmanlı Bankası’nı ve Superonline’ı hacklediğini, hatta mahkemelik olduğunu öne sürse de herhangi bir ceza almadığı görülüyor. Kendisi hakkında bir belgesel yapıldığı iddia ediliyor, ancak videoyu izlediğimde yalnızca beş dakika boyunca kendisini övdüğünü görüyoruz. Bilkent Üniversitesi'nde proje olarak ele alındığı belirtiliyor, ancak üniversitenin değil, orada öğrenim gören öğrencilerin hazırladığı bir çalışma.

Görünüşe göre, Türkiye’de internetin emekleme döneminde kendini hacker olarak tanıtıp kendisi hakkında kayda değerliğe esas kabul edilmesi makul görünmeyen çeşitli kaynakların ortaya çıkmasını sağlamış. Ancak Vikipedi’nin temel taşlarından biri olan doğrulanabilirlik ilkesini temelden sarsan bir maddeyle karşı karşıyayız. Konuyla ilgilenenler için kaynakları aşağıda paylaşıyorum. Bill Gates'i hackleyen adam, 5 dakikalık belgesel, Bilkent öğrencilerinin öğrenci projesi, Osmanlı Bankası ve Superonline'ı hacklediğini iddia etmesi

Sözün özü şudur ki; kişinin beyanları üzerine elde edilen kaynakların bağımsız ve güvenilir olmaması sebebiyle kişinin kayda değerlik kriterlerini karşılamadığını ve maddenin silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze^★ 18.26, 4 Şubat 2025 (UTC)

Merak edenler için ilk SAS tartışması-- Wooze^★ 18.29, 4 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 19.51, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Eserlerinin kayda değer kütüphanelerde listelenmesi dikkate değer olsa sa adaylık gerekçesine katılıyorum, kaynakların şişirme faaliyeti olduğunu düşünüyorum. Bu itibarla kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 21.02, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Gerekçeye aynen katılıyorum. Kendisinin hakkında bağımsız kaynak bulunmamakta. Üç temel taşlarımızdan doğrulanabilirliktir. Ekrembjk09 (buyurun) 23.23, 4 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Detaylı araştırman ve bulgularını özetlediğin için teşekkürler Wooze. Adaylık gerekçesinde belirtildiği gibi "kaynaklar yok değil" fakat bu kaynakların bağımsızlığı ve güvenilirliği, sunulan gerekçe ile ortaya konulmuş durumda. Nihayetinde tarafsız bakış açısı, sadece kullanıcılarla değil, aynı zamanda kullanılan kaynaklarla da ilgili bir konu. Doğrulanabilirlik de, politika metninin başında belirtildiği üzere gerçeklik demek değildir fakat güvenilir kaynakların varlığını koşul olarak öne sürer. Tüm bunları birlikte değerlendirdiğimizde, madde konusu ve içeriği itibariyle temel içerik politikalarının (VP:D, VP:TBA, VP:ÖAYV) tümden ihlal edildiği ortada. Dr. Coal^mesaj 07.14, 8 Şubat 2025 (UTC)

Tyra Banxxx

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 19 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik ispat edilemiyor. AVN gibi bir ödülü de yok. Silinmesini teklif ediyorum. Kadı Mesaj 20.55, 4 Şubat 2025 (UTC)

Silinsin Bu kadar vikide maddesi olması ilginçmiş ama maddelerin geçmişlerine bakınca aynı sıralarda aynı IP'ler tarafından bir cross-wiki spam faaliyeti yapıldığı ve gözden kaçtığı anlaşılıyor. Ekli fotoğrafın AVN ödüllerinden olması sebebi ile bir ödülü var mı diye de baktım ancak herhangi bir ödülü de bulunmuyor. ek not olarak enwiki'de de silinsin olarak sonuçlanan bir sas var: [3] Tehonk (mesaj) 23.28, 5 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 12.41, 6 Şubat 2025 (UTC)

Mürsel Sabancı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 19 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 20.57, 4 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 15.22, 5 Şubat 2025 (UTC)

Einar Wigen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 20 saat 31 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 20 saat 31 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

M6 ancak ilk açılıştan 2 gün süre geçtiği için topluluğun görüşüne sunmak istiyorum. Alana etkisi ve ödüllerin niteliği üzerine durulması gerekmekte. Bjelica (mesaj) 21.55, 7 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 08.14, 8 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin M6: kaynaklar kendi yazıları. Kadı Mesaj 16.08, 8 Şubat 2025 (UTC)

Gökhan Erarslan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 22 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 22 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu kanıtlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. Ayrıca bu sayfa üzerinde VP:ÇÇ ve VP:ÜCRETLİ ihtimali var. bkz: kanıt bright ^mensaje 00.06, 8 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Pr çalışması ve ücretli. Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 08.14, 8 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın Direklerarası ve başkaca tiyatro ödülleri var. KD'liğinde sorun yok. Varsa pr kısımları temizlense yeter. Pragdon^mesaj 12.29, 8 Şubat 2025 (UTC)

Faith Landman

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 23 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 23 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği bağımsız kaynaklarca belirlenemiyor. İngilizce maddesi ile yarıştığı yılın güzellik yarışması maddesine yönlendirilmiş. İmmortalance (mesaj) 00.34, 8 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 06.53, 8 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin M6 Kadı Mesaj 16.14, 8 Şubat 2025 (UTC)

Horumlar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 9 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 9 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Daha katılımcılı bir tartışma olması için Tartışma:Horumlar gereğince topluluğa sunulur. İlk adaylık: Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Horumlar Bjelica (mesaj) 10.45, 8 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 11.06, 8 Şubat 2025 (UTC)
• Yorum Anadolu Türk Etnolojisinde Hemşinliler-Horumlar-Gregoryenler-Lazlar isimli bir kitap var. Bu kitap başkaca eserlerden de bolca atıf almış gözüküyor. Pragdon^mesaj 14.35, 8 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Anladığım kadarıyla tam olarak ne anlama geldiği bilinmeyen bir egzonim, konu hakkında da ciddi bir akademik çalışma yok gibi görünüyor. Bu nedenle silinsin. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜^💬 14.45, 10 Şubat 2025 (UTC)

  Hemen yukarıda 408 sayfalık bir kitap linki bıraktım. Pragdon^mesaj 15.27, 10 Şubat 2025 (UTC)

Mostar (dergi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 12 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 12 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer değil, Semerkand Yayın Grubu maddesine taşınabilir. Nushirevan11 ^Ⓜ 13.54, 8 Şubat 2025 (UTC)

• Yorum Türkiye Yazarlar Birliği Ödülü dikkate değer bir ödül. Üzerinde durulmalı. Şuan bu maddeye detaylı bakamadım ancak şerhimi düşmüş olayım. Kadı Mesaj 16.16, 8 Şubat 2025 (UTC)

All-Russian Mathematical Portal

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 17 saat 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 17 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız kaynaklar yok. İlk iki kaynak akademik makale, ancak zaten ilgili kurumun bir yayını. Steklov Matematik Enstitüsü maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim, orada işlenebilir. Nanahuatl^? 18.51, 8 Şubat 2025 (UTC)

• Aktarılsın Steklov Matematik Enstitüsü maddesine Mux̌ak (mesaj) 18.56, 8 Şubat 2025 (UTC)
• Aktarılsın Bahsi geçen maddeye. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜^💬 14.45, 10 Şubat 2025 (UTC)

Tanıdınız mı?

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 17 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 17 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. TRT FM maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 18.52, 8 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Kayda değer değil. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜^💬 14.46, 10 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin KD değil. Mux̌ak (mesaj) 17.41, 10 Şubat 2025 (UTC)

Tuzla Mezarlığı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 17 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 17 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Osmanlı dönemine uzandığına dair bir kaynak yok. Kaldı ki Osmanlı dönemine uzanması, başlı başına kayda değerlik sağlayan bir özellik de değil. Genel anlamda mezarlığı konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmediğinden kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 18.57, 8 Şubat 2025 (UTC)

Şablon:Yıldız Savaşları karakteri bilgi kutusu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 17 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 17 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

{{Kurgusal karakter bilgi kutusu}}ndan neredeyse hiç farkı yok, herhangi bir kolaylık getirmiyor. Silinip, diğer şablon kullanılabilir. Nanahuatl^? 19.15, 8 Şubat 2025 (UTC)

Şablon:Bleach karakteri bilgi kutusu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 17 saat 53 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 17 saat 53 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

{{Animanga/karakter}}den neredeyse hiç farkı yok, herhangi bir kolaylık getirmiyor. Silinip, diğer şablon kullanılabilir. Nanahuatl^? 19.17, 8 Şubat 2025 (UTC)

Şablon:X Files karakteri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 17 saat 54 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 17 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

{{Kurgusal karakter bilgi kutusu}}ndan neredeyse hiç farkı yok, herhangi bir kolaylık getirmiyor. Silinip, diğer şablon kullanılabilir. Nanahuatl^? 19.18, 8 Şubat 2025 (UTC)

Sibel Bozdoğan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün ve 5 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün ve 5 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Mimarlar Odasının verdiği bir ödülü diye kayda değer olmaz. Kaynakların tamamına yakını zaten bizzat kendisine ait, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 06.24, 9 Şubat 2025 (UTC)

• Kalsın Kayda değerlik (akademisyenler): Bir akademisyenin/öğretim üyesinin aşağıdaki ölçütlerden herhangi birini sağladığı güvenilir kaynaklarla gösterilmişse, bu kişi kayda değer kabul edilir.

1. Kişinin yaptığı araştırmaların, çalıştığı alanda önemli etkiye sahip olduğu, bağımsız ve güvenilir kaynaklar kullanılarak gösterilebiliyordur.; 1, Modernizm ve Ulusun İnşası adlı ufuk açıcı kitabı, Türkiye’nin erken Cumhuriyet dönemindeki mimarlık kültürünü zamanın ideolojik yönelimleri ve Avrupa’daki eşzamanlı eğilimler bağlamında derinlemesine inceleyen öncü bir çalışmadır.
2. Kişi, ulusal ya da uluslararası düzeyde yüksek prestijli bir ödül almış veya başarı elde etmiştir. Ulusal Mimarlık Ödülleri. Pragdon^mesaj 10.27, 9 Şubat 2025 (UTC)

   Bu ödülü alırken yanında övgüyle bahsedilen sözlerden ibaret. Ama saygı duyuyorum görüşüne. "Tek ödül aldı ve kayda değer oldu" yalnızca benim açımdan doğru bir yaklaşım değil. Nanahuatl^? 16.59, 9 Şubat 2025 (UTC)

   "Övgüyle bahsedilen sözlerden ibaretin" ötesi için google kitaplardaki ve scholar aramasındaki aldığı atıfları gösterebiliriz. Kişisel olarak ben de bir ödülden bir tık fazlası olsun isterim elbet ama politikamız çok net olarak ölçütlerden herhangi birini diyor. Ee aldığı ödül de çimento fabrikasının verdiği bir ödül değil, mimarlık alanına çok çok uzak benim bile hmm diyerek dikkat kesildiğim bir ödül. :) Pragdon^mesaj 19.18, 9 Şubat 2025 (UTC)

   @Yagmurkozmik bir süredir burada değil ama bildirim gönderelim bakmak isteyebilir belki. :) Pragdon^mesaj 19.21, 9 Şubat 2025 (UTC)

• Kalsın. Mimarlar Odasının ödül gerekçelendirmesi elbette ki nitelikli bir bağımsız kaynak, övgü dolu sözden ibaret olur mu hiç. Şişirme PR metinleriyle karıştırmamak lazım. Ek olarak çalışmalarına dair kaliteli incelemeler mevcut [4] [5] - diğer kitaplarına dair de mevcut ama bu bireysel bir çalışma olduğu için öncelikli olarak gösterdim. Kavramsallaştırmalarının akademide etkili olmasına bir örnek olarak şu makale incelenebilir. Kayda değerlik kriterlerini karşılamaya yeterli kaynak var görünüyor (özel kriterlere girmeden dahi). --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.17, 10 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın Gerekçelere katılıyorum. Mux̌ak (mesaj) 17.42, 10 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın Seksen'e teşekkürler. Kadı Mesaj 17.38, 11 Şubat 2025 (UTC)

Günlerin Getirdiği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 5 saat 5 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 5 saat 5 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Sunucusunun maddesine aktarılmamalı, o yalnızca sunucu, not düşeyim. Nanahuatl^? 06.29, 9 Şubat 2025 (UTC)

Kalsın Uğur Mumcu zamanında Cumhuriyet gazetesindeki köşesinde programın bazı bölümlerinin ardından bölümü değerlendiren ve programdan övgüyle bahseden bazı yazılar yazmış. Hatta Uğur Dündar 2023'te köşesine 1981 yılından bu program ile ilgili Uğur Mumcu'nun yazdığı bir yazıyı getirmiş. Yine google kitaplarda Varlık Yıllığından bir sonuç geliyor "çok başarılı bir gazetecilik örneğidir" diye bahseden yazılar var 1981 yılından. Özellikle transları konu alan bir bölümü kaynaklarda yazdığı ifadeyle "olay olmuş" ve ses getirmiş. "Violent Intimacies: The Trans Everyday and the Making of an Urban World" isimli İngilizce kitapta bu bölüme değiniyor, "a very popular sensational reality show produced by Uğur Dündar, initiated a long-lasting social and legal debate on GCS" diyerek tanıtıyor programı, bölüm ve program hakkında da kapsamlı denebilecek bir ele alma var. Agâh Özgüç'ün "Türk sinemasında cinselliğin tarihi" isimli kitabında da bahsi geçiyor, Nokta dergisinden 1991 yılına ait gelen bir sonuç var ve orada şu an online izine ulaşılamayan Aktüel dergisindeki yazılardan ve yarattığı tartışmalardan da bahsediliyor. Hepsi birlikte değerlendirildiğinde zamanında oldukça ses getirmiş ve tartışmalara konu olmuş bir program olduğunu anlıyorum, şu an ulaşılamayan birçok kaynakta da ele alındığı bariz, özellikle transları konu alan bölümle ilgili maddeye yeni içerik eklenebilir gibi duruyor. Tehonk (mesaj) 00.58, 10 Şubat 2025 (UTC)

• Kalsın Yukarıdakilere ek olarak Bu kaynaktaki yazı da program özelinde kaleme alınmış. Yine bu kaynakta da programa dair bilgiler mevcut. Burada da programa atıflar var. Pragdon^mesaj 21.42, 11 Şubat 2025 (UTC)

NR1 Müzik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 5 saat 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 5 saat 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Sahibi Ömer Karacan maddesinde işlenebilir. Nanahuatl^? 06.30, 9 Şubat 2025 (UTC)

• Aktarılsın Ömer Karacan maddesine Mux̌ak (mesaj) 17.43, 10 Şubat 2025 (UTC)

Türkiye Bilişim Derneği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 9 saat 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 9 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sayfa daha önce şurada aday gösterilmiş ve silinmiş, ancak ticari olmayan örgütler yönergemize göre konunun tekrar değerlendirilmesinin iyi olacağı kanatindeyim. @Dr. Coal, @Tehonk'un çağrısı ve benim yorumum sonrası konuyu geri getirdi. Daha önceki adaylık tartışmasında aday gösteren ve fikir bildiren @İmmortalance, Tiginbeg, Kadı ya da seslenmiş olalım. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 10.42, 9 Şubat 2025 (UTC)

Yapılan aramalarda derneğin ulusal çapta etkin olduğunu şu, şu, şu ve şu gibi kaynaklarda teyit edebiliyoruz. Bu nedenle kalması gerektiğini düşünüyorum. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 10.47, 9 Şubat 2025 (UTC)

• Yorum Bilişimin Gelişmesine 38 Yıldır Katkı Veren Sivil Toplum Kuruluşu Türkiye Bilişim Derneği gibi kaynaklar var. Pragdon^mesaj 10.49, 9 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın Eklenen kaynaklar neticesinde kalmasının uygun olduğunu düşünüyorum. 𝙏𝙞𝙜𝙞𝙣𝙗𝙚𝙜^💬 11.30, 9 Şubat 2025 (UTC)

Hızlı kalsın Örgütler eğer ulusal veya uluslararası ölçekte etkinseler ve bu haklarındaki bilgi onlardan bağımsız kaynaklarca doğrulanabiliyorsa genelde kayda değerdirler

• KKTC Bayındırlık ve Ulaştırma Bakanlığı himayesinde Türkiye Bilişim Derneği ve KKTC Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Kurumu'nun birlikte düzenlediği
• TBD 40. Ulusal Bilişim Kurultayı

40 az bir sayı değil. Tartışmasız kayda değer bir dernek, geçmişte dertlendiğim SAS adaylıklarının içsel sorunları yüzünden madde güme gitmiş. Geri getirme çabası içinde olanlara teşekkürler. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 22.21, 9 Şubat 2025 (UTC)

• Maddenin şurada görülebilen mevcut sürümündeki kaynakları değerlendirecek olursam:

1. "Türkiye Bilişim Derneği’nin (TBD) kurucusu ve onursal başkanı Prof. Dr. Aydın Köksal ile buluştuk"tan öte ifade yok. Bu bilgiye zaten derneğin sitesinden de erişilebilir -ki yalnızca bir röportaj. Kayda değerliğe katkısı yok.
2. Dernekler Dairesi Başkanlığı sitesi, bağımsız değil. Zaten bir veritabanı.
3. Derneğin kendi sitesi.
4. Derneğin bir yayını, bağımsız değil.
5. Derneğin verdiği bir ödülü alan AA'nın yaptığı haber.
6. Katıldığı etkinliğin, bu etkinliğin sitesindeki haberi. Bağımsız değil.
7. AA kaynağına benzer ödül haberi.

Üstte Zafer tarafından sunulan kaynakları incelediğimde:

1. Kabul edilebilir bir kaynak.
2. Maddedeki AA kaynağı.
3. "Türkiye Bilişim Derneği, Dijital Türkiye Endeksi'ni açıkladı" konulu bir kaynak. Kayda değerliğe etkisi yok, zira maddeye eklenebilecek bir şey sunmuyor.
4. Bu da maddedeki son kaynak zaten.

Bunları değerlendirdiğimde, derneği konu alan kaynak göremiyorum; yalnızca ödül alan kurumlar "bize bu ödülü verdiler" şeklinde haberleştirmiş. Bununla birlikte ek bir Chip kaynağı da var (Zafer'in sunduğu kaynaklardan ilki). Bunların, kayda değerliğin ispatı için yeterli olmadığını düşünerek silinsin diyorum. Nanahuatl^? 16.57, 9 Şubat 2025 (UTC)

• Kalsın Zafer abi’nin gösterdiği kaynakların kayda değerlik ispatı için yeterli olduğu görüşü ile önceki adaylıkta sunmuş olduğum görüşün hükümsüz olduğunu beyan ederek kalması yönünde görüş bildiriyorum. Kadı Mesaj 19.34, 9 Şubat 2025 (UTC)

• Kalsın SAS'ın yenilenmesi konusunda cevap veren Zafer ve Dr. Coal'a teşekkürler. Yukarıda söylendiği gibi konuyla ilgili özel kriterleri karşıladığı net. Onun dışında benim tartışma sayfasında gösterdiğim derneği detaylı ele alan bir kaynağı Pragdon da burada dile getirmiş. Türkiye'de bilişim alanındaki ilk sivil toplum kuruluşu olması, uzun yıllara dayanan etkinliği, maddede de bahsedildiği gibi bugün kullandığımız bilgisayar, yazılım, donanım gibi birçok terimi Türkçeye kazandıran ve Bilişim Terimleri Sözlüğü gibi bu konudaki en önemli referans kaynaklarından birini üreten bir oluşum olması gibi noktaları da göz önüne alınca kayda değerliği hakkında bir şüphe kalmıyor. Hem derneği hem Bilişim Terimleri Sözlüğü'nü ele alan şu kaynak da gayet güzel. Şu çalışmada da bu konudaki önemine değinilmiş. Derneğin faaliyet alanı geniş olduğu için o faaliyetlerle ilgili ayrı aramalarla daha iyi sonuçlar ve kaynaklar bulmak mümkün. Mesela şu çalışma da derneğin bilimkurgu alanındaki katkıları yönünden inceleyen güzel bir kaynak, çalışmada dernekten bahsediliş şekli bile kayda değerliğini ortaya koyuyor, alıntılamak gerekirse: "Türkiye’deki en prestijli bilim kurgu öykü yarışması olması, yerel üsluba verdiği önem ve teşvik, geniş bir okur ve yazar kitlesine hitap ediyor olması ve geniş bir dönemi kapsayan düzenli yayın aralıklı kitaplar yayınlıyor olması sebebiyle Türkiye Bilişim Derneği'nin antolojileri seçilmiştir." ki bu yarışmanın maddesi de burada mevcut.Tehonk (mesaj) 22.57, 9 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın Gerekçelere katılıyorum. Mux̌ak (mesaj) 17.43, 10 Şubat 2025 (UTC)

Sabit İnce

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 9 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 9 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

"sabit ince" olarak açılıp defalarca silindi geçmişte. o zamanlar inceleyip kayda değer olmadığını net olarak görmüştüm. yeni bir durum gözlemlemedim, kullanıcılar bakabilirler ya da hizmetliler uygun görüyorsa hızlı da silinebilir. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sabit İnce2 de var.. yeni kullanıcıları bilgilendirmek için şunu da ekleyebilirim: kendisi vikipedi projelerinde epeyce dolaştı, internette varolan içeriklerin çoğu da o mesainin sonucu. şuna da bakılabilir kibele 10.57, 9 Şubat 2025 (UTC)

• Hızlı kalsın 16 sene önceki SAS adaylığının günümüzde bir etkisi olacağını düşünmüyorum, dolayısıyla bu kısmı geçtim. Maddede TEİS kaynağı var, bu kaynakta bağımsız bir çevrimdışı kaynağa referans verilmiş. Ayrıca Google Books’ta da, yazarlar ansiklopedisinde de sonuç verdi. Bu bilgiler ışığında silinmesine karşıyım. Kendisi Vikipedi’de maddesini açmaya çalışmış olabilir, bu da adaylıkla ilgisiz bir durum. Yalnızca kaynaklarda Sabit İnce olarak geçiyor, madde adının düzeltilmesi gerekiyor. Kadı Mesaj 19.49, 9 Şubat 2025 (UTC)

  Kalsın TEİS'ten ziyade oradaki ve buradaki kaynakların kayda değerliğin ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.03, 9 Şubat 2025 (UTC)

• Kalsın Gerekçelere katılıyorum. Mux̌ak (mesaj) 20.28, 9 Şubat 2025 (UTC)

önceki sas adaylıklarını göstermek gerekiyor burada, etkisi vardır yoktur ona bakılır. (bu arada 2. değil 3. adaylıkmış ve bir de Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sabit İnce Edebiyat Ödülü var.) o tarihten sonra bir etkinlik var mı ona da bakılır. maddesini açmış olması ilgisiz olabilirdi, eğer internetin her köşesine biyografi eklenmeseydi ve bu yapılırken vikipedi maddesi kaynak gösterilmeseydi.. her neyse, gösterilen kaynakların bu tip bir faaliyet sonucu olduğunu gözlemliyorum ve kayda değer olmadığını söylüyorum. gerisi topluluğa kalmış. --kibele 22.24, 9 Şubat 2025 (UTC)

İbn-i Sina (Gaziantep Tramvayı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 17 saat 17 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 17 saat 17 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak içerik yok, aynı bilgiler tekrar ediliyor devamlı. Kaynak da yok zaten. T1 (Gaziantep Tramvayı) maddesi varken oraya yönlendirilmesi yeterli olacaktır diğer tüm istasyon maddeleriyle birlikte. Nanahuatl^? 18.41, 9 Şubat 2025 (UTC)

Hızlı kalsın Bütün tartışmalardan ve süreçlerden uzak durmaya çalışıyorum. Ama olmuyor. Belli ki bu uzak durmam da sorunları çözmeyecek. Hatta daha kötü hale getirecek.

2023'te doğrudan bu durak maddeleri tartışılmış @Nanahuatl'ın toplu silme talebi üzerinden alınmış bir topluluk kararı var. İlgili adaylık gerekçesinde topluluk kanaatinin değiştiği-değişmiş olabileceği yönünde bir done görünmüyor. Geçmişteki benzer argümanlarla SAS tekrar açılmış. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 22.07, 9 Şubat 2025 (UTC)

Her madde her durak kendi içerisinde değerlendirilir diyeceğim. Bununla birlikte rica ederim beni etiketlemeyin, bana seslenmeyin, benim şikayetlere ya da uzun tartışmalara ayıracak vaktim bulunmuyor. İyi katkılar dilerim. Nanahuatl^? 22.09, 9 Şubat 2025 (UTC)

Tartışacak bir şey yok zaten. Adaylığı açmamanız bile gerekiyordu. Önceki topluluk kararında açık seçik yazılmış ifadeler var. Konunun öznesi de sizsiniz.

Topluluğun vaktini verimli kullanmak adına, kullanıcılardan bu konuya dair düşüncelerini köy çeşmesinde daha geniş çaplı bir tartışmayla ifade etmelerini rica ediyorum. Alternatif bir kayda değerlik kriteri için fikir birliği oluşamazsa, genel kayda değerlik kriterlerine göre kapatmaya devam edeceğiz elbette 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 22.28, 9 Şubat 2025 (UTC)

Ancak geniş çaplı bir tartışma ihtiyacının ortada olduğu durumda benzer SAS'lara ve görüş bildirimlerine devam edilmesini de Vikipedi:İşleyişi aksatıcı değişiklik kapsamında değerlendirebileceğimizi not düşmek isterim.

@Seksen iki yüz kırk beş geçmişteki bu ifadelerinize ve uyarlarınıza rağmen köy çeşmesini kullanmak yerine, öznesi olduğu halde gerek 2 yıl önceki SAS'a referans yapmamasıyla, benzer argümanları kullanmasıyla, gerekse ilgili kısma atıfta bulunmama rağmen verdiği "Her madde her durak kendi içerisinde değerlendirilir" yanıtı vermesiyle İAD'yi ihlal ettiğini düşünüyorum. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 22.37, 9 Şubat 2025 (UTC)

Konuyla ilgili olabilecek @Dr. Coal'a bildirim göndereyim (herhangi bir bilgi talebinde bulunursa kendisi, işbu sayfada değil de başka bir şekilde sorabilir). Sürekli tartışma ortamının içine çekilmeye çalışıldığımı hissediyorum, ben katkı yapma eğilimindeyim. Konuyla ilgili sizinle iletişim kurma niyetinde değilim, diğer kullanıcılar bir şey sormak ya da ifade etmek isterse bildirim gönderebilir. İyi katkılar tekrar. Nanahuatl^? 22.41, 9 Şubat 2025 (UTC)

Dr. Coal neden konuyla ilgili? Doğu olsa, Anerka olsa, hadi Vincent Vega kısmen ilgili olabilir de. Ben Seksen'i de etiketlemezdim, sanırım ilk defa bir hizmetliyi böyle bir durumda etiketliyorum. VP:İAD uyarısını size yapan o olduğu için doğrudan etiketledim. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 23.00, 9 Şubat 2025 (UTC)

TarantaBabu, o bahsettiğiniz SAS'ta metro istasyonları tartışılmıştı. "Benzer SAS'lar" derken de doğrusu metro istasyonlarına dair bir yorumda bulunmuştum. Tramvay duraklarıyla metro istasyonları arasında takdir edeceğiniz üzere nitel bir fark var ve ayrıca geçmişte toplu olarak tramvay duraklarının birleştirildiği bir örnek mevcut. Dolayısıyla o uyarımın bu adaylığı kapsamadığını belirtmem gerekiyor. Eğer burada tramvay duraklarının içkin olarak kayda değerliğe sahip olduğunu savunmak istiyorsanız, elbette bunu savunabilirsiniz, o tartışmadakine benzer şekilde değerlendirilir. Buna dair toplulukta size katılanlar olursa bu tartışma da benzer bir yöne gidebilir ve daha genel bir mecrada tartışma ihtiyacı ortaya çıkabilir. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.10, 9 Şubat 2025 (UTC)

İngilizce Wikipedia kalitesine yükselmenin yolunun Viki'yi zenginleştirmekten geçtiğini düşündüğüm için benim görüşüm oradakine benzer, ilk mesajımda da bu kanaatimi paylaştım. Öyleyse ekleyeceğim bir şey yok. Teşekkürler. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 23.13, 9 Şubat 2025 (UTC)

Seslenme üzerine yazılanları okudum. Seksen iki yüz kırk beş'in açıklamasını da dikkate aldığımda; birbirimizin tartışma/adaylık süreçlerini takip edip sürekli geçmiş başka süreçlere, genellikle de şikayet, iddia ve ithamlara açık ya da örtülü gönderimde bulunmayı ya da bunları yinelemeyi (koşullanmayı, kişiselleştirmeyi) acilen bırakmak gerekiyor. Bir süredir gördüğüm örüntüyü tanıyor ve geçmiş deneyimlerle de Vikipedi'ye zarar verdiğini gördüğümüz için bundan hoşlanmıyorum. Açık konuşmak gerekirse devamını "takip ve taciz" olarak değerlendirmek gerekir.

Dr. Coal^mesaj 12.58, 10 Şubat 2025 (UTC)

• Kalsın bunları silmenin ne faydası var mesela? TarantaBabu'nun "İngilizce Wikipedia kalitesine yükselmenin yolunun Viki'yi zenginleştirmekten geçtiğini" bu lafına da katılıyorum. Ayrı ayrı istasyon bölgesi, detaylandırılır edilir, ama komple toptan silmenin ya da birleştirmenin bize ne getirisi var? Cidden bu soruyu bir tartışmaya zemin hazırlamak vs. için sormuyorum, merakımdan.--Madrox ^mesaj? 00.07, 12 Şubat 2025 (UTC)

  @Madrox, bu mantıkla hiçbir maddeyi silmemek mümkün. "Ne zararı var?" tam da VP:ZARARSIZ kısmında belirtilen bir gerekçe. Geçersiz bir gerekçe. Orada detaylıca açıklandığı için buraya taşımıyorum, sorunun yanıtını orada görebilirsin. Nanahuatl^? 01.07, 12 Şubat 2025 (UTC)

Senem Timuroğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 18 saat 45 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 18 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında kayda değerliği belirleyecek kaynaklara ulaşılamıyor. İmmortalance (mesaj) 20.09, 9 Şubat 2025 (UTC)

Şu çalışmada kendisi ve bir çalışması üzerine oldukça kapsamlı bir değerlendirme yapılmış. Tehonk (mesaj) 00.21, 10 Şubat 2025 (UTC)

• Kalsın. VP:AKADEMİSYEN kriterlerini karşılamıyor. Öncelikle Kanatlanmış Kadınlar kitabı başlı başına kayda değer ve ayrı bir madde açılabilecek kadar akademik kaynaklarda işlenmiş görünüyor. Yukarıda verilen kaynağa ek olarak bkz [6] [7] [8]. Doğrusu bunun dışında matbu kitabı olmaması ve uluslararası endekslerde de makalelerinin pek yer almaması nedeniyle birey olarak kayda değerliğine dair şüpheye düştüm ama bunun dışında da çalışmalarını tartışan kaynaklara denk gelmek mümkün, bkz. [9] [10]. Doğrusu sınırda ama bende hemen yeterli kaynak bulunduğu intibası oluştu. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.57, 10 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın Kayda değer. Mux̌ak (mesaj) 17.46, 10 Şubat 2025 (UTC)
• Kalsın Seksen'in sunduklarını yeterli görmekteyim. Kadı Mesaj 17.41, 11 Şubat 2025 (UTC)

Sibel Öz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 18 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 18 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkındaki kaynaklar bağımsız değil. Kayda değerliği belirleyebilecek ölçüde kaynak bulunmuyor. İmmortalance (mesaj) 20.10, 9 Şubat 2025 (UTC)

Gülsüm Kav

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 18 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 18 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Madde içerisindeki ve haricindeki kaynaklar bağımsızlığı sağlamıyor. Çoğunlukla röportaj ve yazarlıklarından bahsediliyor. Sadece maddedeki bir hürriyet röportajında ön incelemesi olmasına rağmen yetersiz. Dolayısıyla madde kayda değerliğikten uzak. İmmortalance (mesaj) 20.13, 9 Şubat 2025 (UTC)

maddedeki kaynaklar kayda değerlik konusunda yeterli ve yol gösterici.. @Basak'a da seslenelim belki ilgilenebilir. --kibele 22.03, 9 Şubat 2025 (UTC)

Kalsın kibele'ye katılıyorum, maddenin mevcut hali ve kaynakları ile kayda değerliğin sağlandığını düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 23.51, 9 Şubat 2025 (UTC)

Galatasaray Dergisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 19 saat 48 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Kulüp maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 21.12, 9 Şubat 2025 (UTC)

Beşiktaş Dergisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 19 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Kulüp maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 21.13, 9 Şubat 2025 (UTC)

Trabzonspor (dergi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 19 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Kulüp maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 21.13, 9 Şubat 2025 (UTC)

Fenerbahçe Dergisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 19 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Kulüp maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 21.13, 9 Şubat 2025 (UTC)

Galatasaray Radyo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 19 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Kulüp maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 21.20, 9 Şubat 2025 (UTC)

Radyo Fenerbahçe

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 19 saat 57 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor, kulüp maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 21.21, 9 Şubat 2025 (UTC)

Alpaslan Dikmen

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün ve 20 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün ve 20 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ölümü ve anılması dışında kaynak yok, kayda değer olduğunu ispat edilemiyor. Nanahuatl^? 21.24, 9 Şubat 2025 (UTC)

Üç Büyükler

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 20 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 20 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Dört Büyükler kavramı varken bunlardan Trabzonspor'u çıkarıp neredeyse aynı içerikle ayrı bir madde oluşturmak anlamsız gözüküyor. Diğer maddeye aktarılacak bir şey yok zaten, direkt yönlendirilebileceğini düşünüyorum. Nanahuatl^? 21.34, 9 Şubat 2025 (UTC)

Hızlı kalsın İBB'nin üç ciltlik İstanbul Spor Kulüpleri Tarihi ciltlerinin ikinci cildi Üç Büyükler'i konu alıyorken, gerekli kayda değerli araştırması yapılmadan açılmış bir SAS. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 22.11, 9 Şubat 2025 (UTC)

Diğer kullanıcılar görsün diye yazıyorum, kaynak olmadığından bahsetmedim, aynı içeriği sunan iki maddeden bahsettim. Nanahuatl^? 22.15, 9 Şubat 2025 (UTC)

Dört Büyükler kavramı varken bunlardan Trabzonspor'u çıkarıp diyorsunuz...

İkisi farklı şeyler biri diğerine niye yönlendirilsin.

İkisi ayrı maddeler tabiki.

Üç Büyükler = Galatasaray, Fenerbahçe, Beşiktaş

Dört Büyükler = Üç Büyükler + Trabzonspor. 𝔗𝔞𝔯𝔞𝔫𝔱𝔞𝔅𝔞𝔟𝔲 (mesaj) 22.41, 9 Şubat 2025 (UTC)

• Hızlı kalsın Üç büyükler ile Dört büyükler aynı anlamda değildir. Dolayısıyla maddelerin ayrı olması kanaatindeyim. Ekrembjk09 (buyurun) 00.35, 10 Şubat 2025 (UTC)

  @Ekrembjk09, aynı olmadığını çok iyi biliyorum. Aynı olduğunu da iddia etmedim zaten. Büyük oranda aynı şeyler yazıyor, tekinde sadece ekstradan Trabzonspor var. Bunun için ayrı madde olmaması gerektiğinden bahsediyorum. "Dört Büyükler ya da Trabzonspor haricinde Üç Büyükler" denilirse bitti gitti, iki madde birleşti bile. Nanahuatl^? 07.46, 10 Şubat 2025 (UTC)

• Kalsın Gerekçelere katılıyorum. Mux̌ak (mesaj) 21.01, 10 Şubat 2025 (UTC)

Galatasaray Mobile

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 20 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 20 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Kulüp maddesinden ziyade Avea/TT maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 21.45, 9 Şubat 2025 (UTC)

BİMcell

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 20 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 20 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Türk Telekom ve BİM maddelerinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 21.47, 9 Şubat 2025 (UTC)

• Aktarılsın BİM maddesine, marketle daha fazla öne çıkıyor. Türk Telekom maddesinde de ismen bahsedilebilir. Kadı Mesaj 17.43, 11 Şubat 2025 (UTC)
• Aktarılsın Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 20.21, 11 Şubat 2025 (UTC)

Ölümüne Cim Bom

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 20 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 20 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. İbrahim Erkal diskografisi maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 21.48, 9 Şubat 2025 (UTC)

17 Mayıs (film, 2005)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 20 saat 25 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 20 saat 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Kulüp maddesinde bahsediliyor, aktarılacak bir şey gözükmüyor. Nanahuatl^? 21.49, 9 Şubat 2025 (UTC)

Oktay Akdemir cinayeti

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 20 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 20 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Olay gününde haber olsa da zamana yayılı kaynaklar gözükmüyor. Kayda değer bir olay değil. Nanahuatl^? 21.52, 9 Şubat 2025 (UTC)

Galatasaray Nevzat Özgörkey Binicilik Tesisleri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 21 saat 20 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 21 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Tesisi işleyen herhangi bir kaynak göremedim, her tesis kayda değer değil. Galatasaray Binicilik Şubesi maddesinde bahsedilebileceğini düşünüyorum. Nanahuatl^? 22.44, 9 Şubat 2025 (UTC)

Fethiye Belediye Fen Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 4 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 4 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 06.23, 11 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Kayda değerliğin ispat edilemediği kanaatindeyim. Kadı Mesaj 17.43, 11 Şubat 2025 (UTC)
• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 20.21, 11 Şubat 2025 (UTC)

Of Fen Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün ve 5 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün ve 5 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Başarılar kısmında sıralananlar kayda değer/ansiklopedik değil. Nanahuatl^? 06.24, 11 Şubat 2025 (UTC)

Yalova Fen Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 5 saat 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 5 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 06.42, 11 Şubat 2025 (UTC)

Şuhut Şehitliği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 5 saat 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 5 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yalnızca aynı temel bilgileri sunan resmî kurum ya da liste kaynakları var. Bunlar dışında bilgi veren kaynak gözükmüyor. Nanahuatl^? 06.46, 11 Şubat 2025 (UTC)

Yonca İnal Eğilmezbaş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 14 saat 7 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 14 saat 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Aldığı ödüllerin de kayda değerliğe etki etmediğini düşünerek silinmesini öneriyorum. Wooze^★ 15.31, 11 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 17.38, 11 Şubat 2025 (UTC)

Gökhan Eğilmezbaş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 14 saat 8 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 14 saat 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kişi hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze^★ 15.32, 11 Şubat 2025 (UTC)

• Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 17.38, 11 Şubat 2025 (UTC)

Biri Hiçbiri ya da Hepsi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 14 saat 12 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 14 saat 12 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlgili madde hakkında zamana yayılmış bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Alınan ödülün de kayda değerliğe etmediğini düşünerek silinmesini öneriyorum. Wooze^★ 15.36, 11 Şubat 2025 (UTC)

Sıra dışı kabul edilen yer adları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 19 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 19 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İngilizce sayfadan düpedüz çevrilmiş. Silinmeli. 85.153.235.166 21.08, 11 Şubat 2025 (UTC)