Vikipedi:Seçkin madde adayları/200 (Yıldız Geçidi SG-1)
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--İnfoCan ▀ 01:00, 20 Şubat 2011 (UTC)
Türkçe Vikipedi'de Yıldız Geçidi ile ilgili hiç seçkin madde yoktu, ben de bir başka Vikipedist'in önerisiyle seçkin maddeye olabilmeye en yakın maddeyi iş birliği projesine aday göstermiştim. 2011 yılının 2. haftası da önerim üzerine bu maddenin kırmızı bağlantılarını gidermek için için iş birliği projesi oldu ve bayağı bir kırmızı madde giderildi. Bu "200 (Yıldız Geçidi SG-1)" maddesi İngilizce ve İspanyolca Viki'lerde seçkin madde seçilmişler. Yeterli sayıda kaynak mevcut. Kalan birkaç kırmızı maddeyi de açacağım. Maldek™ ileti 19:55, 14 Ocak 2011 (UTC)
Destek -- Maddenin iş birliği ile kırmızıları giderildi. 2 tane bilgi kutusunda olmak üzere toplam 4 tane kırmızısı bulunmakta. Madde diğer Vikipediler'den daha iyi durumda. Kırmızılar bence şu an için hiç sorun değil. ¨E M P E R Y A N¨ ⇨⌨ 11:25, 17 Ocak 2011 (UTC)- Destek Bir bölüm için yeterli bence. Şu an için çok ayrıntılı incelemedim; ama olası sorunlar maddeyi SM'likten alıkoyacak kadar güçlü olamaz bence. Emeği geçenlerin eline sağlık. --82 ~145 ileti 20:45, 20 Ocak 2011 (UTC)
Çekimser -- Başlığın bu alanda bir statüyü hak ettiğini düşünmüyorum, emeklerinize sağlık. KMA'na ne dersiniz? - Nebeviye 18:04, 29 Ocak 2011 (UTC)
- Maddenin SM olmasını engelleyen sorunu nedir Nebeviye?
- Vito Genovese 15:12, 30 Ocak 2011 (UTC)
- Vito'nun sorusuna ek olarak: Maddeye bu bölümle ilgili daha ne eklenebilir? Madde İngilizcesinden bile daha iyi bir durumda. --82 ~145 ileti 15:45, 30 Ocak 2011 (UTC)
- Aslında bir madde Vikipedi'de varsa neden seçkin olamasın ki? Mesela aynı tartışma Martin Keamy için de vardı. Maddenin doğası mı onu seçkin olmaktan alıkoyuyor? bilemiyorum. bildiğim tek şey varsa şudur: eğer madde bu ansiklopedide yer alıyorsa içeriği seçkin madde kriterlerini karşılıyorsa, o madde seçkin olur.--Aşkım da değişebilir gerçeklerim de 18:05, 31 Ocak 2011 (UTC)
Destek Maddede emeği geçenlere teşekkürler. 25. kaynak ölü sadece=) Madde başlığından sadece bir dizinin herhangi bir bölümü gibi gözükmesine rağmen, dizi için fazlasıyla önemli bir bölüm. İçerik okunulduğunda anlaşılıyor. Ayrıca konusundaki parodiden dolayı medyada birçok kez konu olmuş. Yani öylesine önemsiz bir bölüm değil. Ayrı bir madde olarak yer almayı da hak eden bir bölüm.--Dukeileti 12:37, 2 Şubat 2011 (UTC)
Yorum 15. ve 25. kaynaklar çalışmıyor. 12. kaynaktaki link, forum linki. Güvenilir olmadığından kaldırılmalı.Rapsar 18:36, 4 Şubat 2011 (UTC)
- 15 ve 25 tamam. Biri WP icerigini kopyalarken, referanslari da arsivlemis :). 12. kaynak ile ilgili olarak burada yazdigina göre ilgili kullanici dizinin hakkiten yapimcisi. Tabi bu forumu referans almamizi saglar mi ya da yapimci kendi bloguna yazsaydi referans alir miydik? Cevabi tartismamiz lazim belki.--Coriolis 01:07, 5 Şubat 2011 (UTC)
- Yorum Kültürel referanslar kismi bir kez daha gözden gecirilebilir mi acaba? Ingilizcesi ile arasindaki anlatim farki var ama ne kadar önemlidir cok emin olamadim. Bir de Scifi channel bir süre önce syfy oldu. Maddede hangi ismi kullanmak daha dogru? Selamlar. --Coriolis 01:15, 5 Şubat 2011 (UTC)
- Syfy (o zamanki adıyla Sci-fi) şeklinde kullanmak yerinde olacaktır bence...Rapsar 19:47, 8 Şubat 2011 (UTC)
- Destek Kriterleri iyi karşılıyor bence.--Kamuran Ötükenli 07:29, 10 Şubat 2011 (UTC)
Cevap Doğası bir yargım kendi adıma olmadı; olmayacaktırda. :) Ki kaldı ki bir cümle bile şayet olağanüstü bir değerle kendini birçok cümleden üstün tutuyorsa bana göre zaten seçkindir; Vikipedi'de de SM adaylığı sırasındadır. Lakin bu başlık üzerine emekleriniz elbetteki değerli; uzun ya da kısa fark etmez. Ancak kaynaklarının tamamı yabancı olan ve içerdiği konu alanında pasif, daha doğrusu seçkin önem arz eden bir konu olmadığı kanısındayım. Birde not: interwiki.'riyle kıyaslanmasını kesinlikle doğru bulmuyor; her Vikipedi'nin kendi içinde kendine özgü kanısındayım. KM adaylığına destek verebilirim. - Nebeviye 15:04, 13 Şubat 2011 (UTC)
- Yorumlarınızı seçkin madde kriterleri üzerine dayandırmanızı rica edeceğim. Maddenin SM olmaması için daha nesnel bir sebep verebilir misiniz? "Türkçe kaynaklar olmalı" veya "konusu önemli olmalı" diyen herhangi bir seçkin madde kriteri göremedim. Söylediklerinize göre konusu önemsiz veya kaynakları yabancı olan Martin Keamy, Taşpınar, Kıbrıs, Greatest Hits (Lost), GRB 970508, Ay, 1962 Güney Vietnam Bağımsızlık Sarayı bombalı saldırısı, 1995 Japonya Grand Prix ve daha nice SM ihraç edilmeli. Oyunuzu daha nesnel bir gerekçeye dayandırmadığınız sürece kaale alınacağından şüpheliyim. Teşekkürler. --82 ~145 ileti 19:59, 16 Şubat 2011 (UTC)
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.