Vikipedi:Seçkin madde adayları/Google

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--ahzaryamed^ileti 20:34, 21 Ağustos 2012 (UTC)

Google

Madde kaliteli bir şekilde yazılmış ve bol kaynaklı . Resim açısından da zengin. Ayrıca madde, İBP 2011-35. hafta projesinde İngilizce'den çevirilmişti. -- Supermæn mesaj · katkılar 20:45, 13 Ocak 2012 (UTC)

• Destek Sağ olsun Rothen ile ilgili bütün haberleri ve bilgileri döküyor. --Ozankra 21:49, 13 Ocak 2012 (UTC)
• Soru Öncelikli olarak ellerine sağlık. Maddeyi detaylı okumadım henüz ama oldukça emek vermişsin belli. Çok teşekkürler değerli katkıların için. Tek bir sorum olacaktı. Kaliteli madde olan İngilizce versiyonundan çevirmiş gibi görünüyorsun. Orada KM olan bir maddenin Türkçe Vikipedi'de de KM adayı olması gerekmez mi sence? Google gibi çok önemli bir maddenin orada da SM seçilmemesinin bir sebebi olabilir kanısındayım. Kolay gelsin. Mimar77 23:21, 13 Ocak 2012 (UTC)
  • Yorum Öncelikle, maddede sadece benim emeğim yok. Madde, İBP'de çevrilmişti. Sorduğun soruya gelince, bence öyle bir zorunluluk yok. İngilizce'deki Google maddesi, iki kere SM'liğe aday gösterilmiş (1 2). Bunlardan biri 2005, biri 2007'de. Türkçe'deki Google maddesi 2011'de çevrildi. İngilizce'deki Google maddesinde 2005 ve 2007'den bu yana büyük değişiklikler oldu. Şimdi aday gösterilse SM olabilir diye düşünüyorum. -- Supermæn mesaj · katkılar 10:02, 14 Ocak 2012 (UTC)
• Destek Beğendim. ----Safir yüzüklü Cekli^{Altından konuş} 07:44, 14 Ocak 2012 (UTC)
• Yorum Bir kere "Don't be evil" nedir? Giriş kısmında bundan bahsedilmiştir de... Buna bir bağlantının bırakılıp bu bağlantının aslında aynı maddeye geri giden bir yönlendirme olması gibi bir şey olamaz. Bunun çözülmesi lazım. Bambi (ileti) 01:07, 15 Ocak 2012 (UTC)
  • Yorum "Don't be evil", Google'ın gayri resmi kurumsal sloganıdır. Yönlendirme konusuna gelince, yönlendirme yerine maddeyi açtım. -- Supermæn mesaj · katkılar 09:27, 15 Ocak 2012 (UTC)
• Destek Ben bir sorun göremedim SM olmasında. --Veritas^{yaz bana} 17:06, 28 Ocak 2012 (UTC)
• Destek--Utku Tanrıvere^mesaj 01:06, 30 Ocak 2012 (UTC)
• Yorum - Madde harika. SM olabilir ancak kırmızılıklar biraz fazla değil mi? Hepsinin açılmasına gerek yok ancak ürünlere verilen bağlantılar bana gerekli geldi örneğin. Emperyan-ileti 21:14, 31 Ocak 2012 (UTC)
• Destek-Madde çok güzel hazırlanmış. Ürünlere verilen bağlantılar açılmış görünüyor(google wave hariç) diğer kırmızılıkların da çok ayrıntı olduğunu ve maddenin anlaşılabilirliğini azaltmadığını düşünüyorum. Kaynak bol SM olabileceğini düşünüyorum.drgulcu^ileti 15:54, 2 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum Öncelikle emeği geçenlerin eline sağlık. Maddede fazla kırmızılık var, ancak bunu ciddiye almıyorum. Bu madde İBP'de başarılı bir çalışma ile zenginleştirilmişti. Aklıma takılan bir şey var, İngilizce'de KM seçilmiş; Türkçesi de zaten İngilizcesi sayesinde yazılmıştı, bu sebeple maddenin SM değil KM olması gerektiğini düşünüyorum. --Berm@nya^İleti 16:02, 2 Şubat 2012 (UTC)
• Karşı Hazırlayanların eline sağlık. Ancak maddenin şu an için "iyi yazılmış olma" kriterini sağlamadığını düşünüyorum. Arka arkaya gelen cümlelerde sık sık zaman problemi yaşanmış. "Şirket, Stanford Üniversitesi'nde doktora adayıyken Larry Page ve Sergey Brin tarafından kuruldu ve ikili, sık sık "Google Guys" olarak nitelendirilmektedirler." cümlesinde olduğu gibi birbirinden bağımsız cümleler ilişkilendirilmiş. Tüm maddenin elden geçirilip düzeltilmesi sonrasında bir kere daha değerlendirilmesinden yanayım. Ayrıca yok sayılamayacak sayıda çok kırmızı madde de var. Maddenin Ağ tarafsızlığı diye bir alt başlığı varken maddesinin olmaması, çalışanlarının maddelerinin açılmamamış olması, kullandığı teknolojilerin olmaması bana göz ardı edilemez görünüyor. İyi günler, kolay gelsin. -- Güzelonlu (mesaj) 08:52, 6 Şubat 2012 (UTC)
• Karşı Guzelonlu'ya katılıyorum. Madde çevirilerinde sık sık karşılaşılan bir problem bu. Birden fazla kişinin emeğinin geçtiği bu maddede daha da fazla var.--Rapsar^Efendim? 09:36, 6 Şubat 2012 (UTC)

• Yorum Maddeyi henüz tam inceleyemedim, öncelikle emeği geçenlerin ellerine sağlık. Ancak maddede bazı imla hataları dikkatimi çekti. Maddenin imla yönünden gözden geçirilmesinin faydalı olacağını düşünüyorum. Bunlara ek olarak "ayrıca AdWords programı aracılığıyla reklamlardan öncelikle kâr elde eder" cümlesinin düzeltilmesi gerektiğini düşünüyorum. Yukarıda da benzer cümlelerden bahsedilmiş, ancak benim verdiğim cümle girişte yer aldığı halde henüz düzeltilmemiş. Sanıyorum gözden kaçtı. Sonuç olarak bu tarz cümlelerin düzeltilmesi gerekli kanaatindeyim.. Henüz maddeyi yeterince incelemediğimden sadece yorum yapmakla yetinmeyi uygun buluyorum. Saygılarımla -Merube 89^msj 01:38, 10 Şubat 2012 (UTC)
• Yorum Kırmızlar biraz fazla sanki. İhsanjr 14:15, 17 Şubat 2012 (UTC)
  • Yorum İBP kapsamında kırmızılıkları elden geçirmek gerekiyor bence.xrazymesaj 00:27, 27 Mart 2012 (UTC)
• Destek Kesin olabilir . Tottam100^ileti 15:37, 3 Mart 2012 (UTC)
• Destek Çok güzel olmuş, ellerine sağlık '''MEOGLOBAL''' (mesaj) 16:32, 12 Nisan 2012 (UTC)
• Yorum Maddedeki kırmızılıkların giderilmesi için İBP'ye aday gösterdim. -- Bal KesLi 12:34, 16 Nisan 2012 (UTC)
• Destek Bilgi açısından doyurucu ve ayrıntılı ---Eray36^Mesaj 06:44, 21 Nisan 2012 (UTC)
• Karşı Olumsuz görüşler tarafındayım. Googleplex başlığındaki "Bina Google tarafından özel olarak inşa edildi ve büyük ortaklıkları başaran en büyük satış grubu olarak lanse edildi.", finansman başlığındaki "Bazı insanlar Google'nin halka arzının şirket kültüründe kaçınılmaz değişiklikler oluşacağını tahmin ediyordu. Bunun nedeni olarak, hissedârların şirket üzerindeki baskısı sonucunda, şirket çalışanlarının olumsuz etkileneceği; bunun yanında şirket yönetiminde olan kişilerin hisse senetleri sayesinde milyoner olabileceği gerçeği gösteriliyordu" gibi çeviri cümlelere has sorunlar, imlâ ve noktalama problemleri, özne olarak sürekli Google isminin tekrarı SM olmasına engeldir. Bunların dışında genel manada Google gibi fazla dinamik bir içeriğin seçkin olmasına da olumsuz bakıyorum. --Sayginer^v-posta 07:04, 21 Nisan 2012 (UTC)
• Destek Destekliyorum...Pink.up ^mesaj 16:51, 13 Mayıs 2012 (UTC)

Yorum 'iyi yazılmış olma kriteri' denmiş, doğrudur. hem çeviri tadı, hem de farklı üsluplar söz konusu. --kibele 09:10, 14 Mayıs 2012 (UTC)

• Destek Teknoloji alanına ilgisi olan biri olarak böyle maddeleri görmek mutluluk verici.--coolland 20:22, 11 Haziran 2012 (UTC)

• Destek Gayet yerinde ve takdire şayan bir madde. Yazan arkadaşıma yürekten teşekkürlerimi sunuyorum. Durkin ^ileti 14:35, 13 Haziran 2012 (UTC)
  • Yorum Aslında yazan arkadaş yok, yazan arkadaşlar var. O haftaki İBP'ye katılanlar olarak birlikte İngilizce'den çevirdik. -- (ɾɐsǝɯ) uæɯɹǝdns 14:42, 13 Haziran 2012 (UTC)

• Yorum Madde bariz biçimde Türkçe sorunu yaşıyor. Bu halde SM olması zor. Düzeltilmesi için bir çaba sarf edilmesi hepimizin yükümlülüğünde, bu nedenle bir an evvel madde üzerinde çalışılmalı ve oylama neticelendirilmeli.--ahzaryamed^ileti 11:01, 16 Haziran 2012 (UTC
• Destek Güzel madde.--Betelgeuse-Seginus 10:15, 25 Haziran 2012 (UTC)

• Maddenin düzenlenmesi ile ilgili şöyle değişiklikler yaptım, değerlendirebilir misiniz? --anerka^{'ya söyleyin} 11:10, 4 Temmuz 2012 (UTC)

• Yorum Anerka'ya düzenlemeleri çok teşekkürler. Ancak maddenin sorunları çözülmüş değil. Şu mesajımda belirttiğim gibi daha geniş bir kontrole ihtiyaç var. Ayrıca benim karşı oyumda Google'ın aşırı dinamik bir içeriğe sahip olmasının büyük payı var. Bu sebeplerle yukarıdaki oyum halen geçerlidir. --Sayginer^v-posta 07:30, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Sayginer'e katılıyorum.--Rapsar^Efendim? 08:49, 7 Temmuz 2012 (UTC)

• Destek Kapsamlı içeriğe sahip. Ufak tefek kusurların seçkin madde olmasını engellememesi gerektiği düşüncesindeyim. esc2003 (mesaj) 08:07, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Ufak tefek kusur denilen bir seçkin maddenin sağlaması gereken ana koşullardır. Yazım, anlatım, kalıcılık... Sadece logo dışında beş adil kullanım dosyası kullanılması bile bu maddeyi seçkin olmaktan bir hayli uzaklaştırıyor. --Sayginer^v-posta 12:09, 7 Temmuz 2012 (UTC)

Adil kullanım dosyası dörde indi. Arama motorunun ana sayfasını Commons'a yükledim uygun lisanslarla. Diğer dosyalar da ansiklopedik açıdan maddeye değer katıyor. Dosyalar maddenin seçkin olmaması için bir neden oluşturmuyor. امپريان-ileti 10:44, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Adil kullanım dosyası ile maddenin seçkin olmasının ne alakası var? Sonuçta maddede bol bol resim var. -- Supermæn (mesaj) 10:49, 8 Temmuz 2012 (UTC)

Görseller seçkin maddenin önemli unsurlarındandır; görsellik için adil kullanım sınırlarının zorlanması ise uygun değil. Bahsedilen konu Google, telifsiz birçok görsel bulunma ihtimali var. Google Çeviri-Kitaplar ana sayfaları Google maddesine benim nazarımda değer katmaz. Zaten o iki dosyanın nasıl adil kullanımla buraya değil de telifsiz Commons'a yüklendiğini anlayamadım. Arama motorlarına ya da Google'a özel bir telif durumu mu var, yoksa bir yanlışlık mı yapmış acaba? Soru yorumumla doğrudan ilgili değil bir merak :) --Sayginer^v-posta 17:22, 9 Temmuz 2012 (UTC)

Onları ben yüklemiştim. Google'ın ekran görüntüleri Commons'a yükleniyordu. Onlar da yüklenir diye düşündüm. -- Supermæn (mesaj) 17:28, 9 Temmuz 2012 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.