Vikipedi:Seçkin madde adayları/Küçük Mecmua

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından seçkin madde seçilmiştir.--Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.44, 19 Nisan 2018 (UTC)

Küçük Mecmua

Madde SM kriterlerini karşılıyor. Kendi çapında, yerel ve küçük bir dergi hakkında tüm bilgiler bunlar. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 21:13, 5 Haziran 2017 (UTC)

• elinize sağlık, biraz yazım kontrolü yaptım.. bir iki not..
  

- tek yazar olarak başlayan derginin nasıl diğer yazarlara açıldığını, hangi sayıda kimlerin yazdığını gösteren bir kaynak olsa güzel olurmuş.
- -miş'li geçmiş zaman kullanımını biraz daha azaltmakta yarar var gibi..
- diyarbakır/diyarbekir? bazen biri, bazen diğeri kullanılmış..
- karşılama? tamamen kaldırılabilir bu başlık..
- eleştiriler başlığının ilk cümlesini toparlamak gerek.. --kibele 09:45, 6 Haziran 2017 (UTC)

Selam @Kibele, yorumlarınıza göre ufak bir düzenleme yaptım. Fakat diğer yazarların nasıl dahil olduğuna dair bir bilgi yoktu. Zaman eklerini düzeltmişsiniz, Diyarbekir olarak düzelttim çünkü o zamanki adına uygun kullanılması en iyisi. --Hedda Gabler (eski) (mesaj) 10:46, 6 Haziran 2017 (UTC)

• Emeği geçenlerin emeğine sağlık. "Dergi sayıları PDF olarak yer almaktadır" kısmı Vikipedi'den değil, Vikikaynak yahut Commons'tan erişilmesi gereken içerik. Burada değil de oralara bağlantı vermek daha sağlıklı olacaktır. Madem çoğu sayılar mevcut, bunlardan ilgi çekici ve maddeye ekstra bilgi sağlayacak görselleri uygun yerlerde kullanmak maddeye daha da değer katacaktır. "Sayılar" kısmı bu bağlamda bana lüzumsuz bir başlık olarak gözüktü. Kütüphanede olması da bahsetmeye değer bilgi gibi değil, bunu her dergi ve gazeteler için yaptığımızı düşünemiyorum. İstisna yaratmayalım :) Emek büyük, fırsat bulduğumda okuyacağım. Teşekkürler.--Rapsar^Efendim? 20:30, 6 Haziran 2017 (UTC)
• Destek Baştan sona okudum. Geçmis zaman konusundaki uyumsuzluk giderilmiş. İçerik yeterli duruyor. Kaynak parametreleri de iyi kullanılmış. Göze batan bir şey olduğunu sanmıyorum. Emeğine sağlık. ---Kingbjelica (mesaj) 20:59, 6 Haziran 2017 (UTC)
• @Kibele, @Rapsar, şu anki değerlendirmeniz ne yönde? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.14, 19 Şubat 2018 (UTC)

Bahsettiğim hususlarla alakalı bir değişiklik ya da yanıt göremedim @Seksen iki yüz kırk beş.--Rapsar^Efendim? 05.35, 19 Şubat 2018 (UTC)

@Hedda Gabler'e de bir seslenelim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.13, 20 Şubat 2018 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, yapılan yorumları ele alayım:

"Dergi sayıları PDF olarak yer almaktadır" kısmı Vikipedi'den değil, Vikikaynak yahut Commons'tan erişilmesi gereken içerik.

Hayır, bu tamamen Rapsar'a ait bir öznel cümle ve değerlendirmedir. Dergi sayısı zaten birkaç tane olduğu için sayfada sorun yaratmıyor. Commons'a zaten ekli. Birçok maddede "Galeri" gibi alt başlıklar var. Çıkıp "Bunları Commons'ta olduğu için galeri kısmını silin" diyeni duymadım. VikiKaynaklık bir durum bile yok ortada. Dolayısı ile bu yorum, kullanıcının kendi fikrine dayalı bir değerlendirme içerdiği için yapılmazı zorunlu değildir.

Madem çoğu sayılar mevcut, bunlardan ilgi çekici ve maddeye ekstra bilgi sağlayacak görselleri uygun yerlerde kullanmak maddeye daha da değer katacaktır.

Zaten gerekli yerlerde ilgili görseller kullanılmış. Bu sayıların görüntüsünün kullanılacağı başka bir yere gerek yok.

"Sayılar" kısmı bu bağlamda bana lüzumsuz bir başlık olarak gözüktü.

Bana gelmiyor.

Kütüphanede olması da bahsetmeye değer bilgi gibi değil, bunu her dergi ve gazeteler için yaptığımızı düşünemiyorum.

Zaten derginin 50-60 sayısı mevcut değil toplamda birkaç sayısı mevcut. Eğer abartılı bir sayıya ulaşmış olsaydı yoruma hak vermiş olacağım. Kısacası böyle. Ayrıca Rapsar'ın illaki "Benim dediğim olsun." tavrı Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Blair Cadısı'nda da mevcut. Dolayısı ile maddeye fayda sağlamayacak, subjektif yorumlara yapacak bir şey yok. --Hedda Gabler (mesaj) 15.11, 21 Şubat 2018 (UTC)

hedda gabler'in açıklamaları ikna edici, başka bir sıkıntı görmüyorum, destek.. kibele 10.59, 2 Mart 2018 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.