Vikipedi:Seçkin madde adayları/Olympia (tablo)
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir. --İnfoCan ▀ 19:04, 30 Kasım 2009 (UTC)
Resim tarihinde önemli bir yere sahip olan Olympia'nın oldukça güzel yazılmış, kapsamlı, bol kaynaklı, olması gerektiği kadar bağlantılı ve resimli maddesinin, kriterleri sağladığını düşünüyorum. İyivikiler... — [ho? ni!] 21:51, 10 Ekim 2009 (UTC)
Destek Harika bir çalışma olmuş, başta Homonihilis ve Guzelonlu arkadaşlar olmak üzere maddede emeği geçen tüm vikipedistlerin ellerine sağlık. Zaten bir Homonihilis ve Guzelonlu çalışması çok fazla söze gerek yok, hemen kendisini belli ediyor. Böyle bir maddeyi vikimize kazandıran, diğer vikileri kıskandıran sizlere şapka çıkarıyorum. Bu kadar kapsamlı, kaynaklı bir madde elbette SM olmayı sonuna kadar hakkediyor. Yalnız bir ufak önerimi belirtmek isterim. Notlar ve kaynaklar biribirinden ayrılırsa çok daha güzel olur, notlar derken kastım bakınız şurası demek veya bir açıklayacı dipnot düşmek. Kaynaklar bölümünde ise şu anki kısmı ile şu anda notlar kısmında yer alan birebir kaynakların her ikisinin de bulunması gerekiyor. Son olarak 41 nolu kaynakta kaynak hatası var gözüküyor ama ben sorunu anlayamadım. Anlayan bir vikipedist düzeltebilirse ona da ayrıca müteşekkir olurum. Tekrar emeği geçenlerin emeklerine bilgilerine sağlık, nice maddelere imza atmanız dileğiyle saygılar..--Merube 89msj 22:49, 10 Ekim 2009 (UTC)
- Teşekkürler. 41. kaynak düzeldi sanırım. Notları kaynaklardan ayırma işini ise Guzelonlu yapsa daha iyi. Bu arada boşa övülmek istemem. Ben bunda sadece bir kızılbağ açtım, bir de son okumayı yaptım. Maddeyi baştan sona Guzelonlu hazırladı. İyivikiler... — [ho? ni!] 20:57, 11 Ekim 2009 (UTC)
- 41. kaynağı düzelttim. Dikkatiniz için teşekkürler. Diğer taraftan notlar kısmında hiçbir açıklama yazmamıştım. Sadece 3 tane bakınız var. Ayrı bir bölüm açmak için 3 adet bakınız kısa olur diye düşünüyorum. Fakat, eğer daha doğru olur düşüncesinde iseniz oluşturmak da problem olmaz. İyi günler, kolay gelsin. — Güzelonlu (mesaj) 06:02, 12 Ekim 2009 (UTC)
- İlginiz ve anlayışınız için çok teşekkürler. Açıkçası ayrı bir bölüm olması çok daha iyi olur, o yüzden size zahmet olacak ama ilgilenebilirseniz çok sevinirim. Şimdiden elinize sağlık. İyi vikiler--Merube 89msj 19:52, 15 Ekim 2009 (UTC)
- İlgili değişikliği yaptım. Biraz tıknaz bir bölüm oldu. İleride bir gün eğer topluluk tarafından gerekli olmadığına karar verilirse geri alınır. Şu anda düzenlemesi tamamdır. — Güzelonlu (mesaj) 08:50, 16 Ekim 2009 (UTC)
- Elinize sağlık. Artık okuyucular dipnot bir açıklama olduğunda kolaylıkla kaynaklardan ayırt edebilir. Diğer türlü dipnotların yerini farketmek çok daha zahmetli oluyordu. Tekrar ellerinize sağlık, dediğiniz gibi aksine karar verilirse eski haline döndürülür ama bu hali harika olmuş kanaatindeyim. İyi vikiler--Merube 89msj 16:14, 16 Ekim 2009 (UTC)
- İlgili değişikliği yaptım. Biraz tıknaz bir bölüm oldu. İleride bir gün eğer topluluk tarafından gerekli olmadığına karar verilirse geri alınır. Şu anda düzenlemesi tamamdır. — Güzelonlu (mesaj) 08:50, 16 Ekim 2009 (UTC)
- İlginiz ve anlayışınız için çok teşekkürler. Açıkçası ayrı bir bölüm olması çok daha iyi olur, o yüzden size zahmet olacak ama ilgilenebilirseniz çok sevinirim. Şimdiden elinize sağlık. İyi vikiler--Merube 89msj 19:52, 15 Ekim 2009 (UTC)
- 41. kaynağı düzelttim. Dikkatiniz için teşekkürler. Diğer taraftan notlar kısmında hiçbir açıklama yazmamıştım. Sadece 3 tane bakınız var. Ayrı bir bölüm açmak için 3 adet bakınız kısa olur diye düşünüyorum. Fakat, eğer daha doğru olur düşüncesinde iseniz oluşturmak da problem olmaz. İyi günler, kolay gelsin. — Güzelonlu (mesaj) 06:02, 12 Ekim 2009 (UTC)
- Teşekkürler. 41. kaynak düzeldi sanırım. Notları kaynaklardan ayırma işini ise Guzelonlu yapsa daha iyi. Bu arada boşa övülmek istemem. Ben bunda sadece bir kızılbağ açtım, bir de son okumayı yaptım. Maddeyi baştan sona Guzelonlu hazırladı. İyivikiler... — [ho? ni!] 20:57, 11 Ekim 2009 (UTC)
- Destek Gerçekten de Güzelonlu'nun çalışmaları vikipediye ayrı bir hava katıyor. Bu çalışması da öncekiler gibi kusursuz ve çok başarılı olmuş. Güzelonlu'yu tebrik ederek yeni projelerini sabırsızlıkla bekliyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar...Myrat ileti 10:28, 11 Ekim 2009 (UTC)
- Destek Emeği geçen herkesin ellerine sağlık. SM olmayı hak ediyor.--Gökçє Yörük mesaj 21:01, 11 Ekim 2009 (UTC)
- Destek Sayfanın geçmişinde var olan adlara bakınca maddeye destek oyu vermek için düşünmeye bile gerek yok sanırım
--Veritasileti 16:44, 12 Ekim 2009 (UTC)
- Destek - Çok kaliteli bir madde, harika bir çalışma... Tebrikler Güzelonlu. Yeni maddeleri dört gözle bekliyoruz. --Math34 ileti 07:04, 14 Ekim 2009 (UTC)
- Destek Büyük bölümünü önceden okumuştum. İçeriği kapsamlı, kaynakları ve bağlantıları bol, kırmızısı yok. Ellerinize sağlık, tebrik ederim. --Kemal K.ileti 09:14, 15 Ekim 2009 (UTC)
- Destek Ne güzel bir sürü sanat hakkında seçkin maddemiz oldu. Emeği geçen herkesin ellerine sağlık. İyi çalışmalar. --♪♫Berkay0652|ileti 17:43, 26 Ekim 2009 (UTC)
- Destek İçerik çok hoş ve kapsamlı olmuş, seçkin madde olmaması için bir neden göremiyorum Maldek™ ileti 20:18, 29 Ekim 2009 (UTC)
- Destek Ellerinize sağlık...--Sαвяí¢αи76ileti 21:34, 12 Kasım 2009 (UTC)
- Destek Emeği geçenlerin ellerine sağlık.--Captain BradleyMesaj Sayfamİyi Vikilemeler. 05:28, 17 Kasım 2009 (UTC)
- Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.