Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Arşiv/Mart 2020

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 03.27, 6 Mart 2020 (UTC)

Mars

Güneş SMİ adaylığında yazdığım sorunların hepsi burada da var. Kaynak sayısı bizde 152 (15 Vikipedi kaynağını kaldırdım) orada 291. Burada güncellik sorunu da var, maddenin güncelliği en az 18 yıl geride ("Sürdürülen keşif projeleri" ve "Gelecekte uygulanacak projeler" başlıklarına özellikle dikkat). Bu hâliyle kesinlikle SM olmaması gerekiyor.--Nanahuatl^Efendim? 07.35, 20 Kasım 2019 (UTC)

• Çıkartılsın--Nanahuatl^Efendim? 07.35, 20 Kasım 2019 (UTC)
• Bir seçkin maddede her cümlenin (bin cümle içeren maddedeki bilgi içermeyip bağlam görevi gören beş cümlede kaynak olmaması hoş görülebilir, ayrı mevzu) kaynakla desteklenmesi lazım. Bu açıdan yetersiz, görsel kullanımı da çok çok aşırı olmuş, rafine olmalı. Yıllar geçtikçe SM'den beklentilerimiz değişti ama bu madde olduğu yerde kalmış maalesef. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.06, 21 Aralık 2019 (UTC)
• Çıkartılsın Kaynak sorunu mevcut. Bunun dışında maddenin güncellenmesi de gerekiyor.Sait* 10.19, 27 Ocak 2020 (UTC)
• Çıkartılsın --Hedda Gabler (mesaj) 17.16, 31 Ocak 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 03.27, 6 Mart 2020 (UTC)

Güneş

2008'de, seçkin olan İngilizce sürümünden çevrilmiş ve o dönem SM seçilmiş. An itibarıyla bizim maddede 69 adet kaynak varken İngilizce maddede -ki orada da SM statüsünde- bu sayı 216 (bizimkinin 3 katı). Yalnızca birincil başlıklara bakarak dahi içeriğin eksik olduğu görülebiliyor. Bizde 8 ana başlık varken orada bu sayı 13. Bunun yanı sıra verilmeyen ya da "kırmızı bol gözükmesin" diye atlanan (niyet okuma yapmıyorum, SM seçildiği zamanın şartlarına göre değerlendiriyorum, yanlış anlaşılmasın) bağlantılar mevcut ve bu bağlantılar olmadan maddenin bazı kısımları anlaşılamıyor. Şu hâliyle SM kalmaması lazım.--Nanahuatl^Efendim? 07.26, 20 Kasım 2019 (UTC)

• Çıkartılsın--Nanahuatl^Efendim? 07.26, 20 Kasım 2019 (UTC)
• Şurada yazdıklarım gibi burada da hiçbir şeye bakmadan kaynaklandırmanın yetersizliği bile SM'den ihraç için yeterli bir sebep. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.07, 21 Aralık 2019 (UTC)
• Çıkartılsın maddede kod halinde bilgi kutusu var, Türkçe olmayan grafikler, yeterli içeriğe sahip olmayan alt başlıklar... --Hedda Gabler (mesaj) 17.18, 31 Ocak 2020 (UTC)
• Çıkartılsın, büyük kaynaksız bölümler ve güncellik sorunu yeterli, çok net bir şekilde kriterleri karşılamamakta Atlanan kırmızı bağlar konusunda, maddenin anlaşılırlığı etkilenmediği sürece bir sorun yok bence bu arada. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.25, 18 Şubat 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 03.27, 6 Mart 2020 (UTC)

Kara delik

Kaynakların yarısından fazlası diğer dillerdeki Vikipediler. Artık çoğumuzun bildiği gibi Vikipedi, güvenilir olmayan bir kaynak. Bunun yanında gerekli iç bağlantıların verilmesinden kaçınılmış, kaliteli madde statüsündeki İngilizce Vikipedi'deki madde ile kıyaslanınca dahi çok büyük eksiklikleri olan bir madde. SM statüsünde bulunmaması gerekiyor kesinlikle.--Nanahuatl^Efendim? 01.06, 13 Kasım 2019 (UTC)

• Çıkartılsın--Nanahuatl^Efendim? 01.06, 13 Kasım 2019 (UTC)
• Belirtildiği gibi kullanılan kaynakların yetersizliği bir yana hiç kaynak belirtilmeyen paragraflar var. Şu hâliyle SM diyemeyiz. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.08, 21 Aralık 2019 (UTC)
• Çıkartılsın bu maddeleri daha önce incelediğim için hızlıca {{çıkartılsın}} etiketi koyuyorum. VP:BEK'e bile uymuyor. --Hedda Gabler (mesaj) 17.20, 31 Ocak 2020 (UTC)
• Çıkartılsın - kaynakların durumu sebebiyle. - İnkanyezi (mesaj) 03.19, 3 Şubat 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 03.26, 6 Mart 2020 (UTC)

Ay

2008'deki adaylıkta seçkin olan İngilizcesinden çevrildiği belirtilmiş, "emeğine sağlık" minvalindeki desteklerle, hiçbir eleştiri ya da düzeltme girişimi olmadan 2 haftadan biraz fazla süre içerisinde adaylık olumlu kapatılmış (belki de o zamanın şartlarına göre kusursuz olduğu düşünülüyordu, bilemiyorum). Neyse, seçkin olan İngilizce sürümü 272 adet kaynak içerirken bizde bu sayı 74, başka bir deyişle hemen hemen 4 kat daha fazla kaynak içeriyor oradaki sürüm. Madde geçmişi incelendiğinde son yıllardaki gelişmelerin ("Past thicker atmosphere", "Planned commercial missions", diğer gelişmeler vs) de eksik olduğu görülebiliyor. Şu hâliyle SM olmaması gerek.--Nanahuatl^Efendim? 07.00, 28 Ekim 2019 (UTC)

• Çıkartılsın--Nanahuatl^Efendim? 07.00, 28 Ekim 2019 (UTC)

İngilizce'de 2007'de SM seçilmiş, bizdeki madde de o seçkin maddenin bire bir tercümesi olduğu için oylaması kolay geçmiş. İngilizcedeki madde zaman içerisinde 70kb'den 200kb'ye, bizdeki 75kb'den 80kb'ye gelmiş. --Khutuck^msj 19.12, 28 Ekim 2019 (UTC)

• Kaynaklandırması çok yetersiz, SM'den ihracı için en temel sebebi yeterince karşılıyor. --𐰇𐱅𐰚𐰤 (mesaj) 22.10, 21 Aralık 2019 (UTC)
• Çıkartılsın maddenin alt başlıkları çok kısa, VP:BEK'e uymuyor, bilgi kutusu kod şeklinde eklenmiş (kb kısmı oradan artıyor böylece). --Hedda Gabler (mesaj) 17.22, 31 Ocak 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 03.27, 6 Mart 2020 (UTC)

Abiyogenez

Adaylık süreci yalnızca 15 gün sürmüş ve "emeğine sağlık" tarzı desteklerden fazlası gelmemiş. Adaylık süreci, oldukça fazla desteğe rağmen yeterince verimli geçmemiş. Şu an baktığımızda zaten kaynak eksiklikleri net bir şekilde göze çarpmakta. "Günümüzdeki modeller" başlığı, "Organik moleküllerden protocel'lere (ata hücrelere)" başlığı falan komple kaynaksız paragraflar içeriyor. Başlıklandırma, bağlantı kullanımı vs de VP:BEK'e uygun değil. Baştan aşağı yazılması lazım SM statüsü korunmak isteniyorsa, bunun için de tekrar bir adaylık süreci lazım diye düşünüyorum. Bu hâliyle SM olmaması gerekiyor.--Nanahuatl^Efendim? 04.36, 25 Ekim 2019 (UTC)

• Çıkartılsın--Nanahuatl^Efendim? 04.36, 25 Ekim 2019 (UTC)
• Çıkartılsın, İngilizce maddeye kısaca göz atılması bile yeterli aslında. Büyük kaynaksız paragrafların yanı sıra kaynakların ortalama yaşının 15-20 olduğuna ve aradan geçen zamandaki bilimsel gelişmelerin tamamen atlandığına dikkat çekmek gerek. Bütün maddelerimizde olduğu gibi güncelleme seçkin maddelerimizde de maalesef büyük bir sorun, özellikle de bilimsel konularda. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.29, 18 Şubat 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 03.26, 6 Mart 2020 (UTC)

Avrupa tarihi

Zamanında "İngilizceden çevrildi, kırmızısı az" denilerek aday gösterilmiş ve ilginç bir şekilde de seçilmiş. Hata o zaman 28 kaynak varmış, adaylık sürecinde arttırılmış. Ama nasıl arttırılmış o önemli. Şunun, şunun, şunun gibi ne olduğu belirsiz kaynaklar var. Konuyla ilgili sayısız kitap ve akademik yayın varken bunların kullanılması anlamsız. Kaldı ki zaten birçok yerde halâ kaynak yok ya da kaynak, gösterildiği bilgiyi içermeyen kaynak ("İstanbul'un fethi" başlığındaki içerik için üstte verdiğim son site gösterilmiş mesela). "14. yüzyıldan itibaren Avrupalıların Müslümanlara karşı saldırılarını Osmanlı Devleti göğüslemeye başladı." gibi, "Haçlılar Kudüs'ün tüm halkını kılıçtan geçirdiler" gibi, "Avrupalıların bu saldırısına hazırlıksız yakalanan Müslümanlar Avrupalıların Anadolu'da ilerlemesini engelleyemediler. Anadolu Selçuklu hükümdarı I. Kılıçarslan İznik'i haçlılara vermek zorunda kaldı" gibi tarafsız bakış açısı politikasına takılan ifadeler var. Verilmeyen bağlantılar, tekrarlanan bağlantılar vs hesaba katılınca maddenin SM olmaktan çok uzakta olduğu, hatta düzenlemeye ihtiyaç duyduğu söylenebilir.--Nanahuatl^Efendim? 06.04, 23 Ekim 2019 (UTC)

• Çıkartılsın--Nanahuatl^Efendim? 06.04, 23 Ekim 2019 (UTC)
• Kesinlikle çıkartılsın. Kaynaksız ciddi bölümler var, kullanılan kaynaklar bu konuda gerekecek güvenirliğe sahip değil, kapsam açısından yeterli değil... Gerekçe son derece haklı. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.36, 4 Mart 2020 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 03.26, 6 Mart 2020 (UTC)

Orta Çağda Avrupa mutfağı

Önceki incelemede anlatılmak istenen tam olarak anlatılamamış sanırım ve maddenin seçkin madde statüsünün korunmasına karar verilmiş. Maddede çok ciddi ve büyük kaynak problemi mevcut. Kaynak sayısı elbette ki tek başına bir gösterge değildir ancak fikir vermesi açısından belirteyim, bizde 35 adet varken yine seçkin madde olan İngilizce sürümünde 120 adet kaynak mevcut. Oradan çeviri olduğu göz önüne alınırsa, kaynaksız kısımların oldukça fazla olduğu zaten görülebiliyor. Rastgele bir başlığa gittiimizde, "Tahıllar" başlıpına gidelim meselai ilk paragraf komple kaynaksız, diğer paragraflarda yalnızca birer kaynak var. "Şarap" başlığı, ilk paragraf kaynaksız, ikincisinde tek bir kaynak var. Bu durum maddenin geneline hakim. Sonuç olarak, maddenin seçkin madde olmasının doğru olmadığı bariz.--Rapsar^Efendim? 19:51, 31 Aralık 2017 (UTC)

• Çıkartılsın--Rapsar^Efendim? 19:51, 31 Aralık 2017 (UTC)
• Çıkartılsın Gerekçede belirtildiği gibi kaynaksız paragraf sayısı oldukça fazla. Bu hâliyle madde SM kriterlerini karşılamıyor.--BSRF ^💬 14.23, 27 Ekim 2019 (UTC)

@Khutuck, daha fazla beklemeye gerek yok sanki? İki yıl olacak, bir hareket yok.--Nanahuatl^Efendim? 07.28, 20 Kasım 2019 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış ve madde, seçkin madde statüsünden ihraç edilmiştir.--Khutuck^msj 03.25, 6 Mart 2020 (UTC)

Surtsey

Kaynaksız çok fazla ifade var. "Hareketlenme öncesi ilk belirtiler" ve devamındaki iki başlıkta tek bir kaynak dahi yok. Toplamda 17 kaynak kullanılmış, seçkin madde olan İngilizce sürümde ise bu sayı iki katı. Düzen sorunları da mevcut, tarihlere bağlantı verilmesi gibi. Seçkin madde statüsünde olmayı hak etmiyor kesinlikle.--Rapsar^Efendim? 18:47, 31 Aralık 2017 (UTC)

• Çıkartılsın--Rapsar^Efendim? 18:47, 31 Aralık 2017 (UTC)
• Yorum Madde şu anki hâliyle SM kriterlerini karşılamıyor. Ancak SM olan İngilizce sürümünden kaynak aktarımı ve biraz düzenleme ile maddenin statüsü korunabilir. Kimse el atmazsa SM statüsünün geri alınması uygundur.--BSRF ^💬 13.28, 27 Ekim 2019 (UTC)

Bu, bir seçkin madde incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.