Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Arşiv/Temmuz 2012
- Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Yorumlar ışığında maddenin seçkin maddelikten ihraç adayı olarak gösterilmesine gerek görülmemiştir.--ahzaryamedileti 18:13, 1 Temmuz 2012 (UTC)
Maddeye çok emek harcanmış, oldukça gelişmiş; ama artık kriterleri karşılamadığını düşünüyorum. Kaynaksız paragraflar ilk bakışta göze çarpıyor. Maddenin önemli bir bölümü kaynaksız. Madde oldukça düzensiz, mesela imalat bölümünde hiç iç bağlantı yok, tek yönlü sıvı akışı bölümündeki sorun-çözümlerin de ansiklopedik bir üslup olduğunu düşünmüyorum. VP:SMN'yi artık karşılamadığını düşündüğüm bu maddenin incelenmesini ve seçkin maddelikten çıkarılmasını öneriyorum. --"Seksen" 10:32, 26 Ağustos 2011 (UTC)
Yorum Haklısın. 3 kaynak da ben çıkardım, İngilizce Vikipedi kaynak olarak gösterilmişti. Büyük bir kaynak sorunu var cidden. Öte yandan dediğim gibi genel bir düzenleme ve temizlik çalışması gerek.--Rapsarbi diyeceğin mi vardı? 10:35, 26 Ağustos 2011 (UTC)- Yorum son derece kapsamlı ve neredeyse kusursuz dille yazılmış bir madde. tablolara biraz çeki düzen verilmesi ve kaynak eklenmesi dışında bir problem görünmüyor. ilgileniyorum. --ki bl 12:38, 27 Ağustos 2011 (UTC)
- Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
Yorumlar ışığında maddenin seçkin maddelikten ihraç adayı olarak gösterilmesine gerek görülmemiştir.--ahzaryamedileti 18:08, 1 Temmuz 2012 (UTC)
- Madde birçok dilde SM. Fakat İngilizce gibi dillere baktığımda yaklaşık kaynak olarak yaklaşık 100'lere ulaşıyorlar. Bizde ise 35 kaynaklı. Yani içerik olarak ve düzen olarak bence çok uygun fakat kaynak eksikliği var gibi. ¨E M P E R Y A N¨ »»ileti 21:55, 28 Ocak 2011 (UTC)
- Yorum Aslında maddenin durumu çok da kötü değil. Şu anki haliyle KM adayı gösterilse destek verirdim. Ama İngilizcesiyle karşılaştırdığımda daha çok gelişebileceğini görüyorum. Kaynak konusunda ise: Her paragraf kaynaklı, bir sıkıntı göremiyorum. --82 ~145 ileti 15:50, 30 Ocak 2011 (UTC)
- Adaylıktan çekiyorum. Lütfen belgelikleyelim. Emperyan-ileti 22:01, 29 Nisan 2011 (UTC)
- Gerçekten de ciddi bir kaynak sorunu var. --Burak Pala 08:29, 29 Mayıs 2011 (UTC)
Karşı İngilizce maddede kaynakların fazla olması geçerli bir neden değil. Türkçe maddede, kaynak ihtiyacı olduğunu düşündüğünüz yerleri {{fact}} şablonu ile işaretlerseniz, daha sağlıklı bir inceleme olacaktır. --Duke ϡ»» ileti ^^ 01:25, 12 Ağustos 2011 (UTC)- Koc61'e katılıyorum. İngilizcedekinin fazla olması bizimkinde kaynak eksiği olduğu anlamına gelmez. SM kriterlerine de uyuyor. GökçeYörük 20:22, 30 Eylül 2011 (UTC)
- Bu, bir seçkin madde ihraç adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.