Vikipedi:Seçkin madde incelemesi/Safran
Bu madde epey sayıda kırmızı bağlantı içeriyor. Ayrıca tartışma sayfasında bazı eleştiriler var. SM kıstaslarına uygunluğu yeniden gözden geçirilmeli, mümkünse bu eksikler giderilmeli, . --İnfoCan ▀ 14:49, 7 Ekim 2010 (UTC)
- Kırmızı bağlantı sorunu aşırı miktarda değil bence, maddeye büyük bir emek harcanmış ve bu sorunların maddeyi SM'likten ihraç etiirecek kadar büyük olmadığını görüyorum. Kaldı ki, kırmızı bağlantılar bir SM kriteri bile değil ve gerçekten büyük bir kırmızı bağlantı sorunu yoksa,bunun gerekçe olarak gösterilmesini haklı bulmuyorum. Bakınız: VP:SMN. Dolayısıyla, ilgili SM kriteri eklenene kadar, çok ciddi sorunlar dışında, "kırmızı bağlantı" gerekçesini dikkate almayacağımı söyleyeyim. Tartışma sayfasındaki öneri ise başlıkların düzenlenmesiyle ilgili, ciddi bir sorun değil. İlgili bölüm bir başlık için biraz fazla kısa; ama TDK gibi birkaç kaynak bu sorunu çözebilir. --82 ~145 ileti 18:36, 7 Ekim 2010 (UTC)
Bu konu daha önce Köy Çeşmesi'nde tartışılmıştı [1].Tekrar edeyim:
- İç bağlantılar maddenin anlaşılmasına katkıda bulunan maddelere yapılır. Eğer bir bağlantı varsa, onun asıl madde için önemli olduğu anlamı vardır. Bu bağlantı kırmızıysa o halde aday gösterilen maddenin bir eksiği vardır, konusunu anlaşılır biçimde sunamıyordur, dolayısıyla madde SM olamaz. Eğer o bağlantının olması maddenin anlaşılabilirliğine katkıda bulunmuyorsa, o bağlantı ya gereksizdir ya da olması tercihe kalmıştır. Bu durumda bağlantı kaldırılabilir. Yani her iki durumda da bir seçkin maddede kırmızı bağlantı kalması için bir neden olamaz.
Bu madde bu haliyle bugün SM adayı gösterilse kırmızı bağlantılar giderilene kadar SM seçilmezdi. --İnfoCan ▀ 18:19, 8 Ekim 2010 (UTC)
- Köy çeşmesindeki tartışmada ben de vardım. Bir fikir birliğine, bir karara varıldığını hatırlayamıyorum. Oradaki tutumumun da bu görüşe karşı olduğunu görmüşsünüzdür. Yukarıda yazdığınınz, kişisel yorumunuzdır. İhraç olması için ise topluluğun bu konuda fikir belirtmesi gereklidir. Bu madde halihazırda SM. Daha çok eksiği olduğunu düşündüğüm SM'ler dururken bunun böyle gayriresmi bir nedenden dolayı ihraç edilmesini doğru bulmuyorum. --82 ~145 ileti 18:22, 8 Ekim 2010 (UTC)
- Karşı argüman yapmıyorsunuz. Benim görüşüm SM'lerin "kapsamlı" olması gereğinin doğal bir çıkarımı. Örneğin, burdaki maddede 1812 Savaşı veya Beer-Lambert yasası veya paella valenciana maddeleri olmadan bu terimlerin geçtiği cümleler anlaşılabilir değiller. Bu durumda bu maddenin "kapsamlı" olduğunu söyleyemeyiz.
- Köy çeşmesindeki tartışmada ben de vardım. Bir fikir birliğine, bir karara varıldığını hatırlayamıyorum. Oradaki tutumumun da bu görüşe karşı olduğunu görmüşsünüzdür. Yukarıda yazdığınınz, kişisel yorumunuzdır. İhraç olması için ise topluluğun bu konuda fikir belirtmesi gereklidir. Bu madde halihazırda SM. Daha çok eksiği olduğunu düşündüğüm SM'ler dururken bunun böyle gayriresmi bir nedenden dolayı ihraç edilmesini doğru bulmuyorum. --82 ~145 ileti 18:22, 8 Ekim 2010 (UTC)
- 82'ye sonuna kadar katılıyorum. Politikamız belli. Kırmızılıklarla ilgili bir kelimeden bahsedilmiş mi? Hayır. SM sorumlumuzun böyle de facto bir nedenden dolayı bir SM incelemesi başlatması da çok büyük talihsizlik olmuş...--Rapsar 18:26, 8 Ekim 2010 (UTC)
- SM lerin kırmızı bağlantı içermesini doğru bulmuyorum.Seçkin Madde vikipedi topluluğu tarafından seçilen en başarılı çalışmalar ise herşeyi tamam olmalı diye düşünüyorum.Eğer açılmamış bir iç bağlantı içeriyor ise bu herşeyi tamamlanmamış madde anlamına gelir kanaatindeyim.İlgili maddeye gelirsek kırmızı bağlantılar harici bir sorunu yok gibi duruyor.Fakat bu SM den düşmesi için bence yeterli bir gerekçe.Volkanozobut 21:52, 14 Kasım 2010 (UTC)
Kırmızı bağlantıların çokluğununun bu maddenin seçkinliğini azalttığı konusunda fikir birliği oluşmamıştır. Seçkin madde kriterleri ile resmen bir uyuşmazlık olmadığı için maddenin SM incelemesini geçtiğini kabul edebiliriz. --İnfoCan ▀ 15:36, 7 Aralık 2010 (UTC)