Vikipedi:Seçkin resim adayları/Cicek,kelebek,orumcek.jpg
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--Machiavelli' msj 17:46, 16 Ocak 2008 (UTC)
- Gerekçe
- Çiçek üzerinde dostça yaşam...İnsanlara örnek olsun...Çiçek Kudüs, Kelebek ile örümcek ise Filistinli ile İsrailli olsun...
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Kelebek, Çiçek
- Üreten
- Kullanıcı:Mulazimoglu
- Aday gösteren
- Mülazımoğlu iyi günler diler...
- Destek — Mülazımoğlu iyi günler diler... 10:53, 9 Ocak 2008 (UTC)
NOT: Lütfen aday göstermeden önce Seçkin resim kriterlerini kontrol edin ve aday göstermeden önce resmin bu kriterlerin tamamını karşıladığından emin olun. Madde 5: Maddeye değer katmalı. seçkin resimler en az bir maddede kullanılıyor olması gerekir.--Machiavelli' msj 11:35, 9 Ocak 2008 (UTC)
- Bak bakalım Machravelli olmuş mu? Kriterler tutuyor mu? Mülazımoğlu iyi günler diler... 12:08, 9 Ocak 2008 (UTC)
Destek Bence hoş bir resim; ama keşke yukardaki boşluk bırakmak yerine nesnelere biraz daha yaklaşsaydınız. Yine de güzel bir çalışma. Gerekçe de ilginç; fakat tabii bu bir fotoğraf olduğu için devamını göremedik, acaba ne oldu??? --Dsmurat 16:26, 9 Ocak 2008 (UTC) (Oyum -altta belirttiğim gibi- çekimserdir) --Dsmurat 01:55, 10 Ocak 2008 (UTC)
- Makinam kötü. Nikon coolpix l 3'le Ancak bu kadar. Çözünürlüğü düşürerek yaklaşabiliriz ancak...Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:37, 9 Ocak 2008 (UTC)
Karşı Birincisi belirli bir konusu yok... bir resim güzel olabilir ama belirli bir konusu yoksa ansiklopedik değildir. Ne çiçek, ne kelebek ne de örümcek ana konu, hepsi yarım çıkmış, hiçbirisinin türleri bilinmiyor... bu sebeple ne kelebek ne de çiçek maddesi için ansiklopedik anlamda betimleyici bir fotoğraf. İkincisi kompozisyonu çok kötü. Üçüncüsü çiçeğin yapraklarının ucunda bariz piksel bozuklukları var. Dördüncüsü odakta sorun var, özellikle kelebeğin odağın dışında kalan kısmı gözü rahatsız ediyor. Beşincisi ışığı sorunlu, bu sebeple renkler de net çıkmamış. Bugüne kadar seçtiğimiz ve Commons'da vs. seçilen çiçek fotoğrafları da böcek fotoğrafları da, çiçek ile böceği aynı karede birleştiren fotoğraflar da bundan çok daha kaliteli... eğer bunu seçersek diğerlerine haksızlık etmiş olacağımızı düşünüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 01:14, 10 Ocak 2008 (UTC)
- Bi şey değil :) Mülazımoğlu iyi günler diler... 07:21, 10 Ocak 2008 (UTC)
Çekimser Destek oyunu vermemdeki amaçlardan biri Türkçe Vikipedi'den bir resmin de seçilebilmesiydi. Ayrıca resim de hoş bir resim. Ama üstteki yoruma da hak vermemek elde değil, tekrar inceleyince gördüm; ayrıca Mülazımoğlu da kendi fotoğraf makinesiyle ancak bu kadar çekebileceğini yazdı. Çekimser oy veriyorum. --Dsmurat 01:55, 10 Ocak 2008 (UTC)
- "Resmin az bulunurluğu ya da önemi, bu kuralın istisnasını oluşturur. Resim ne kadar çok tarihi önem taşıyorsa ya da içeriği ne kadar nadirse, kalitesinin düşüklüğüne o derece izin verilir."
Şimdi ben diyorum ki bana commonstan bir tane daha şehirde çekilmiş üzerinde hem örümcek hem de kelebek olan bir çiçek resmi gösterin...O zaman ben de karşı oy vericem...Hadi bakalım...Bir ki üç aç commons'u ....:)) Kolay gelsin arkadaşlar...Mülazımoğlu iyi günler diler... 10:30, 10 Ocak 2008 (UTC)
- Eveeet...Neymiş? Commons'da örümcek ve kelebeği aynı çiçek üzerinde faydalanırken gösteren başka fotoğraf yokmuş...Yani bu ne demek "Resmin az bulunurluğu ya da önemi, bu kuralın istisnasını oluşturur. Resim ne kadar çok tarihi önem taşıyorsa ya da içeriği ne kadar nadirse, kalitesinin düşüklüğüne o derece izin verilir." maddesine göre karşı çıkma nedeniniz geçersiz demek...Lütfen kural ve politikaları daha titizlikle inceleyelim...Bu fotoğrafa kalitesiz diye karşı oy veremezsiniz. Aynı zamanda bu karenin nadir rastlanan içeriğe sahip ve az bulunan bir madde olmadığına da ikna etmeniz lazım...Hadi kolay gelsin...Bayan olduğunuz için yanlış anlaşılmaların önüne geçmek için öpmeli (bay arkadaşların gözlerinden öpmüştüm ya ) olan kısmı es geçiyorum. Saygılar sunarım...:)) Mülazımoğlu iyi günler diler... 13:46, 10 Ocak 2008 (UTC)
- Resminizdeki hangi şey nadir? Çiçek mi? Kelebek mi? Yoksa örümcek mi? Üçünün birden bulunmasının nadirlik kapmasına girmediğini siz de çok iyi biliyorsunuz; zira üçünün birden bulunması, hiçbirinin türüne dair bilgi olmaması zaten bu resmi ansiklopedik kılmıyor. Tanımladığı şey bile bariz değil... yorumlarınızdan olayı kişiselleştirdiğiniz bariz olduğu için daha fazla yorum yapmayı, konuyu uzatmayı düşünmüyorum. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 16:20, 10 Ocak 2008 (UTC)
- Bence siz kişiselleştiriyorsunuz...Sağlık olsun...Siz bana üçünün birarada olduğu bir resim daha gösteremiyorsanız bal gibi nadir kapsamına giriyor demektir...Girmiyor diyen birisi daha varsa gelsin burada girmez kardeşim çok konuşma desin ben de kapatayım konuyu...Ben bu kişiselleştirme ve subjektif bakışları hiç mi hiç sevmiyorum...Bu arada bişey değil :) ...Mülazımoğlu iyi günler diler... 17:50, 10 Ocak 2008 (UTC)
Karşı ışık doğru yakalanamamış. gerekçede yazılan açıklamayı tuhaf gördüm, belli bir konusu yok.--Boyalikus 18:05, 10 Ocak 2008 (UTC)
- Karşı Örümcekle kelebeğin aynı karede bir çiçeğin üzerinde yakalanması başarı olsa da, bu resmin bazı handikapları var: Türlerin belli olmaması, ansiklopedi maddesinde kullanılmasını imkânsızlaştırıyor. Mülazimoğlu'nun olgunlukla karşılayacağına inanarak estetik açıdan da fotoğrafı eleştirmek istiyorum: Arka plandaki biraz flulaşmış, ancak tam da flulaşamamış ayrıntılar, öndeki doğal ve estetik görüntüyü mahvediyor. Eğer daha uygun bir fotoğraf makinesiyle, makro objektifli, geniş f değerli bir başka objektifle arka plan yok edilebilseydi, sonuç daha iyi olurdu. Belki farklı bir açı da daha iyi olabilirdi. Sonuç olarak, estetik eleştiriden de ziyade, ansiklopedik kullanım zorluğu nedeniyle karşı oy veriyorum. Filanca→ 20:20, 10 Ocak 2008 (UTC)
- İşte böyle gerekçe alkışı hak ediyor...Bu anlatımla ikna oldum ...Makinayı yeniliyeceğim...Görüşürüz Filanca...Mülazımoğlu iyi günler diler... 06:35, 11 Ocak 2008 (UTC)
- Karşı--Seçkin resim kriterlerini karşılamadığı yorumlarına katılıyorum.
Sağlamcıileti 13:58, 11 Ocak 2008 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
