Vikipedi:Seçkin resim adayları/European bee eater.jpg/Arşiv 1
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.Cat msj 20:09, 30 Kasım 2009 (UTC)
- Gerekçe
- Oldukça nitelikli ve değerli bir fotoğraf. Kuşu, ağzında arıyla yakalaması da güzel bir ayrıntı. Seçkin resim ölçütlerini karşılıyor.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Avrupa arı kuşu
- Üreten
- Raúl Baena Casado
- Aday gösteren
- .dsm.
Destek — .dsm. 20:03, 18 Kasım 2009 (UTC)
Karşı Renkleri güzel ve ansiklopedi için de faydalı. Ancak ne yazık ki 1.062 × 1.600 piksel ile çözünürlüğünün yeterli olmadığını yani sınırda bir şey olup seçkin seviyesinde olmadığını düşünüyorum. Takabeg ileti 02:20, 19 Kasım 2009 (UTC)
- Karşı Evet, tam böyle sınırda olup çok net resimler var fakat bu o kadar net değil.--Captain BradleyMesaj Sayfamİyi Vikilemeler. 05:20, 19 Kasım 2009 (UTC)
- Yorum Belirtmek isterim ki 1.062 × 1.600 piksel çözünürlük, sınırda değil. --.dsm. 11:26, 19 Kasım 2009 (UTC)
- Yorum Kişiye göre "sınır" anlayışı farklıdır herhalde. Benim anlayışımı belirtmem gerekirse, Türkçe Vikipedi'deki asgari çözünürlük olan 1.000 x 1.000 piksel (toplam 1 milyon piksels) ile Commons'un asgari çözünürlüğü olan 2 milyon piksels arasında kalan "gray zone (gri bölge) "sınırda" dır. Bu resim ise 1.062 × 1.600 = 1.699.200 piksels olduğu için benim açımdan "sınır"dadır. Ama Captain'in ve diğer kullanıcıların "sınır" anlayışlarını bilmiyorum. Takabeg ileti 11:39, 19 Kasım 2009 (UTC)
- Yorum Birincisi burası Commons değil. İkincisi seçkin resimler sizin kişiye göre kriterlerinizle değil, seçkin resim kriterlerine uyup uymadıklarıyla değerlendirilir. Sizin için sınırda olabilir ya da olmayabilir, bizi ilgilendirmez; ancak şu tekrar belirtmek gerekir ki bu fotoğrafın çözünürlüğü Vikipedi'nin seçkin resim kriterlerine göre sınırda değildir. --.dsm. 11:46, 19 Kasım 2009 (UTC)
- Gösterilen rakamlar sadece asgari 'dir. Eninde sonunda netlik açısından sorunludur. Takabeg ileti 14:55, 19 Kasım 2009 (UTC)
- Demek ki çözünürlük yetersiz değilmiş... --.dsm. 15:17, 19 Kasım 2009 (UTC)
- Misk lorisi'nin ayakları ile kıyaslarsak netlik sorunu anında anlaşılıyor. Takabeg ileti 14:18, 21 Kasım 2009 (UTC)
Destek onu bunu bilmem ama maddeyi çok iyi ifade eden bir fotoğraf... --Fagusmsj 06:55, 20 Kasım 2009 (UTC)
- Karşı Ansiklopedik içerik bakımından maddeyi iyi ifade eden bir resim ama çözünrlüğü seçkin bir resim olması için yetersiz. Nebe?viye mesaj 14:22, 21 Kasım 2009 (UTC)
- Destek SR kriterlerini karşılıyor. Çözünürlüğü yeterli, ansiklopedik değeri yeterli, ana ve diğer maddeleri zenginleştiriyor. --iazak 05:12, 22 Kasım 2009 (UTC)ileti
* Destek Çözünürlüğü SR kriterlerini karşılamaktadır. Eklendiği maddeye katkısı büyük, ansiklopedik ve değerli bir fotoğraftır. --muratsahinileti 02:28, 28 Kasım 2009 (UTC)
- Destek Bence çözünürlüğü yeterli. Ayrıca fotoğraf gayet ansiklopedik.--Gökçє Yörük mesaj 15:40, 28 Kasım 2009 (UTC)
- Destek --Dolphin 12:47, 29 Kasım 2009 (UTC)
- Destek Ansiklopedik, çok da hoş.--Gökhan 09:52, 30 Kasım 2009 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.