Vikipedi:Seçkin resim incelemesi/Arşiv/Ocak 2010

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir.--İnfoCan ▀ 22:45, 3 Ocak 2010 (UTC)

M198

Gerekçe: Maddesi olmadığı halde seçildi. SRA'da Resmin dahil olduğu maddeler olarak Havan topu gösterildi. Fakat bildiğimiz gibi bu Havan topu değil Obüs. M198 (w:en:M198 howitzer) maddesinin açılması lazımdı. İkinci Felluce Muharebesi (w:en:Second Battle of Fallujah) da olabilir. Madde açılırsa kalabilir. Aksi halde ihraç.

Aday gösteren: Takabeg ^ileti 18:33, 21 Ekim 2009 (UTC)

Çıkartılsın — Takabeg ^ileti 18:33, 21 Ekim 2009 (UTC)
Kalsın - Obüs maddesini son 3 ayda öğrendiğim topçuluk bilgileriyle elden geçirip bu resmi de ekledim. Khutuck ^msj 11:38, 9 Kasım 2009 (UTC)
Çıkartılsın M198 açılmalı bence.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{İyi Vikilemeler.} 06:07, 18 Kasım 2009 (UTC)
Kalsın Maddesi açılmak kaydıyla...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:23, 20 Kasım 2009 (UTC)
Yorum SR şartlarına göre resmin bir maddeye katkıda bulunması gerekiyor, bu resim durumunda obüs maddesi bu şartı sağlıyor. Bu nedenle resmin ihraç gerekçesi ortadan kalkmış durumda. --İnfoCan ▀ 22:44, 3 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir.--İnfoCan ▀ 22:51, 3 Ocak 2010 (UTC)

Cennet Tapınağı

Cennet Tapınaığı

Gerekçe: Maddesi yani Cennet Tapınaığı (w:en:Temple of Heaven) maddesi yok. Kompozisyon iyi değil. Turist çok fazla ve havası kötü. Daha iyisini çekmek hiç zor değildir.
Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 02:20, 18 Kasım 2009 (UTC)

Çıkartılsın Nasıl SR oldu ise! Maddesi yok, havası kötü, turist fazla, bir kaç yerde ışık parlaması var.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{İyi Vikilemeler.} 06:05, 18 Kasım 2009 (UTC)
Kalsın Tabii maddesinin açılması şartıyla...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:27, 20 Kasım 2009 (UTC)

Pekin ve Tapınak maddelerine katkı sağlıyor. Oylamaya yeterince ilgi olmamış, onun için ihraç edilmedi. --İnfoCan ▀ 22:50, 3 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.--İnfoCan ▀ 22:54, 3 Ocak 2010 (UTC)

SS Amerika

Gerekçe: Maddesi olmadığı halde seçildi. SRA'da dahil edilen maddesi olarak Kanarya Adaları gösterildi. Fakat Kanarya Adaları o kadar dar alan değildir. Aslıdna Fuerteventura'dadır. Diğer vikilere bakıldığında SS Amerika maddesinde kullalanıldığı anlaşılıyor. Madde açılırsa kalabilir. Aksi halde ihraç.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 03:56, 18 Kasım 2009 (UTC)

Çıkartılsın Madde gerek. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{İyi Vikilemeler.} 06:03, 18 Kasım 2009 (UTC)
Kalsın Tabii maddesinin girilmesi şartıyla...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:30, 20 Kasım 2009 (UTC)

Kanarya Adaları maddesine önemli bir katkı yapmıyor, sadece galeride kullanılmış. Oy sayısı az olmasına rağmen bu durum ihraç için yeterlidir. --İnfoCan ▀ 22:54, 3 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir.--İnfoCan ▀ 22:56, 3 Ocak 2010 (UTC)

San Francisco Uluslararası Havalimanı

Gerekçe: Maddesi San Francisco Uluslararası Havalimanı (San Francisco International Airport) açılmadı. Günümüzde SRA gösterilse kesinlikle maddesizlikten seçilemez. Çözünürlüğü de yüksek değildir.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 04:27, 18 Kasım 2009 (UTC)

* Çıkartılsın Maddesizler bence asla! olmamalı. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{İyi Vikilemeler.} 05:55, 18 Kasım 2009 (UTC)

Kalsın Tabii maddesinin girilmesi şartıyla...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:35, 20 Kasım 2009 (UTC)

Yorum San Francisco Uluslararası Havalimanı maddesi olmasa bile, yukarıdaki "çıkarılsın" oylarında verilen sebepler, özellikle "Maddesizler asla" ifadesi resmin ihracı için yeterli gerekçe değildir. Bu ihraç adaylığında SR kriterlerine uygun hareket edilmiyor. Kriterler arasında "resmin direkt konusuna dair bir maddede kullanıması" gibi bir kural yok. Maddeye değer katması yeterli. Resim aday gösterildiğinde San Fransisco maddesinde kullanılmış ancak daha sonra çıkarılmış. Yeniden eklenebilir ve o maddeye çeşitli açılardan değer kattığı düşünülebilir. Ama San Francisco Uluslararası Havalimanı maddesinin var olmaması yeterli bir sebep değildir. Lütfen SRİA göstermeden önce kriterleri dikkatlice inceleyiniz. İyivikiler... — [ho? ni!] 23:21, 22 Kasım 2009 (UTC)

Yorum Daha önce San Francisco maddesinin galeri bölümünde San Francisco Uluslararası Havalimanı'nın kuş bakışı, gece vakti görünümü. altyazıyla yer alıyordu. Fakat diğer Vikipedide maddesi varken San Francisco Uluslararası Havalimanı açmadan SRA göstermek yanlış. Maddede yer alamakla maddeye değer katmak aynı değildir. Madde sayısı az olan Türkçe Vikipedinin SR sayısının fazla olmanın sebebi budur. Bence SR projesi basit bir fotoğraf kontesti değildir. Ana projeye hizmet etmedikten sonra fazla anlamlı değildir. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 23:29, 22 Kasım 2009 (UTC)

SRİA gösterirken, "SR olacak kadar değer katabileceği hiçbir potansiyel madde yok" deseydiniz, daha doğru bir başlangıç yapılmış olurdu. Ama "maddesi yok" şeklindeki bir argüman yanlıştır ve buna dayanarak SRİA göstermek suretiyle topluluğu hatalı yönlendiriyorsunuz. Ayrıca yukarıdaki yorumumda "maddede olması yeterlidir" demedim. Vurgulamak açısından tekrar edeyim: maddeye çeşitli açılardan değer kattığı düşünülebilir demişim. Özetle: San Francisco Uluslararası Havalimanı açılmadan bu resmin seçkin olamayacağını iddia etmek, hatalıdır. İyivikiler... —

[ho? ni!] 23:53, 22 Kasım 2009 (UTC)

Yorum Yukarıda gerekçe olarak gösterdiğim gibi bu resmin sorunu sadece maddesizlik değildir. Çözünürlük sorunu da söz konusuru, benim açımdan. Yani başlıca bu iki meseleden dolayı ihraç edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Takabeg ^ileti 00:04, 23 Kasım 2009 (UTC)
Kalsın Maddesi açılmış, değer katabilceği maddeler var ne güzel. Hem ben "maddesizler asla!" demem yanlış anlaşılmış (gerçi doğru anlaşılmış ama demek istediğim farklıydı aslında) Yani değer katacağı maddeler yok olmaz anlamında demek istemiştim. Neyse maddesi açılmış, bence (kriterlerce de) sorunu yok. Hem burası Cammons'ta değil.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{Saygı/Sevgilerimle herkese iyi Vikilemeler} 17:35, 30 Kasım 2009 (UTC)
Kalsın Kendi maddesine değer katan bir resim. Ayrıca San Fransisco maddesine de uygun bir şekilde tekrar eklenmesi o maddeye de fayda sağlayacaktır. Çözünürlüğü 2.048×1.365. Kriterlerde şöyle yazıyor: "genişlik veya uzunluk olarak en az 1000 Piksel çözünürlükte olmalıdır." Bir boyut yetmesine rağmen hem genişliği hem de uzunluğu ile bu kriteri de sağlıyor. Güzelonlu (mesaj) 12:02, 22 Aralık 2009 (UTC)
Yorum Güzelonlu sanırım Takabeg'in demek istediği bende de belli olan ufak tefek netlik sorunları. Bilirsiniz Takabeg'in Türkçesi çok iyi değildir. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 06:31, 25 Aralık 2009 (UTC)

CB o kadar da kötü değildir :( Çözünürlük değil de netliğin düşük olduğunu söyleyecektim. Easy mistake yani. Takabeg ^ileti 14:32, 26 Aralık 2009 (UTC)

San Francisco Uluslararası Havalimanı açılmış, o maddeye önemli katkıda bulunuyor. Kalabilir. --İnfoCan ▀ 22:56, 3 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir.--İnfoCan ▀ 23:04, 3 Ocak 2010 (UTC)

Mark 45

Gerekçe: w:en:5"/54 caliber Mark 45 gun maddesi açılmadı ve Muhrip maddesi gösterilerek seçildi. Bu resim için önemli olan topun kendisidir. Ayrıca sadece muhriplerde değil kruvazörlerde de fırkateynlerde (Yavuz, Barbaros sınıflarında da) de kullanılıyor. USS Benfold (DDG-65) maddesi açılsın demiyorum. Ama top maddesi şart. Maddesi açılırsa kalabilir. Aksi halde ihraç.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 05:14, 18 Kasım 2009 (UTC)

Çıkartılsın Maddesiz olmaz. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{İyi Vikilemeler.} 06:01, 18 Kasım 2009 (UTC)
Kalsın Tabii maddesinin girilmesi şartıyla...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:36, 20 Kasım 2009 (UTC)
Yorum Top maddesi olmasa bile, yukarıdaki "çıkarılsın" oylarında verilen sebepler, özellikle "Maddesiz olmaz" ifadesi resmin ihracı için yeterli değildir. Bu ihraç adaylığında SR kriterlerine uygun hareket edilmiyor. Kriterler arasında "resmin direkt konusuna dair bir maddede kullanıması" gibi bir kural yok. Maddeye değer katması yeterli. "Muhrip maddesine SR olacak kadar değer katmıyor" şeklinde bir gerekçe olsaydı, ihraç tartışılabilirdi. Ama top maddesinin var olmaması yeterli bir sebep değildir. Lütfen SRİA göstermeden önce kriterleri dikkatlice inceleyiniz. İyivikiler... — [ho? ni!] 23:18, 22 Kasım 2009 (UTC)

Maddeye hiç değer katmadığı söylenemez. Fakat SR kriterleri sağalayabilecek derecede değer kattığı da aslâ söylenemez. Bence kriterleri o kadar gevşetmemeliyiz. Ve excute yoluyla kurtarmaya çalışmadan maddesiz SR'lere maddeleri kazandırmak daha yapıcı davranış olduğunu düşünüyorum. Takabeg ^ileti 23:38, 22 Kasım 2009 (UTC)

SRİA gösterirken, "kullanıdığı maddelere SR olacak kadar değer katmıyor" deseydiniz, daha doğru bir başlangıç yapılmış olurdu. Ama "maddesi yok" şeklindeki bir argüman yanlıştır ve buna dayanarak SRİA göstermek suretiyle topluluğu hatalı yönlendiriyorsunuz. Resim kurtarmaya çalışmıyorum, ama kriterleri hatalı yorumladığınızı da not düşmezlik edemem. Yorum yapmak doğal olarak hakkımdır. Maddeyi açmak yerine yorum yapılmasını, yapıcı olmayan bir davranış olarak değerlendirmek de biraz ağır oluyor kanımca. İyivikiler... — [ho? ni!] 23:48, 22 Kasım 2009 (UTC)

Homonihilis ben daha yapıcı dedim. Yapıcı olmayan filan demedim. Yani excuse etmeyin demedim. Zira mesela altıyazı geliştirerek ve uygun maddeleri bulup ihraç edilmekten kurtarılabilecek "maddesiz" SR'ler de vardır. Tartışmalarda da önyargılı yaklaşmamamız lazım. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 00:09, 23 Kasım 2009 (UTC)

Herşeyden önce sorunlu olan maddesinin olmamasıdır. Maddesi olmasa da büyük bir ölçüde maddelere değer kattığı düşünülse sorun yoktur. Fakat bu resmin yeterince yani SR kriterlerini sağlayabilecek derecede meddeye değer katmaması da sorunlu. Mark 45 maddesi açılmadan bu resmin değerinin pek olmadığını söylemek istiyorum. Netice olarak maddesi açılmadan SR olması zon derece zor resimlerden biridir. Lütfen yorumları yorumlamaktan ziyade resim kendisini değerlendirseniz sevineceğim. Yine de ilginiz için teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:01, 23 Kasım 2009 (UTC)

Top maddesine resmi ekledim, böylece resim oraya önemli bir katkı yapmış oldu, ihraç gerekçesi kalkmış sayılır. --İnfoCan ▀ 23:04, 3 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir.--İnfoCan ▀ 17:37, 4 Ocak 2010 (UTC)

Ölü bir domuz ve üstündeki orman alaca ağaçkakanı

Gerekçe: SRA oylamalarına bakıldığında anlaşıldığı gibi ne kadar Vikipedi demokrasi değildir diyorsak bile (destek 8 - karşı 6) ile Fikir birliği 'nin varlığını kabul etmemiz son derece güçtür. Yanlış uygulama yapıldığına göre hemen ihraç edilmelidir. İsteyen tekrardan VP:SRA gösterebilir. Ancak bu resmin maddeye değer kattığını söylemem zordur. Resmin kendisi de seçkin olduğunu düşünemiyorum. Burası Commons değil Türkçe Viki ama yine de Commons'ta niye seçkin seçilmediğini göstereyim.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Hemen. Takabeg ^ileti 12:53, 21 Kasım 2009 (UTC)

Yorum "Yanlış uygulama yapıldığına göre" ifadesi biraz peşin hükümlü ve hatalı. İğrenç olduğu, mide bulandırıcı olduğu doğru ama bu olumsuz oy için geçerli bir sebep değil. Estetiklik meselesine ise kriterlerdeki Resim ne kadar tarihi öneme sahipse, ne kadar nadirse ya da konuya kattığı anlam ne kadar çoksa, verdiği estetik tatminin önemi o kadar azdır cümlesiyle cevap verilebilir. En alttaki olumsuz oyun açıklaması ise, olumlu bir oy gibi, sanki resmin seçkin olması gerektiğini savunuyor (ben mi yanlış anladım acaba?). SİS bütün bunları düşünerek, bazı olumsuz oyları yeterli görmemiş olabilir. Commons'ta ise, olumsuz oylarda genelde teknik kriterler ele alınmış. Eğer bu resmi, teknik kriterleri göz önünde bulundurarak tekrar değerlendireceksek (ışık, açı vs. yetersiz olabilir), SRİA olması düşünülebilir. Ya da, "estetik açıdan berbat oluşunun önüne geçecek derecede ansiklopedik önemi yok" derseniz, o da tamam. Ama oylamanın hatalı kapatıldığını öne sürmek (ki bence hatalı değil), SRİA için yeterli sebep değildir. Dolayısıyla ihraç adaylığının dayanağı hatalıdır. İyivikiler... — [ho? ni!] 23:41, 22 Kasım 2009 (UTC)

Yorum Sizin için ifade hatalı olabilir. Benim için uygulama hatalıdır. Bu tür değerlendirme de resimlere yapılan değerlendirme de kişiye göre değişir. Önemli olan tutarlı davranmak. Yani maddelere ve resimlere aynı mesafede yaklaşmaktır. Resmin maddeye değer katmadığı ve kompozisyonun kötü olması daha da önemli noktalardır. Bunu gözönünde tutarak Kesinlikle çıkartılsın diyorum. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 23:46, 22 Kasım 2009 (UTC)

Resmin teknik sorunlarından dolayı çıkartılması gerektiğini düşünüyorum. Ayrıca oylama değerlendirmesinin yani bazı oyları geçersiz kılmasının geçersizliğinden dolayı hemen çıkartılması gerektiğini düşünüyorum. Bunun gibi uygulamanın Commons ve diğer Vikilerde görmediğim için dikkatimi çekti. Normal insanın dikkatini çeker zaten. Biraz ayrıntılardan bahsedeyim. Oylamalara bakarak incelelim. İlk karşı oy kullanan Kullanıcı:Serhantr gözü okşamadığını söylüyor. Bu SR kriteri #7'ye dayanıyor. Bunun dışında mide burandırcı olduğunu eklemiştir. Kullanıcı:Berkay0652 ona katıldığını ifade ediyor. Bendeniz de maddeye değer katmadığını söyledim. SR kriteri # 5'ye dananıyor. Kullanıcı:Coolland'un yorum biraz belirsiz ama okurları okumaya teşvik etmelidir ilkesine ayrkırı olduğunu ifade ettiği düşünülebilir yani #7. Kullanıcı:Kaan 123, bütün bunlara katıldığını ifade etti. Kullanıcı:Nihan'un ifadeside eninde sonunda SR kriteri #7 ile ilgili. Böyle gerekçelerin yanı sıra Biraz korkutucu, mide bulandırıcı gibi subjektif ifadeleri yer alıyor. Fakat gerkçeler varken, kimsenin bu oyları geçersiz kılma hakkı yoktur. Commons ve diğer vikilerde de bu durumda SR seçilmesi imkanasızdr. Dolayısıyla hemen dedim. Umarım anlatabilmişmdir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 00:46, 23 Kasım 2009 (UTC)

Yorum Homonihilis'e katılıyorum. İhracın dayanağı hatalıdır. --.ds m. 17:56, 8 Aralık 2009 (UTC)
Yorum - Sana göre hatalı olabilir. Ama bana göre ve sağadyumuza göre de oylama sonucu adil değildir. Ve resmin kendisinin de kopmozisyon sorunu söz konusu. Ayrıca maddeye yeterince değer kattığını söylemek imkansız. Takabeg ^ileti 05:15, 11 Aralık 2009 (UTC)
Kalsın Bazı insanların iğrenmesi gibi karşı oylar kullanılmış zamanında, sonuçta çok az kişi hayatında böyle bir manzara görmüştür ve bu yönüyle bile maddeye değer katmaktadır...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:34, 19 Aralık 2009 (UTC)

Vikipedi'de "fikir birliği"nin kesin bir tanımı yok, oylamayı değerlendiren Seçkin İçerik Sorumlusu takdir yetkisini kullanarak, verilen gerekçelerin adaylık kriterlerinin sağlandığı konusunda hakim bir görüş olup olmadığına bakıyor. Bu bakımdan Commons'tan farklıyız, çünkü orada basit bir 2/3'lük bir çoğunluk yetiyor ve herhangi bir tecrübeli kullanıcı oylamayı kapatabiliyor. İlk oylamadaki olumsuz oyların çoğu, resmin mide bulandırıcı veya korkutucu olduğunu yazmıştı; bir hayvan leşi için bu normal bir yorum olsa da, bu konuyu işleyen bir resim bu yüzden otomatik olarak seçkin bulunmaktan diskalifiye edilmemelidir. Bu tür durumlarda seçkinlik kriterlerindeki "gözü okşama" kıstasını daha geniş olarak anlamalıyız (konuyu en basit ve öz şekliyle sunmak diyeceğim geliyor). Oylamada kullanılan "mide bulandırıcı", "korkutucu" gibi gerekçeleri saymayınca resme olan destek tam sayılır. İhraç gerekçesinde belirtilmiş ikinci neden ise bu resmin maddesine katkıda bulunmamasıdır. Gerçekten de, bir domuz leşini didikleyen bir ağaçkakan ne domuzgiller ne de orman alaca ağaçkakanı maddelesine önemli bir katkıda bulunmamaktadır. Bu resmin bir benzeri leş maddesinde kullanılmış, o yeter. Bu resme en uygun madde leşcil olacağı için o maddeyi açtım, sanırım böylece ikinci ihraç gerekçesini de ortadan kaldırmış oldum. Bu nedenle resim SR olarak kalabilecektir. --İnfoCan ▀ 17:37, 4 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir.--İnfoCan ▀ 17:45, 4 Ocak 2010 (UTC)

Ayılar tarafından parçalanmış bir domuz

Gerekçe: SRA oylamalarına bakıldığında anlaşıldığı gibi ne kadar Vikipedi demokrasi değil diyorsak bile (destek 10 - karşı 6) ile Fikir birliği 'nin varlığını kabul etmemiz son derece güçtür. Yanlış uygulama yapıldığına göre hemen ihraç edilmelidir. İsteyen tekrardan VP:SRA gösterebilir. Ancak bu resmin maddeye değer kattığını söylemem zordur. Resmin kendisi de seçkin olduğunu düşünemiyorum. Burası Commons değil Türkçe Viki ama yine de Commons'ta niye seçkin seçilmediğini göstereyim.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Hemen. Takabeg ^ileti 13:00, 21 Kasım 2009 (UTC)

Yorum "Yanlış uygulama yapıldığına göre" ifadesi biraz peşin hükümlü ve hatalı. İğrenç olduğu, mide bulandırıcı olduğu doğru ama bu olumsuz oy için geçerli bir sebep değil. Estetiklik meselesine ise kriterlerdeki Resim ne kadar tarihi öneme sahipse, ne kadar nadirse ya da konuya kattığı anlam ne kadar çoksa, verdiği estetik tatminin önemi o kadar azdır cümlesiyle cevap verilebilir. SİS bütün bunları düşünerek, bazı olumsuz oyları yeterli görmemiş olabilir. Commons'ta ise, olumsuz oylarda genelde teknik kriterler ele alınmış. Eğer bu resmi, teknik kriterleri göz önünde bulundurarak tekrar değerlendireceksek, SRİA olması düşünülebilir. Ya da, "estetik açıdan berbat oluşunun önüne geçecek derecede ansiklopedik önemi yok" derseniz, o da tamam. Ama oylamanın hatalı kapatıldığını öne sürmek (ki bence hatalı değil), SRİA için yeterli sebep değildir. Dolayısıyla ihraç adaylığının dayanağı hatalıdır. İyivikiler... — [ho? ni!] 23:37, 22 Kasım 2009 (UTC)
Yorum Sizin için ifade hatalı olabilir. Benim için uygulama hatalıdır. Bu tür değerlendirme de resimlere yapılan değerlendirme de kişiye göre değişir. Önemli olan tutarlı davranmak. Yani maddelere ve resimlere aynı mesafede yaklaşmaktır. Resmin maddeye değer katmadığı ve kompozisyonun kötü olması daha da önemli noktalardır. Bunu gözönünde tutarak Kesinlikle çıkartılsın diyorum. Teşekkür ederim. Takabeg ^ileti 23:45, 22 Kasım 2009 (UTC)
Kalsın Maddeye değer katmaktadır. Kaç kişi böyle parçalanmış bir domuz görmüştür, merak ediyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 18:18, 2 Aralık 2009 (UTC)
Kalsın Burası resim galerisi ya da eğlence kitabı değil; ansiklopedidir. Ve resim özellikle ansiklopedikliğiyle SR kriterlerini karşılıyor. --.ds m. 17:54, 8 Aralık 2009 (UTC)
Kalsın Daha önce göz için şaşı ameliyatı resmi ana sayfaya bile çıktı. Ona link veremicem. Midemi bulandırıyordu. Ona göre bu bir hiç. Ayrıca burası DsMurat'ın dediği gibi bir yer değil. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:36, 2 Ocak 2010 (UTC)

Yorum Daha önce karşı oyu vermiştim. Gerçi o zaman amatördüm. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:48, 2 Ocak 2010 (UTC)

Vikipedi'de "fikir birliği"nin kesin bir tanımı yok, oylamayı değerlendiren Seçkin İçerik Sorumlusu takdir yetkisini kullanarak, verilen gerekçelerin adaylık kriterlerinin sağlandığı konusunda hakim bir görüş olup olmadığına bakıyor. Bu bakımdan Commons'tan farklıyız, çünkü orada basit bir 2/3'lük bir çoğunluk yetiyor ve herhangi bir tecrübeli kullanıcı oylamayı kapatabiliyor. İlk oylamadaki olumsuz oyların çoğu, resmin mide bulandırıcı veya korkutucu olduğunu yazmıştı; bir hayvan leşi için bu normal bir yorum olsa da, bu konuyu işleyen bir resim bu yüzden otomatik olarak seçkin bulunmaktan diskalifiye edilmemelidir. Bu tür durumlarda seçkinlik kriterlerindeki "gözü okşama" kıstasını daha geniş olarak anlamalıyız (konuyu en basit ve öz şekliyle sunmak diyeceğim geliyor). Oylamada kullanılan "mide bulandırıcı", "korkutucu" gibi gerekçeleri saymayınca resme olan destek tam sayılır. Resim domuzgiller değilse de leş maddesini gayet iyi resmediyor. Bu nedenle resim SR olarak kalabilecektir. --İnfoCan ▀ 17:44, 4 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.--İnfoCan ▀ 17:45, 5 Ocak 2010 (UTC)

Hemşinli aile

Gerekçe: Alt yazısı yetersiz, şu anki SR kriterlerine uymayan çözünürlük. Netlik ve yıpranma sorunu da cabası.
Aday gösteren: muratsahin ^ileti

Çıkartılsın — muratsahin ^ileti 10:14, 1 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın - Tarihî değeri vardır da çözünürlük ve netlik bu kadar da düşük olmamalı. Takabeg ^ileti 10:16, 1 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın - Yukarıdakilere katılıyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 18:14, 2 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Üsttekilere katılıyorum. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{Saygı/Sevgilerimle herkese iyi Vikilemeler} 05:24, 3 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Gerekçeye katılarak.--Ahzaryamed^mesaj 14:51, 4 Aralık 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.--İnfoCan ▀ 17:45, 5 Ocak 2010 (UTC)

Dürzî bir kadın

Gerekçe: Tarihî değeri vardır ("Tarihî an" manasıyla düşünürsek pek değeri yoktur.). Yine de çözünürlük ve netlik bu kadar da düşük olmamalı. Kısaca, faydalı resimdir ama seçkin değildir.
Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 09:00, 2 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın Gerekçeye katılıyorum. Çözünürlük yetersiz, netlik kötü ve yıpranma durumu etkilemekte.--muratsahin ^ileti 09:02, 2 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Gerekçeye katılıyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 18:39, 2 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Üsttekilere katılarak. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{Saygı/Sevgilerimle herkese iyi Vikilemeler} 05:24, 3 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Gerekçeye katılarak.--Ahzaryamed^mesaj 14:50, 4 Aralık 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.--İnfoCan ▀ 17:46, 5 Ocak 2010 (UTC)

Mapuche kadını

Gerekçe: Tarihî değeri vardır ("Tarihî an" manasıyla düşünürsek pek değeri yoktur.). Yine de çözünürlük ve netlik bu kadar da düşük olmamalı. Kısaca, faydalı resimdir ama seçkin değildir.
Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 09:02, 2 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın Gerekçeye katılıyorum. Çözünürlük yetersiz, netlik kötü ve yıpranma durumu etkilemekte.--muratsahin ^ileti 09:07, 2 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Gerekçeye katılıyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 18:41, 2 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Üsttekilere katılarak. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{Saygı/Sevgilerimle herkese iyi Vikilemeler} 05:23, 3 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Gerekçeye katılarak.--Ahzaryamed^mesaj 14:50, 4 Aralık 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.--İnfoCan ▀ 17:46, 5 Ocak 2010 (UTC)

Hong Kong

Gerekçe: Bu resmin de seçkin tarafı yoktur. Faydalı ve güzel bir karedir. Mesele altyazı ise geliştirebiliriz. Panorama olduğu için 1.000 piksel olmadığını sorun etmiyorum. Fakat Hong Kong skyline resimlerinden bu da var. SR kriterleri özellikle #3 Vikipedi'nin en iyi çalışmalarından biri olmalı kriterini sağlamıyor.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 09:15, 2 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Estetik bir fotoğraf fakat maalesef "480" işi bozuyor.--Ahzaryamed^mesaj 14:48, 4 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Ahzaryamed'e katılarak. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:14, 6 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 08:25, 19 Aralık 2009 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir. Levent İleti Katkılar 10:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

Yıldızlı Gece

Gerekçe: Bu tablonun sergilendiği müze olan MoMA'nın sitesinde yer alan orijinal ile farklı. Özellikle renk meselesi söz konusu.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 13:19, 8 Aralık 2009 (UTC)
Yorum - Commons'da bu versiyon varmış. Takabeg ^ileti 14:17, 8 Aralık 2009 (UTC)

Ama bu versiyon da fazla mavileştirilmiş, bence. Takabeg ^ileti 06:17, 11 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmn sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 21:42, 25 Aralık 2009 (UTC)
Yorum Bende çok çok az bir fark var gibi gözüküyor. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:46, 2 Ocak 2010 (UTC)
Yorum Fark çok belirgin.--İnfoCan ▀ 16:55, 2 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın PC'den kaynaklı. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}Katkılarım 15:20, 3 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın infocan sağolsun renk meselesini görünürlükten çıkartıp bilimsel hâle getirmiş. bir resimde, hele de bu bir van gogh'sa, hele de bu kadar bilinen bir tablo ise durum daha da vahamet kazanıyor. seçkin oylamasında yüksek çözünürlük peşine düşmüşüz, orijinali görünce durum değişiyor tabii ki.. --ki ^bl 18:33, 6 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Evet, orijinali ile fark az değil. --iazak 11:11, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 14:10, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir. Levent İleti Katkılar 10:52, 16 Ocak 2010 (UTC)

Le pont d'Argenteuil

Gerekçe: Orsay Müzesi'nin sitesinde yer alan orijinal tablo ile arasındaki renk farkından dolayı.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 13:25, 8 Aralık 2009 (UTC)

* Kalsın Ama yinede SR'liğine engel bir yön yok. Hem müzenin sitesi de %100 aynı koymuyor olabilir. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:11, 11 Aralık 2009 (UTC) * Kalsın Bence de kalmalı...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:27, 19 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmn sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 21:42, 25 Aralık 2009 (UTC)

Şunlarda da sorunsuz değildir: Guardian, Le Figaro. Yine de tablonun bu sürümündeki renklerin fazlasıyla koyu olduğu anlaşılıyor. Takabeg ^ileti 08:02, 27 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Tartışma sayfasına yazdım. Nede olsa bu bir tablo. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:45, 2 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın bunlar aynı resmin fotoğrafları mı? dedirtecek kadar farklı. bundan sonra orijinaline bakmadan oy vermemeli.. :( --ki ^bl 18:38, 6 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Günün ve güneşin farklı zamanlarına ait gibiler. Kibele'nin dediği gibi, hepimizin aklında olsun, tablo SRA söz konusu olduğunda orjinali ile mutlaka karşılaştıralım. --iazak 10:45, 7 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir. Levent İleti Katkılar 10:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

Hylas and the Nymphs

Gerekçe: Manchester Art Gallery'nin sitesinde yer alan orijinal tablo ile farklıdır. Yani renk sorunu var. bu versiyonun renkleri orijinale daha yakın ama bu sefer çözünürlük sorunu ortaya çıkıyor.
Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 13:31, 8 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmn sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 21:41, 25 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın resme 'a little bit' fotoşop yapıldığı söylenmiş. bu sadece bir fotoğraf olsa idi o fotoşopun ne kadar olduğunu sorgulamak gerekmeyebilirdi. ancak bu kadar koyulaşma ve kontrast artırımı resmi yeniden boyamak gibi bir şey. --ki ^bl 18:43, 6 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Yalnız renk farkı da değil, gayet başarısız bir dijital çalışma. --iazak 10:41, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 14:12, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir. Levent İleti Katkılar 10:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

Sonja Knips

Gerekçe: Belvedere Sarayı'nın sitesinde yer alan orijinal tablo ile farklıdır. Yani renk sorunu var.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 13:38, 8 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Orijinal tablo ile aralarında fark var. Commons üzerinde araştırma yaptım, fakat orijinale uygun bir tablo bulamadım. Bu tür durumda bu tablo uygun değildir, orijinale göre yanlış bilgi vermektedir diye düşünüyorum. --muratsahin ^ileti 13:51, 8 Aralık 2009 (UTC)
Soru Müzeler sitelerine koleksiyonlarında neler olduğuna dair fikir edinilmesi için tabloların örnek görüntülerini koyuyorlar. Ama ben bu konuda büyük bir özen gösterdiklerini de zannetmiyorum (istisnalar olabilir). Belvedere Sarayı sitesinde bu orijinalliğe dair kesin bir ifade var mı? Yani Belvedere Müzesi "Biz sitemizde koleksiyonumuzdaki eserleri %100 aynılıkta sergiliyoruz" diyor mu? Eğer demiyorsa bu karşılaştırma ile SRİ kararı verilmesi doğru olmaz. — Güzelonlu (mesaj) 21:08, 8 Aralık 2009 (UTC)
Eseri sergileyen müzenin sitesinin %100 aynılıkta sergiliyoruz demesi şart değildir. Bu tablondaki Sonja'nın kıyafetinin bu kadar koyu pembe olmadığını biliyoruz. Takabeg ^ileti 02:33, 9 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Muratsahan'a katılıyorum.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:07, 11 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmn sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 21:38, 25 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Fotoğrafımız aslından esmermiş ne yazık ki. --iazak 10:38, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 14:31, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir. Levent İleti Katkılar 10:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

Venüs'ün Doğuşu

Gerekçe: Bu tablonun sergilendiği müze olan Orsay Müzesi'nin sitesinde yer alan orijinal tablo ile farklıdır. Yani renk sorunu var.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 13:42, 8 Aralık 2009 (UTC)
Kalsın Seçkinliğine halel getiren bir vaziyet olduğunu düşünmüyorum. --.ds m. 17:51, 8 Aralık 2009 (UTC)

Yorum Son yıllarda Orsay'ye gitmiyorum. Ama restore filan edilmediyse hakiki bunun gibidir. Bayağı farklı değil mi ? Takabeg ^ileti 03:27, 9 Aralık 2009 (UTC)
Kalsın Orjinali olmayabilir ama seçkinliğini engelliyecek bir nokta yok. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:06, 11 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmn sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 21:37, 25 Aralık 2009 (UTC)

Yorum Arada rengin sıcaklığı açısından ufak bir fark var ama zaten müze resmin siteye bire bir aynı aktarıldığını taahhüt etmiyor gördüğüm kadarıyla... --.ds m. 21:47, 25 Aralık 2009 (UTC)

Yorum Ufak bir fark var sonuçta. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:44, 2 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Bana da fark az gibi görünüyor. --iazak 10:36, 7 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Ben ikna oldum...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:32, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir. Levent İleti Katkılar 10:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

La Classe de danse

Gerekçe: Bu tablonun sergilendiği müze olan Orsay Müzesi'nin sitesindeki orijinal ile bayağı farklı.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 15:14, 8 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmn sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 21:35, 25 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın Tartışma sayfasına yazdım. Nede olsa bu bir tablo. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:41, 2 Ocak 2010 (UTC)

yorum - hiç emin olamadım. yıllardır yaklaşık bu renklerde bildiğimiz bir resim. orsay müzesine sorsak ne güzel olur.. --ki ^bl 18:56, 6 Ocak 2010 (UTC)

Çıkartılsın İnfoCan'a katılıyorum... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:36, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Karşılaştırınca bu fotoğraf sonradan renklendirilmiş siyah beyaz film tadı verdi. --iazak 10:10, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 14:36, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir. Levent İleti Katkılar 10:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

Self-Portrait with a Beret

Gerekçe: Bu tablonun sergilendiği müze olan MFA'nin sitesinde yer alan orijinal ile kıyasladığımızda renk sorununun olduğu anlaşılıyor. Bayağı farklı.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 15:20, 8 Aralık 2009 (UTC)

Kalsın Diğer sitedeki resim de bir fotoğraf sonuçta. Ve arada çok büyük bir fark yok. SR kriterlerine aykırı bir durumunun olduğunu düşünmüyorum. --.ds m. 17:49, 8 Aralık 2009 (UTC)
Kalsın Bence de kalmalı...--Sαвяí¢αи76^ileti 08:31, 19 Aralık 2009 (UTC)

Şu an MFA'nın resmî sitesindeki serach sayfası çalışmıyor. Maintainance yapılıyormuş. Takabeg ^ileti 14:34, 26 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın Tartışma sayfasına yazdım. Nede olsa bu bir tablo. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:41, 2 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmin sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 17:02, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın İnfo'ya katılıyorum. Renk sorunlu, Müze'deki çekilen resmi esas aldığımızda tablo hakkında yanıltıcı ve yanlış yönlendirici olabilir diye düşünüyorum. --Muratsahin ^ileti 12:59, 14 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir. Levent İleti Katkılar 10:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

Arles Köprüsü

Gerekçe: Bu tablonun sergilendiği müze olan Wallraf-Richartz-Museum & Fondation Corboud'un sitesinde yer alan orijinal ile kıyasladığında renk sorununun olduğu anlaşılıyor. Birde meşhur Arles Köprüsü Kröller-Müller Müzesi'ndeki bu tablodur.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 15:37, 8 Aralık 2009 (UTC)

Kalsın Çok büyük bir renk sorunu olduğunu düşünmüyorum, ikinci çalışma ise tamamen farklı. Kıdemli+ 14:31, 10 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın orjial değil rekler uyuşmuyor --DLT (Son Kahraman) Türkçe Vikipedi 09:50, 25 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Renk kullanımının farklı olduğu bariz. Böyle durumlarda resmn sahibi veya sergilendiği müzeyi esas almalıyız. Müze fotoğrafının ehil bir fotoğrafçı tarafından çekildiğini varsaymak zorundayız. Photoshop'tan anlayan birisi renk dengesini düzeltip orijinaline benzetebilirse yeniden yüklesin, onu oylayalım. Veya, o müzeye bizzat gidip resim çeken kişi, orijinal renklere sadık kalmak için nasıl bir yöntem (özel flaşlar, filtreler, veya standart Kodak %18 gri kart kullanımı gibi) kullandığına dair bir açıklama getirerek kendi çekiminin müzenin "resmî" fotoğrafından daha iyi olduğu konusunda bizi ikna etmeli.--İnfoCan ▀ 21:34, 25 Aralık 2009 (UTC)
Çıkartılsın Daha önce buranın tartışma sayfasına yazdığım gibi tablonun resmi sitesindeki resmi esasa almalıyız. Bir de Can'a katılıyorum.--Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:39, 2 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın İnfoCan'a katılıyorum... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:37, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Ben de katılıyorum. Orjinaliyle renk farkı fazla. --iazak 10:04, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 14:36, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir. Levent İleti Katkılar 10:51, 16 Ocak 2010 (UTC)

Cumhuriyet Mitingi

Gerekçe: Acemiliğimden dolayı ben de destek oyu kullanmıştım:)) Fakat biraz daha SR kriterleri öğrendim. Resmin odaklama sorunu var. 21. yüzyılda çekildiği halde hiç net değil. Orijinaline bakılıldığında rastgele çekilen fotoğraf olduğu anlaşılıyor. Kullanıcı:Noumenon'un belirtiği gibi teknik açıdan "olmuş" bir türlü diyemiyorum derim. Ayrıca Seçkin resim ölçütü # 9 (resim belirli bir politikayı ya da bakış açısını ileri sürmemeli)'u bariz bir şekilde ihlal ediyor. Burdaki "belirli bir politika" da Ulusalcılık. Zaten o maddede de kullanılıyor. Katılmış olanların tamamının ulusalcı olduğunu düşünmüyorum da çok politik bir resim.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 18:54, 21 Kasım 2009 (UTC)

Çıkartılsın Odak sorunu var. İnsanlar kısmen Anıtkabir ise silik silik görünüyor. Fakat çözünürlük ve maddeye değer verme açısından iyi. Ama bunlar yeterli değil.--Reality 14:18, 29 Kasım 2009 (UTC)
Çıkartılsın Üsttekilere tamamen katılıyorum. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}_{Saygı/Sevgilerimle herkese iyi Vikilemeler} 17:39, 30 Kasım 2009 (UTC)
Kalsın Resim teknik açıdan mükemmeldir. Bir daha böyle bir anın yakalanmasının zor olduğunu düşünüyorum. Katılanların hangi fikirde olduğu önemli değildir. Sayfada herhangi bir partinin de reklamı göze çarpmadığı için politik bir resim olduğunu da düşünmüyorum. Zira, metrelerce uzunlukta bir devlet bayrağıyla o devletin kurucusu sayılan bir kişinin anıt-mezarında bulunmanın kimseye bir fikri benimsetme amacı gütmediğini düşünüyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 18:12, 2 Aralık 2009 (UTC)

SBRcan. sadece siyasi partiler mi siyaset yapar ? Kriter beli bir siyasi partinin ..... demiyor belirli bir politikayı ya da bakış açısını ileri sürmemeli diyor. Takabeg ^ileti 02:15, 16 Aralık 2009 (UTC)

Kalsın Evet resimde odak sorunu olduğu açık. Ayrıca politik olmak konusunda ulusalcılık evet bir politikadır, fakat resim bu politikanın olgusal yönüne işaret etmekte ve aktivizmle bağlantılı bir boyut içermekte. Resmin amatörlüğü, orijinalliğine gölge düşürmemekte. Zira o atmosferi bir kez daha çekmek ve spontan bir hadisede profesyonel çalışma yapmak oldukça güç.— Bu imzasız yazı Ahzaryamed (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Çıkartılsın Kriterleri karşılamıyor.--Martianmister 17:35, 12 Aralık 2009 (UTC)

Teknik yetersizlik gerekçesiyle ihraç olmuştur. Tarihî değer argümanını fazla önemli değildir çünkü o kalabalıkta pekçok resim çekilmiştir, bu olayı belgelemiş binlerce resim mevcut olmalıdır. Siyasî taraflılık iddiası göz önüne alınmamıştır çünkü siyasi boyutu olan pekçok başka seçkin resmimiz var. Nitekim o konuda Vikipedi tartışma:Seçkin resim nedir? sayfasında tartışma açılmıştır. --İnfoCan ▀ 17:45, 5 Ocak 2010 (UTC)

İtiraz üzerine ihraç oylamasını yeniden açıyorum. Yukarıdaki oylamada 3 çeşit argüman sunuldu: 1) resmin ideolojik olduğu, 2) resmin daha iyisinin elde edilmesinin çok zor olduğu, ve 3) netlik sorunu olduğu. Bu üç nedenden birincisi geçersiz sayılacaktır çünkü siyasi boyutu olmayan resmimiz hemen hemen yok gibidir, bu konuda Vikipedi tartışma:Seçkin resim nedir? sayfasına bakınız. Bu nedenle verilen oy gerekçelerinden biri olan "kriterleri karşılamıyor" görüşünün neyi kastettiği belli değildi. Geri kalan görüşlerden birkaçı netlik sorununu dile getirdi ancak iki kişi resmin tarihi değeri ve benzerinin elde edilmesinin zorluğunu öne sürdü, bunlardan biri netlik sorunu olsa dahi bu nedenle onun göz ardı edilmesi gerektiğini öne sürdü. Diğerleri bu argümana cevap vermediler. Bu durumda, 2. argüman mı, 3. argüman mı daha ağırlıklı olmalı konusunda topluluğun görüşünü rica ediyorum. Anlayışınız için teşekkürler.--İnfoCan ▀ 17:28, 6 Ocak 2010 (UTC)

Kalsın Resim, konusunu çok iyi anlatan, içinde bulunduğu maddelere değer katan, ansiklopedik bir resim. O şartlarda çekilebilecek en mükemmel karelerden biri yakalanmış. Özgür lisanslı daha bir kopyasının çekilmesinin neredeyse olanaksız olduğunu düşünüyorum: Birincisi bu fotoğrafın çekildiği saatler fotoğrafçılık açısından sorunlu saatler. İkincisi ben resimde ansiklopedikliğini ve kalitesini etkileyen ciddi bir sorun olduğunu göremiyorum. Üçüncüsü o ana tekrar gidip daha iyi bir fotoğrafını çekebilmemiz de imkansız çünkü yaşanıp bitmiş bir olay. Bizim seçkin resim seçme amacımız en kaliteli resimleri belirlemek değil, maddelerine değer katan, kaliteli ve ansiklopedik resimleri belirlemek. Bu nedenle resmin kalitesinin seçkin resim kriterlerini karşıladığını ve seçkin resim olarak kalması gerektiğini düşünüyorum. --.ds m. 18:06, 6 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın odaklanma sorunu nedeniyle resmin yarıdan yukarsı neredeyse yok, anıtkabir gibi etkileyici bir yapı silik soluk.. resmin çekildiği saat, renklerin kötülüğünün ve patlamaların bahanesi olamaz. bu konuda çok fotoğraf gördük.. ki çoğu kitlesellik, heyecan vb. konularda etkileyici karelerdi. politik mesele bir ihraç nedeni değil bence de. aksine, bu fotoğrafın ifade etmesi gereken konuyu yeterince ifade edemediğini düşünüyorum. özgür lisanslı resimlerin artmasını beklemek kalıyor geriye.. --ki ^bl 19:21, 6 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Politik gerekçe ihraç nedeni değil, yerli yabancı çok sayıda politik SR var, önemli olan maddeyi anlatması, madde politikse durum normaldir. Fotoğraf mükemmel değilse SR olmaya yeterli diye düşünüyorum. Odak sorunu çok vahim değil. Ufku tamamen flu çıkaracak kadar hatalı değil. Anıtkabir fotoğrafı değil mitingi yapanların fotoğrafı çekilmek istendiği için de en yakındaki kişilere odaklanılmış, yanlış değil. Elbette daha iyisinin çekilebileceği iddia edilebilir. Ama bugün çekilemez. Zamanında çekilmiş olan adil lisanslı bir fotoğraf yüklenene kadar bu fotoğraf SR kalmalıdır. --iazak 20:04, 6 Ocak 2010 (UTC)

öne odaklanma, arkayı flu bırakma başka bir teknik. buradaki tamamını çekmeye çalışıp iyi çekememek olmuş daha çok. anıtkabir eğer oradaysa, bu onun da resmidir tabii ki, sadece öndeki 20 kişiyi görüp arkayı bilgisayar eklemesi gibi göreceksek, anıtkabir, üç boyutlu bile algılanamayacak kadar detaylarından yoksunsa bu iyi bir fotoğrafla karşı karşıya olmadığımızı gösterir. --ki ^bl 22:24, 6 Ocak 2010 (UTC)

Resmin her yanının aynı netlikte çıkmasını beklemiyorsunuz umarım. Elbette ayarlamaya bağlı olarak bazı yerler flu, bazı yerler daha net olacaktır. Derinlik algısının oluşması için de normal olanı bu zaten. --.ds m. 22:36, 6 Ocak 2010 (UTC)

bu resimde derinlik algısı, netlik, kadraj, ışık, renk vb bütün teknik konularda problem var. kısaca, hadi kestirmeden söyleyelim başarısız bir çekim. konudan bağımsız, sadece fotoğraf olarak bakınca hepsini rahatça görmek mümkün. --ki ^bl 09:19, 7 Ocak 2010 (UTC)

Çıkartılsın Ki'ye katılıyorum --Manco Capac ⇨⌨ 21:20, 6 Ocak 2010 (UTC)

Çıkartılsın Nitekim adaylık oylamasında da karşı görüş belirtmiştim, gerekçeler hâlâ aynı: (a) bu fotoğraf teknik kriterleri kesinlikle karşılamıyor, ışıktan renklere, kompozisyona, alan derinliğine her yanı yetersiz ve daha da önemlisi (b) çok daha kaliteli özgür alternatifleri bulunabilir... eğer tarihî olsaydı veyahut aynı konunun alternatifini bulmak imkânsız olsaydı veyahut ansiklopedik değerini bütünüyle yansıtabilseydi, belki bu teknik eksikliklerini göz ardı edebilirdik... eğer teknik eksiklikleri salt bir veya iki açıdan olsaydı, gene belki göz ardı edebilirdik. Fakat elle tutulabilir hiçbir yönünü göremiyorum. Politikliğine gelince; propaganda posterlerinden, 2. Dünya Savaşı'ndaki oldukça kışkırtıcı resimlere kadar - birçok politik seçkin resim adayı, birçok politik seçkin resim oldu, bu kesinlikle ihraç sebebi olamaz. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:32, 7 Ocak 2010 (UTC)

Yorum Odak sorunu var. İnsanlar kısmen Anıtkabir ise silik silik görünüyor. Fakat çözünürlük ve maddeye değer verme açısından iyi. Ama bunlar yeterli değil.--Reality 14:24, 13 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.--İnfoCan ▀ 18:25, 19 Ocak 2010 (UTC)

George Washington

Gerekçe: Maddeye değer katmadığı söylenemez. Ama bu bir tablo olduğu için daha iyisini yüklenmek mümkün. Ve bu versiyonun çözünürlük ve netliği açısından seçkin tarafı görülmemektedir.
Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 09:06, 2 Aralık 2009 (UTC)

Ayrıca Metropolitan Museum of Art'ın resmî sitesinde yer alan sürümüyle kıyaslarsak iyi olur. Renk sorunu da belirgindir. Takabeg ^ileti 14:39, 26 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın Ufak bir renk sorunu var fakat bu tablonun çok daha iyisi çekilebilir. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:47, 2 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın çözünürlük düşük, renkler, tablonun bütün duygusunu değiştirecek kadar farklı ve de benzeri çekilebilecek bir fotoğraf..— Bu imzasız yazı Kibele (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Çıkartılsın Orijinaliyle olan fark nedeniyle. --iazak 11:14, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 14:09, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir.--İnfoCan ▀ 18:27, 19 Ocak 2010 (UTC)

Sergey Rahmaninov

Gerekçe: Öncelikle Rahmaninov benim de en çok sevdiğim bestecilerden biri olduğunu belirtmek istiyorum. Fakat ne yazık ki bu resimde netlik sorunu var. Birde SR kriterlerinden # 3'e aykırıdır. Mesela A ve B örnekleri de var.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 14:03, 8 Aralık 2009 (UTC)
Kalsın SR kriterlerine aykırı bir durumunun olduğunu düşünmüyorum. Dönemin koşullarına göre gayet başarılı bir fotoğraf. --.ds m. 17:45, 8 Aralık 2009 (UTC)
Kalsın Netlik sorunları var ama yani o dönemin koşullarında normal bir şey. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:03, 11 Aralık 2009 (UTC)
Soru - O dönem derken hangi dönemi kastediyorsun ? Takabeg ^ileti 05:06, 11 Aralık 2009 (UTC)
Cevap Resimdeki dönemi. 20.yüzyıl. Test felan mı oluyorum yaa :) ? --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 05:14, 11 Aralık 2009 (UTC)

Test ? Yok öyle bi şey. Öncelikle bu resmin ne zaman geçildiğine dair bilgi yoktur. İngilizce Vikideki altyazı ise Rachmaninoff, in his later years, toured the United States extensively, and remained there from 1918 until his death yani son yıllarında çekilmiş. ABD'de çekildiyse SR seçilebilmesi için daha net olması lazım. Ayrıca bir portredir. Olayın tarihî anın görüntülendiği fotoğraf değildir. 19. yüzyıla ait SR fotoğrafları da bundan daha net. Değil mi ? Sonuçta bu fotoğraf faydalı olabilir ama seçkin resim olması için gereken özelliklere sahip değildir. Takabeg ^ileti 05:22, 11 Aralık 2009 (UTC)

Kalsın problem yok.. iyi çözünürlük, güzel fotoğraf. belirgin bir durum olmadıkça seçilmiş resimlerin yeniden yeniden oylanmasına, alternatifleri bulundukça değiştirilmesine gerek yok. seçkin resim oylamalarını sakince ve sindirerek yapmak bu sorunun önüne geçer. --ki ^bl 18:51, 6 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Ki'ye katılıyorum --Manco Capac ⇨⌨ 21:21, 6 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Kibele'ye katılıyorum. İfadesi de iyi. --iazak 10:31, 7 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Yukarıdakilere katılıyorum...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:35, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmemiştir.--İnfoCan ▀ 18:29, 19 Ocak 2010 (UTC)

Mostar 1933

Gerekçe: Tarihî değeri vardır. 1933 yılına ait bir fotoğraf (daha önce çekilip 1933 yılında kartpostallaştırıldıysa da, bu nokta da belli değil) için çözünürlük ve netlik yetersiz. Faydalı resimdir ama seçkin değildir.
Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 10:02, 28 Aralık 2009 (UTC)

Çıkartılsın 1933 yılı için kötü bir resim. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam} 07:38, 2 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın bu eğer paris'in, berlin'in ya da istanbul'un bir fotoğrafı olsaydı yukardaki çıkartılması için öne sürülen düşüncelere katılmam mümkün olabilirdi. ancak 1933'te oralarda elinde fotoğraf makinesi panaroma çekenler pek fazla olmasa gerek. ana sayfadaki seçkin resimler insanları maddelere yönlendirme işlevi de taşıyorlar. hele de söz konusu olan, artık bütünüyle başka bir şehir olan mostar ise, bu foto kendiliğinden seçkinleşiyor diye düşünüyorum. --ki ^bl 19:08, 6 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Ki'ye katılıyorum --Manco Capac ⇨⌨ 21:20, 6 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Kibele'ye katılıyorum... Mostar şehrinin bu tarihten veya öncesinden daha iyi bir fotoğrafını bulmamızın ne kadar olasılıksız olduğunu da göz önünde bulundurmakta yarar var. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:34, 7 Ocak 2010 (UTC)
Kalsın Eğer tarihî olması ve daha iyisinin bulunamayacağı varsayımımız teknik kriterler barajını düşürmeye yetiyorsa, ansiklopedikliği nedeniyle kalsın. --iazak 10:01, 7 Ocak 2010 (UTC)

Library of Congress'in sitesinde Mostar kelimesiyle arama yaparsanız karşınıza daha eski, daha net ve daha yüksek çözünürlüklü fotokromlar çıkıyor. Takabeg ^ileti 10:16, 7 Ocak 2010 (UTC)

her alternatifini bulduğumuz resmi yeniden mi oylayacağız? bu durumda seçkin resim adaylığı bombardımanını yavaşlatmakta, herkesin vakit ayırarak bakmasına fırsat tanımakta yarar var. sizin vaktiniz olabilir, topluluğun ritmini kollayın. --ki ^bl 10:22, 7 Ocak 2010 (UTC)

* Burdaki konumuz 1933 yılında çekilmiş olan bu fotoğrafın seçkin olup olmamasıdır. Kişilere değil konulara odaklamak önemlidir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar. Takabeg ^ileti 11:15, 7 Ocak 2010 (UTC)

konu bence bu resim kadar, seçkin resim ve seçkinlikten ihraç adaylıklarının durumudur da.. ne kendi ritmimizi topluluğa dikte edebiliriz ne de kendimizce yeni seçkinlik ve seçkinlikten ihraç nedenleri bularak 'topluluğu meşgul edebiliriz'. kişisel olarak bunu yarattığınızı düşünüyorsanız evet bu yorum kişiseldir. seçkin kriterlerine ilişkin değişiklikleri kendi sayfalarında konuşalım, sonra buraya gelelim. --ki ^bl 12:55, 7 Ocak 2010 (UTC)

Kalsın Kibele ve İazak'a katılıyorum... --Sαвяí¢αи76^ileti 14:37, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.--İnfoCan ▀ 18:30, 19 Ocak 2010 (UTC)

Kanlı Pazar

Gerekçe: Bu götüntü 1925 yılında Sevzapkino (Севзапкино, daha sonra Lenfilm ile birleştirildi) tarafından çekilen Debyatoe yanvarya (Девятое января yani "Ocak ayının dokuzuncu günü") adlı bir filmden alınmıştır. böyle bir yazı da var. 1925'te çekilmiş bir filmden alınan görüntü olarak netlik yetersizdir. 1925'te değil 1905'te aynı konu ile ilgili bunun gibi daha net fotoğraf çekildi (bu da faydalı ama seçkin değildir). Elbette faydalı bir görüntüdür fakat seçkin değildir. Teşekkür ederim. İyi çalışamlar.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 13:15, 5 Ocak 2010 (UTC)

Çıkartılsın Sanırım aday gösteren bendim, emin de değilim (evet, kontrol etmeye üşeniyorum) ^_^ 1905'teki fotoğrafı görünce "daha iyisi olabilirmiş" diyorum... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:33, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Mantıklı gerekçe...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:39, 9 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Netlik problemlidir, gerekçeye katılıyorum. --Muratsahin ^ileti 12:56, 14 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.--İnfoCan ▀ 18:30, 19 Ocak 2010 (UTC)

Essai de figure en plein-air: Femme à l'ombrelle tournée vers la gauche

Gerekçe: Musée d'Orsay'nin resmî sitesindeki tabloyla farklı. İnfoCan'ın bahsettiği gibi The Yorck Project'teki replikalarda renk sorunu olanların oranı yüksek gibi.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 02:28, 7 Ocak 2010 (UTC)

Çıkartılsın Renk farkı çok. --iazak 11:24, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Orijinali kesinlikle daha iyi...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:39, 9 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Müzedeki tablo ile aralarında açık bir şekilde fark var. --Muratsahin ^ileti 12:50, 14 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.--İnfoCan ▀ 18:30, 19 Ocak 2010 (UTC)

Portret van Giovanni Arnolfini en zijn vrouw

Gerekçe: National Gallery'nin resmî sitesindeki orijinal ile farklı. İnfoCan'ın bahsettiği gibi The Yorck Project'teki replikalarda renk sorunu olanların oranı yüksek gibi.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 02:45, 7 Ocak 2010 (UTC)

Çıkartılsın Dijital ortama aktarımda sanırım parlaklığı arttırılmış ve bundan renk farklılığı doğmuş... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:39, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Tablolarda renkler önemlidir. --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}Katkılarım 06:31, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Bariz bir parlaklaştırma yapılmış. --iazak 11:23, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 14:40, 9 Ocak 2010 (UTC)

Sayın noumenon ve Sabri76. Bu sayfada hem desteği veriyorsunuz, burada çıkartılsın diyorsunuz. Noumenon'un bir gerekçesi var, Sabri76?? --Dolphin 14:50, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu konu hakkındaki düşüncemi şu sayfada dile getirdim...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:58, 9 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Müzedeki tablo ile aralarında açık bir şekilde renk farklılığı var. --Muratsahin ^ileti 12:52, 14 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

İnceleme tamamlanmış, bu resim Seçkin Resim statüsünden ihraç edilmiştir.--İnfoCan ▀ 18:31, 19 Ocak 2010 (UTC)

Man met de rode tulband

Gerekçe: National Gallery'nin resmî sitesindeki orijinal ile farklı. İnfoCan'ın bahsettiği gibi The Yorck Project'teki replikalarda renk sorunu olanların oranı yüksek gibi.

Aday gösteren: Takabeg

Çıkartılsın Takabeg ^ileti 02:55, 7 Ocak 2010 (UTC)

Çıkartılsın Dijital ortama aktarımda sanırım parlaklığı arttırılmış ve bundan renk farklılığı doğmuş... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon א mesaj 04:38, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Renk farkı... --Captain Bradley^{Mesaj Sayfam}Katkılarım 06:30, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Parlaklaştırılmış ve özellikle başlığın renk tonu oldukça farklılaşmış. --iazak 11:20, 7 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Renk farklılığı sebebiyle... --Dolphin 08:47, 9 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın --Sαвяí¢αи76^ileti 14:40, 9 Ocak 2010 (UTC)
Çıkartılsın Renk farklılığı var.--Ahzaryamed^mesaj 14:44, 9 Ocak 2010 (UTC)

Sayın Sabri76. Bu sayfada hem destek veriyorsunuz, ihraç adayı olunca da çıkartılsın diyorsunuz. Bari gerekçe belirtseydiniz. --Dolphin 14:48, 9 Ocak 2010 (UTC)

Sayın Kerem. Yukarıdakilere katıldığım ve aklıma ek cümleler gelmediği zamanlarda zaten çoğu zaman gerekçe belirtmiyorum. Eğer birkaç tane kalsın oyuna karşı çıkartılsın deseydim, kesinlikle gerekçe belirtmeliydim... Yine de hatırlattığın için teşekkürler...--Sαвяí¢αи76^ileti 14:51, 9 Ocak 2010 (UTC)

Bu, bir seçkin resim incelemesinin arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.