Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kendiliğinden imajinasyon
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın silinmesi yönünde karar verilmiştir. chansey mesaj? 22.08, 9 Şubat 2021 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Spatyum örneğinde olduğu gibi tamamen "kavram"ı ortaya atan Ruhselman'ın kitabına dayandırılarak yazılmış. Bağımsız ve güvenilir kaynaklarca konu alınmayan bir konu olduğundan kayda değerlik kriterini karşılamıyor, silinmeli. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 23.31, 28 Ocak 2021 (UTC)
- Ruhselman maddesine aktarılsa?..--NanahuatlEfendim? 00.26, 29 Ocak 2021 (UTC)
- Kategoride kendisinin çok sayıda farklı görüşünün de benzer şekilde burada yer aldığını görüyoruz. Dış dünyadan dikkat görmemişse çalışmalarının burada olduğu kadar detaylı işlenmesinin ansiklopedik olmadığı görüşündeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.51, 29 Ocak 2021 (UTC)
- Bayağı ilginç, hem neo-spiritüalizm hem de Ruhselman yalnızca bizde var olan maddeler... Kayda değerlik incelemesine neo-spiritüalizm ile başlamak lazım belki de, hakim olduğum bir konu değil.--NanahuatlEfendim? 08.27, 29 Ocak 2021 (UTC)
- Neo-spiritüalizm kayda değer gözüküyor, dolayısıyla o maddede prensiplerinden genel bir bahis mümkün, ancak burada ve diğer maddelerde olduğu kadar detaylı değerlendirilmesi ansiklopedik değil. Bu kavramdan hiç bahsedilmemesi muhtemelen ansiklopedik anlamda bir kayıp oluşturmaz, "neo-spiritüalizm terimleri sözlüğü" oluşturmaya çalışmıyoruz sonuçta :) --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.42, 29 Ocak 2021 (UTC)
- Bayağı ilginç, hem neo-spiritüalizm hem de Ruhselman yalnızca bizde var olan maddeler... Kayda değerlik incelemesine neo-spiritüalizm ile başlamak lazım belki de, hakim olduğum bir konu değil.--NanahuatlEfendim? 08.27, 29 Ocak 2021 (UTC)
- Kategoride kendisinin çok sayıda farklı görüşünün de benzer şekilde burada yer aldığını görüyoruz. Dış dünyadan dikkat görmemişse çalışmalarının burada olduğu kadar detaylı işlenmesinin ansiklopedik olmadığı görüşündeyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 00.51, 29 Ocak 2021 (UTC)
- Madde içerisindeki terim ve kavramlara çok aşina olmasamda şuradaki madde içeriği ile aynı gibi bir çıkarım yaptım @Nanahuatl,@Seksen iki yüz kırk beş / GGT. Konu hakkında bilgili biri bakabilir. --BirazdangelicemMsj 13.52, 29 Ocak 2021 (UTC)
- Anladığım kadarıyla bağlantılı ama farklı kavramlar. O madde de görebildiğim kadarıyla kayda değer gözükmüyor. Mevcut SAS'ta olanları değerlendirdikten sonra yavaş yavaş bu konuyla ilgili genel bir temizlik gerekli gibi. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 14.57, 29 Ocak 2021 (UTC)
- Silinsin gerekçe yerinde.--CanQui es-tu? 20.01, 7 Şubat 2021 (UTC)
- Silinsin Gerekçe yerinde zaten, üzerine söylenecek pek fazla şey yok.--NanahuatlEfendim? 23.30, 8 Şubat 2021 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.