Vikipedi tartışma:Gözetmenlik başvurusu/Vito Genovese

Adaylığın sonlandırılması

Adaylıkta görüş belirtmemiş olan bürokratlar, @Mskyrider @Vikiçizer, @Superyetkin ve @Yabancı; günler önce bu adaylığın süresi dolmasına rağmen adaylık sonlandırılmadı. Daha önceki üç başvuru da (1, 2 ve 3) bir bürokrat tarafından sonuçlandırılmıştı. Müsait olduğunuzda karar verebilir misiniz?--Nanahuatl^Efendim? 23.32, 21 Mayıs 2021 (UTC)

@Nanahuatl, başvuru sayfasında da söylediğim gibi bürokratların yetkisi yok. Kahyalar kafa sayımına göre yetkiyi tanımlayacak, sonra da sanırım aday burada kendisini destekleyenlere bir not yazarak kendisi oylamayı kapatacak, sanırım şu an sadece kahyanın "yetkiyi tanıması" bekleniyor, beklemenin sebebi henüz kahyanın bir "tık"la yetkiyi tanımamış olması, yetki tanınınca gözetmen görevine başlayacak. Kurallar böyle yapacak bir şey yok. Daha önceki adaylıklara "adayların kendilerinin izin verdiği" isteselerdi kendilerinin gidip kahyadan doğrudan yetki isteyebileceği zaten söylendi. Bu itibarla, bürokratların yetki aşımı söz konusu olamaz. Neticede; topluluğun; gözetmenliğin vikipedideki "hayali dünya" dışında, tüm kullanıcıların "gerçek dünya"larına dair sorumluluklar taşıdığını anladığını umut ediyorum, ayrıca bu tip oylamaların sonuçlandırılması/değerlendirilmesi/tartışılması noktasında "ciddi eksikliklerin" de toplulukça anlaşıldığını umut ediyorum, aynı şekilde "oy kullanma şartları"nda iyileştirici/yapıcı değişiklikler için ayrı bir savaş daha verilmesi gerektiğinin anlaşıldığını umut ediyorum. Elimden geldiğince topluluk adına bilgilendirmeye çalıştım, niyetimin de anlaşıldığını umut ediyorum. Umut bolluğu var, çok umut ediyorum:) Vikiçizer (mesaj) 08.50, 23 Mayıs 2021 (UTC)

@Vikiçizer, o zaman Vito Genovese dahil önceki tartışmaları bürokratlar kendi kafasına göre mi kapamış? Bu nasıl iştir anlamadım. Yıllardır süregelen ve uyguladığımız sistem birden niye böyle oldu? Nanahuatl^Efendim? 08.53, 23 Mayıs 2021 (UTC)

@Nanahuatl, Taysin'in adaylığında; aday gösteren de Vito Genovese, olumlu oy veren de Vito Genovese, karşı oyla diyaloğa giren de Vito Genovese, adayı kahya atadıktan sonra sanırım usulen kapatan da Vito Genovese. Diğer iki gözetmenlik ise ilk gözetmenlerdi ve en az iki gözetmen seçilmesi gerekiyordu, belki ona istinaden bürokratlar durumdan vazife çıkarttı, Eldarion'unkinde; süre artırılmasını "oy vermemiş bürokratlar"ın yapması gerektiğini söyleyen Vito Genovese. Orada Manco Capac'ın ciddi bir muhalefeti var. Usulün doğru olmadığını söylüyor. Orada da Elmacenderesi ile Eldarion'un oylamasını Mskyrider bürokrat olarak kapatıyor ama kahyadan önce mi sonra mı bakamadım, atanmadan önce kapatılmış olabilir, incelenmesi lazım. Konunun değerlendiricisinin bugün kahyalar olduğu söyleniyor. Bürokratların politika metnine göre yetkisi olmadığı açık. Topluluğun iradesinin tam olarak ortaya çıkartılması esas olmalı. Vito Vito deyince, sanki Vito'ya karşı bir tutum gibi anlaşılıyor, Vito da neticede bir bürokrat, her gözetmenlikte son derece aktif olması, sürekli adının geçmesi benim sorunum değil, oysa sistemin sorgulanması gerekiyor ve biz de onu yapıyoruz. Bu son gözetmenlik oylamasında da; başta Vito Genovese var, sonda da Vito Genovese var. Dolayısıyla zaten kendisinin söylediği gibi kahya atamasını yapacak, bir son notla birlikte oylamayı kendisi kapatacak. Karşı oy verenler olsun, oy vermeyenler olsun, ve hatta olumlu oy verenler olsun bu sistemi bilmeliydi. Bilmiyorum, ne derece bilindi. Vikiçizer (mesaj) 09.41, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Sonuçlandırılmış ve haklar verilmiş @Vikiçizer. Hayırlısı be... Açıkları gidermek yerine nerede açık var diye bunları kovalamak lazım demek ki. Nanahuatl^Efendim? 20.20, 23 Mayıs 2021 (UTC)

@Nanahuatl. Söylediğimiz olmuş, kahyaların burada fikir birliği oluşup oluşmadığı hakkında hiç bir fikri yok. Bu tip -tabiri caizse- hukuksuzluklarla mücadele etmek durumundayız. Senin kapatmanı ben ironik buldum, gülümsetti:) Kahyaların yetkiyi tanıması konusunda "başarılı" bulunduğu açık, diğer hususlar ise sistemsel bir erozyona maruz, ve tarafsız/bağımsız bir şekilde ortaya konulamadı. Bu sistemsel arızaları ve açıkları düzeltmek için de zaman ayırmak lazım. Vikiçizer (mesaj) 20.48, 23 Mayıs 2021 (UTC)

Aslında kapatmayı düşünüyordum ben de, ama @Vikiçizer'in "Dolayısıyla zaten kendisinin söylediği gibi kahya atamasını yapacak, bir son notla birlikte oylamayı kendisi kapatacak." cümlesinden sonra Vito'nun ekleyeceği notu merak ettiğim ve bu şekilde olmasının kulağa mantıklı geldiğini düşündüğüm için bir müdahalede bulunmadım. --Victor Trevor (mesaj) 21.17, 23 Mayıs 2021 (UTC)

E ne diyeyim ne yapayım @Vikiçizer? :D İşin ucu kendi çıkarımıza dönünce "ama kurallar açık değil" oluyor, esnetiliyor. Gel düzeltelim denilince de yanaşılmıyor, engel konuluyor. Şimdiye kadar herkesin uyguladığı bir şey, bu tip tartışmaları bürokratlar kapatıyor. Öncesinde de böyle olmuş, yıllarca. Aday kullanıcı kendisi dahi öyle yapmış. Ama şimdi burada birden o kaldırılıyor, "yok ama öyle yazmıyor zaten" oluyor. E o zaman yıllarca yanlış oldu da kimse ses etmedi mi? E yanlış şimdi tespit edildiyse, oyunun ortasında kural mı değişti. Hani hizmetlilik başvuruları kapatılırken olumlu ve olumsuz gerekçeler tek tek incelenecekti, ne oldu ona? Falanca adaylıkta incelendi de benimkinde niye incelenmedi? Ben anlamıyorum cidden... Eeee yetti artık ama. Nanahuatl^Efendim? 21.23, 23 Mayıs 2021 (UTC)

• Politikayı netleştirmek için burada bir tartışma başlattım. --Khutuck^msj 21.52, 23 Mayıs 2021 (UTC)