Kullanıcı mesaj:Adem/Arşiv 5

Darbeciler

Merhaba, hoş geldiniz tekrar. İlgili kategori düzenlemelerinizi tartışma sonlanana kadar geri alabilir misiniz rica etsem. Sizden iktidara gelmiş olmanın ne demek olduğuna dair sorusuna yanıt bekliyorum aslında. Kategori tartışma:Türk darbecilerde başlık açtım. Kolaylıklar.--Kingbjelica (mesaj) 21.03, 17 Ocak 2020 (UTC)

Hani Kenan Evren vd. için kullanılabilir ama darbe planlayan ve engellenen kişiler için de eklenmiş. Bariz yanlış olanları kaldırıyorum, siz de el atar mısınız?--Kingbjelica (mesaj) 21.07, 17 Ocak 2020 (UTC)

Kamil Tolon

@Maurice FlesierMerhaba Galiba siz tartışmalarla ilgili bir yöneticisiniz o yüzden size yazmak istedim. Ben yeni kullanıcıyım Kamil Tolon'u tanırım ve bugün onun SAS'a düştüğünü gördüm. Fakat çoğu kişi kalsın diye oy vermiş. Rica etsem bir göz atabilir misiniz saygılarımla...--Satrancciboy (mesaj) 12.19, 1 Şubat 2020 (UTC)

Dilek İmamoğlu

Merhaba, hızlı Sil etiketini oymadan önce maddeyi onudum. İçerisinde ne yazık ki kayda değer bir bilgiye ulaşamadım. Dilek İmamoğlu sizce kayda değer mi? Maddenin içeriğini okudunuz mu? TeşekkürlerMan•Ca ⇨⌨ 13.03, 10 Şubat 2020 (UTC)

Merhaba, Daha önce SAS yapılıp oylanmış. Görmemişim. Kusura bakmayın. Ben bu oylemeyı kaçırmışım. Man•Ca ⇨⌨ 13.11, 10 Şubat 2020 (UTC)

Tekrar merhaba, Oylamayı siz kapatmışsınız. Ancak Oyalamayı olması gerekenden önce kapattığınızı farkettim. Aslında SAS gereği oylamanın en azından 5 gün devam etmesi gerekiyor. Daha erken kapatılması içinde hızlı kalsın ya da hızlı silinsin oylarına ihtiyaç var. Ancak oylamada hiç böyle bir oy yokken, kapatmışsınız. Rica etsem bu konuda ki yorumunuzu alabilir miyim?Man•Ca ⇨⌨ 13.19, 10 Şubat 2020 (UTC)

Selam @Manco Capac. İlgili maddenin KD’liği konusunda bir görüşüm bulunmuyor. Elbette birisine göre kayda değer gözüken diğerine göre olmayabilir, çok doğal bu. HS etiketini kaldırma amacım yakın zamanda bir oylamanın yapılmasından mütevellit. Adaylık kapatma kriterleri hakkında yazdıklarınız doğru. Üçüncü gün sonunda kapattım. 6/2 toplam 8 oyla zaten olması gereken buydu kanaatimce. Oy şablonları hakkında (hızlı silinsin, hızlı kalsın veya sadece silinsin/kalsın) geçmiş dönemde alınmış bir karar vardı ve standart getirilmişti. Başlarda bu uygulandı birçok kullanıcı tarafından fakat daha sonra yine o şablonlar yeniden tercih edilmeye başlandı. Bana göre “hızlı kalsın” ile sadece “kalsın” arasında herhangibir fark bulunmuyor. Kalsın diyen birisi zaten hızlı kalsın da demiş oluyor. Bu benim şahsi görüşüm elbette.

D.Ö.’de iligili adaylığa link vermemin amacı incelemeniz içindi zaten. Dikkat etmemiş olabilirsiniz, insanlık hali. Mümkündür. Bildiğim kadarıyla sayfalar birinci adaylığın üstünden belli süre sonra tekrar silinmeye aday gösterilebiliyor. Eğer bu süre zarfında maddeyi politikalar ve yönergelerde belirtilen hususlara göre kayda değer görmezseniz ikinci adaylığa çıkarabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 13.34, 10 Şubat 2020 (UTC)

Tekrar merhaba, Ne yazık ki çok hızlı karar verdiğinizi düşünüyorum. Ayrıca SAS altında nasıl oylama kapatılacağı yazılmış ve ne yazık ki ona uygun hareket etmemişsiniz. Tabi ki uygunluk birebir olacak değil ancak yine de orada yazanlara uygun davranmak vikipedideki tecrübeli kullanıcıların diğer kullanıcılar gözünde saygınlığını arttıracağını da gözetmek gerekir. Dolayısıyla 3 gün içinde kapatmanızı doğru bulmadığımı belirtmek isterim. Maddenin içeriği de kayda değer değil. Sonuç olarak Bir kişinin belediye başkanı eşi olması onu kayda değer kılmıyor. Tekrar aday göstermek de mümkün, bunu zaten biliyorum. Ama burada doğrusu sizin kapatmanızı geri almanız ve oylamayı kaldığı yerden devam ettirmeniz ve en azından SAS altında yazan genel kurallara uygun olarak yeniden değerlendirilmesine şans tanımanızdır. Herkes aceleci davranabilir ancak başka bir bakış açısından da faydalanarak daha iyi ve güzeli de yapabilir kanısındayım. SaygılarımlaMan•Ca ⇨⌨ 11.32, 11 Şubat 2020 (UTC)

SAS’ta da birçok kullanıcın ifade ettiği üzere kişi bir belediye başkanının eşi olduğu için değil, Vikipedi:Kayda değerlik kriterlerini karşıladığı ve bağımsız ve güvenilir kaynaklarda kendisine yer bulduğu için kalması yönünde görüşlere muhatap oldu. SAS kapatma kaidelerine birebir uyulucak diye bir kaide var mı bilemiyorum ama ben burada VP:BKYS’ı kendime referans alabilirim. Bazen inisiyatif almak ve karar mekanizmasında cesurca yer almakta gerekiyor burada. Kapanış süresi olarak yeni kapanan bir adaylığı örnek göstereyim. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Vikipedi'de cinsiyet dengesizliği. 24 saat geçmeden karar verildi ve adaylık kapatıldı. Yani burada zaman, değerlendirmede bulunmuş katılımcı sayısı ile doğru orantılı. Ne kadar katılımcı ve konsensus varsa o kadar kısa sürede kapatılır. Şöyle bir istisna da var elbet. Bazı adaylıklar uzun uzun tartışmalara sahne oluyor ve herkes kendi argümanını sunuyor. Bu tür adaylıklar tartışmanın seyri sürekli değiştiği için bekletiliyor kapatma için. Ben hızlı kalsın, yavaş kalsın, hızlı silinsin veya yavaş silinsin oylarını tek bir çerçeveden bakıyorum. Ya sadece kalsın vardır yada silinsin. Yani bu şablonlara göre benim “yavaş yavaş silinsin” adı altında bir şablon oluşturmam bile mümkün :)

Adaylığı tekrar tartışmaya açmak gibi bir niyetim bulunmuyor @Manco Capac. Dilerseniz başka bir hizmetliden farklı bir tavsiye alabilir veya yeniden tartışmaya açtırma talebinizi iletebilirsiniz. (Böyle bir teamül var mı bilmiyorum ama..) İkinci seçenek ise maddeyi yeniden silinmeye aday gösterebilir veya KD etiketlerini maddeye yerleştirebilirsiniz. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 14.53, 11 Şubat 2020 (UTC)

nezaket

• Maurice Flesier, Sibel Kekilli maddesinin tartışma sayfasında, kibele'den "itirazcı" olarak söz etmeni yakışıksız buldum, kullanıcı ile önceki iletişim"sizliği"nizi de göz önüne alarak "etkileşim"lerinizde bu şekilde davranmanın nezaketsizlik olduğunu düşünüyorum. Çok agresif davrandığını düşünüyor ve gözlemliyorum. Çoğu tartışmalı konuda savunduğun noktayı karşı noktadaki kullanıcıların üzerine transfer ederek, söylemlerinle bu agresif tutumu sürdürmenin ansiklopediye yarar getirdiğini düşünmüyorum. Ayrıca sürekli olarak emsal gösterdiğiniz "cesur ol - geri al - tartış" konusunda sürekli cesur olup tartışan siz oluyorsunuz, başka cesur olup tartışanlar haksız oluyor sizin gözünüzde. Doğru yaklaşımı göstermeniz dileğiyle --Mskyrider ^ileti 14.27, 25 Şubat 2020 (UTC)

itirazcı ifadesinde ben herhangibir yakışıksızlık ve nezaketsizlik göremiyorum. İtiraz edene itirazcı deniliyor, yoksa benim bilmediğim başka bir alternatif mi var @Mskyrider. Agresiflik, fevrilik görmek istiyorsunuz şikayetçinin ilgili tartışmadaki son değişiklilerine bir göz atabilirsiniz. Veya aynı kişi hakkında Vikipedi:Şikayet’teki güncel ve arşivdeki onlarca şikayeti gözden geçirebilirsiniz. Karşınızdaki kullanıcıyı hor görüp ve nezaketsizlikte bulunursanız siz de aynı muameleyi görürsünüz. Bu kadar basit. Cesur ol geri al birçok kullanıcının kullandığı ve sonucu verimli bir uygulama. Spesifik örnek verirseniz bunu devreye sokup uygulayan hangi kullanıcılar haksız oluyor gözümde daha detaylı bilgi veririm. O maddenin tartışma sayfasında tartışma kültürünün K’si bile mevzu bahis değil. Bir anlaşmazlık var ve kategori konusunda farklı görüşler beklenebilir, konu neticelendirilinceye kadar herhangibir değişiklik yapılmaz eski sürümü üzerinden tartışılabilirdi. Bu döngüyü bizzat siz hizmetliler öğretti bize. Ama bunun yerine tartışmada aksi iddia edildiği halde tutarsız bir biçimde oyuncu kategorilerine porno oyuncu kategorileri eklendi. Kaldırılmasına dair mesaj attınız. Sonuç? --Maurice Flesier ^message 16.16, 25 Şubat 2020 (UTC)

• maalesef var, bunu "etkileşime" girmemeniz gereken bir kullanıcının yaptığı değişikliğin hemen ardından aynı maddede değişiklik yaptıktan sonra "o itirazcı" diyerek söze girmeniz kibele'yi takip ettiğiniz görünümü uyandırıyor. Vikipedi'de binlerce madde varken dönüp dolaşıp karşılıklı olarak aynı maddelerde buluşup tartışma çıkması sonrası bilinçli bir takip ve de taciz olayı olmaması ihtimali daha düşük. Bunu "iyi niyetli" olarak yapmadığınızı düşünüyorum. İyi niyetli iseniz kibele ile etkileşime girmemeyi doğrudan uygulardınız. Konu Sibel Kekilli maddesi değil, sizin bilinçli olarak taciz niyetiyle kibele'nin değişikliklerini takip etmeniz. --Mskyrider ^ileti 16.35, 25 Şubat 2020 (UTC)

gülünç iddialarınız için kanıtlarınız nedir? Bir hizmetlinin bu şekilde bir ithamda bulunması ve kendi özgün düşüncelerini bu kadar açık bir biçimde ifade etmesi gerçekten üzüntü verici. Sibel Kekilli maddesi 2016 yılından beri izleme listemdedir ve o madde de birden fazla değişikliğim mevcut. Takdir edersiniz ki izleme listemi her kullanıcı gibi aktif olduğumda kontrol ederim. Bunun bir kullanıcıyı takip ve taciz olarak tanımlanması utanç verici. Hem de objektif bir noktada bulunması gereken bir hizmetli tarafından ifade edilmesi. Ne düşündüğünüz umurumda bile değil. Beni burada yapılan değişiklikler alakadar eder. Kullanıcı ile hiçbir şekilde muhatap olmuyorum. O kişinin açtığı başlığı, yaptığı değişiklileri hayaletler yapmış gibi mi bahsetseydim tartışma sayfasında. Ortada varolan bir etkileşim yasağı da yok zaten. Vikiçizer’in de bilgisi dahilinde o etkileşim yasakları fiilen ortadan kalktı. Bu konulara bu kadar özenli eğildiğinizi bilmiyordum @Mskyrider. Nezaket, İÜYYKÜD vs. herhangibir kullanıcının herhangibir değişikliğinde özellikle size paslayacağım. Bildiğim iyi oldu. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 16.55, 25 Şubat 2020 (UTC)

• iddiam değil gösterdiğiniz davranışların kendinden bariz olarak görüntüsü, gülünç hele hiç değil çünkü doğrudan bir taciz eylemi yürütüyorsunuz bu da gülünesi değil acınası bir durum. İzleme listenizde olması etkileşime girmenizi gerektirmez, dediğim gibi yüz binlerce vikipedi maddesi içinde kibele'nin değişiklik yaptığı maddelerde kesişmeniz, sonrasında bana koşullu olarak kibele'nin yaptığı değişikliklere müdahele etmeden görüşlerimi dikkate almayacağınızı beyan eder şekilde görüşlerinizi belirtmeniz tamamen olgular, iddialar değil. Yaptığınız vikipedi üzerindeki taciz eylemlerinizi bir kenara bırakıp olumlu değişikliklere yönelmeniz ve kibele ile kesişecek etkileşime girmemenizin ben yararı olacağını düşünüyorum. Üstüne üstlük cevap olarak "Ne düşündüğünüz umurumda bile değil" diyerek saygısız davranışınızı sürdüyorsunuz. Vikipedi özgür ansiklopedi evet ama özgürlük sınırsızlık değildir. Toplum içinde, ister günlük yaşamda ister sanal bir toplum içinde, yaşarken belirli bir saygı çerçevesinde yaşamalıyız. Demagoji yapmak yerine taciz faaliyetlerinizi sona erdirseniz keşke... --Mskyrider ^ileti 17.23, 25 Şubat 2020 (UTC)

”Nezaket” adına nezaketsizlikte bulunuyorsunuz @Mskyrider. Dediğim gibi etkileşim yasağı diye birşey yok ortada. @Vikiçizer bu konuda bilgi verebilir size. Yani o kullanıcı ile etkileşime girmemi kısıtlayan bir yasak söz konusu değil. Burada bence sorun kibele kullanıcısı ile iletişim sorunları veya bizzat madde değil sanırım. bu ve bir altında yazdıklarım sanırım yukarıda yorumunuzdan bundan rahatsız olduğunuzu anlıyorum. Bir yandan Kekilli maddesinde kategoriler kaldırılırken aynı anda diğer oyuncu maddelerine aynı kategorilerin eklenmesi beklenemezdi herhalde. Burada sizden beklediğimiz tarafları tartışma zeminine çekmekti ve eğer bir değişiklik geri alınacaksa hepsinin geri alınmasıydı. Bir hizmetli olarak bana, kibele ile ortak izleme listemdeki maddelerde değişiklik yapamazsınız, tartışmada bulunamazsınız demeye getiriyorsunuz. Böyle bir kuralımız mı var? Burada önsezilerden ve öngörülerden daha fazlası gerekli Mskyrider. İddialarınızı kanıtlamaya davet ediyorum. Yoksa bu yazdıklarınıza saygı duymamamı beklemeyin. --Maurice Flesier ^message 17.42, 25 Şubat 2020 (UTC)

• Etkileşim yasağı değil söz konusu olan Maurice Flesier, zaten önerdiklerimi yapmanızın nedeni de yasak konulduğu için değil, iyi niyetinizi göstermeniz içindi. Sibel Kekilli maddesi ya da tartışması için yazdıklarınız beni kesinlikle rahatsız etmedi, yukarıda dediğim gibi kibele'nin değişikliklerine müdahale etmemi koşul kılmanız garip geldi. Bunun ötesinde o sayfadaki tartışmaya başka katılanlar oldu, daha olabilir de, bir şekilde bir karar çıkar herhalde. Size yazdıklarım gayet açık, sözlerimi çarpıtmanıza gerek yok. İddiam, önsezim, öngörüm gibi bir durum da yok, doğrudan ve bilinçli olarak "o kullanıcı" diye söz ettiğiniz kibele'yi hedef almış ve bilinçli bir şekilde Vikipedi kural ve yönergelerini şahit göstererek taciz yapıyorsunuz. Sizin ve kibelenin şu anda bir tartışma içine girebileceğinizi hiç mi hiç düşünmüyorum. Size söylemek istediğim, kendinizi haklı görüyorsunuz, gayet doğal ama karşınızdaki herkesi haksız görüyorsunuz, yukarıda bunları yazdığım için beni de aynı şekilde karşınıza almaya çalışıyorsunuz, Bunu yapmak yerine empati yapın, kendi davranışınızı değiştirin, bunun için de bir yasak koyucunun yasak koymasını beklemeyin, kibele'den istediğiniz kadar nefret etseniz bile bunu etkileşime dökmemek sizin elinizde. Bu şekilde etkileşime girmemeyi seçmek bir şey kaybettirmez, ama çok şey kazandırır. Bunu anlatmaya çalışıyorum. Burası bir mahkeme değil, bir yargıda vermiyoruz. Davranışlar üzerine sizden kendi sınırlarınızı kendinizin koymasını rica ediyorum, hepsi bu. --Mskyrider ^ileti 17.56, 25 Şubat 2020 (UTC)

Telegram grubuna davetlisiniz

Merhaba Maurice Flesier, Vikipedi Telegram grubunda size yönelik birkaç ithamda bulunulduğunu fark ettim ve bu fırsatla sizi gruba davet etme ihtiyacı gördüm. Grupta şu an 40 kişiyiz ve grubu HakanIST kurdu, bilginize. link Yağızhan^mesaj 19.09, 1 Mart 2020 (UTC)

davet ve bilgilendirme için teşekkürler @Yagizhan49. Gerek mesaj sayfam, gerek e-posta adresim birkaç kullanıcı dışında herkese açık. Ayrıca WMTR hangouts grubunun aktif bir üyesiyim. yeni bir gruba ihtiyaç görmüyorum. iyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 08.10, 2 Mart 2020 (UTC)

+

Merhaba. buradaki değişiklik özetinde kısmî bir gizleme yapabilir misiniz rica etsem. Kaba tabir “yahu” ile son cümlede yer alan, “aradan seçmece..” ile başlayan kısmı revize edebilir misiniz. Şahsıma karşı bir itham ve nezaket ihlali mevcut. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 12.18, 3 Mart 2020 (UTC)

Merhabalar, tartışma sayfasındaki açıklamanızı okudum ancak, yine de hatırlatmak isterim. Eğer o an belirli bir sebepten tartışma ya da mesaj sayfasını kullanamıyorsanız, lütfen bu süreçte Üç geri dönüş politikasını da ihlal etmeyin. Tartışma/mesaj sayfasını kullanabileceğiniz zamana değin bekleyin. Bu arada söz konusu değişiklik özeti gizlendi. Sevgiler. --Théoden ^ileti 13.23, 3 Mart 2020 (UTC)

bilgilendirme ve işlem için teşekkür ederim @Théoden. Madde için bir 3GD ihlali yok. Zaten bundan sonraki süreçte farklı içerik anlaşmazlıklarında farklı yolları kullanmayı düşünüyorum. Fevri favrandığımın farkındayım ve sinirlerime hakim olamıyorum çoğu kez. Ama karşı tarafında bu processte kışkırtıcı hamlelerde bulunulduğu da göz ardı edilmesin. Sonuçta öylesine geri almalar değil ve değişiklik özetinde gerekli bilgilendirme ve açıklamalar yapılarak geri alınıyor. İyi akşamlar. --Maurice Flesier ^message 20.23, 3 Mart 2020 (UTC)

Angela Merkel

Selamlar. Angela Merkel maddesine eklediğim Kategori:Kadın devlet başkanları'nı kaldırma gerekçenizi merak ediyorum, sevgiler :) --Madrox_{❯❯❯ mesaj?} 22.34, 23 Mart 2020 (UTC)

selam. Merkel devlet başkanı değil sadece hükümet başkanı. Federal sistemle yönetilen Almanya’da bir cumhurbaşkanı var aynı zamanda @Madrox. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 22.38, 23 Mart 2020 (UTC)

Merhaba

Merhaba Maurice Flesier, nasılsınız. Son değişikliklerde Commons'a yüklediğiniz fotoğrafı gördüm de yanlış anlamazsanız kör oldum diyebilirim. :) Biraz daha net versiyonunu yüklediğimi düşünüyorum affınıza sığınarak. Kolay gelsin. --Uğurkent^mesaj 11.42, 28 Mart 2020 (UTC)

selam @Uğurkent. güldürdün beni :D aslında telefonumdan yükledim VOA fotoğrafını ve kırpma işlerimizi yine telefondan halletmeye çalıştım. Mobilden yükleyince çözünürlüğü bildiğin 144p’nin altına düşüyor her nedense. Neyse yeni versiyon çok daha iyi, elinize sağlık. --Maurice Flesier ^message 15.23, 28 Mart 2020 (UTC)

Başkalarını güldürmek güzeldir. :) Olur öyle şeyler. Önceliğinizin sağlık olması şartıyla kendinize iyi bakın. --Uğurkent^mesaj 17.05, 28 Mart 2020 (UTC)

Bir hizmetli olarak benimle diyaloğunuz çok memnun etti beni @Uğurkent. Samimi geldi yazdıklarınız. Herhangi bir mesafe ve tepeden bakış sezmememin üzerinden o kadar uzun zaman geçti ki. Teşekkür ederim. Önce sağlık, daima. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 20.24, 28 Mart 2020 (UTC)

Her zaman böyleyim efendim. Ara sıra sert olabiliyoruz. Sizle yaşadığım tartışmalarda aynı fikri pek bulamasak da her birimiz bu topluluğun parçasıyız. Birbirimizi kırmadan geçinmek en iyisi. Bu arada topluluğun verdiği ek yetki gelmiş üzereyken fikriniz değişir mi? :) --Uğurkent^mesaj 10.49, 29 Mart 2020 (UTC)

Yazdıklarınızda hemfikirim. ek yetkilendirme değerlendirmesi için geç kalmışım :( hiç dikkat etmedim doğrusu. Ama üstün bir oy birliği ile seçilmişsiniz zaten @Uğurkent, tebrik ederim. Hayırlı olsun. --Maurice Flesier ^message 09.47, 31 Mart 2020 (UTC)

Teşekkür ederim desteğiniz için, topluluğun isteğini boşa çıkarmayacağım. :) --Uğurkent^mesaj 09.49, 31 Mart 2020 (UTC)

Neden Doğru Bilgileri Siliyorsun

Biz Vikipedia Her Türlü Desteği Yaparız Yanlış Ve Gereksiz Bilgi Eklemeyiz Lütfen Bir daha Düzenlemeleri Önemli Bilgileri Silme Aksi Taktirde Vikipedia Kanunları Kuralları Gerekçesine uymadığın İçin Şikayet Edeceğim

Türk Vikipedist Ercanberkay23 (mesaj) 00.15, 8 Mayıs 2020 (UTC)

SİS

Merhabalar. Seçkin içerik sorumlusu seçildiğiniz için sizi tebrik ederim. Umarım elinizden geldiğince iyi işler çıkarırsınız. Kolay gelsin. --Uğurkent^mesaj 18.46, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Selam Maurice Flasier. Seçkin resimler sende artık :) Kapatacak birkaç tane var. Bir de benim başlattığım 2 gemi KMA'sı var, uygun görürsen onları da kapatır mısın? İyi çalışmalar. --Khutuck^msj 19.22, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Bu kullanıcı, Vikipedi'de Seçkin İçerik Sorumlusudur. (doğrula)

Bir de şunu bırakayım :) --Khutuck^msj 19.24, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Teşekkür ederim @Uğurkent, çok naziksiniz. Elimden geleni yapmayı umuyorum önümüzdeki günlerde..Seçkinlikleri “ince eleyip sık dokumak” lazım :) --Maurice Flesier ^message 19.24, 12 Mayıs 2020 (UTC)

İlgileneceğim @Khutuck en kısa sürede. Şablon için de teşekkürler, hemen kullanıcı sayfama koyayım :) --Maurice Flesier ^message 19.27, 12 Mayıs 2020 (UTC)

Selam @Maurice Flesier, rahatsız ediyorum sizi fakat artık bitmek bilmeyen ve Vikipedi'ye herhangi bir katkısı olmayan tartışmalar sona erdiyse SRA ve hatta SMA, SLA ve KMA'lara daha fazla kanalize olabilir misiniz?;) @Khutuck ile iyi bir ikili olacağınızı yazmıştım adaylığınızı desteklerken ve halen bu sözümün arkasındayım diyor ve tekrar hayırlı olsun diyorum:)--Can Je suis là 19.13, 17 Mayıs 2020 (UTC)

Vikibahar 2020

Selamlar Maurice Flesier. Vikipedi:Vikibahar 2020 yarışmasına katılmadığını görüyorum. Yarışmaya katılıp başlangıç tarihi olan 21 Mart'tan itibaren yaptığın katkıları, proje kapsamında yapman mümkün :) Elbette proje ana sayfasında yazılan kurallara uyumlu olmak koşuluyla. Uluslararası bir yarışma olduğundan Türkçe Vikipedi'nin adını daha iyi yerlere çıkarmak, sesimizi daha çok duyurmak için ne kadar çok katkı olursa o kadar iyi olacağını düşünüyorum. Sen Vikipedi içinde kendi işlerine, çalışmalarına devam edebilirsin, yalnızca projeye uygun bir çalışma yapınca proje sayfasına da ekleyebilirsin. Böylece kendi çalışmalarını sürdürürken bir yandan da projeye katkı yapmış olabilirsin :) Konuyla ilgileniyorsan yarışma sayfasındaki katılımcılara kendini eklemen ve kendi alt sayfanda katkılarını göstermek mümkün :) İyi günler.--Nanahuatl^Efendim? 05.22, 16 Mayıs 2020 (UTC)

Şikayet

Bende sizinle aynı fikirdeyim maalesef Ahmet Turhan adlı kullanıcı Sovyetler ile ilgili maddelere bilgi eklendi mi anında müdahale ediyor ve olayı sovyetleri temize çıkararak yazıyor daha iki gün önce katkı sağladığım Sovyetler birliğin de baskılar maddesine anında müdahale etti. Walter Mustafa (mesaj) 11.05, 16 Mayıs 2020 (UTC)

Geri dönüş sağladığınız için teşekkür ederim @Walter Mustafa. Bu yorumunuzu rica etsem VP:Ş’de kullananıcıyı şikayet ettiğim ilgili başlığa da ekler misiniz. Belki böylece sorunun çok taraflı olduğu bu sefer politika gözeticiler tarafından görülmüş olur. --Maurice Flesier ^message 11.08, 16 Mayıs 2020 (UTC)

KMA

Selam Maurice. Uygun görüyorsan bu adaylığı kapatabilir misin? --Khutuck^msj 03.33, 22 Mayıs 2020 (UTC)

Gün içerisinde ilgileneceğim @Khutuck. :) --Maurice Flesier ^message 03.49, 22 Mayıs 2020 (UTC)

• Teşekkürler. Şurada imza lazım, kapatma şablonlarının bazısı otomatik imza ekliyor ama bazısı eklemiyor, aklında bulunsun :) --Khutuck^msj 01.38, 23 Mayıs 2020 (UTC)

Şimdi ekledim, atlamışım. @Khutuck Amatörlüğüme ver :) --Maurice Flesier ^message 01.43, 23 Mayıs 2020 (UTC)

Yok SAS/KET/KMA/SMA/SRA/SLA... her yerde bu tarz şablonlar az farklı çalışıyor gibi, ben de hep önizleme yapıyorum o sebeple :) --Khutuck^msj 01.52, 23 Mayıs 2020 (UTC)--Khutuck^msj 01.52, 23 Mayıs 2020 (UTC)

Evet mesela arada sırada SAS kapattığım adaylıklar ile KM kapatmaları farklı geldi bana. Neyse ısınmaya başlıyoruz yavaş yavaş :) @Khutuck bir de sana KM kapatmaları ile bir sorum var. KM seçilen maddenin tartışma sayfasına eklediğimiz madde geçmişi şablonundaki “işlem1eskisürüm” parametresi benim kabul/red ettiğim son sürüm mü? Sanki bana öncekilerde o kısmı tıklayınca farklı bir sürümü gibi geldi sayfaların. Benim kapattığım adaylıkların o parametrelerine bir bakar mısın rica ederim. Bir yanlışlık var mı? --Maurice Flesier ^message 02.06, 23 Mayıs 2020 (UTC)

Oraya SMA/KMA'yı kapatma işleminin ID'sini ekliyorum. Bu sürüm gibi. --Khutuck^msj 04.27, 23 Mayıs 2020 (UTC)

Şu anda KMA'daki gemilerin hepsi kapatılabilir gibi göründü bana, sence de uygunsa sadece kapatmaları yapıp arşivdir madde geçmişidir kısmı bana bırakabilirsin. Bir kapansın onlar da adaylık sayfası temizlensin, yenisini yazacağım :) --Khutuck^msj 18.00, 1 Ekim 2020 (UTC)

Ok. Bugün gün içinde inceledim adaylığa çıkarılanları. Ben de fazla bekletmeye gerek olmadığını düşünüyorum. Değerlendirme yapan bu saate kadar yapardı. İzin verirsen kapattığım her adaylığın tüm işlemlerini ben halletmek isterim. Bugün ve yarın arşivlenmiş olur @Khutuck --Maurice Flesier ^message 18.06, 1 Ekim 2020 (UTC)

Teşekkürler. Arşivleme sende o zaman, uğraştırmayayım diye dediydim :) --Khutuck^msj 18.08, 1 Ekim 2020 (UTC)

yo sıkıntı yok, angarya iş değil benim için. Hatta zevk bile alıyorum. Senin yeni maddeler, yeni KM’ler ile gelmen, vaktini bunlar için harcaman benim için daha değerli :) Kolaylıklar @Khutuck. --Maurice Flesier ^message 18.13, 1 Ekim 2020 (UTC)

O zaman ilhamını sıradaki maddeden alan sıradaki parçayı sana armağan ediyorum :) --Khutuck^msj 18.17, 1 Ekim 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi daveti

Merhabalar, 2020'nin 2. haftasının İş Birliği Projesi, Uluslararası UNICEF İyi Niyet Elçileri ve Savunucuları maddelerinin oluşturulması olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir ve bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Projeye katılımınızı bekleriz :)--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 06.30, 25 Mayıs 2020 (UTC)

Dosya

Selamlar abi. Fatin Rüştü Zorlu maddesindeki şu ADK dosyasını kaldırıp yerine diğer sürümlerde kullanılan ve commonsta serbest bırakılan dosya ile yüz hatları daha net olduğu için değiştirmek istiyorum. Fakat iki dosya da aynı adla yüklendiği için gerçekleştiremiyorum. Ne yapmak lazım. İlk önce ADK dosyasını silmek mi lazım? Bilemedim. --Maurice Flesier ^message 12.13, 31 Mayıs 2020 (UTC)

Merhaba Maurice Flesier, evet silince düzeldi. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 17.02, 31 Mayıs 2020 (UTC)

Teşekkürler Sakhalinio :) --Maurice Flesier ^message 19.15, 31 Mayıs 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi daveti

Merhabalar. 2020'nin 23. haftasının İş Birliği Projesi, Spike Lee filmografisindeki film maddelerinin oluşturulması olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir ve bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Projeye katılımınızı bekleriz :)--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 21.20, 1 Haziran 2020 (UTC)

Kenan Evren Denge Olsun Diye Seni Arıyor!

	Denge Olsun Diye Bir Sağdan Bir Soldan
	Şikayet sayfasında ki Ahmet Turan şikayetiniz de sizi tebrik etmiştim ancak son mesajınız da ve başka bir mesajda Kenan Evren tarzı bir adalet anlayışı sezinledim. Bu ödülü de bu nedenle size gönderiyorum. Tamamen mizah amaçlıdır. Orfur (mesaj) 22.00, 1 Haziran 2020 (UTC)

Mert Yazıcıoğlu hakkında

Merhaba, maddeyi kurtarmak ve buna ilişkin "kaynak ekleme/iyileştirme" yaptığınız için teşekkür ederim! --aniladiguzel (mesaj) 12.53, 3 Haziran 2020 (UTC)

Estağfurullah. Maddeyi oluşturma engelinin kaldırılmasını bizzat ben rica ettim hizmetlilerden, kişinin KD’liğini teyit ettikten sonra. Siz de açmışsınız. “Yıkmak kolay, yapmak zordur” @Aniladiguzel. Ben kayda değerliği mümkün olan maddelerde yapmaktan yanayım mümkün mertebe. Adaylıktaki görüşümü bilahare belirteceğim. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 13.42, 3 Haziran 2020 (UTC)

Teşekkür ederim. İpek Filiz Yazıcı adlı sayfaya da bakmanız mümkün mü? VP:KİŞİ "Kayda değer filmlerde, televizyon ve sahne gösterilerinde ve diğer prodüksiyonlarda önemli rol oynamış olanlar." Kayda değer olan Aşk 101 dizisinde başrol oynamış olmasına rağmen, sayfa muhtemelen silinecek. Sizin de bakmanızı ve araştırmanızı isterim. Çok teşekkürler, saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 17.24, 3 Haziran 2020 (UTC)

İpek Filiz Yazıcı maddesini inceledim. Kaynaklarla ilgili ufak bir araştırmada da bulundum. Adaylık sayfasında değerlendirme yapacağım @Aniladiguzel --Maurice Flesier ^message 22.03, 3 Haziran 2020 (UTC)

Teşekkür ederim! En derin sevgi ve saygılarımla. İyi çalışmalar! --aniladiguzel (mesaj) 22.04, 3 Haziran 2020 (UTC)

Ruhi Çenet

Merhaba, oluşturmuş olduğum Ruhi Çenet adlı maddeye ilişkin olarak birkaç bir şey söylemek istiyorum. Maddenin, kayda değerlik konusunda sıkıntısı olduğu düşünülmüş ve kayda değerlik ibaresi eklenmiştir. Ama söz konusu kişi hakkında araştırma yapmanız ve kayda değerlik etiketinden çıkartmanız mümkün müdür? Yanıtınızı beklemekteyim. Teşekkür ederim, saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 12.08, 7 Haziran 2020 (UTC)

Selam @Aniladiguzel. Biraz geç geri döndüm kusura bakmayınız. Maddeye bir göz attım ama ilgi ve bilgi alanım dışında maalesef. KD’lik sorunu bağımsız ve güvenilir kaynaklar ile aşılabilir, tabii mevcut ise. YouTuberlar’ın bazıları birkaç istisna dışında kayda değer şahsiyetler değil, onu da söyleyeyim size. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 06.21, 9 Haziran 2020 (UTC)

Tekrardan merhaba. Geri dönüşünüz için teşekkür ederim. Demek istediğinizi az çok anladığımı düşünüyorum. Mert Yazıcıoğlu sayfasına ilişkin yaptığınız değişikler için de teşekkür ederim. Saygılarımla. --aniladiguzel (mesaj) 09.48, 9 Haziran 2020 (UTC)

Vikiproje Evrimsel Biyoloji İş Birliği Daveti

VikiProje Evrimsel biyoloji davetiyesi

Merhaba Adem/Arşiv 5, evrimsel biyoloji ile ilgili maddeleri düzenleyip geliştiren Evrimsel biyoloji Vikiprojesi'ne katılmanızı bekliyoruz. Amaçlarımız ve yapacaklarımız için proje sayfasına bakabilirsiniz. İyi çalışmalar. --Brcan (mesaj) 16.20, 7 Haziran 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Özgün Yıldız
	Tartışmalarda, terörizm propagandalarına karşı verdiğiniz mücadeleyi takdire şayan buluyorum. Katkılarınız için teşekkürler. Emrocker (mesaj) 00.59, 8 Haziran 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi daveti

Merhabalar. 2020'nin 24. haftasının İş Birliği Projesi, açılması istenen maddelerin oluşturulması olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir ve bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Projeye katılımınızı bekleriz :)--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 01.01, 8 Haziran 2020 (UTC)

KM şablonu

Selamlar. Seçkin ve kaliteli içerik sorumlusu olarak @Khutuck ile birlikte sana da yazıyorum. Şuradaki şablonun kullanıldığı maddelerden kaldırılıp yerine Şablon:MaddeGeçmişi eklenmesi gerekiyor. Zaman içerisinde üçer beşer derken eritilip bitirilebilecek bir şey. Yapabilir misiniz? İyi günler :)--Nanahuatl^Efendim? 19.35, 11 Haziran 2020 (UTC)

ilgileneceğim @Nanahuatl. Dediğin gibi üçer beşer halledilecek kadar sınırlı madde de var. Bilgilendirme için teşekkürler. --Maurice Flesier ^message 13.35, 16 Haziran 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi daveti

Merhabalar. 2020'nin 25. haftasının İş Birliği Projesi, kadın millî ragbi birliği takımı maddelerinin oluşturulması olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Projeye katılımınızı bekleriz :)--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 19.06, 15 Haziran 2020 (UTC)

Bilgi kutusunda simge kullanımı

Merhaba, geçenlerde popüler olan bir iki maddede düzenleme yapmıştım (Bilgi kutusuna Şablon:Bayraksimge kullanarak, bayrak vb. simge eklemiştim). Fakat siz 'VK:BEK'i göstererek düzenlememi kaldırdınız. Gösterdiğiniz Biçem El Kitabında bilgi kutularında simgelerin kullanımını kısıtlayan bir madde bulunmamaktadır. Ayrıca, İngilizce Vikipedi'de (Wikipedia) bayrak simgelerinin kullanımına çokca rastlıyorum. Bende bu yüzden Türkçe sayfalarada simge eklemeye çalışıyordum. Bayraktan ziyade üniversitelerin logoları vb. simgelerde eklemeye yeni başladım. Belki bayrak dışındaki kullanımlar yasaktır diye düşündüm fakat bayrak simgelerinide kaldırmışsınız. Dediğim gibi Biçem El Kitabında böyle bir kısıtlamaya rastlamadım. Bu konu hakkında tartışma varmı bilmiyorum ama bence simge kullanımı olmalı. Teşekkürler. UNely

selam @UNely. Haklısınız VP:BEK’te buna dair yazılı bir ifade yok, ben var olduğunu zannediyordum. Yanılmışım. Fakat bir teamül olduğunu söyleyebilirim. Bu tür ülke bayraklarının küçük simgeleri veya logoların kişi bilgi kutularına kattığı ansiklopedik bir katkısı yok. @Nanahuatl sizin bu konuya dair geçmişte konuşulmuş bir tartışma veya karar var mı? Müsait olduğunuzda paslaşalım. --Maurice Flesier ^message 10.53, 23 Haziran 2020 (UTC)

Vikipedi:Adil kullanım politikası gereğince adil kullanım logolarının kullanılmaması lazım.--Nanahuatl^Efendim? 17.27, 23 Haziran 2020 (UTC)

Merhaba @Nanahuatl. Bayrak simgeleri dışında kullandığım üniversite, parti vb. logoları Wikimedia'da yüklü olan resimlerden kullanıyorum, bu durumda da sakınca var mı? (Bahsettiğiniz adil kullanım sayfasına göz gezdirdim fakat tam anlayamadım) (Ayrıca ülke bayraklarıda bu konunun dışında kalıyor heralde)

@Maurice Flesier Ansiklopediye estetik ve erişilebilirlik açısından katkı sağlayabilir.(Başlık resimleri gibi) Fakat bilgi vericilik açısından katkı sağlamıyor, evet. (Sormadan edemeyeceğim: o zaman bu şablonun tam olarak kullanım alanı nedir bilgilendirirseniz sevinirim)

Teşekkürler. UNely (mesaj) 10.22, 26 Haziran 2020 (UTC)

Selam @UNely ben sizin gibi estetik göründüğünü düşünmüyorum. Ben yeterli açıklamayı yaptığımı düşünüyorum. İsterseniz VP:DM’ye yazarak başka kullanıcılardan da görüş alabilirsiniz. İyi günler. --Maurice Flesier ^message 12.51, 27 Haziran 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi daveti

Merhabalar. 2020'nin 26. haftasının İş Birliği Projesi, Viki bağlantısı olmayan maddelerde iç bağlantı verilmesi olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Projeye katılımınızı bekleriz :)--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 21.21, 22 Haziran 2020 (UTC)

V. Murad

Fotoğraf değişikliğini geri almanızı anlayamadım. H.H  ✉  21.05, 24 Haziran 2020 (UTC)

Yağlı boya portreye zaten madde içerisinde yer verilmiş, ayrıca bilgi kutusunda kullanılmasına gerek olmadığı ve orijinal çekilmiş bir siyah-beyaz resim dururken yağlı boya çalışmasının konulmasının anlamsızlığı üzerine yaptığınız değişiklik geri alındı @Hasmetlihasmet. Bilgilerinize. --Maurice Flesier ^message 07.12, 25 Haziran 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Kaynak Yıldızı
	Katkılarınızın ve çalışmalarınızın devamını dilerim. aniladiguzel (mesaj) 22.13, 26 Haziran 2020 (UTC)

teşekkür ederim @Aniladiguzel --Maurice Flesier ^message 10.14, 27 Haziran 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi daveti

Merhabalar. 2020'nin 27. haftasının İş Birliği Projesi, Wolf Kimya Ödülü sahibi maddelerinin oluşturulması olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Projeye katılımınızı bekleriz :)--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 06.20, 29 Haziran 2020 (UTC)

İş Birliği Projesi daveti

Merhabalar. 2020'nin 28. haftasının İş Birliği Projesi, Bayrak taşıyıcı hava yolu maddelerinin oluşturulması olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Projeye katılımınızı bekleriz :)--Nanahuatl--MediaWiki message delivery (mesaj) 23.19, 6 Temmuz 2020 (UTC)

Ayasofya maddesi hk.

Merhaba, Ayasofya’nın tapu kayıtlarındaki ismini eklemişsiniz, Muze.gov.tr’de “Ayasofya-i Kebir Camii” ifadesi yer aldığı için düzeltme yaptım ama doğruluğundan emin olamadım. Eğer bir yanlışlık varsa inceleyip düzeltirseniz müteşekkir olurum. Selamlar.--Furkan ^💬 19.07, 10 Temmuz 2020 (UTC)

selam @Furkan. Ben de commonstada paylaşılan tapu kaydını referans alarak güncelledim. Bence tapu kaydını kaynak kabul etmek gerekir diye düşünüyorum. Müze sitesinde büyük olasılıkla kısaltılmış versiyon tercih edilmiş. --Maurice Flesier ^message 19.14, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Geri aldım ama benim değişikliğim de geri alındı. Sizin düzeltme yapmanız daha sağlıklı olur sanırım.--Furkan ^💬 19.31, 10 Temmuz 2020 (UTC)

Selam ikinize de öncelikle bir şey sormam gerekiyor. Şimdiye kadar bu tapu meselesi gündemde değildi haliyle bu isimi de hiç eklememiştik. Şimdi ne değişti de birden bire bu adlandırma KD bir adlandırma haline geldi? Neden acele ettik?--Pragdon^mesaj 19.45, 10 Temmuz 2020 (UTC)

İstanbul'un Tarihî Alanları

Selam,

İlgili Dünya Mirası Alanlarına yukarıdaki parametreleri eklediğini gördüm. Bu eklemeleri ilk olarak Ayasofya maddesine yaparken kullanımı enwikiden çektim. Orada, part of geçiyordu, ancak benim şablonu aldığım Göbeklitepe maddesinde bu parametre yoktu. Eksikliğini hissede hissede bütün Miras Alanlarına eklemeyi tamamladım. İyi ki değişikliklerim sana denk gelmiş de ilgili parametreyi şablonlara eklemişsin. Hem şablonlar daha şık durdu hem de gelecekte kullanacağım bir bilgi edinmiş oldum. Teşekkür ederim. -TheCatcherInTheRye^ileti 08.32, 11 Temmuz 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye Zaten part of parametresi bu İstanbul'un Tarihî Alanları’nın parçası olan yapılar için geçerli, Türkiye’deki diğer miras listesindeki hiç bir mabed için parçası olacak bir bütünlük söz konusu değil, hepsi tek başına listede yer alıyor. Doğrusu ben bu UNESCO kısmının bilgi kutularına entegre edildiğini dahi bilmiyordum, siz Ayasofya’ya ekleyince gördüm. Benim teşekkür etmem lazım bence. --Maurice Flesier ^message 09.10, 11 Temmuz 2020 (UTC)

Farklı bir entegre için Seowon maddesine bakabilirsiniz. Bunu Dünya Mirasları için özel olarak düzenlemiştik. Benzer şekilde ilk sürüm için konuşmak gerekirse, Dünya Mirası yerine Ramsar yazınca mavi çerçeve çıkıyor. Güzel detaylar.-TheCatcherInTheRye^ileti 09.54, 11 Temmuz 2020 (UTC)

Farklı bir entegre için Seowon maddesine bakabilirsiniz. Bunu Dünya Mirasları için özel olarak düzenlemiştik. Benzer şekilde ilk sürüm için konuşmak gerekirse, Dünya Mirası yerine Ramsar yazınca mavi çerçeve çıkıyor. Güzel detaylar.-TheCatcherInTheRye^ileti 10.02, 11 Temmuz 2020 (UTC)

SİS

Selamlar. Bildirim göndermiştim, iki aydır açık olan SRA'lar var ve fikir birlikleri oluşmuş. Daha önce de yazmak durumunda kalmıştım, bakabilir misin? Teşekkürler.--Nanahuatl^Efendim? 18.48, 12 Temmuz 2020 (UTC)

selam @Nanahuatl. Bu aralar istesem de çok sık zaman ayıramıyorum. Ama aklımda ve verilen sorumluluğun bilincindeyim hala :) yarın ilgilenmeye çalışacağım. bilgilendirme için teşekkür ederim, iyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 22.44, 12 Temmuz 2020 (UTC)

Teşekkürler :)--Nanahuatl^Efendim? 17.41, 13 Temmuz 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Yazar Yıldızı
	Türkçe Vikipedi'ye yaptığınız katkılar için... Huuntaİleti 16.36, 4 Ağustos 2020 (UTC)

Bir yıldız da sizin için!

	Kaynak Yıldızı
	Bu yıldız, size ithafen yapılmış :). Katkılarınızın ve çalışmalarınızın devamını dilerim. Victor Trevor (mesaj) 20.12, 22 Ağustos 2020 (UTC)

Grigori Areşyan maddesi

Merhaba Maurice Flesier, açmış olduğunuz maddeyi gerekçe belirterek taşıdım. Ancak siz eski haline geri almışsınız. Ermeniceden transkripsiyon kuralı diyecekseniz doğru hali aslında Grigor Areşyan. Grigori Areşyan madde adı hatalı. Türkçe dilinde haber yapan Ermeni haber sitelerinde kullanımını görebilirsiniz. İşte size birkaç link: [1], [2]. Fakat buna gerek yok çünkü kişinin aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri vatandaşlığı da var. Belli ki ABD'de Gregory Areshian olarak tanınıyor. Bu gibi durumlarda transkripsiyon kullanılmıyor belirteyim dedim.--Ali95Acar (mesaj) 17.18, 26 Ağustos 2020 (UTC)

bilgilendirme benim mesaj sayfam değilde ilgili maddenin tartışma sayfasına yazılsaydı daha verimli olurdu açıkçası @Ali95Acar Başka kullanıcılarda haberdar olurdu. Açıkçası böyle bir yönerge veya bir bilgi var mı bilmiyorum ama bu transkripsiyon işleri bizim ansiklopedide çok gereksiz yere uzatılıyor ve önemseniyor. Bu yüzden mümkün olduğunca uzak duruyorum bu saçma muhabbetlerden. Tek başına ABD vatandaşlığı olsaydı sizin yaptığınız işlem de yerinde olurdu ama çifte vatandaş olduğu bilgisi var kaynaklarda. Burada önemli olan Türkçe okurlar. Bu trans ismiyle tanınıyorsa böyle kalmasından yanayım. Neyse ya. Gerçekten bu tartışmalar fazlaca yoruyor beni. Ben çalışmamı bitireyim. Hangi ada taşıyacaksanız taşıyın. Artık kafa yormak istemiyorum bana “boş iş” gelen bu tür transkrip işleri ile. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 17.30, 26 Ağustos 2020 (UTC)

Seçkin Resimler

Selam Maurice. Son seçilen seçkin resimleri ana sayfaya çıkmaları için ayarladım, sen de bir göz atar mısın? Yazım hatası, tekrar vb. bir hata var mı, atladığım bir SR olmuş mu? Bir de müsait olduğunda bu adaylığa bir bakabilir misin? --Khutuck^msj 15.58, 1 Eylül 2020 (UTC)

kontrol ettim @Khutuck. Herhangibir yazım hatası, tekrar veya yanlış bir bilgi yok. Elinize sağlık. Bende 10 Eylül’ü oluşturdum. KM adaylığı ile ayrıca ilgileneceğim. Siz de bu SR’yi kapatır mısınız rica etsem. Hem ben değerlendirme yaptım hem de uzun süredir adaylık sayfasında. Daha fazla yorum yapan çıkmaz diye düşünüyorum. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 16.55, 1 Eylül 2020 (UTC)

Marx oldu sanıyorum. Umarım bir şeyi atlamadım. --Khutuck^msj 17.11, 1 Eylül 2020 (UTC)

Beslan rehine krizi

Merhaba Maurice Flesier, umarım iyisinizdir. Açtığınız Kategori:Beslan rehine krizi için g9 telif hakkı ihlali gerekçesi ile hızlı silme isteğinde bulunmuşsunuz. Kategori:Beslan Katliamı da bu kategori ile aynı işlevi gördüğü için g8 temizlikten silme yaparken yanlışlıkla başka bir gerekçe eklediğinizi düşündüm. G10 saldırı olduğu için geriye g8 kalıyor çünkü. Eğer bir itirazınız varsa geri getirebilirim. Bu arada Commons'ta kulağınızı çınlattım, haberiniz olsun. --Uncitoyen^mesaj 12.53, 15 Eylül 2020 (UTC)

teşekkürler @Uncitoyen. Yönlendirmeyi sildiyseniz sıkıntı yok. Hatice’ye değil neticeye bakarım ben :) Commonstaki SAS’tan haberim var. Ama herhangibir telif hakkı ihlali kabul edileceğini sanmıyorum. Silinirse de yapacak birşey yok. Kolay gelsin. --Maurice Flesier ^message 17.15, 15 Eylül 2020 (UTC)

Nazik cevaplarınız için teşekkür ederim. O zaman Commons hizmetlilerinin cevabını bekleyeceğiz. :) Size de kolay gelsin. --Uncitoyen^mesaj 09.28, 16 Eylül 2020 (UTC)

Kaynakça hakkında

Kusura bakmaynın yanlış yapıldığını düşündüm. Pratik olarak ne faydası var? Tamamen meraktan soruyorum. --Buzancar (mesaj) 12.05, 17 Eylül 2020 (UTC)

Belirli sayıda kaynak barındıran sayfalarda kaynakça bölünüyor @Buzancar Tek faydası var. Daha düzenli bir kaynakçaya dönüşüyor. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 12.12, 17 Eylül 2020 (UTC)

Kolay gelsin. Teşekkürler.--Buzancar (mesaj) 12.14, 17 Eylül 2020 (UTC)

Giriş cümlesinde kaynak olur mu?

Merhaba! Kaliteli maddeler hakkında bir sorum var (KM kriterlerine baktım). İlk cümlelerde kaynak olmamalı diye birşey var mı? Yoksa 1-2 kaynağa kadar kabul edilebilir mi? (normalde evrifaessa'ya sordum o da size yönlendirdi :)) Robingunes (mesaj) 15.55, 22 Eylül 2020 (UTC)

Selam @Robingunes VP:KMK’da açık bir şekilde bu hususa dair bir ifade yok ancak genel olarak maddelerde Vikipedi:Biçem el kitabı/Giriş bölümü’nde de ifade edildiği üzere giriş kısmı maddenin bir özeti mahiyetinde değerlendirildiği için girişte veya ilk cümlede kaynak verilmiyor. Bunun yerine madde içerisindeki başlıklar altında referanslar veriliyor. Elbette bu maddenin boyutu ve sınırı ile doğru orantılı. Mesela iki cümlelik taslak madde statüsündeki bir madde için kaynak doğal olarak o iki cümlenin sonunda verilmek zorunda. Umarım yardımcı olabilmişimdir. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 16.22, 22 Eylül 2020 (UTC)

Ermeni Kırımı maddesi

Maurice selamlar,

Genellikle tarafsız bakış açısı konularında pek paralel olmayan görüşler taşımamızdan ötürü beyin fırtınası yaptığım bir konuda bana dengeleyici unsur olmanı rica etmek ve görüşünü istemek için yazıyorum.

"Beslan rehine krizi" adlı maddenin "Beslan Katliamı" adına taşınması için yaptığın teklifi ben de madde adlarının TBA istisnası sayılıyor olması gerekçesiyle desteklemiştim. Kişisel olarak çok bayıldığım bir kural değil bu VP:ADK'nın getirdiği hüküm, ancak arkasındaki mantığı az çok anlayabiliyorum. Klasik örnek üzerinden konuşmak gerekirse, "İstanbul'un ele geçirilmesi" gibi bir icat çıkarmanın mantıksızlığını da görmemek elbette mümkün değil.

Buradan hareketle Ermeni Kırımı maddesi de bir süredir kafamı kurcalıyor, hele bir de iki-güç gündür şu konuyla ilgilenince yine bir hatırlamış oldum. Eğer TBA madde adlarında birinci önceliğimiz değilse ve yaygınlık gibi diğer faktörlere bakacaksak, bu maddeyi herkesin bildiği Ermeni Soykırımı adında tutmak daha mantıklı olmaz mı?

Açıkçası ADK'nın benim de içselleştirmekte zorlandığım uygulamaları var. Yaşadığım kafa karışıklığını şurada da az biraz ifade etmeye çalışmıştım. O tartışmada söylediklerim doğrultusunda da düşünürsek, kurumsal bir nitelik söz konusu olmadığı için "resmîyet" faktörü yok, seçenekler arasında dilbilgisel yönden bir fark olmadığı için "doğruluk" faktörü de işin içinde değil. Dolayısıyla geriye yalnızca "yaygınlık" kalıyor sanki.

Sen ne dersin? Böyle konularda birbirimizden bir şeyler öğrenmenin yararlı olduğunu düşünüyorum, ben de senden yararlı bakış açıları öğrenebilirim diye fikrini almak istedim. Hatta izninle yine TBA konularında sıklıkla çelişen görüşler ifade ettiğim @Thecatcherintherye'a da bir ses edeyim buradan.

Vito Genovese 10.03, 23 Eylül 2020 (UTC)

Neden VP:ADK gereği Ermeni Soykırımı? Yaygınlık mı? (Muhtemelen evet cevabına binaen) Hangi yaygınlık? Google'a mı soracağız? (Evet!) Bunu tartışma sayfasında dile getirmiştim. Tırnaklar çok önemli. Ermeni Soykırımı sonucunun fazla çıkmasının yegane müsebbibi +iddiaları/+sözde gibi kelimelerdir. Örnekliyorum: (Tüm aramalar benim külüstür ile Google Chrome ve Google üzerinden gerçekleştirilmiş olup farklı bilgisayar, tarayıcılar ve OS'lar ile gerçekleştirilen aramalar beni ilgilendirmemektedir.)

1. Ermeni Soykırımı (tırnaksız, eksiz, katıksız): 882.000 sonuç.
2. Ermeni Soykırımı (bu arama iddiaları kelimesini sonuçlardan çıkaracak şekilde gerçekleştirildi): 519.000 sonuç.

Edit-büdüt-not: Sadece iddiaları ifadesini içeren sonuç sayısı 882.000-519.000 kadar. Biraz yüksek bir sayı... devam ediyorum.

1. Ermeni Soykırımı (bu arama iddiaları ve sözde kelimelerini çıkartacak şekilde ve Ermeni Sorkırımı kelime grubunu tırkan içine alarak gerçekleştirildi): 143.000 sonuç. (Yuh!!!)

Editto-büdütto-not2: Bu aramadaki ADK yaygınlık kaybı 882.000-143.000 (Hesaplama kapasitemin üzerinde... çok yüksek bir sayı)

1. Ermeni Techiri (katıksız, saf): 392.000 sonuç.

• ADK gereği yaygınlığı nasıl göz önünde bulundurabileceğimiz ile ilgili çok daha makul, tutarlı ve güvenilir bir fikir sunarsanız, sayın @Vito Genovese, tarafsız/güvenilir bir ansiklopedi inşa edebilme noktasında birkaç veri daha çekebilirim.thecatcherintherye^ileti💬 19.37, 23 Eylül 2020 (UTC)

@Thecatcherintherye: Eline sağlık. Sayısal bir analize gireriz, orası görece kolay olan kısım aslen. Yani bu yazdığından yaygın olan neyse onun kullanımını uygun bulduğun çıkarımını yapabilir miyim?

Vito Genovese 19.57, 23 Eylül 2020 (UTC)

Yani, bu bir bina değil ki kapısına gidip ne yazdığına bakalım. Bu iki şehir arası uzaklık değil ki X=V*t diyerek formülle doğruya ulaşalım. İlla ki yaygın kullanıma bakacağız, başka seçeneğimiz mi var? Peşinen en:Fall of Constantinople vs. İstanbul'un Fethi deyip kabuğuma çekilmeden önce "Hangi yaygınlık?" sorusunu soruyor ve bir açmaza bırakarak kaçıyorum, sizler.-thecatcherintherye^ileti💬 20.03, 23 Eylül 2020 (UTC)

Birden fazla kulvardan inceler, elde ettiğimiz verileri okumaya çalışırız. Google'ın bile birçok farklı alt alanı var. Başka arama motorları da var revaçta olan. İlla bir netice elde edilir diye umuyorum. Tehcirse tehcir, soykırımsa soykırım, her neyse işte. Ben buna kırım diyeni görmüyorum gündelik hayatta, durum böyleyken maddenin kırım olarak kalması garip geliyor bana.

Vito Genovese 20.08, 23 Eylül 2020 (UTC)

Ben kırımı iki yerde duydum: Biri bildiğimiz Kırım, diğeri helikopter falan düşünce uğradığı kırım. Kapsamlı bir araştırma yapabilecek bir ekip kurabiliyorsanız, kolay gelsin. Kıyısından, ucundan tutarım belki. Bu tartışma çoğu insanı yoracak, bazılarını bıktırıp usandıracak cinsten bir tartışma olacak, orası kesin. Gerçi, bu adlandırma tarihçilerin, arşivcilerin işi ama, bakalım, rol çalma işini becerebilecek miyiz...-thecatcherintherye^ileti💬 20.29, 23 Eylül 2020 (UTC)

Bu çetrefilli ve tabuya dönüşmüş madde adlandırmasının ben ya da siz veya üçüncü bir kullanıcı ile kesin çözüme kavuşturulacağına inancım nerdeyse hiç yok @Vito Genovese. Beslan Katliamı veya Mavi Marmara saldırısında öldürülenler ile 105 yıl önce öldürülenleri kıyaslamak ise pek mantıklı gelmiyor bana. Şöyle ki Beslanda yada Mavi Maramara gemisinde öldürülenler hem mağduriyet yaşayanlar hem de suçlulular için sabit. Yani her iki tarafta ölü sayılarını inkar edecek durumda değiller. Çünkü 21. yy teknolojisinde ve basılı-görsel medyanın adım başı var olduğu bir dünyada bunu inkar etsen bile kanıtlar sana gerçeği gösterir. Ama 19. yy şartları ve ortamında yazılı basın dışında ispat olarak sunulacak hiçbir somut kanıt yok. Üstelik burada bahsi geçen olaylar silsilesi bırakın Vikipedi editörleri arasında, birçok işin erbabı tarihçi arasında bile ihtilaflı konumda. Ermeni tarafı Soykırım derken karşı taraf zorunlu göç diyor, her taraftan kayıplar var diyor. Şimdi biz tartışmalı bir Google arama sonucuna göre adı Ermeni Soykırımı’na taşıdığımızda doğrudan ve kasten direkt bunu soykırım olarak tanıyan tarafların tarafına geçmiş oluyoruz. Ben mevcut adın iki taraf için de daha nötr olduğunu düşünüyorum. Türk tezi “1915 olayları” veya “Ermeni Tehciri” ile Ermeni tezi “Ermeni Soykırımı” yerine Ermeni Kırım’ında kalması evladır. İki tarafa da yakın geliyor bu tanımlama, en azından benim için. Ben şimdi burada Ermeni Soykırımı olarak taşınsın desem bile sizce taşınabilecek mi peki? Diyelim taşındı, sonrasındaki değişiklik savaşları, IP editleri veya olası Hükümet müdahalesi riski de benim için olası öngörüler arasında. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 09.17, 24 Eylül 2020 (UTC)

Tam olarak maddenin bu ana ne noktada getirildiğini özellikle arayıp bakmamıştım ama Kırım adının bir orta yol çabasıyla seçildiğini az çok tahmin ediyordum. Bence maddenin başlığı konusunu içeriği konusundan ayırabiliriz. İçerik için elbette kaynaklar olgular, doğrulanabilirlik gibi faktörler öne çıkıyor. Orası da pek ilgimi çeken bir konu değil zaten. Maddenin tartışma sayfasının 12 arşiv sayfası var, hadi mevcut tartışma sayfasıyla 13 olsun. Arattım, bu 13 sayfada bir kere bile adım geçmiyor. Hiç ilgimi çekmediği için yorum yapmamışım, bir kişi de doğal olarak beni anmaya gerek duymamış (ki niye duysun zaten).

Eğer biz kendi içimizde tutarlıysak, yaygınlığı temel olarak alıyor ve maddenin konusu basit bir mimari yapı olsa da önemsiz bir bilimsel terim olsa da ya da böyle çok tartışmalı bir konu olsa da aynı ölçütü işletiyorsak, bu durumda herhangi bir kişi veya oluşumun ya da ideolojinin tarafında olduğumuz iddia edilemez düşüncesindeyim. Eğer tehcirse yaygın olan bunu yapmamız bizi milli ansiklopedi yapmaz ya da soykırımsa yaygın olan, bunu yapmak da bizi Türk düşmanı yapmaz. Bizim kurallarımız belli.

Diğer yönden işe dilsel yönden baktığımızda da Kırım ve Soykırım terimlerinin farkını görmekte zorlanıyorum. Kırım öldürmek, Soykırım bir soyu öldürmek mi? Öyleyse, başına Ermeni getirdiğimizde anlam farkı kalıyor mu ki? "Fransızların kırımı" diye tek başına bir ibare olsa, Fransızlar bir kişiyi mi öldürmüş bin kişiyi mi öldürmüş muğlaklık söz konusu olabilir. Ama Ermeni Kırımı demekle Ermeni Soykırımı demek arasında fark oluşuyor mu? İkisinin başında da bir etnik unsur adı var. Ermeni Kırımı deyince tek tük Ermeni ölmüş de Ermeni Soykırım deyince tüm Ermeniler mi ölmüş? Gerçi dilsel konudur, kişiden kişiye farklılık gösterebilir ama benim terimlere yönelik algım bu yönde en azından.

Vikipedi kuralları açısından sorunsuz olup genel olarak dışarıdan gelenin yadırgayabileceği çok yönümüz var, malum. Biri elbette terör konusu, ara ara konuşuyoruz. Bir diğeri Hz konusu. Örneğin Muhammed maddesine bir resim koysak o da aynı şekilde baya tantana koparır ama yine kurallara uygun olur. Vaktinde OTRS sisteminde İngilizceciler sırf bu konuda atılan mailler için bir hazır yanıt tutuyordu sistemde, o kadar çok geliyordu resmi kaldırın diyenlerden mail. Cinsel maddeler yine malum, madde bazlı engel de getirdi. Geçen intihar yöntemleri maddesi konuşuluyordu. Bunlar oluyor, olacak. İçeriğinde bir değişiklik yaşanmamış bir Ermeni Kırımı maddesinin de yalnızca adı Soykırımı olduğu diye devletten bir yaptırım alacağına ihtimal vermiyorum, ki bilen bilir, ben bu konularda çok kötümserimdir. RTE maddesi vandallanmayagörsün, hemen kaç fanilam vardı diye kafamdan şöyle bir geçiririm. :)

Bence bu konuyu yakın bir zamanda etraflıca bir değerlendirmekte yarar var. Geçen günkü Kıbrıs tartışmasında da görüldüğü üzere tarafsız bakış açısı deyip dururken sistemik yanlılığa düşme tehlikesi de her zaman var ve projeyi bu anlamda güvenli sularda yüzdürmek gerek.

Vito Genovese 13.24, 26 Eylül 2020 (UTC)

• Esasen @Vito Genovese'nun geçen bir madde de TBA ihlali gerekçesiyle bir kullanıcının Ermeni Tehciri adlandırmasını Ermeni Kırımı maddesine yönlendirme yapması üzerine dikkatimi çekmişti. Mesela Ermeni Kırımı maddesinin giriş paragrafında geçmişte Ermeni Tehciri adı var mıydı? Bana varmış gibi geliyor. Bağlantı veriliyorsa niye yok? sorusuna cevapta yok. Esasen kırım ile soykırım arasında fark yok. Ermeni Tehciri yazmamak için yapılan kelime oyunu olduğunu düşünüyorum. Bu tanımlama konulmuyorsa bağlantı kaldırılsın başlı başına Ermeni Tehciri maddesini açalım. Çünki Vito'nun uyardığı kullanıcı o maddede haklı olmayabilir ama mesela bir köyden sürgün edilen köylülerin hepsi ölmüyor/öldürülmüyor. Bir köy maddesinde de yazmıştım, o köyün Ermeni sakinleri Erzurumdan Diyarbakır'a yerleştiriliyor ve 1915 den sonrada yerleştirilenler köylerine geri dönmek için Osmanlı Devletine dilekçe veriyor. O zaman o insanların kırıma ya da soykırıma uyramadıkları ortada. Diasporaya ve gizli yaşamlara bakarsak yerinden sürülen ermeniler zorluklar acılar çekselerde hepsinin öldürüldüğünü söyleyemeyiz. O zaman o köyde yaşayanlar için tehcir edildiği tanımı daha uygun olacaktır, çıkarım yapmak bizim işimiz değil sonuçta. Madde girişinde etnik temizlik tanımlaması var. Etnik temizlik ve soykırım farklı kavramlar, buna bakıyor muyuz? Arama motoru sonuçlarını Thecatcherintherye ortaya koymuş. Maurice Flesier'de endişelerini dile getirmiş. Arama motoru sonuçlarına göre "sözde ermeni soykırımı", "Ermeni Soykırımı yok; Müslüman soykırımı var ", "ermeni soykırımı yalanı", "ermeni soykırımı yapılmadı", "Ermeni soykırımı yoktur", bu haberdeki gibi aksi görüşlerde, haberlerde yabancıların ifadesi olarak geçen ermeni soykırımı ifadelerini vb çıkarırsak sonuç ortada. Vito bence tartışma açmadan önce sen önce kendi başına düşün taşın. Bu arada maddedeki Ermeni Tehciri ifadesini de kim sildiyse onu da bulabilsen ne iyi olacak, gerekçe neymiş merak ettim. --Muratero 21.35, 26 Eylül 2020 (UTC)

@Muratero: Benim kendi başıma düşünüp taşınmam maddeye ya da vikiye bir yarar sağlayacaksa elbette yapayım da, bu işi birlikte, sesli olarak ve açıktan yapsak hem maddeye hem de vikiye daha fazla yararı olur diye düşünüyorum, o yüzden bir teati etmek istedim zaten.

Geçen gün, adı an itibarıyla Çerkes Sürgünü olan maddenin tartışma sayfasında değindiğine yakın bir konu gündeme geldi. Adı ... Soykırımı, olsun dendi. Ben de maddenin Rusların Çerkeslere yapmış olabileceği herhangi bir şeyden ziyade Çerkeslerin şu an Rusya Federasyonu hükmünde olan topraklardan ayrılmasından sonra olanlara odaklandığını, dolayısıyla maddenin "kapsam"ının işin sürgün kısmı olduğunu vurguladım. Enwiki maddeleri ayrılmıştı (niyeyse), kapsamın Rusların Çerkesleri öldürdüğü bir madde için böyle bir adlandırmanın tartışılması daha anlamlıydı. Üstelik orada da Osmanlı topraklarına gitmeyip ülke içi sürgünü kabul edenler de etnik temizlik kapsamına girmiş sayılmazdı, yani yalnızca "söz dinlemeyenler" için uygulanan olumsuz şeyler söz konusuydu. Ama bir bütün olarak baktığında tehcir, muhacerat, soykırım, ne uygun görülüyorsa yakıştırılıyor. Senin örneklediğin "herkesin soyunun kırılmadığı" hususu da sanırım böyle bir şey. Dediğim gibi, burada bizim "doğruluk" saptaması rolümüz yok, "yaygınlık" saptaması rolümüz var. Bu olaya hatırı sayılır sayıda insan "x" diyorsa bu "x"in madde girişindeki kalın yazılı seçeneklerden biri olmaması için bir neden yok senin de dediğin gibi. X, y, z arasından da en yaygınının maddenin adı olmasının önünde de bir engel yok, başta da dediğim gibi.

Vito Genovese 00.12, 27 Eylül 2020 (UTC)

Vito, Dünya Fall of Constantinople derken bizde İstanbul'un fethi ise, tüm dünya Ermeni Soykırımı dese de bizde Ermeni Tehciri olmak zorunda. En yaygın olan bariz bu. Türkçe kaynakların bu noktada bariz bir üstünlüğü olacağı muhakkak. Taşın altına eliniz koymanızı ve kaynak taraması yapmanızı talep ediyorum. Diğer dillerde yaygın olan kullanım bizi bağlamıyor (bkz. İstanbul'un Fethi) .-thecatcherintherye^ileti💬 06.25, 27 Eylül 2020 (UTC)

Diğer diller elbette bağlayıcı değil, madde adı bu ne de olsa. Elbette yapılacak tarama, iş oraya kaldıktan sonrası kolay zaten.

Vito Genovese 07.40, 27 Eylül 2020 (UTC)

Lütfen emailinizi kontrol edin

Merhaba Adem/Arşiv 5: Lütfen emailinizi kontrol edin! Konu: "The Community Insights survey is coming!" Herhangi bir sorunuz varsa, lütfen surveys@wikimedia.org adresine e-posta gönderin.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, see my explanation here.

MediaWiki message delivery (mesaj) 19.39, 24 Eylül 2020 (UTC)

viki kafkasyayı seviyor

Merhaba Viki kafkasyayı seviyor sizin projeniz mi? — Bu imzasız yazı Cihnyldiz (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 10.25, 1 Ekim 2020 (UTC)

Merhaba @Cihnyldiz. Hayır değil, ben sadece iştirakçiyim. Proje sadece uluslararası bir yarışma. Detaylı sorularınız varsa @Basak ve @Sakhalinio ile iletişime geçebilirsiniz. İyi günler. --Maurice Flesier ^message 11.30, 1 Ekim 2020 (UTC)

Viki Kafkasya'yı Seviyor

Merhaba Maurice Flesier, size bu mesajı Viki Kafkasya'yı Seviyor yarışmasına katılımınız nedeniyle yazıyorum. Öncelikle yarışmaya göstermiş olduğunuz ilgiden dolayı çok teşekkür ederiz. Turkic Diller yarışmasında uygulanan kurallardan farklı olarak Viki Kafkasya'yı Seviyor yarışmasında sadece buradaki maddeler üzerinden değerlendirilme yapıalcaktır. Liste dışındaki maddeler değerlendirilmeye alınmayacak. Konular eğer kısa süre içerisinde tamamlanırsa ilave maddeler eklemek için bir çalışma içerisine girebiliriz. Saygılarımla, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 16.38, 3 Ekim 2020 (UTC)

Kullanıcı sayfası hakkında

Resmin üzerine kullanıcı kutularını nasıl yaptınız? Ben de aynısını yapmak istiyorum da. --Henrymorgan92 (mesaj) 18.59, 9 Ekim 2020 (UTC)

Henrymorgan92, dilerseniz benim kullanıcı sayfamın kodlarından feyz alabilirsiniz. :) İyi çalışmalar. Dr. Coal^mesaj 19.01, 9 Ekim 2020 (UTC)

Biraz inceledim. Acaba kutular yan yana yapılabilir mi? @Dr. Coal --Henrymorgan92 (mesaj) 19.06, 9 Ekim 2020 (UTC)

Henrymorgan92, bu soru çalışmadığım yerden geldi! Bir yolu olduğunu tahmin ediyorum - ama benim bilmediğim bir yol... Dr. Coal^mesaj 19.32, 9 Ekim 2020 (UTC)

İş birliği projesi daveti

2020 46. Hafta İş Birliği Projesi'nin konusu, "Şablon:Pratt & Whitney hava aracı motorları maddelerinin oluşturulması" olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan bakabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz.

İBP'de yeni ödül: Ekonomi yıldızı!

Selamlar. İş birliği projesi ödüllerinin arasına yeni Ekonomi yıldızı katıldı! Ekonomi ile ilgili iş birliği projelerine katılın, bu yıldızı kaçırmayın! İyi çalışmalar!
Caskination ?
Bu mesajı almak istemiyorsanız Şablon:İşbirliği-davet/İstemeyenler sayfasına imzanızı ekleyiniz. MediaWiki message delivery (mesaj) 21.02, 12 Kasım 2020 (UTC)

Kasım 2020 Vandalizm

Merhabalar, bana yaptığınız uyarıda hangi değişiklikten bahsettiniz? Geri alınmış bir değişikliğimi görmedim. Mogulgomez (mesaj) 08.39, 19 Kasım 2020 (UTC)

Merhaba @Mogulgomez. bu değişikliğinizin bir kısmı yapıcı olmadığı ve kaynaklı bir bilginin çıkarılmasını teşkil ettiği için geri aldım. Lütfen daha dikkatli katkılarda bulununuz. İyi çalışmalar. --Maurice Flesier ^message 08.45, 19 Kasım 2020 (UTC)

Sayın @Maurice Flesier, o bilgileri daha öncesinde ben eklemiştim, sonrasında şablonda durmasına gerek olmadığı kanısına vardım. Diğer birçok dildeki Vikipedi'lerde de PKK ve YPG'nin katılım iddiaları şablonda yer almıyor. Azerbaycan hükûmeti tarafından çok da üstünde durulmuş bir iddia değil. Hattâ, diğer ülkelerin ve kaynakların çok ciddîye aldığı iddialar bile değil. Zâten "Dışarıdan katılım iddiaları" başlığında o örgütlerden de bahsettim. Değişikliğimin sebebini de belirtmiştim. Bunun vandalizm olduğunu düşünmüyorum. İzninizle sizin değişikliklerinizi geri alacağım, maddenin tartışma bölümünde tartışabiliriz. Mogulgomez (mesaj) 08.57, 19 Kasım 2020 (UTC)

@Mogulgomez Gerek olup olmadığına dair kanıya varmak biz kullanıcılara düşmez. Güvenilir kaynaklarda yer buluyorsa iddia da olsa o bilgi ansiklopedik olarak kendisine yer bulur. Tıpkı Suriyeli savaşçıların iddia olarak bilgi kutusunda yer alması gibi. ‘Diğer ülkelerin ve kaynakların bu konuyu ciddiye almadıklarına’ dair ifade sizin kendi özgün görüşünüz. VP:ÖAY’yi okumanızı tavsiye ediyorum. --Maurice Flesier ^message 11.25, 19 Kasım 2020 (UTC)

@Maurice Flesier, yaptığım değişikliğin "vandalizm" olarak nitelendirilmesinin ne kadar doğru olduğunu tekrârdan değerlendirmenizi talep ediyorum. Değişikliği yapmamdaki amaç zarar vermek değildi. Değişikliğin sebeplerini de yazmıştım, onaylanmıştı. Vandalizm uyarısını yanlış buluyorum. Mogulgomez (mesaj) 11.45, 19 Kasım 2020 (UTC)

İş birliği projesi daveti

Selamlar. İş birliği projesinde bu haftanın konusu "Şablon:Queen ve Şablon:Queen şarkıları maddelerinin oluşturulması" olarak belirlenmiştir. Projeye katılıp çeşitli ödüller kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan göz atabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz. İyi çalışmalar!

Bu mesajı almak istemiyorsanız Şablon:İşbirliği-davet/İstemeyenler sayfasına imzanızı ekleyiniz.
Caskination ? 12.31, 24 Kasım 2020 (UTC)

Gereksiz vandalizm uyarısında bulunmanız

Merhabalar. Sebebini belirttiğim ve de onaylanan değişikliklerimin haftalar sonra vandalizm olarak değerlendirilmesi saçmalıktır. Ayrıca vandalizm amaçlı değişiklik yapmadığım açıkça görülebilir. Bu uyarıyı geri almanızı rica ederim. Mesaj kısmında gereksiz bir uyarının bulunması beni rahatsız ediyor. Saygılarımla, Mogulgomez (mesaj) 12.33, 26 Kasım 2020 (UTC)

rahatsızlık duyuyorsanız kaldırabilirsiniz. sonuçta sizin mesaj sayfanız. Yaptığınız değişikliklerin kim tarafından onaylandığını bilmiyorum fakat yapılan tam anlamıyla açık bir sansür ve kaynaklı bir bilginin özgün yorumla sümen altı edilmesi durumudur. Ben politikalara aykırı bir işlemi haftalar sonra görsem bile işlemi yapan kullanıcıyı uyarmakta beis görmem. Bence çok üstünde durmak yerine bunu sonraki değişiklikleriniz için bir uyarı bildirimi olarak görebilirsiniz. Rutin uyarı şablonların kişiselleştirilmesini sağlıklı bulmuyorum. İyi çalışmalar @Mogulgomez. --Maurice Flesier ^message 13.44, 26 Kasım 2020 (UTC)

KMİ başlatamadım

Merhaba, Karabağ Hanlığı maddesini KMİA yapacaktım fakat öncedende incelemeye alındığı için sayfalar vs. karıştı. Şuan tartışma sayfasında KMİ şablonu duruyor önceki tartışmayı ..../Arşiv1'e taşıdım. Doğru yaptım mı bilemiyorum. İlginebilir misiniz? teşekkürler Robingunes 16.45, 4 Aralık 2020 (UTC)

Ybot işaretlemeleri

Merhaba. Bu vikiprojeyi botun çalışma listesinden çıkardım. Tekil durumlar için şu şablon da kullanılabilir. İyi vikiler. --Superyetkin^ileti 11.19, 6 Aralık 2020 (UTC)

İBP Davet

Selamlar. İş birliği projesinde bu hafta "Tematik Yıldız Kampanyası" var! Projeye katılıp istediğiniz tematik ödülleri kazanabilir, bunları kullanıcı sayfanızda sergileyebilir ve ödül koleksiyonunuzu tamamlayabilirsiniz! Bu yılın kazananlarına ve ödül koleksiyonuna ise buradan göz atabilirsiniz. Projeye katılımınızı bekleriz. İyi çalışmalar!

Bu mesajı almak istemiyorsanız Şablon:İşbirliği-davet/İstemeyenler sayfasına imzanızı ekleyiniz.

Caskination ? 07.52, 7 Aralık 2020 (UTC)

Zonguldak Vikiprojesine davetlisiniz!

		Vikiproje Zonguldak davetiyesi
		İyi günler, iyi vikiler! Zonguldak ile ilgili maddeleri arttırmayı, belirli standartlara ulaştırmayı ve düzenlemeyi hedefleyen Zonguldak Vikiprojesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler!--Kadıköylümesaj 18.55, 7 Aralık 2020 (UTC)

Ermenistan vikiprojesine davetlisiniz!

		VikiProje Ermenistan davetiyesi
		VikiProje Ermenistan'a davetlisiniz! Bu vikiprojeye katılmak isterseniz katılımcılar bölümüne adınızı girip Vikiproje Ermenistan'ı geliştirmeye başlayabilirsiniz. İyi günler.

Huluxsi (mesaj) 12.56, 9 Aralık 2020 (UTC)

Finlandiya vikiprojesine davetlisiniz!

		VikiProje Finlandiya davetiyesi
		VikiProje Finlandiya'ya davetlisiniz! Bu vikiprojeye katılmak isterseniz katılımcılar bölümüne adınızı girip Vikiproje Finlandiya'yı geliştirmeye başlayabilirsiniz. İyi günler.

Huluxsi (mesaj) 17.01, 9 Aralık 2020 (UTC)

SRA kapatma

Selam Maurice Flesier, ilk SRA kapatma için seslenmişsin, geldim :) Fakat tam olarak neler yapmam gerekiyor, bilmiyorum, biryerlerde bir yönerge falan var mı? Yoksa usta-çırak ilişkisi ile mi halledeceğiz? Neler yapmam gerektiğini yazabilirsen (ya da ilgili şeylerin yazdığı bir sayfaya vs yönlendirebilirsen) hemen bakayım ne yapılacakmış.

Bu hafta İBP'de kampanyamız var, malum, epeyce yoğunum. SİS için seçildim ama neler yapmam gerektiği ile ilgili birşeyler bulup okumaya henüz vakit ayıramadım.

Sevgiler, LostMyMind (mesaj) 06.26, 11 Aralık 2020 (UTC)

@Khutuck, Maurice Flesier buralarda değil sanırım, sabahki bu mesajım için sana da sesleneyim. --LostMyMind (mesaj) 12.25, 11 Aralık 2020 (UTC)

Selam Maurice Flesier ve @Khutuck, şunu, şunu ve şunu yaptım, bi de arada adaylık sayfasındaki bölümü sileyim derken şablon içeriğini silip geri getirdim, başka ne yapılacak bilmiyorum. Sevgiler, --LostMyMind (mesaj) 14.16, 11 Aralık 2020 (UTC)

Afedersiniz @LostMyMind, dün biraz yoğundum o yüzden bakamadım hiç. Bence başlangıç için gayet iyi. Zaten kapatılmış örneklerden birini örnek almak, izlenecek yol konusunda epey bilgi veriyor. Eksik kalan güncellemeleri ben hallederim. --Maurice Flesier ^message 10.51, 12 Aralık 2020 (UTC)

Zonguldak vikiprojesine davetlisiniz!

		Vikiproje Zonguldak davetiyesi
		İyi günler, iyi vikiler! Zonguldak ile ilgili maddeleri arttırmayı, belirli standartlara ulaştırmayı ve düzenlemeyi hedefleyen Zonguldak Vikiprojesi ile ilgilenebileceğinizi düşündüm. Detaylı bilgi için proje sayfasına bakabilirsiniz. Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler!

Huluxsi (mesaj) 12.57, 12 Aralık 2020 (UTC)

Devriyelik hk.

Merhaba Maurice Flesier, nasılsınız? Umarım iyisinizdir, zira doğrusunu söylemek gerekirse ben bu mesajı üzülerek ve aslında istemeyerek yazıyorum. 2020 Dağlık Karabağ Savaşı maddesinin geçmişine baktığımda, son 100 değişiklik içerisinde 5 adet geri döndürme etiketi bulunuyor. Bunlardan birisi evolutionoftheuniverse tarafından yapılmış ancak 2 dakika sonrasında hatayı fark ederek geri aldığı görülüyor. Diğer 4 adet geri döndürme işlemi ise tarafınızca; 6, 7, 9 ve 13 Aralık tarihlerinde Mogulgomez'in değişikliklerini reddetmek için kullanılmış. Biliyorsunuz ki vandalizm politikası; tarafsızlık ilkesi ihlallerinin veya inatçılığın vandalizm olmadığını belirtmektedir. Dolayısıyla bu değişikliklerin "devriyelik yetkisi kullanılarak" reddedilmemesi, yani geri döndürülmemesi gerekir. Aksi durumlar, devriyelik yetkisinin kötüye kullanımı olarak nitelenmektedir. Daha önce Vito Genovese tarafından şuradaki değişiklik özetinde bir bildirimde bulunulmuş ve bu bildirimden şurada bahsetmişsiniz. Diğer bir deyişle, bu konuda daha önce bilgilendirilmişsiniz.

Bu nedenle, geçmişte başka kullanıcıların benzer davranışlarında da aynı işlemi uyguladığım için, adil bir tutum göstermem gerektiğini samimiyetle anlayacağınızı umuyor ve bu çerçevede devriyelik yetkinizi almam gerektiğini bildiriyorum. Umarım bu durum Vikipedi'ye katkıda bulunma motivasyonunuzu etkilemez ve yine umarım ki kısa bir süre sonra devriyelik için yeniden başvurursunuz. Zira gerek bugüne kadarki gerekse gelecekteki katkılarınız gerçekten çok değerli ancak ifade ettiğim üzere, mevcut koşullar altında bu işlemi yapmazsam gelecekte tarafsız ve adil olduğumu savunamam. İyi çalışmalar diliyorum. Dr. Coal^mesaj 19.17, 13 Aralık 2020 (UTC)

güldüm okurken. Tarafsız bakış açısı politikası ilgili madde üzerinde defalarca ihlalde bulunan, ihlal ettiği tartışma sayfasında birden fazla kullanıcı tarafından dile getirilen, kuklacılığa bulaşmış ve süresiz engellenmiş çömez bir kullanıcı ile denk tutuldum öyle mi @Dr. Coal İlgili maddenin geçmişinde gördünüz mü bilmiyorum ama undo tuşu kullanılırken kullanıcıyı bilgilendirici/uyarıcı birçok değişiklik özetini de her defasında üşenmeyip oralara yazdım. Merak ediyorum ben o değişiklikleri beyaz listedeyken geri alsaydım bu seferde beyaz listeden mi çıkarılacaktım :) Bence bu karardan sonra devriyeliğin ve vandalizmin ne olduğu ve tanımı tartışmaya açılır, söyleyeyim. Bu karar verilirken kimlerle kapalı kapılar ardında konuşulduğu da çok bariz. Evet, @Vikiçizer Türkçe Vikipedi elindeki kullanıcıyı kaçırma konusunda diğer hiçbir dilin eline su dökemez. Kınıyorum sadece. Ve yine üzülüyorum. Zaman gibi değerli bir hazineyi burada tereddütsüz kullanıyorum. Maddeleri geliştirmekten ve güncellemekten cidden mutluluk duyuyorum. Karşılığında herkes gibi hiçbir şey beklemiyorum. Bir de bakıyorsun ki daha dün üye olmuş kukla ile bir tutuluyorsun. Bütün katkılarımı askıya alıyorum, kolaylıklar. --Maurice Flesier ^message 19.51, 13 Aralık 2020 (UTC)

Ne düğmeymiş be! Ben sırf şu gerekçeden dolayı geri döndür butonunu kullanmayı askıya aldım. Vandalizm olsun olmasın, hep geri alma araçlarını kullanıyorum. Hatta, commons.css'ye izleme listemdeki geri döndür butonunu kaldırmak için kod bile ekledim. Neme lazım, bana vandalizm gelen bir başkasına gelmeyebilir. Mazallah, dokunan yanıyor... Ben de Dr.'un temennilerini tekrar ediyorum. Kısa bir süre içinde tekrar devriyelik başvurunuzu beklerim. thecatcherintherye^ileti💬 19.56, 13 Aralık 2020 (UTC)

Tekrar merhaba. Burada geri döndürmenin "kime karşı" kullanıldığı değil, "hangi değişikliğe karşı" kullanıldığı söz konusu. Yani değişikliğini geri döndürdüğünüz kullanıcının ne kadar süredir üye olduğu, kaç değişikliği olduğu veya engellenip engellenmediği, engellenmişse hangi gerekçeyle engellendiği tamamen ilgisiz. Dolayısıyla konuyu "bir tutma"ya indirgemek son derece yersiz. Kaldı ki bakınız, bu "bir tutma" yaklaşımı konuyu nerelere getirebiliyor. Geçmişte sunmuş olduğumuz katkılar bizi politika ve yönergelerden, teamüllerden daha üstün bir noktaya taşımıyor.

"Merak ediyorum ben o değişiklikleri beyaz listedeyken geri alsaydım bu seferde beyaz listeden mi çıkarılacaktım" diye sormuşsunuz. Bu noktada, geri alma ile geri döndürmenin yeniden birbirine girdiğini görüyorum. Beyaz liste olarak değişiklikleri yalnız ve ancak geri alabilir, geri döndüremezdiniz. Bir kez daha ifade etmek gerekirse geri döndürme, devriyelik yetkisinden itibaren kullanılabilen bir seçenek. Dolayısıyla hepimiz makul gerekçelerle değişiklikleri geri alabiliriz ancak geri döndürme yalnız ve ancak vandalizm karşısında uygulanmalıdır. Zaten gerek daha önce yapılmış olan bildirim gerekse bir önceki mesajımda yazdıklarım bu ayrıma odaklanıyor. Diğer türlü "herhangi bir kullanıcı" olarak ve devriyelik yetkisine başvurmaksızın geri almanın hiçbir sakıncası yoktu. Emin olun, ben de öyle yapmış olmanızı tercih ederdim.

"Bu karar verilirken kimlerle kapalı kapılar ardında konuşulduğu da çok bariz" demişsiniz. Tanık olduğum bir ihlalle alakalı olarak başkalarının görüşlerini almam, daha önce bu konuda bir bilgilendirme yapılıp yapılmadığıyla ilgili sorgulamaya girişmemin sakıncası olduğunu düşünmüyorum. Kaldı ki özellikle önemli kararlarla ilgili bu sorgulama ve araştırma sürecinin gerekli olduğu kanısındayım. Eğer işlemimin hatalı olduğunu düşünüyorsanız, bu hata iddiasını ve dolayısıyla itirazınızı "bir başkasıyla iletişime geçmiş olmak" üzerinden değil, "yapılan işlemin yersiz olması" üzerinden kurgulamanız gerekir diye düşünüyorum.

Devriyelik ve vandalizm konusunu elbette tartışmaya açabilirsiniz, bunlar tartışılmaz değil ama mevcut uygulama çerçevesinde durum budur... Ne diyebilirim ki? Bilgilendirilmiş, bilgilendirildiğinizi başka bir sayfada beyan etmiş, sonra zamana yayılan biçimde aynı hatayı sürdürmüşsünüz. Bu noktada yapabileceğim başka bir şey yok ne yazık ki. Önceki mesajımda da belirttiğim üzere, yapmam gereken şeyden haz almış veya mutlu olmuş değilim ancak her şeyden önce uygulamalarımda tarafsızlık ve adaleti gözetmek mecburiyetindeyim. Bunun da "hangi kullanıcının değişikliğini" geri döndürdüğünüzle ilgisi olmadığını tekrar vurgulamak isterim.

Katkılarınızı askıya alma kararınıza saygı duymakla beraber zaman içinde değişmesini ve sizi eskisi gibi son değişikliklerde yeniden görebilmeyi diliyor, ve -gerçekten ne yazık ki- işlemimde herhangi bir hata göremiyorum. Zaman diliminizle ilgili bir varsayımda bulunarak iyi geceler diliyorum. Dr. Coal^mesaj 20.36, 13 Aralık 2020 (UTC)

• Bu kadar agresifliğe gerek yok ama yeni kullanıcılara, anonimlere gösterilen değerin ve anlayışın biz tecrübeli kullanıcılara gösterilmesi gerektiğini de belirtmeden geçemeyeceğim. Elbette bir üstünlük gibi bir şey beklemiyorum ama bu sabır çizgisi, "anonimlere ve görece acemilere" verilen değerlerin bence buraya daha fazla vakit ayıranlara da verilmesi taraftarıyım şahsen. Son olarak, keyif almaya bakalım hep birlikte :)--Nanahuatl^Efendim? 10.35, 14 Aralık 2020 (UTC)
• Mogulgomez konusunda pinglenince bu durumu gördüm ve şaşırdım. Bu olaya kimsenin görüş bildirmemesi de ayrıca şaşırttı beni. @Dr. Coal, Burada alınan karar Vikipediyi geliştirmeye yönelik değil maalesef, hiçbir mantığı da yok. Uygulanış şekli de doğru değil. Vito Genovese'nin oradaki uyarısı değişiklik üstünden genel bir uyarı aslında, Maurice'nin mesaj sayfasına sizin tarafınızdan veya Vito tarafından bırakılmış bir uyarı yok. "Bunu sürdürmeye devam edersen şununla karşılaşırsın" gibi bir uyarı yok. İlk uyarı mesajı sizinle geliyor ve aynı zamanda kullanıcının devriyelik hakları alınıyor. Peki şunu sormak istiyorum: Bu yaptırım veya ceza, artık adını ne koyarsanız, Vikipediyi hangi yönden geliştirdi? 13 Aralık 2020'de bu işlemi yapmış ve kullanıcının yeniden devriyelik başvurusunda bulunması temennisinde bulunmuşsunuz, aynı gün Maurice devriyelik başvurusunda bulunsa ne olacaktı? Mesela ne diyecektik? "Sen reklam içeren bir değişikliği bilerek onaylamışsın, sen bilerek isteyerek vandalizm yapmışsın ve Vikipediye zarar vermişsin" ilgili kullanıcıya bu cümleleri kurabilecek miydik? Yoksa 9 yıl boyunca burada bulunmuş, yer yer engellenmiş olsa bile devriyeliği hakkıyla yaptığı belli olan bir kullanıcıyı yeniden devriye mi yapacaktık? Eğer bu sorunun cevabı ilkiyse, beyaz liste haklarını da alalım yok değilse burada kullanıcının devriyelik haklarının alınması Vikipediyi ilerletmeye değil, yavaşlatmaya yönelik bir tedbir oluyor. Kullanıcı bugün başvursa zaten devriye olacak, devriyelik görevini de hakkıyla yapıyor, uyarılmadığı da apaçık ortada. O zaman bu tedbir neden alındı? Ne işe yaradı? @Vito Genovese, yeni kullanıcıları kazanma konusunda çabanızı takdir ediyorum ve saygıyla izliyorum, bu konu hakkında ne düşündüğünüzü de merak ediyorum. Yeni kullanıcıların bilmedikleri politikalar yüzünden engellenmiş olmaları elbette kötü ve yeni kullanıcıları kazanmak için uğraşıyorsunuz fakat burada ilginç bir durum var, tekrar Kullanıcı mesaj:Uncitoyen sayfasına dönersek Maurice orada " Bir tuş kullanımı yüzünden devriyelik haklarının nerden türediği belli olmayan bir teamül ile geri alınması..." gibi bir cümle kuruyor. Benim buradan anladığım kullanıcının tam olarak bu kurala hakim olmadığı ve tekrar belirtiyorum, ayrıntılı bir uyarı yok. Bununla birlikte Maurice bunu yapan tek kullanıcı değil, ben size bu uygulamayı yapmış birçok devriye hatta eski hizmetli değişiklikleri de getirebilirim fakat elimize ne geçecek? Mesela Maurice devriye değil artık, ne kazandık? Konuya dönecek olursak, böyle bir dönüş olacağını bilmediği ortada kullanıcının. Yeni kullanıcılara gösterilen anlayış burada eski kullanıcıya neden gösterilmiyor? Kullanıcı kazanmak için uğraşıyoruz fakat kullanıcı kaybetmemek için neden bir şeyler yapmıyoruz? Eğer kullanıcı kazanma konusunda samimiysek, burada da kaybetmemek için bir şeyler söylemeliyiz bence. Bu direksiyon savaşlarına yol açabilecek bir şey değil. Maalesef son zamanlarda hizmetlilerin birbirlerinin kararlarını sorgulamadığını görmeye başladık, elbette direksiyon savaşları olmasın ama en azından iletişim kurabilelim alınan kararlarda, herkes kendi fikrini söyleyebilsin, görmezden gelme olmasın mesela. Burada "Dr. Coal, bu tedbir yanlış" demek buraya yıllarını vermiş, yeni hizmetli ve bu kararı almış kullanıcıyı yerden yere vurmayacaktır. En son Nanahuatl engellenmişti Vito tarafından ve Vito orada kararını gözden geçirince, en azından kendi adıma konuşayım, benim saygım arttı. Bunlar küçük düşürücü şeyler değil. Hizmetliler robot değil, yanlış yapacaklar ve yanlış kararlar alacaklar, önemli olan bu kararlar alındıktan sonra ne olduğu. Maalesef bizim burada eksiklerimiz var gibi gözüküyor. Umarım bu durum tekrardan etraflıca incelenir ve Vikipediyi ileri götürmeyen bu uygulama bir an önce düzeltilir keza maalesef hiçbir mantığını göremiyorum.--Göktürk97 (mesaj) 10.23, 23 Aralık 2020 (UTC)
• Birkaç tıkla verilen ve birkaç tıkla alınan, sahip olunması son derece kolay olan ve neredeyse her devriyelik başvurusunda VP:DÖD sayfası referans gösterilen haklara sahip olamamandan mütevellit Vikipedi için huzursuz hissediyorum. --Victor Trevor (mesaj) 13.51, 23 Aralık 2020 (UTC)

Maurice Flesier, sizin gibi değerli bir kullanıcının buradan uzaklaşmasını, katkılarınıza sık sık denk gelen ve takdir eden bir kullanıcı olarak istemezdim. Olaya dışarıdan bakan biri olarak, devriyelik yetkinizin geri alınmasına dair dayanakların doğru kabul edilebileceği hususunu bir kenarda bırakarak, söz konusu dayanağın politikal bir düzleme oturtulmasını ve açık, anlaşılır bir şekilde politika sayfalarımızda yer almasını ve akabinde buna karşı gerekliyse aksiyon alınmasının daha doğru olacağını düşünüyorum. Bu nedenle de yetkinizin geri alınmasını açıkçası doğru bulmadım. Şahsen sehven yapılmış bir hatalar silsilesi olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle de bu konunun tartışılması ve alınacak karara göre hareket edilmesi gerektiğini düşünüyorum. Sizden de bir Vikipedi gönüllüsü olarak ricam, Vikipedi'yi bırakmamanızdır. Sakinleşmek ve soğumak için kısa bir mola vermenizi naçizane tavsiye ediyorum. Fakat akabinde tekrar dönmenizi ve bıraktığınız yerden devam etmenizi dilerim. Esenlikler. --justinianus | mesaj 19.28, 23 Aralık 2020 (UTC)

• ”Yeni kullanıcıları kaybetmeyelim” derken tecrübeli kullanıcıların yeni kullanıcılardan daha değersiz görünmesine yol açan uygulamalara şahit oluyoruz. Ben de Maurice Flesier‘in yetkilerinin alınmasını ve tekrar devriyelik başvurusu yapmaya sevk edilmesini, ayrıca 8 dakikada başvurunun kapatılmasını doğru bulmuyorum. Geri döndür butonunun kullanımının nerede açıklandığını, açıklandıysa bu açıklamanın nerede yer aldığını görmek istiyorum. Ben net bir açıklama göremediğim için bu butonu kullanmaya dahi çekiniyorum. Şayet bu hususta bir açıklama yoksa -ki ben VP:SK’da göremedim- yetkilerin alınmasının neye dayandırıldığı hususunda da merak içindeyim. Bu vesileyle, tecrübeli bir kullanıcı olan Maurice Flesier‘in yetkilerinin alınmasını ve beyaz listeye dahil edilmesini doğru bulmadığımı tekrar belirtmek isterim. Selamlar.--Furkan ^💬 22.14, 23 Aralık 2020 (UTC)

Destekleri için yukarıda yorum yapan tüm kullanıcılara teşekkür ederim. En azından bu konuda “acaba bunca yıl benim mi kaçırdığım bir şey var veya ben mi farklı bir bakış açısından baktım” diye sordum ne yalan söyleyeyim. Ama benzer yaklaşımların olduğunu gördüğümde ortada bir sorun olduğunu anladım. Yetkilerin alınmasından sonraki ilk mesajımda Dr. Coal'a “bu karardan sonra devriyeliğin ve vandalizmin ne olduğu tartışmaya açılır, söyleyeyim” demiştim. Vuku buldu. TheCatcher’in bu görüşleri de keza demek istediklerime yine kusursuz tercüman olmuş. @Victor Trevor'un benim devriyelik yetkilerinin geri alınması sonrası kendisininkinin de geri alınmasını talep etmesi gerçekten üzdü beni. Bence sürüm kontrolünde daha çok yapacak işleriniz olacak Victor. Bu yüzden yeni bir başvuru yapmanız benim işime geliyor:) Her bir devriyenin varlığı işleri sadece kolaylaştırır ve iş yükünü azaltır. Ben bunu bir yetki, bir makam olarak görmedim ki. Görseydim kayıt olduğum hafta gidip başvuru yapardım. Bugün bir başvuru yaptım ve tatmin edici olmaktan epey uzak, bilgilendirici ve yapıcı olmayan, başka kullanıcıların benim sürüm kontrolündeki işlemler hakkındaki olumlu/olumsuz yorumları beklenmeden apar topar reddedildi. Bu karar bana hiçbir şey kaybettirmez, ama Vikipedi’ye kaybettirir. Dr. Coal’a yönelik hiçbir kırgınlığım veya kişisel olarak hiçbir anlaşmazlığım olmadı bugüne kadar (tabii ben böyle biliyorum, belki Dr. Coal’a göre vardır.) Kullanıcı olarak Dr’a değil onun yaptığı işleme dönük olarak zırvalık, saçmalık ifadelerine yer verdim. Aslında yapılan işleme de kızmam yersiz. Bu nereden geldiği, hiçbir yerde görmediğim teamüle yönelik. Halen daha tam bir saçmalık ve gereksiz bir bürokratik kural olarak görüyorum. Bu kişiselleştirmeler ve farklı alanlarda yapılan tartışmalar veya uyuşmazlıklar başka alanlarda önünüze bir argüman olarak getirilse işte orada gerçek bir sorun var demektir. Bir kullanıcı kazanalım, evet bende kazanmamızdan yanayım. Ama bir kullanıcı kazanayım derken iki kullanıcıyı da kaçırmayalım. Bu sefer bulgura gideyim derken evdeki pirinçten oluyorsun. Bu kadar. Ben katkılarımı beyaz listeden de sürdürürüm no problem. Tabi o da [geri al] tuşunu bilmem ne gerekçesi ile kullandığım gerekçesi ile alınmazsa:) Artık burada gelişen hiçbir gelişme beni şaşkınlığa uğratmıyor ve hayrete düşürmüyor. --Maurice Flesier ^message 23.10, 23 Aralık 2020 (UTC)

Yeniden merhaba, {{Devriye hoş geldin}} atıp atmamakta kararsız kaldım, ayıp mı olur diye. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 20.41, 25 Aralık 2020 (UTC)

Ve bir kez daha merhaba! Yukarıda yazdığınızı şimdi gördüm; benden yana da herhangi bir şahsi veya olumsuz durum olmadığını belirtmek isterim. İlk mesajımda yazdıklarımda da son derece samimiydim, şimdi de öyleyim. Vikipedi'de olduğunuz için de, yeniden devriye olduğunuz için de mutluyum. İyi çalışmalar dilerim. Dr. Coal^mesaj 20.45, 25 Aralık 2020 (UTC)

• Devriyelik görevinizin iade edildiğini gördüğüme sevindim! Sizin gibi tecrübeli bir kullanıcıyı beyaz listede görmek üzücüydü. Tebrik ederim.--Furkan ^💬 18.01, 26 Aralık 2020 (UTC)

Sizleri Kuzey Makedonya Vikiprojesine davet ediyoruz!

		Vikiproje Kuzey Makedonya davetiyesi
		Vikiproje Kuzey Makedonya'ya davetlisiniz! Bu vikiprojeye katılmak isterseniz katılımcılar listesine adınızı ekleyip Vikiproje Kuzey Makedonya'yı geliştirmeye başlayabilirsiniz. İyi günler.

--Veselov350 ^💬 07.28, 24 Aralık 2020 (UTC)

SL işlemleri

Maurice Flesier, SL işlemlerini yaptım, eksik kalan birşey oldu mu, vaktin olduğunda bakarsan sevinirim. Sevgiler, --LostMyMind (mesaj) 20.22, 2 Ocak 2021 (UTC)

kontrol ettiğim kadarıyla yok @LostMyMind. Sadece madde geçmişimdeki bir sürümün linkini revize ettim o kadar. Eline sağlık. --Maurice Flesier ^message 20.50, 2 Ocak 2021 (UTC)