Tartışma:2023 Kahramanmaraş depremleri/Arşiv 4

Arşiv 1

Arşiv 2

Arşiv 3

Arşiv 4

Arşiv 5

Hatay Cezaevi

9 Şubat'ta Hatay Cezaevi'nde çıkan isyanda askerlerin ateş açması sonucu üç mahkûm öldü, 12 mahkûm yaralandı. cümlesi gerçekten doğru mu? Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğü'nden (CTE) yapılan yazılı açıklamada, bazı basın-yayın organları ile sosyal medya platformlarında Hatay T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna ait olduğu iddia edilen görüntülerin, Kahramanmaraş Türkoğlu 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna ait olduğu belirtildi.--Yzkoc (mesaj) 10.56, 10 Şubat 2023 (UTC)

Erk Acarer tarafından Twitter'da paylaşılmış ve sonrasında medyaya düşmüş bir iddia. Kanıtlanana kadar çıkartılmalı. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 11.01, 10 Şubat 2023 (UTC)

iddia değil, önce inkâr edilmiş, sonra gazetecilerin takibiyle açıklanmak zorunda kalınmış, doğrulanmış kaynaklı bir bilgi.. --kibele 13.56, 10 Şubat 2023 (UTC)

çıkartılan içeriği yeniden ekleyiniz.. --kibele 14.00, 10 Şubat 2023 (UTC)

Çıkartılan içerik eklenmiş ama gösterilen kaynağın daha iyi olması gerek bence.--Yzkoc (mesaj) 16.04, 10 Şubat 2023 (UTC)

artçı sarsıntılar

Maddenin yükünü azaltmak için artçı sarsıntılar bölümündeki tabloyu kaldırılmasını öneriyorum. 2023 Gaziantep-Kahramanmaraş depremlerinin artçı sarsıntıları maddesine gönderme yapılır.--Yzkoc (mesaj) 15.28, 10 Şubat 2023 (UTC)

Bu maddede 5 üstü depremler yazılmış, o maddede 4 üstü depremler yazılmış. Şimdilik bu maddedeki tablo o kadar uzun değil bence. Ayrıca kaldırılırsa o başlığın altındaki haritalar web sürümünde çok alta kayacak. İleride daha uzarsa kaldırılması düşünülebilir ~stdoggo ileti 15.33, 10 Şubat 2023 (UTC)

daha sade gözükmesi açısından font size'ı %90 yaptım. ~stdoggo ileti 15.37, 10 Şubat 2023 (UTC)

Tamamdır. şablon ile maddeye gönderme yaptım.--Yzkoc (mesaj) 15.47, 10 Şubat 2023 (UTC)

Deprem Merkez Üssü

İlk Deprem Kahramanmaraş ilçesi Pazarcık da oldu İkinci Deprem de Kahramanmaraş ilçesi Elbistan da oldu yani Gaziantep de merkez üssü deprem olmadı düzeltin lütfen Barış Taha Yılmaz (mesaj) 18.18, 10 Şubat 2023 (UTC)

Katılıyorum. Gaziantep'te etkilendi depremden fakat hiçbir deprem Gaziantep il sınırları içerisinde olmadı. Artçı sarsıntıları bilemem fakat yaşanan 7.8 ve 7.6 büyüklüğündeki iki depremde Gaziantep il sınırları içerisi içinde yaşanmadı. Okess (mesaj) 20.09, 10 Şubat 2023 (UTC)

Kaynaklarda görüldüğü üzere şuan ki üsler doğru illeri belirtmektedir. Emriquet (mesaj) 21.19, 10 Şubat 2023 (UTC)

hangi kaynakta öyle gösteriyor söylermisin? Barış Taha Yılmaz (mesaj) 09.08, 11 Şubat 2023 (UTC)

Katılıyorum. Kaynakların hepsi aleni bir şekilde 1.depremin Maraş/Pazarcık, 2.depremin Maraş/Ekinözü olduğunu söylüyor. Başlık "2023 Maraş Depremleri" olarak düzeltilmelidir. Bunun düzeltilmemesi demek, vikipedinin yanlış bilgi aktarımı demektir. Bu da vikipedi kurallarına aykırıdır. Emree4 (mesaj) 15.10, 11 Şubat 2023 (UTC)

@Emree4 Uluslararası ölçümlerde Gaziantep olarak gözüküyor ve ben sisteme saat 4.40 ta baktığımda Gaziantep Nurdağı tarafı gözüküyordu. Mete tr (mesaj) 08.50, 12 Şubat 2023 (UTC)

@Mete tr - Hatalı olduğu, düzeltildiği açıklandı sonra. Haberlerde ve tüm kaynaklarda depremin ilkinin Maraş/Pazarcık olduğu ısrarla belirtiliyor. Emree4 (mesaj) 18.30, 14 Şubat 2023 (UTC)

Ansiklopedik olmayan bilgilerin çıkarılması (Sonrası- Türkiye)

Maddde "Sonrası" bölümünün sadeleştirilmesi, ansiklopedik olmayan bilgilerden arındırılması gerektiğini düşünüyorum. Haber sitelerinde depremle ilgili neler konu ediliyorsa o konuda bilgi parçacıkları eklendiğini görüyorum. Ansiklopedik olup olmadığını sorgulamayı ve bazı bilgileri çıkarmayı öneriyorum.

Örneğin; Türk Hava Kuvvetlerine ait kargo uçaklarının, Sağlık Bakanlığı'nın ambulanslarının bölgeye gönderilmiş olduğu bilgisinin maddede yer alması gerekir mi? Elbette Sağlık Bakanlığı ambulans gönderecek, devletin elinde uçak, helikopter ne imkan varsa gidecek. Burada ansiklopedik bilgi arayan okura hizmet eden bir bilgi yok. Ben o paragrafın tamamını (Türk Hava Kuvvetleri'nin uçak gönderiği ile başlayan, 2. Ordu'nun kışlasında depremzedelerin misafir edildiği ile sonlanan bölüm) çıkarmayı öneriyorum.Başak (mesaj) 06.48, 11 Şubat 2023 (UTC)

haklısın başak, böyle maddelerde ilk günlerde çok sayıda haber içeriği ekleniyor. şimdi değilse de bir süre sonra ansiklopedik bir temizlik yapmak gerekecek. --kibele 08.16, 11 Şubat 2023 (UTC)

İlgili paragraf Türk Silahlı Kuvvetlerinin yardımlarını anlatan tek paragraf. TSK deprem sonrası en çok yardım eden oluşumlardan biri. Paragrafı tamamen çıkarmak ("Türk Hava Kuvvetleri'nin uçak gönderdiği ile başlayan, 2. Ordu'nun kışlasında depremzedelerin misafir edildiği ile sonlanan bölüm") TSK'yı göz ardı etmektir. Hindistan Hava Kuvvetleri'nin kargo uçakları ile yardımda bulunduğu bile maddede varken Türk Hava Kuvvetlerinin gönderdiği kargo uçakları gayet ansiklopedik. Üstte "haber siteleri neler konu ediyorsa o konuda bilgi parçacıkları eklendiğini görüyorum" denmiş. Hepsini ekleseydim emin olun paragraf üç katına çıkardı. TSK'dan elimden geldiğince sade ve ansiklopedik biçimde bahsettim. Ama doğrudur, bazı ansiklopedik olmayan kısımlar yok değil, örneğin uçak sayısını ve gemilerin isimlerini eklemeye hiç gerek yoktu; ilgili kısmı akşam revize edeceğim. Üstte söyledim, ilgili kısmın maddeden tamamen çıkarılması söz konusu bile olmamalı. Yine tartışmadan netice çıkmadan paragraftaki bazı kısımların çıkarıldığını gördüm, görünen o ki revize ederken hem bazı kısımları sadeleştireceğim, hem de çıkarılan bazı bilgileri ekleyeceğim. Niye ise 3500 personel kısmı çıkarılmazken, 16.000+ personel kısmı çıkarılmış mesela. AFAD'ın personel sayısını veriyorsak TSK'nın da personel sayısını vereceğiz tabii, bunun ansiklopedik olmadığını kim söyleyebilir? İlgili kısmı düzenledikten sonra buradan bildireceğim, acele etmeye gerek yok. Ata Barış (mesaj) 08.58, 11 Şubat 2023 (UTC)

Ansiklopedik olmadığına nereden vardığını anlamadım. Türk ordusunun depreme müdahil olduğu gayet kayda değer ve okurlar için değer taşıyan bir bilgi. Neden ansiklopedik olmadığı ile ilgili daha ikna edici bir fikir gelirse elbet fikrim değişebilir fakat şuan kalmasını destekliyorum. Mustafa MVC 12.21, 11 Şubat 2023 (UTC)

Temizlenmesi/düzenlenmesi gereken bilgiler olduğuna katılıyorum. Mesela Diyanet'in sela okutmasını ayrı bir başlığa koymaya gerek yok. Aynı zamanda kaynakçada da birbirinin aynısı olan ama farklı gibi verilen onlarca kaynak var, onlar da azaltılmalı. Ama şu an çok fazla bilgi girişi ve trafik olduğu için temizlik yapıldıktan kısa bir süre sonra yine aynı şey olacak. Şu anlık kalsın diyorum. ~stdoggo ileti 16.00, 11 Şubat 2023 (UTC)

@St. Doggo Onu ileride gelişebilecek eleştiriler başlığı için ben eklemiştim (muhtemelen daha sonra başka kullanıcılar tarafından ayrı başlığa alınmış). Bazı insanlar enkaz altında, arama yaparken ve hayat mücadelesi devam ederken ölenler için neden sela ve dua okuttunuz diye tepki vermişti. Enkaz altından insanlar şok içinde çıkarken halen kazazedeyi taşımayan fakat kameralar arkasındaki bazı kuruluş ya da kişilerin sela, salavat ve tekbirler okuduğunu da eleştiren sosyal medya kullanıcıları ve medya kurumları da var. Bu bilgiler eleştiriler başlığına eklenebilir veya ansiklopedik bulunmuyorsa kaldırılabilir. --Uncitoyen^mesaj 16.24, 11 Şubat 2023 (UTC)

Eleştiriyle ilgili bir cümle ekleyip "Hükûmetin afet yönetimine eleştiriler" kısmına aktardım. Önceki başlıkta olması daha uygun görülürse geri alınabilir. ~stdoggo ileti 20.31, 11 Şubat 2023 (UTC)

• Bu mesaj değişiklik çakışması nedeniyle tekrardan yazılmaya çalışıldı: Üstteki mesajım sonrası biraz inceleme yaptım ve TSK paragrafının ansiklopedik ve gerekli olduğu sonucuna vardım. "Örneğin; Türk Hava Kuvvetlerine ait kargo uçaklarının, Sağlık Bakanlığı'nın ambulanslarının bölgeye gönderilmiş olduğu bilgisinin maddede yer alması gerekir mi?" "Burada ansiklopedik bilgi arayan okura hizmet eden bir bilgi yok." Var. Türk Silahlı Kuvvetleri bölgede en fazla yardım da bulunan oluşum. Haber kanalları tarafından Türk Silahlı Kuvvetlerinin yardım faaliyetleri oldukça eleştirildi. Bu sebeplerle paragraf maddede bulunmalı ki okurun kafasında yardımların yeterli veya yetersiz olduğuna dair bir şeyler gelişsin. İlgili kısmın yazılış dili haber sitesi gibi de değil. Ayrıca gayet sade bir dil ile yazılmış. Üstteki uçak sayısının ve gemi isimlerinin çıkarılabileceğini söylediğim mesajımdaki bu fikrim de değişti. Zira "çok sayıda kargo uçağı" veya "kargo uçakları" yazmaktansa sayı vermek daha ansiklopedik. Gemi isimlerine gelecek olursak, kayda değer olanları ismiyle yazmıştım, diğerleri için "diğer gemiler" yazdım. Son olarak, bu revizyonda asker sayısının (16.785) nedensiz olarak çıkarıldığını fark ettim. 3500 asker sayısını çıkarmayıp 16.875 asker sayısını çıkarmak tuhaf. Değişiklik özeti ile alakalı bir silme de olmamış, yani nedensiz içerik silinmesi. Türk Silahlı Kuvvetlerinin ettiği yardımların haber kanalları tarafından eleştirildiği bir zamanda paragrafın tamamının çıkarılmasının istenmesi dikkat çekici, ilgili paragraf TSK'nın yardımlarını anlatan tek paragraf. Ata Barış (mesaj) 16.59, 11 Şubat 2023 (UTC)

Katkı verenlerin eline sağlık. @Ata Barış içeriklerin ansiklopedik olup olmadığını gözden geçirme önerimi dikkate aldığın, ilgili bölümü tekrar incelediğin, yeniden emek verdiğin için teşekkürler. Farklı görüşler tabii ki olabilir; tartışmış, üzerinde yeniden düşünmüş olmayı değerli buluyorum. Yukarıda paylaştığım düşüncenin, Türk Silahlı Kuvvetlerin ettiği yardımları eleştiren haber kanalları ile bir alakası yok; yukarıdaki yorumdan bununla suçlandığımı hissetim ve epey üzüldüm. Türk Silahlı Kuvvetleri'nin bölgede yaptığı özverili çalışmaları gölgelemek gibi bir maksadı yoktu "ansiklopedik değil" yorumumun ve bu sadece bir örnekti. Söylemek istediğim sadece şu idi; Sağlık bakanlığının bölgeye ambulans uçağı göndermesi de doğal, Türk Silahlı Kuvvetleri'nin asker gönderilmesi de doğal. Elbetteki her devlet kurumu elinden geleni yapıyor. Hepimiz şahit oluyoruz medya kanallarında, siyasetçilerin ağzında depremzedelere yardım çabalarının nasıl politize edildiğine. Vikipedi'nin medyadaki "şu kurum bunu yaptı, bu kurum bunu yaptı " çekişmesinin taşındığı bir mecra olmaması için dikkat çekmek istedim. Eğer uygun görülürse bu maddede devlet kurumları ya da devlet dışı hangi örgütün ne yaptığını listelenebilir, tabii ki. Ama "ansiklopedik bilgi" denince benim aklıma gelen türden bilgi bu değil; onun için ansiklopediklik konusunu bir daha düşünmek üzere tartışmayı başlatmak istedim. Şu sıkıntılı günlerde tartışmaların kırıcı ve suçlayıcı olmadan, iyi niyet varsayarak devam etmesini dilerim. --Başak (mesaj) 18.18, 11 Şubat 2023 (UTC)

Hükûmet yönetimine eleştiri

Bu afette, hükûmet yönetimine tek eleştiri, Adıyaman Valisinini vatandaşlara güldüğü iddiası değil. Bu alt başlığın acilen, eleştirileri derleyen, ansiklopedik nitelikte bir metin ile geliştirilmesi gerekiyor. Zor bir iş; vakti olan arkadaşları bu alt başlık üzerinde çalışmaya davet ediyorum.Başak (mesaj) 07.01, 11 Şubat 2023 (UTC)

Biraz ekleme yaptım. Yeni bilgi eklemek dışında mevcut bilgiler de genişletilebilir gibi. ~stdoggo ileti 17.09, 12 Şubat 2023 (UTC)

Asrın felaketi

Asrın felaketi, yüzyılın felaketi gibi tanımlamalar kullanılmaya başladı. Bu ifadeleri de maddeye eklemek yararlı olacaktır. Yiğido 09.52, 11 Şubat 2023 (UTC)

bu tür ifadelerin ansiklopedik değer kazanması zaman alır. aceleye gerek yok. --kibele 09.57, 11 Şubat 2023 (UTC)

"Asrın felaketi" veya "Yüzyılın Felaketi" gibi tanımlama ve nitelendirmeler konusunda Türkçe kaynaklardaki güvenilir referansları vermeye bile gerek bulunmuyor. Associated Press, Reauters, Forbes, Business Insider, CNN gibi uluslararası basında bile bu tanımı benimsemiş görünüyor. Kaldı ki 21. yüzyılda Türkiye'de meydana gelen bütün depremler arasında en çok can kaybı ile sonuçlana deprem olması zaten otomatik olarak bu tanımı kullanmaya olanak tanıyor. Ansiklopedik olarak yerleşmesi ve bunun zaman alması gibi bir durum söz konusu değil. Madde adı konusunda en fazla yerleşmesi düşünülebilir ki standart olarak bu tür bir adlandırmanın yapılabilmesi mümkün görünmüyor. Bu nedenlerle "Yüzyılın Felaketi" tanımını girişe yeniden koydum. Bu benim veya X kişisinin görüşü değil, prestijli yayınların ve istatiski verilerden çıkan doğal bir sonuç. --Adem ^message 12.34, 11 Şubat 2023 (UTC)

hayır böyle bir tanıma olanak tanımıyor. biz nesnel bilgi veririz. yani 'yüzyılın en yıkıcı depremi' ya da 'türkiye'nin son yüzyılda yaşadığı en büyük felaket' diyebiliriz (ki gösterilen haber kaynakları da öyle yapıyor zaten), ama böyle tanımlar yapamayız .. diğer vikipedilerde böyle bir tanım var mı, yok. çünkü burası bir ansiklopedi ve hamasete değil bilgiye yer veriyoruz. ayrıca bu ısrar üzerine bakınırken bunun bir siyasi kampanyaya döndüğünü de farkettim. bu nedenlerle itiraz ediyorum ve çıkartıyorum. yeniden eklemeyiniz lütfen. --kibele 14.18, 11 Şubat 2023 (UTC)

Evet diğer benzer deprem maddelerinde var. 2011 Tōhoku earthquake and tsunami maddesinde "Great East Japan Earthquake" kullanımından bahsedilmiş. 1509 Konstantinopolis depremi'ne bakın. Küçük kıyamet (kıyamet-i suğra) ifadesinin kullanımına dair tarihi belgeler var. Hatta madde de nitelendirme ve kehanetler başlığını dolduracak kadar kaynaklı içerik var. Açıkçası siyasi kampanya olarak mı gördüğünüz, hamaset mi kabul ettiğiniz burayı çok alakadar etmiyor. Kaynaklarda var mı var, onu geçtim sonuçları ve büyüklüğü itibarıyla 21. yüzyılda Türkiye Cumhuriyetinde meydana gelen en büyük deprem mi, evet. Yani "Yüzyılın felaketi" kullanımının önünde bir engel göremiyorum. Kaldırdığınız içeriği tekrar koyuyorum. VP:CGT'yi zaten hatırlatmama gerek yok Kibele. Dilersen diğer kullanıcıların görüşlerini bekleyelim. Kaldırılsın diye fikir birliği oluşursa o zaman karar verilir. --Adem ^message 14.46, 11 Şubat 2023 (UTC)

Bu arada, "Yüzyılın Felaketi" veya "Asrın Felaketi" derken bu yüzyıl yani 21. yy kastediliyor, geriye dönük son 100 yıllık periyot değil. Ufak bir dipnot. --Adem ^message 14.57, 11 Şubat 2023 (UTC)

öncelikle itiraz olan içerik çıkartılır, sonra konuşulur. fikir birliği olursa eklenir, hatırlatırım. son kez değiştiriyorum. sözünü ettiğiniz maddelerin tarihe mal olmuş içerikleri, ilk başta söylediğim, ansiklopedik olması için zaman gerekli sözümü de kanıtlıyor. aceleniz nedir? (siyasi kampanya olarak ben görmüyorum, küçük bir arama bu konudaki kaynakları gösteriyor zaten.) --kibele 16.32, 11 Şubat 2023 (UTC)

@Kibele Asrın felaketi mi bilmiyorum ama USGS ye göre Cumhuriyet tarihinin en büyük depremi olarak gözüküyor. 1939 Erzincan depremi 7,8 olarak gösteriliyor USGS de. Bu yüzden 6 şubat depremi 7,8 ve 7,5 ile cumhuriyetin en büyük depremi. 85.107.111.69 14.49, 12 Şubat 2023 (UTC)

ansiklopedik yazım diline uygun olacak eklenmesi gerektiğini düşünüyorum. ama yani siyasi hamasi söz demek biraz yanlış oldu. bunu bizden ziyade yurt dışı kaynaklarda da görebilirsiniz.

https://www.dha.com.tr/gundem/bm-genel-sekreter-yardimcisi-griffiths-deprem-asrin-felaketi-2204743 Yiğido 18.50, 11 Şubat 2023 (UTC)

uzatmak istemem ama yaklaşım yanlışlığını bu örnekte de görüyoruz. griffiths 'asrın felaketi' dememiş, '“Bu deprem, son yüzyılda yaşanan en büyük felaket, en büyük afet' demiş ("What happened here on Monday, the epicenter of the earthquake, was the worst event in 100 years in this region,").. o başlığı atan, yani sloganlaştıran dha.. siz öyle yapıyorsunuz demiyorum, ancak siyasileştirildiği açık, ansiklopedi olarak âlet olmayalım diyorum. kolay gelsin. --kibele 08.14, 12 Şubat 2023 (UTC)

@Kibele Siyaseti bir kenara bırakalım. Asrın felaketi tanımı çok romantik bir tanımmış gibi geliyor bana. Doğrusu "'Cumhuriyet tarihinin en şiddetli ve en büyük depremi'" demek daha doğru olucaktır veya "Türkiye tarihinin en büyük felaketi"' demek daha doğru olucaktır.

Tartışma bölümünde jeoloji öğrencisi olarak argümanlarımla kanıtlıyorum bu depremin cumhuriyet tarihinin en büyük depremi olduğunu. (Bu tanımı makalenin ilk paragrafına eklemeliyiz)

Zaten Türkiyenin En büyük felaketi olduğu açık çünkü türkiyede hiçbir zaman 2 büyük 130 snlik deprem peşpeşe kara kışta denk gelmedi ama sadece türkiyenin en büyük, en şiddetli felaketi veya depremi. 21. ve 20. yüzyılda Dünyada çok örnekleri var eklemeye gerek yok Turchiann (mesaj) 02.35, 13 Şubat 2023 (UTC)

Dostlar, her daim kavramlara ve anlamlara ihtiyacimiz var. Teshis ne kadar isabetlise tedavi o kadar olanaklidir. Henuz felaketin heyecanini uzerimizden atamadik. Bu halde saf,temiz bilgiye ulasmak mumkun gorunmuyor. Saydamination (mesaj) 11.11, 13 Şubat 2023 (UTC)

Giriş ve genel değişiklik savaşları

Madde açıldığı ilk günden beri katkı veren hemen hemen her kullanıcının birbirinin değişikliğini ya tümden geri aldığını, ya kenarından köşesinden kırpıp geri aldığını, ben bunu beğenmiyorum türünden geri aldığını veya alternatif bir cümle/ifade ile değiştirdiğini gözlemliyorum. Yani o kadar ki, tek bir virgül ve nokta için bile kullanıcılar arasında bir itiş kakış ve "en doğrusu benim", "en iyisini ben yaparım" mücadelesi tüm hızıyla sürüyor. @Uncitoyen ve @Seksen iki yüz kırk beş bir müddet korumaya aldı, sadece adminler olarak değiştirdi bu sefer tartışma sayfası güncelleme istekleri ile şişti. Gerçekten bu madde de ciddi bir sıkıntı, iletişim eksikliği ve istişare yetersizliği var.

Girişte şimdi bakıyorum BEK:KALINDANKAÇIN ile ilk cümledeki Türkiye-Suriye depremleri ifadesi kaldırılıyor. Öteki tarafta bu konu ile ilgili yukarıda bir madde adı tartışması sürüyor. Sizce de çelişki yok mu? Depremin merkez üssü konusundaki anlaşmazlıktan tutunda, iki depremin bağımsız mı yoksa biri diğerinin artçısı mı olduğuna dair fikir ayrılığına, "Yüzyılın Felaketi" ifadesinin ansiklopedik görülmeyip silinmesinden sadece Suriyeli diye kayda değer olarak maddesi olan bir kişinin kaldırılmasına kadar ne ararsanız var. Maddenin alt tarafındaki başlıklardaki çekişmeleri yazmıyorum bile, geçmişe bakmanız kafi. Gerçekten acilen bir şeylerin yapılması gerekiyor. Uyarı ise uyarı, tavsiye ise tavsiye, tam koruma ise aksiyon. Bugüne kadar deprem maddelerine tek bir virgül koymayan adamların bu sayfada uzman bir jeolog, bir sismolog gibi hareket ettiğini söylemeliyim. Herkesi organize olamaya, eş güdümlü hareket etmeye ve birbirlerinin değişikliklerini kırpıp kırpıp geri almaktan vazgeçmeye çağırıyorum. Burada veya değişiklik özetlerinde o değişikliğini kaldırdığınız veya itiraz ettiğiniz durumları en azından o kişiye seslenerek haberdar edin. Bu çok zor bir iş değil. İnsanlar değerli vakitlerini burada harcıyor ve emeğe değer verilmiyor hiçbir şekilde. --Adem ^message 13.10, 11 Şubat 2023 (UTC)

Yine aynı şeyler yaşanıyor... Günlerdir maddenin başında kalın yazı yok. Birisi başına kalın yazıyı ekleyip cümleyi düzeltmediği için geri alındı. Değişiklik özetinde de açıklandı. Köşesinden kırpıp geri alma falan yok. Biçem el kitabında yazana göre hareket ediyoruz, kafamıza göre değil. Henüz madde adı tartışması bitmemişken "Türkiye-Suriye depremleri" yazmak zaten tamamen yanlış bir şey, o ayrı bir konu. Ben bunu beğenmiyorum tarzında düzenleme yapan sizsiniz bence. Şu an hiçbir şey yokken tansiyon yükseliyor. ~stdoggo ileti 15.27, 11 Şubat 2023 (UTC)

Doğrusu bir isim vermedim, kimseyi suçlamak gibi bir niyetim de yok. Sadece istişareye çağırdım bütün katkı veren isimleri. Niye üstünüze alınıyorsunuz anlayamadım. Maddeyi açtığınız için mi? Olay sadece girişe Türkiye-Suriye depremleri yazılmasın olayı değil ki. Hiçbir şey yok denilen, günlük gülüstanlığız, herkes herkesin katkısına o kadar muazzam dikkat ediyor ve saygı duyuyor ki ben abartıyorum. Dediğim gibi geçmişi check eden ne demek istediğimi anlayacaktır. Endişelerim arasına aşırı madde sahiplenmeyi eklemeyi unutmuşum. --Adem ^message 15.35, 11 Şubat 2023 (UTC)

Hayır maddeyi açtığım için değil, aşırı sahiplenme olsaydı 5 gündür dakika başı değişiklik savaşı yapıyor olurdum. BEK:KALINDANKAÇIN konusunda bir yazı yazdım. Bu kişisel bir şey değildi, ben dışında Nanahuatl da aynı geri almayı uygulamıştı 3 gün önce. "Asrın felaketi" konusunda haklısınız. Suriyeli futbolcunun kaldırılması olayı gibi tartışmalar da çözülmüş durumda. ~stdoggo ileti 15.42, 11 Şubat 2023 (UTC)

@Adem Lütfen cumhuriyetin en büyük depremi olduğu ilk giriş paragrafında olsun. Siz ne zaman 2. paragrafta Moğol imparatorluğu dünyanın en büyük kara imparatorluğudur yazdığını gmrdünüz ? Giriş in 1. paragrafının son cümlesinde bulunması ansiklopedik tabirlere daha uygundur . Turchiann (mesaj) 14.07, 14 Şubat 2023 (UTC)

Turchiann bu ısrarın gerekçesi hiçbir şekilde ansiklopedik değil. Duplicate diye bir tabir var hiç duydunuz mu? Şuan birbirinin aynısı iki bilgiyi aynı yere koymaya uğraşıyorsunuz. Giriş kullanıcıların rastgele bilgileri kendi tercihlerine göre sıraladığı bir yer değil. Vikipedi:Biçem el kitabı/Giriş bölümü'ne bakınız. Girişler maddenin özetidir ve bir kronolojiye göre gider. Depremin meydana geldiği tarihten başlar, merkez üs, ölü, yaralı ve hasar bilgileri ile devam eder. Sonra etkilenen ülkelerdeki veriler, kararlar, ilanlar sıralanır. İstatistik kısmı genellikle en son yer alır ki zaten son paragrafın tamamı farklı karşılaştırma ve istatistikler ile verilmiş. Lütfen bu ısrarınızdan vazgeçin. VP:ENGELLEME'deki 4. madde gereği bir admin tarafından engellenebilirsiniz. --Adem ^message 14.17, 14 Şubat 2023 (UTC)

@Adem Erzincan maddesine türkiyenin en büyük ikinci depremi olduğunu ekleyip vikipediyi bırakıyorum Turchiann (mesaj) 14.19, 14 Şubat 2023 (UTC)

Tartışmaya körükle gitmek için değil ama bir nokta dikkatimi çektiği için yazıyorum. @Adem'in şu ifadesine takıldım: "Bugüne kadar deprem maddelerine tek bir virgül koymayan adamların bu sayfada uzman bir jeolog, bir sismolog gibi hareket ettiğini söylemeliyim." Pardon ama Vikipedi'de bir maddede değişiklik yapmak/yorumda bulunmak/görüş sunmak için daha önce benzeri maddelerde değişiklik/yorum yaptığımıza, görüş sunduğumuza dair bir CV mi sunmamız gerek? Bu ifadenin kendisi deprem maddelerini sahiplenmek olmuyor mu? Vikipedi'de böyle bir teamül var da on yılda benim mi haberim olmadı? "Üzerine alınma"ysa bir üzerine alınma da benden gelsin.--Narsilien (mesaj) 01.28, 13 Şubat 2023 (UTC)

İster alın ister almayın üzerinize kendi tercihiniz. Halbuki bir isim vermekten özellikle kaçındım ki polemik olmasın. Tam olarak dediğiniz gibi körükle gitmek oluyor bu yorumunuz. Aslında yapılan katkıları gözlemlediğim için bu yorumu yapma gereği duydum ve hala aynı görüşteyim. Yorum yapmak, görüş sunmak vs. ile deprem terminolojisine hakim olmak, şiddet, büyüklük, epicentır, hiposantr, fay tipleri konulara hakim olmak bambaşka. Ben bütün yorumlarımda altını çizerim. Ben bir jeolog bir sismolog veya jeofizikçi değilim. Ama mesela bu tartışma sayfasında gördüm iki kez, birkaç gün önce üye olan iki yeni kullanıcı benden daha bilgili. Çünkü bölümleri doğrudan ilgili. Birisi yanlış hatırlamıyorsam jeoloji mühendisliği öğrencisi olduğunu yazmıştı. Ben bu iki kişinin katkılarına güvenirim ve aynı zamanda yorumlarına da itibar ederim. Tecrübeli bir editör olmasına da gerek yok, o bölümü okuması kafi. Deprem maddelerini neden sahiplenmek isteyeyim ki Narsilien. Aksine bütün deprem maddelerinin en iyi kalitede olmasını arzu ederim. Geçenlerde 1872 Amik depremi'ni açtığı için @Yzkoc'a teşekkür ettim hatta. Çok iyi çevrilmiş ve kaynaklandırılmış. Üsküdar Üniversitesinde yeni kurulan Wikipedia öğrenci kulubünden bir öğrenci arkadaşımız AFAD'a çalıştığını söylemişti bu depremlerden önce. Ben de hatta oradaki isimlerle deprem maddelerinin geliştirilmesi ve olmayanların açılması üzerine bir Vikimaraton yapma isteğimi dile getirmiştim. İsterseniz o kulüp ile iletişime geçip sorabilirsiniz. Benim genel bir ilgim var sadece, bu beni uzman bir profesörde yapmıyor, bir bilim insanı da. Sahiplenme var ama ben tarafından değil. Kolaylıklar. --Adem ^message 09.18, 13 Şubat 2023 (UTC)

Alanına insanların bilip bilmeden bodoslama daldığı biri olarak çekincenizi anlıyorum ve altını çizdiğiniz noktaya sonuna kadar katılıyorum, @Adem. Elbette ki alanın uzmanı olan insanların yaptığı katkılar ile bilmeyenlerin yaptığı veya söylediği şeyler aynı şekilde değerlendirilemez. Bu konuda itirazı olacak biri olduğunu düşünmüyorum. Benim alıntıladığım cümlenizde takıldığım kısım bilgili olup olmama konusu değil, "Bugüne kadar deprem maddelerine tek bir virgül koymayan adamlar" kısmıydı. Deprem ve yerbilimleri alanında uzman değilim kesinlikle. Fakat, en azından devriye olarak kendi yaptığım değişiklikler ve savunduğum adlandırma görüşü özelinde konuşmam gerekirse, "deprem odağı" (merkez üssü/merkez üstü) meselesini bu yaşıma kadar öğrendiğimi varsayıyorum. Tıpkı termodinamiğin yasalarını bilmek için mühendis olmak zorunda olmamak gibi. Ama prensip olarak itirazınızı anlıyorum ve katılıyorum. Belki itirazınızda kullandığınız ifadeyi biraz daha açsaydınız daha temiz bir iletişim olabilirdi.--Narsilien (mesaj) 08.00, 14 Şubat 2023 (UTC)

Hasar bölümü (11 Şubat)

@Seksen iki yüz kırk beş, @Ata Barış üstte biriken tartışmaları arşivleyince illere göre hasar çalışması da arşivlendi. Listeyi yeniden yazayım dedim:
Ağır yıkım yaşayan 10 il:

• Adana:
• Adıyaman: (Seksen iki yüz kırk beş tarafından yapıldı)
• Diyarbakır:
• Gaziantep: (Ata Barış tarafından yapıldı)
• Hatay: (Ata Barış tarafından yapıldı)
• Kahramanmaraş:
• Kilis:
• Malatya: (Seksen iki yüz kırk beş tarafından yapıldı)
• Osmaniye:
• Şanlıurfa:

Diğer iller:

• Elazığ:

Diğer ülkeler:

• Suriye:

~stdoggo ileti 16.12, 11 Şubat 2023 (UTC)

STK'lar ve Yardımları

Ahbap ve BaBaLa Tv 81.213.249.99 18.56, 11 Şubat 2023 (UTC)

Tepkiler kısmının düzenlenmesi

Yardımda bulunan ülkeler tepkiler kısmına koyulmuş, Yardımda bulunan uluslararası kuruluşları ve ülkelerin ayrı bir başlık altında olması gerektiğini düşünüyorum. Mobilden Nasıl düzenleyeceğimi bilmediğim için lütfen bu kısmı düzenleyin. Arkeles (mesaj) 19.43, 11 Şubat 2023 (UTC)

Mercalli şiddet ölçeği

Genel olarak Kandilli Rasathanesi ve USGS kaynak olarak alınarak madde hazırlanmış ancak sadece MŞÖ AFAD kaynaklı hazırlanmış. İlerleyen zamanlarda Kandilli Rasathanesi detaylı bir rapor yayınlayacaktır. MŞÖ için USGS ile AFAD raporu arasında büyük bir fark bulunuyor. Burada daha bağımsız olması için sadece USGS (Richter ölçeği ve derinlik gibi) veya AFAD VE USGS iki adat kaynak ve iki adet bilgi olarak şablona eklenmesi gerektiğini düşünüyorum. Tahriqedicii (mesaj) 10.17, 12 Şubat 2023 (UTC)

Sayfada derinlik ve büyüklük için kaynaklı olarak 2 bilgi verildiği gibi Mercalli şiddet ölçeği de 2 kaynakla 2 bilgi olarak yer alabilir. Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 10.47, 12 Şubat 2023 (UTC)

Mercalli siddet ölcegini etkisiz kılan veya yaniltan benzeri olmayan bir deprem silsilesiyle karsilasilmis durumda. 9 saa icinde 3 farkli fay hattinda 7.8, 7.5 ve 6.7 veya 7.0 olcekli kirilma olmus. Bu 3 karasal depremin tümünde ortaya cıkacak fiziksel hasar Metrcalli ölceginde XII.AFETSEL olacaktir. Karasal depremlerlerin yapi stoklari uzerine etkisi cizgisel olabilir. Cizgi icindeki stoklarin neredeyse tamami yikilmis gorunmekte. Saydamination (mesaj) 08.28, 13 Şubat 2023 (UTC)

Ölen kişilerin eklenmesi

şu değişiklikte ve daha önceden de depremde ölen bazı kişiler kaynakları ile eklenmiş durumda ama bunun listelenmesi çok uzun olabilir. Bu bilgilerin hangi şartlarla madde de yer alması gerektiği tartışılmalı. Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 10.53, 12 Şubat 2023 (UTC)

Her ölüm bir trajedi elbette, ancak KD kriterlerini karşılamayan kişilerin ölümlerinin bu maddede yer almaması gerektiğini düşünüyorum. Herkes için ayrı değerlendirme yapma fırsatımız şu an olmadığına göre kısa yoldan Vikipedi maddesi olmayanları çıkarabiliriz. Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 21.58, 13 Şubat 2023 (UTC)

Kayda değerlik kriterlerine uymayanlar kaldırılmalı. ~stdoggo ileti 09.30, 14 Şubat 2023 (UTC)

İlk cümle ve bıkkınlık

İlk cümlenin başlangıcı olan 2023 Kaharamanmaraş-Gaziantep depremleri veya 2023 Türkiye-Suriye depremleri... İlk olarak 11 Şubat 10.02'de @Xwedêda tarafından eklendi, 12.36'da @St. Doggo tarafından geri alındı. Sonra @Zafer 12.45'de ekledi, St. Doggo 5 dakika sonra kaldırdı. 13:47'de @Kolhisli ekledi aynı içeriği, bir kez daha aynı kullanıcı tarafından kaldırıldı. Son olarak ben ekledim bakalım ne zaman kaldırılacak.

Vikipedi:Biçem el kitabı/Giriş bölümü'nün BEK:KALINDANKAÇIN diye bir kısmı var. Doğru bu yönergeye kimse itiraz etmiyor zaten. Biizm bir de resmi politikalarımızdan VP:BKYS'miz var. Orada diyor ki, "Eğer herhangi bir kural, sizi Vikipedi'yi geliştirmekten veya Vikipedi'nin bakımını yapmaktan alıkoyuyorsa onu yok sayın." Ayrıca bu nedir diyen içinde güzel bir sayfamız var. Vikipedi:"Bütün kuralları yok sayın" ne demektir?. Oradaki 2. madde de yazıyor ki, Yazılı kurallara körü körüne uymayın. Bunun yerine her değişiklikte ansiklopedinin nasıl geliştiğini veya zarar gördüğünü değerlendirin. Ben şimdi soruyorum bu körü körüne uyma zorunluğu ne oluyor? Hayatını kaybetti/öldü tartışmasında da dedim, bu standartlaştırma bu tek tipleştirme neden diye sordum sürekli. BEK:KALINDANKAÇIN'a madem bu kadar bağlısınız bir diğer politika olan VP:3GK'yi neden yok sayıyorsunuz? Unutmadan Vikipedi:İyi niyet varsayın'ı hatırlatayım. İstisnalar kaideyi bozmaz. Neden istisnaların da makul olabileceği anlaşılmıyor bir türlü. Neden iyi niyet varsayılmıyor bir türlü. Yukarıdaki madde adı tartışması ile girişe bunun eklenmesi arasında uzaktan yakından bir ilgi bulunmuyor. Madde yaklaşık 70 dilde açıldı ve sanırım 50'den fazlası 2023 Türkiye-Suriye depremleri olarak adlandırmayı uygun gördü. Nedir bu çekiştirme bu sahiplenme. Hani yukarıda sahiplenme yok yazmışsınız ya şuradaki veriler bile bir aşırı sahiplenmenin emarelerini veriyor. Geçmişteki her onayın ve reddin tarafınızdan kontrol edilmesi gibi bir şey söz konusu olamaz. Hiçbir madde kimsenin mülkiyetinde de olamaz. @Anerka lütfen bari siz ilgilenin. Bu politika tanımamazlık, madde sahiplenme, değişiklik savaşları ve 3GD ihlalleri için birşeyler yapın. Daha önceki acı tecrübelerimiz yaptırımsızlığın ve sessizliğin bu ihlalleri kullanıcıların gözünde önemsizleştirdiğini ve kural tanımamazlığa kapı araladığını bize gösterdi. Benden uyarması. --Adem ^message 14.54, 12 Şubat 2023 (UTC)

Bu madde, bir olay maddesi olduğundan dolayı maddeye tanımla başlamaya gerek yok, o yüzden kalın yazıya gerek yok. Cümleyi boşuna uzatmaya, aynı sözcüğü aynı cümlede 3 kere geçirmeye gerek yok. Bu benim görüşüm. Aynı nedenle iki kullanıcı tarafından daha giriş bölümündeki kalın yazı kaldırılmıştı. Yalnızca ben değil. "Kurala körü körüne bağlanmak" denmiş, bütün olay maddeleri KALINDANKAÇIN'a körü körüne uymuyor. Hatta bence tek tipleştirme kalın yazı eklenerek yapılıyor: Örnek: 1999 Gölcük depremi, 2016 Beşiktaş saldırıları, 2022 Şiraz saldırısı... olay maddelerinin neredeyse tamamı kalın yazıyla başlıyor. Amaç daha duru bir anlatım sunmaktı. Ayrıca "2023 Türkiye-Suriye depremleri" başlığı konusunda herhangi bir karara varılmadı henüz. Siz önerdiniz diye mi bu kadar acele ediyoruz? "Madde yaklaşık 70 dilde açıldı ve sanırım 50'den fazlası 2023 Türkiye-Suriye depremleri olarak adlandırmayı uygun gördü.": Diğer diller bizi ilgilendirmiyor, aynı şeyi burada bizzat siz de demişsiniz.

Düzenleme verileri tam olarak ne anlam ifade ediyor? Maddeyi açmamın sebebi de zaten o gece uyumamış olmam, uyusam başkası açabilirdi. İlk değişikliği kimin yaptığının bir önemi yok. Düzenleme geçmişinin ilk sayfasına bakarsanız eklemeleri ufak ufak ve titiz bir şekilde yapmaya çalıştım. Ondan dolayı değişiklik sayısı da fazla oldu. İlk gün 14-15 saat maddeyle iyi niyetle ilgilenmeye çalıştım, bunu övünmek için söylemiyorum. Düzenleme verileri üzerinden alakasız bir niyet okuma yapılıyor şu an. Şu madde üzerinde de aktifim, güncel tutmaya çalışıyorum; dolayısıyla düzenleme sayım yüksek. Bunu da mı sahiplenmiş oldum? Size karşı görüş belirttiğim için maddeyi açmamdan yola çıkarak maddeyi sahiplendiğimi iddia ediyorsunuz. Lütfen olayı kişisele çekmeyin ve diğer kullanıcıların görüşüne de saygı gösterin. Sizi de iyi niyet varsaymaya davet ediyorum. ~stdoggo ileti 15.20, 12 Şubat 2023 (UTC)

Bu konunun ayrı bir başlıkta tartışılması gerektiğini düşünüyorum. İlk olarak "2023 Türkiye-Suriye depremleri" kelimesinin giriş paragrafında kullanılmasının hatalı olduğunu düşünenler var. Ben tersi düşüncedeyim. Türkçe kaynaklarda bu kullanıma sık rastlanmakta. Madde adı olmasa bile bu adlandırmaya girişte yer vermek gerektiğini düşünüyorum. İkinci olarak BEK:KALINDANKAÇIN politikasına referans verilerek girişteki kalın punto ile yazılmış madde adı kaldırılıyor. Politikada "Maddenin adı giriş cümlesinde kolay ve doğal bir biçimde kullanıma uygun değilse, yalnızca madde adını aynen kullanabilmek için cümle yapısı çok zorlama hâle getirilmemelidir." ifadesi var. Maddenin girişinde cümle yapısının çok zorlama bir hale getirildiğini düşünmüyorum. Cümle içeresinde iki kere deprem kelimesi kullanılıyor olsa da, madde adında "depremler", tanımda ise "depremdir" kelimeleri geçiyor. Farklı çekim eklerini almışlar yani. Cümle uzun ve virgüllerle ayrılan bir yapıya sahip olduğundan sorun olmamalı. Mümkün olan durumlarda madde adı ve kullanılan diğer adlar kalın yazılmalı. Kolhisli mesaj 14.45, 12 Şubat 2023 (UTC)

Evet bu konu ayrı başlıkta ya da üstteki madde adı tartışmasında konuşulmalı. "2023 Türkiye-Suriye depremleri" ya da buna ek adlandırmalar hakkında henüz bir fikir birliğine varılmadı. Üstteki tartışma madde başlığının değiştirilmesini de kapsıyor. Her ne kadar kalın yazının bu madde için gereksiz olduğunu düşünsem de alternatif başlıklar olursa eklenmesini desteklerim. ~stdoggo ileti 15.22, 12 Şubat 2023 (UTC)

St. Doggo, senin de söylediğin gibi (Bu benim görüşüm.) bu senin görüşün ve içerik anlaşmazlıkları ile aynı kefede. BEK:KALINDANKAÇIN bu maddenin adıyla ilgili pek çok farklı kullanım mevcutken ve bu bağlamda diğer adların da girişte yer alması gerekliyken hatalı bir referans, aslında uygulamada olması gereken şu; BEK:GİRİŞALT. "...maddenin konusu için kullanılan önemli alternatif adların da ilk cümle veya paragraf içinde yer alması gerekir." Yeterince deneyimli bir kullanıcısın. VP:3GD'yi biliyorsun, kendini BEK temelinde haklı saysan dahi diğer insanların dediklerine (özellikle de birden fazla ve yine deneyimli kullanıcılarla karşı karşıyaysan; çünkü onlar da bir şeyler temelinde hareket ediyorlar, bu çekişmenin nedenini kuralların bilinmemesine bağlayamazsın) kulak vermen gerekli. Olayın başka bir yönünü görüyor olabilirler, tartışma sayfaları bu yüzden var.

3GD'den verilen engellerin amacı değişiklik savaşlarını önlemek için karşıt görüşlere soğuma süresi vermek, şu an bir hararet içinde değiliz, ancak 3GD kuralını ihlalin de söz konusu. Giriş bölümünü yukarıda da belirttiğim alternatif adlar kapsamında özellikle de fikir birliği aramadan tekrar değiştirmeyeceğine güveniyorum. Bundan sonrasında ise diğerlerinin görüşlerini ve bakış açılarını da anlayabilmek için tartışma sayfası kullanımına özen göster lütfen. Tekrarı halinde senin ılımlılığına da güvenemeyeceğim için böyle bir inisiyatif almayacağım.----anerka^{'ya söyleyin} 18.18, 12 Şubat 2023 (UTC)

Tamam teşekkürler. Dediğim gibi alternatif başlıklar olduğunda eklenmesini desteklerim. ~stdoggo ileti 19.46, 12 Şubat 2023 (UTC)

@St. Doggo yeterince açıklamış zaten, imzamı atar ve kendisine tebriklerimi iletirim. Nanahuatl^? 20.44, 12 Şubat 2023 (UTC)

Bilen biri düzeltsin, merkez üssü Kahramanmaraş Pazarcık.

! 37.154.2.96 18.07, 12 Şubat 2023 (UTC)

@37.154.2.96 USGS ye göre merkez üs Nurdağıdır teşekkürler Turchiann (mesaj) 18.28, 12 Şubat 2023 (UTC)

her kaynağı USGS ye göre yapmaniz yanlış bana göre USGS güvenilir değil Barış Taha Yılmaz (mesaj) 09.51, 20 Şubat 2023 (UTC)

Kandilli(düzeltme yaptı) ve Afad kaynaklarında Maraş/Pazarcık olarak mevcut. Tüm haber kanalları ve kaynaklar Maraş/Pazarcık olduğunu belirtiyor. Emree4 (mesaj) 18.37, 14 Şubat 2023 (UTC)

Depremin Tarihi

Depremin 6 Şubat Depremleri olarak isimlendirilmesinin kaynaklarda geçmesi ile ne ilgisi var? Zaten güncel bir olay bu. İnsanlar internete 6 Şubat deprem yazınca ne çıkacak? Sürekli 6 Şubat depremlerini sileceğimize yeni bilgiler eklememiz daha mantıklı değil mi? Resululker (mesaj) 00.00, 13 Şubat 2023 (UTC)

İllere göre ölü yaralı sayılarının kaynağı nedir?

Yanında referans verilen kaynakta bu bilgiler bulunamıyor. Sayılar en son burada @Salihhr91 tarafından kaynaksız güncellenmiş. Anonimler de kaynaksız değiştiriyor. Bu bilgilerin kaynağı nedir? — Bu imzasız görüş 103.130.61.61 (mesaj • katkılar) tarafından 13 Şubat 2023, 01.26 (UTC) tarihinde eklenmiştir.

Her kaynak 10 ili de güncellemediği için birisi güncel öbürü eski kalıyor. Ölü sayısı tam netleşene kadar o tablonun her daim güncellenmesi zor gibi.

Ek olarak şunu da belirtmek isterim: Bu maddenin tartışma sayfaları çok yoğun olduğu için 1-2 gün yanıt olmayan tartışmaların çoğu arşivlendi. 1 haftalık maddede 3 arşiv sayfası var, normal standartlara göre çok çok yüksek bir oran bu. Arşivlenen tartışmalar sizin yaptığınız gibi arşivden silinip geri getirilemiyor. Bu yüzden aynı konuyla ilgili yeni bir tartışma başlığı açmanız daha uygun olacaktır. ~stdoggo ileti 02.53, 13 Şubat 2023 (UTC)

Komplo teorileri

Haarp silahlariyla ABD'nin deprem yarattigi, simpsonlarin depremi bildigi ve sair dezenformasyonlarin da baslik altinda aciklanmasinda yarar var. Zira muazzam sayida insan kitlesi bu tür bilgilere inaniyor. Saydamination (mesaj) 09.45, 13 Şubat 2023 (UTC)

Muazzam sayıda inanan yok, internette ortaya atılan bilgi. Her bilgiyi maddeye eklersek “Tanrı ceza verdi” ya da “Ahlaksızlık arttığı için Allah deprem yaptı” gibi söylemleri de her deprem maddesine eklerdik. Hedda Gabler (mesaj) 10.20, 13 Şubat 2023 (UTC)

ABD faya bomba attı diyen de var. Sosyal medyada ortaya atılan komplo teorilerini yazarsak bitmez. Ansiklopedik olduğunu düşünmüyorum. ~stdoggo ileti 12.46, 13 Şubat 2023 (UTC)

Depremi bizzat Kilis ilinde yaşayan biri olarak ,deprem 120 saniye üzerinde sürdü..Dileyene güvenlik kamerası kayıtlarını atabilirim.

İlk Deprem Sabah saat 4:17.50 de başlıyor..4:20:00 den sonra durdu.. (Dileyene güvenlik kamerası kayıtlarını atabilirim.)Yaklaşık olarak 130 saniye üstünde sürdü..Kilis'te depremi yaşayan biri olarak Fırtına uğultusu ve Binanın kirişlerin sağa sola vurma sesi ile birlikte...Yer altından yukarıya sanki vuran bir ses duydum..Bir türlü bitmek bilmedi deprem.. Önce Güney yönlü vurdu,ilk 70 saniye falan , sonrasında ise Güney yönlü sallantı durmadan .Kuzey yönlü bir sallantı başladı..Deprem Yer altından yer üstüne vuran dikey baskı ile öncesinde güney yönlü bir sallantı, sonrasında ise Kuzey yönlü bir sallantı ile 3 cepheden vurdu sanki.. kıyamet günü gibi bir türlü bitmek bilmedi deprem..Allah düşmanıma yaşatmasın böyle kötü bir gün.. Mehmetbasbug2020 (mesaj) 16.58, 13 Şubat 2023 (UTC)

Videoyu YouTube'a yüklerseniz herkes faydalanır. Biz de bilgilenmiş oluruz. Teşekkürler. çavdartarlasındakiçocuk 22.39, 13 Şubat 2023 (UTC)

paylaştığınız için teşekkürler. bu konularda kişisel gözlemlerdense bilimsel tespitleri değerlendiriyoruz ansiklopedi olarak. ilk deprem 100 sn., ikincisi 45 sn. olarak kaynaklandırılmış maddede. çok geçmiş olsun, kolay gelsin. --kibele 08.03, 14 Şubat 2023 (UTC)

Not

@St. Doggo, @Styyx ve @HaythamKenwai not kısmını "çalışmıyor", "gerek yok" veya hiç gerekçe belirtmeden kısmen kaldırmanızın gerekçesi nedir? Madde açıldığından beri burada ısrarla geri aldığınız veya değiştirdiğiniz kısımlar hakkında kullanıcılara en azından bir ping atın yaza yaza bir hale kaldım. Yok netice yine aynı. Tartışma kültürü diye bir şey söz konusu değil. VP:İNOV zaten hak getire. Ben bilmiyor muyum efn veya başka bir referans şablonu kullanmayı? Fark ettiniz mi bilmiyorum ama maddenin merkez üssü ile ilgili gerek IP gerek yeni kullanıcılar tarafından yapılan yoğun bir değişiklik geçmişi var. "Not" olarak tercih etmemin ve girişte ve bilgi kutusunda iki yere daha iliştirmemin ana gerekçesi bu değişiklik yapan kullanıcıların görmesini sağlamak ve farkındalığı artırmak. Size en somut örnek üzerinden göstereceğim. 1509 Konstantinopolis depremi'nin meydana geliş tarihi ile ilgili iki farklı referans vardı ve o kadar değişiklik yapıldı ki artık bir not koyayım dedim. 10 Eylül 1509'un yanına not iliştirdim ve bu değişiklikler anında kesildi. Buradaki amacım da bu. Gaziantep yerine Maraş kullanılmasının önünü kesmek ve biz devriyelerin iş yükünü azaltmak. 24 saat bile imkan verilmedi ki bir deneme-yanılma yapalım. Şunu da belirteyim tekrar eden tam veya kısmi geri almalar devam ederse bir hizmetliye bildireceğim. Daha iki gün önce St. Doggo bir admin tarafından uyarıldı. Bilgilerinize. --Adem ^message 08.53, 14 Şubat 2023 (UTC)

Notlarda neyi kaldırdım ben? ~Styyx^Evet? 08.54, 14 Şubat 2023 (UTC)

Şablonun bizzat kendisini değiştirdiniz. Küçücük bir "b" harfimi görür dışarıdan bir IP ve çömez yoksa "not" yazılı bir linke mi tıklamak ister? --Adem ^message 08.56, 14 Şubat 2023 (UTC)

Bir sistem seçelim her yerde onu kullanalım o zaman? Bir tanesi "a" diğeri "not" tutarlı olmuyor. ~Styyx^Evet? 08.59, 14 Şubat 2023 (UTC)

Yalnızca diğer not ile uyumlu olması için değiştirmiştim. Kesinlikle, "Gaziantep değil Kahramanmaraş" diyenlerin değişiklik yapmasını engellemek için bu daha uygun görünüyor. HaythamKenwaï 🦖 ^efendim? 10.33, 14 Şubat 2023 (UTC)

"En büyük deprem" ifadesinin ilk paragrafta geçmesi

"Gaziantep'te meydana gelen ilk deprem, Türkiye Cumhuriyeti tarihinde kaydedilen en büyük ve en şiddetli deprem olarak kayıtlara geçti." cümlesinin girişin son paragrafından ilk paragrafın sonuna aktarılmasını öneriyorum. En büyük deprem olması, 1668 Kuzey Anadolu depreminde de ilk paragrafa yazılan "Anadolu coğrafyasında kaydedilen en büyük deprem olarak tarihe geçmiştir" ifadesi gibi önem teşkil ediyor. Bir başka örnek de Ankara Garı Saldırısı maddesinde "...modern Türkiye tarihindeki en ölümcül intihar saldırısı olmuştur." ifadesi. Tartışma sayfasında aktif olan kullanıcılara sesleniş: @Styyx, @Beyoglou, @Turchiann, @Uncitoyen, @Narsilien, @Başak, @Kibele @Can, @Solavirum, @Adem ~stdoggo ileti 14.27, 14 Şubat 2023 (UTC)

"Gaziantep'te meydana gelen ilk deprem, 7.8 Mw  büyüklüğündeki 1939 Erzincan depremi ile birlikte, Türkiye Cumhuriyeti tarihinde kaydedilen en büyük ve en şiddetli deprem olarak kayıtlara geçti." olarak da uzatılabilir. ~stdoggo ileti 14.35, 14 Şubat 2023 (UTC)

Açıkçası en büyük deprem olduğu argümanı bile (Bakınız:Tartışma:1939 Erzincan depremi) hala ihtilaflı iken bu bilginin taşınması ne kadar elzem sorulur. Elma-armut kıyaslamaları hakkında yorumda bulunmayacağım. Şu yanıtımı aynen aktarayım --Adem ^message 14.32, 14 Şubat 2023 (UTC)

Duplicate değil, cümlenin üste aktarılmasını önerdim. ~stdoggo ileti 14.33, 14 Şubat 2023 (UTC)

şöyle yapalım bence: başından beri maddede değişiklik uğraşı içinde olan kullanıcıların bir süre maddeden uzaklaşmalarında yarar var. isterseniz bir hafta sonra buluşup bunları değerlendirelim. herkes yorgun, gergin, bilgilerin netleşmesi zaman alır. ve hakikaten bu büyük yakıcı yıkımın ortasında şunlara enerjimizi harcamayalım. eminim hepinizin yapabileceği daha yararlı işler vardır. --kibele 14.34, 14 Şubat 2023 (UTC)

Anlaşmazlık ve değişiklik savaşı gördüm ve tartışmaya taşıyayım dedim. ~stdoggo ileti 14.37, 14 Şubat 2023 (UTC)

yapmayın işte. ufak tefek meselelerin peşinden ayrılın hep birlikte. yeni bilgileri girelim.. yok o orada olsun, yok burada olsunları bırakalım. lütfen. herkesin eline sağlık, ortada bir emek var ama bu tartışmalar zarar veriyor. --kibele 14.40, 14 Şubat 2023 (UTC)

evet haklısınız, ne diyebilirim ki ~stdoggo ileti 14.44, 14 Şubat 2023 (UTC)

@Kibele Cümlenin ilk paragrafta geçmesini daha doğru buluyorum. Diğer makalelerde bu tarz cümleler ilk paragrafta oluyorken neden bu makalede son paragrafta oluyor anlamış değilim.

(parti propagandası yapmıyorum. Art niyetli değilim) kullanıcılara sesleniş: @Styyx, @Beyoglou, @Turchiann, @Uncitoyen, @Narsilien, @Başak, @Kibele @Can, @Solavirum, @Adem St.Doggo Turchiann (mesaj) 15.32, 14 Şubat 2023 (UTC)Turchiann (mesaj) 15.36, 14 Şubat 2023 (UTC)

Geçen haftadan beri maddeyi açan St. Doggo'ya yapıcı katkıları için teşekkür ettiğimi fakat bir süreliğine maddeden uzaklaşmasının ona iyi geleceğini yazdım. Sonra Unictoyen devam eden geri almalar sebebiyle maddeyi tam korumaya aldı ve ben koruma üzerine herkesi istişareye davet ettim. O bitti bu sefer ilk cümledeki "Türkiye-Suriye depremleri" kısmını ben dahil dört tecrübeli ismin değişikliklerini defalarca geri aldı. Bu noktada kullanıcının aşırı madde sahiplenme endişelerimi dile getirdim. Sonra Anerka'ya seslendim, sağ olsun uyarı neticesinde bu değişiklik savaşı bitti. IP ve yeni kullanıcıların merkez üssü değişiklerine dönük bir not kısmı ekledim dünden beri üç kez ya kısmen geri alındı, ya değiştirildi. Sonunda buna dair bir başlık açmak zorunda kaldım. Şimdi de en başa döndük ve ölen kayda değer isimler girişten kaldırıldı. Ben gerçekten bu kullanıcının katkılarımı ya tümden geri almasından ya kırpıp orasını burasını değiştirmesinden yoruldum. Eminim birçok kullanıcıda St. Doggo'nun bu maddedeki 7/24 nöbetinden bıktı.

Sevgili @Anerka bu kullanıcın maddeye ve genel düzene daha fazla zarar vermemesi için bu maddeden ivedilikle uzaklaştırılması gerekiyor. Madde sahiplenme boyutu otoriterlik boyutlarında ve bu beni hayal kırıklığına uğrattı. Çünkü yapıcı katkılar bir anda yıkıcı katkılara döndü. Uyarınız pek de bir işe yaramışa benzemiyor. Tavsiyeniz için teşekkür ederim @Kibele, olumlu bakıyorum. Sayfanın iyiliği için her türlü ve her süreli uzaklaşmayı memnuniyetle kabul ederim. Fakat karşılıklı olarak. Ayrıca bu kullanıcı ile bir etkileşim yasağı istiyorum Anerka. Benim değişiklerimi geri almasından gerçekten bıktım. --Adem ^message 15.02, 14 Şubat 2023 (UTC)

kimseye zarar vermedim, başta da bu kadar uzatan ben değildim ama... topluluğun takdirine bırakıyorum. ne olacaksa olsun. kolay gelsin herkese. ~stdoggo ileti 15.05, 14 Şubat 2023 (UTC)

@Adem, @St. Doggo her ikinizin de niyetinin iyi olduğuna inanın ki eminim. Ancak @Kibele'nin de yukarıda belirttiği üzere hepimiz yorgun ve gerginiz.

Bu nokta madde için artık ufak tefek cümle ya da kelime değişiklikleri gerektirecek bir nokta değil. Bu andan itibaren deneyimli kullanıcılarımızdan isteğim, maddeyi "güzelleştirme" çabalarına ara verilmesi. Teyitli yeni bir bilgi mi var, girişini yapın. Teyit edilmiş yeni rakamlar mı var düzenleme yapın, kaynak gösterin. Ama kozmetik değişikliklerden kaçının. Üzerinde çok çalıştığımız maddeleri belirli bir şekilde görme isteği her birimizde büyük ya da küçük mevcut, ancak kolektif katkıyla yürüyen bir mecradayız ve her daim bize göre daha iyi görünecek ama o anda öyle olmayan kullanımlara/şekillere rastlıyoruz. Anlamda çok büyük etki yaratmayan şeyleri bu noktadan sonra bir süre kurcalamayın lütfen. Durumun net bir tablosu çizildiğinde madde üzerinde bu anlamda yapılacak iyileştirmeleri etraflıca ele alabilir, tartışabilir, konuşabiliriz. Bu genel bir çağrıydı.

Sizlerin özelinde baktınız şart, illa ki gerekiyor bana gelin, sadece neden öyle olması gerektiğini düşündüğünüzü anlatan bir mesaj atın, başkasının ne yapıp ne yapmadığıyla uğraşmayın, ben aciliyet durumuna bakayım, yüksek ise o kozmetik değişikliği yapayım, konuşmayı, köprü olmayı bana bırakın. Bir değişikliğin neden gerekli olduğunu anlatmayı da bana bırakın. Bu teklifle yapmaya çalıştığım şey hem sizin aranızda hem de maddeyle sizin aranızda tampon görevi görmek. Çünkü evet maddeyi sahiplenme emareleri mevcut, bunun yanı sıra üst üste gelen çekişmelerin/farklı görüşle ayrı kutuplarda yer almanın verdiği bir gerginlik de mevcut. Yani, yukarıda anlattığım üzere kozmetik değişiklikleri yapmak 1 hafta süreyle yasak arkadaşlar. Biliyorum bu tuhaf bir karar, komple maddeye dokunulmasın diyebilirdim @Kibele ve @Adem'in önerdiği gibi, kafam da rahat olurdu bir bakıma :) Ama mesele teyitli gerçekler değil. Maddenin neresinde ne bulunacak/hangi kelime kullanılacak ya da kullanılmayacak tartışmaları sorun. Yani böyle deneyelim son defa. Aklınızda olsun; bu tip bir değişikliği yapmanız halinde maddede değişiklik yapmanız bu defa tamamen kısıtlanacak.

Ek olarak; @Adem ve @St. Doggo bu mesajdan itibaren aranızda etkileşim yasağı bulunuyor. Yasak 22 Şubat 2023 saat 07.00'a (UTC) dek devam edecek. Birbirinizle ilgili yorum yapmayacak, ikili ya da çoklu diyaloglara girmeyecek, tartışmalarda birbirinize doğrudan ya da dolaylı yanıt vermeyecek, imada, atıfta falan bulunmayacak, birbirinizin kullanıcı veya kullanıcı mesaj sayfalarında değişiklik yapmayacak, birbirinizin değişiklikleri için teşekkür butonu kullanmayacak, herhangi bir sayfada birbirinizin değişikliklerini geri almayacaksınız. Yukarıdakilerin herhangi birini ihlal ederseniz ya da birbirinizle Vikipedi üzerinde benim tahmin edemediğim için belirtemediğim bir şekilde etkileşime girme yolunu seçerseniz doğrudan engelleneceğinizi de bu yolla bildirmiş olayım. İhlal halinde, ihlali bana bildirmek için e-posta özelliğini veya mesaj sayfamı kullanabilirsiniz. İhlalin yerini bana atabilir ancak o durumda dahi karşıdaki hakkında yorum yapamazsınız. --anerka^{'ya söyleyin} 07.29, 15 Şubat 2023 (UTC)

Teşekkür ederim. --Adem ^message 07.54, 15 Şubat 2023 (UTC)

@Anerka Çok güzel konuşmuşsunuz ama hala hepimiz gerginiz tarzı basit öznel, yönetmeliğe, prosedüre uymayan argümanlarla tartışmayı kapatmaya çalışmışsınız.

O cümlenin ilk paragrafta olması yalnızca kozmetikle alakalı değil ansiklopedik yazım tarzıyla alakalı. Diğer tüm deprem makalelerinde en büyük tarzı cümleler il paragrafta olur.

Derdinizi anlamış değilim. Bu değişiklik bizlere ve okuyucuya kaybettirmez aksine yıllarca ingilizce vikipedinin yazım tarzına aykırı (Türkçenin de aykırı)

lütfen cümleyi ilk paragrafa almama sebebimize mantıklı bir argüman sunun yorgunluk ve gerginlik sizin öznel yorumunuz ve durumunuzdur. Turchiann (mesaj) 08.43, 15 Şubat 2023 (UTC)

çok yorgunsanız bırakın biz halledelim. Akp propagandası yaptığımı düşünüyorsanız tanrıya yemin olsun ki yapmıyorum @Anerka Turchiann (mesaj) 08.46, 15 Şubat 2023 (UTC)

@Turchiann, herhangi bir istişareyi "yorgunum/yorgunuz" şeklinde kapatmadım, sadece istişare konularını önceliklendiriyorum ki kriz anlarında bunun yapılması gerekli. Hem olay bazında hem de buradaki madde bazında kriz yönetimi önemli. Ben kısa vadedeki çabayı elimden geldiğince doğru yere yönlendirmeye çalışıyorum.

Burada yapılan tek kozmetik değişiklik senin takibinde olduğun "cümlenin yeri" konusu değil, neredeyse maddenin açıldığı andan itibaren çeşitli konularda farklı görüşler mevcut. Farklı görüşler tabii ki olacak, mesele bunları tartışmadan fikir birliğine varmadan uygulayıp geri alıp zaman çalan bir döngüye girmemek.

Yani şu anki cevabın çok dar bir pencereden, bu cümleye değil tüm maddeye yönelik bir yönlendirme benimkisi. :)

Senin bahsettiğin konuya gelecek olursak; bu cümlenin ilk paragrafta olması/olmaması uzun vadede de çözümlenebilecek bir konu ve şu aşamada maddede güncel ve teyitli bilgi sunma çabası varken zaten bilgi kirliliği söz konusuyken üzerinde değişiklik savaşı yapmayı gerektirecek ya da sayfalarca tartışılacak bir şey değil. Daha fazla kaynak tarafından teyidi yapıldığında ilerleyen günlerde konuşulur, topluluk karar verir. Şu anda buna gereksiz seviyede önem yüklüyorsun. İlk paragrafta olmasıyla sonraki paragrafta olması arasında bu ısrarı haklı çıkartacak bir şey bulunmuyor. Maddenin giriş bölümünde belirli bir akış ve anlatı biçimi var. Maddede geçen bilgiler derli toplu şekilde özetlenmiş. --anerka^{'ya söyleyin} 11.50, 15 Şubat 2023 (UTC)

üslubunuzu ve ısrarınızı iyi niyetli bulmadığımı, hizmetlilerin müdahale etmesi gerektiğini düşünüyorum. --kibele 11.12, 15 Şubat 2023 (UTC)

Ben bir dereceye kadar müdahil hissettiğim için konuyu başkalarına bırakıyorum. --anerka^{'ya söyleyin} 11.50, 15 Şubat 2023 (UTC)

USGS'nin Verilerini Güncellemesi ve "Kahramanmaraş Depremi" Başlığını Kullanması

Maddenin başlık ve içerikle ilgili en güvenilir kaynağı olduğu düşünülen ve kendisine sık sık atıfta bulunulan USGS (United States Geological Survey ya da ABD Jeoloji Araştırmaları Kurumu), 17 Şubat 2023 itibariyle verilerini güncellemiş ve deprem merkez üs koordinatlarının her ikisinin de Kahramanmaraş idari sınırları içinde olduğunu bildirmiştir.[1] Üstelik USGS her iki depreme de Kahramanmaraş depremi adını vermiştir.[2] Bu durumda başlığın ve içerikteki ilgili kısımların tamamının Kahramanmaraş depremleri olarak değiştirilmesi zarurettir. Günlerdir USGS ne derse o olur şeklinde yazılan tartışmalara binaen durumu bildirmek isterim. Oysa bilimsel olarak merkez üs ve büyüklük ile ilgili en doğru veri kaynağının merkez üsse yakın istasyon sayısı çokluğu sebebiyle AFAD olduğunu daha önce de belirtmiştim. USGS'nin verilerini AFAD ile hemen hemen aynı olacak şekilde güncellemesi de bilimsel olarak sevindiricidir. Batu130 (mesaj) 15.52, 27 Şubat 2023 (UTC)

Bilgilendirme için teşekkürler. Madde adının "2023 Kahramanmaraş depremi" olarak değişmesini destekliyorum. "depremleri" değil çünkü USGS aynı raporda 7.5'lik depreme artçı demiş:

"Was the M7.5 earthquake an aftershock or a different main quake?

About one in every 20 large-magnitude earthquakes will have a similar-sized aftershock near it within the first week. That was the case in Turkey, with the M7.8 mainshock being followed by a M7.5 aftershock about 60 miles away just nine hours later. Aftershocks don’t always occur on the same fault as the mainshock, they only need to be close to its epicenter and occur after to be considered an aftershock. It’s worth noting that the M7.5 aftershock did not lower the chance that another large earthquake could still occur. Although the likelihood of future large aftershocks decreases over time, there always remains a small chance one will happen even months later." ~stdoggo ileti 16.22, 27 Şubat 2023 (UTC)

Daha önce de belirttiğim gibi bilimsel raporlarda (İTÜ, AFAD, MTA vd.) ve basında "Kahramanmaraş depremleri" olarak ele alınıyor. Maddenin adı ve kapsamı yaygın kullanıma göre "depremler" şeklinde olmalı. Ansiklopedik açıdan da iki depremin etkisinin madde adında tekilliğe indirgenemeyecek düzeyde ayrı olduğunu düşünüyorum. Artçı deprem konusunda ise İTÜ, MTA ve ODTÜ raporlarında iki depremden ayrı ana depremler olarak bahsedilmiş. Hatta bu tweet'e göre İTÜ raporunda ilk deprem aslında üç ayrı deprem, ikincisi iki ayrı deprem olarak belirlenmiş. Durumun henüz sıcak olduğunu ve anlaşılması için üzerinde yıllarca bilimsel araştırmalar yapılacağını göz önünde bulundurarak madde içinde kesin yargılardan kaçınmalıyız. Bunun yerine çeşitli güvenilir kaynakları kullanarak içeriği zenginleştirebiliriz. -- Supermæn (mesaj) 17.30, 27 Şubat 2023 (UTC)

Öyleyse şimdilik "2023 Kahramanmaraş depremleri" olabilir. VP:YAYGINAD'a göre düzenleme yapılması sonradan mantıklı geldi. Araştırma ve analizlere göre ileride daha uygun düzenlemeler yaparız. ~stdoggo ileti 18.04, 27 Şubat 2023 (UTC)

USGS hem duyurularında hem de güncellemelerinde iki depremin de merkez üssünü Kahramanmaraş olarak belirtti ve hatta kaynakta da görebileceğiniz gibi depremin adına Kahramanmaraş Depremi dedi. Şu anda her şey çok açık hale gelmişken Wikipedia güncellemede geç kalıyor ve anlamsız bir şekilde diretiliyor. Güvenilirliği zedelemeden bu hatadan dönülmeli.

https://www.usgs.gov/news/featured-story/m78-and-m75-kahramanmaras-earthquake-sequence-near-nurdagi-turkey-turkiye 95.15.97.143 08.25, 2 Mart 2023 (UTC)

https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/us6000jllz/map il sınırına 1km ama Maraş'ta kalınca güvenilir mi oluverdi? Yarın merkez üssü 100 metre Gaziantep tarafında gösterilirse yine mi "bilmem ne şirketi" olacak? Kimin direttiği ve isme taktığı açık. 62.212.64.16 10.35, 2 Mart 2023 (UTC)

Madde adı (6 Mart)

Yukarıdaki tartışmayı takiben: Şuradaki koordinat (en son 19 Şubat'ta güncellenmiş) tam il sınırında (Google Maps'ta görsel olarak tam Gaziantep sınırları içinde görülüyor) ama +/- 5,2 kilometrelik bir hata payı var. Bu kadar kılpayı bir durumda hata payını dikkate almamız gerekiyor, ben bu koordinattan merkez üstünün hangi ilde yer aldığına dair kesin bir sonuç çıkarılmasını doğru bulmuyorum, hakemli dergilerde makaleler yayımlanana kadar durumu madde içerisinde bir açıklama ile detaylı aktarmamız gerekiyor. Nihayetinde hem USGS tarafından hem Türk medyası tarafından yaygın olarak Kahramanmaraş depremi/depremleri olarak ele alındığını görüyoruz. "Gaziantep" kısmını çıkarmak ayrıca madde adını sadeleştirerek VP:ADK gereği daha doğal bir adlandırma sağlayacaktır. "Depremleri"/"Depremi" başka bir tartışma konusu, şu an ona girmek istemiyorum. "2023 Kahramanmaraş depremleri" adına taşımaya itirazı olan var mıdır? --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.39, 2 Mart 2023 (UTC)

Bence en doğrusu deprem silsilesinin olduğu fay hattının ismini yazmak. Neticede 11 şehir , 2 ülkeyi ve geniş bir coğrafyayı etkilemiş bir deprem. Yıllar yıllar sonra , insanlar şehirlerden çok hangi fayın deprem ürettiğini öğrenmek ,bilmek isteyecektir. Kaldı ki, depremin etkisi sürmekte artçı şoklar devam etmektedir. yarın aynı fay hattında büyük bir deprem olsa ona ayrı başlık mı açacaksınız?

En doğru Başlık;

"2023 DOĞU ANADOLU FAYI DEPREMİ" olabilir. Saydamination (mesaj) 17.01, 3 Mart 2023 (UTC)

Sadece fay hattı vb. sebeplerle değil, VP:YAYGINAD bu şekilde. Her yerde maraş depremi olarak geçiyor. Ayrıca, fay hattının adının geçtiği herhangi bir deprem maddesi ve böyle bir adlandırma standartı yok. "2023 Kahramanmaraş depremleri" şimdilik en uygun başlık olacaktır. ~stdoggo [[Kullanıcı mesaj:St. D

Türkiye'deki depremler neden bu kadar ölümcül?

Yabancıların en çok sorduğu ve cevabını merak ettiği soru. Bununla ilgili pek çok tartışmaya rastladım. Mesela birisi nedeni şöyle açıklamış. "Bizde San andreas fayı var, ancak biz üstüne ne de çevresine şehirler ,kasabalar,köyler kurmuyoruz. Orayı yok sayıyoruz. Ancak türkler , san andreas benzeri fayların üzerine şehirler kurup, yapı stokluyorlar. deprem olunca da yoğun can kayıplarına neden oluyor". Wikipedia kuralları dahilinde madde üzerinde sıklıkla sorulan bu sorunun cevabı aranabilir mi?

Ben de daha önce tartışmalarda , okuduğum pek çok araştırma ve makalelerden anladığım kadarıyla, olasılıklar üzerine ve ampirik yöntemlere yapı stoklandığını, şehirlerin inşaa edildiğini ifade etmiştim. KAF'ın batısında beklenen deprem yine benzeri şekilde 8 şiddetinde olursa, bolu,sakarya,kocaeli gibi şehirlerin deprem sonrası hali "2023 Kahramanmaraş depremlerinden" farklı mı olacak? Burada da milyonlarca insan koca koca fay zonlarının üzerinde yaşıyor. Gelecek için wikipedia'nın verebileceği güçlü bir yanıt yok mu? Saydamination (mesaj) 18.04, 14 Mart 2023 (UTC)

KAF üzerinde Mw=8'in üzerinde deprem olur. Ancak Gölcük, Düzce ve Bolu gibi yerler enerjisini boşalttığı için ancak ikincil faylanmalarda maksimum ihtimalle Mw 6.2-6.4 beklenir. Asıl tehlike, 1999 Mw=7.8 Gölcük depreminin Marmara Denizi'ne devamı olan 110km'lik Doğu Marmara fayıdır. Benim bahsettiğim Orta Marmara fayları değildir. Bu fay 557,989 ve 1509 depremlerini yaptı. Evet, biliyorum burası Kahramanmaraş depremlerinin tartışma sayfası ancak madem ki burada böyle bir bilgi var eklemekten bir sorun çıkmaz. Deprem Bilimi (mesaj) 19.21, 14 Mart 2023 (UTC)

Merhaba @Deprem Bilimi Söyledikleriniz zaten sosyal medyada ve haberlerde sıklıkla konuşuluyor. İstanbul deprem konusunda, bir iki ilçesi dışında Türkiye'nin en güvenli yeri. Marmara'da olacak 8'lik bir depremin istanbul'da yaratacağı etki, kahramanmaraş depremlerinin "Andırın'da" yarattığı etkiden farklı olmayacaktır. Tsunami için önlemler alınabilir. Saydamination (mesaj) 20.02, 14 Mart 2023 (UTC)

Bu fayın kırılması durumunda Marmara çok büyük yıkıma uğrayacak. İstanbul deprem açısından Türkiye'nin en güvensiz yeri çünkü hemen yanı başından Türkiye'nin en tehlikeli doğrultulu atımlı fayı geçiyor. Doğu Marmara fayı. Deprem Bilimi (mesaj) 20.14, 14 Mart 2023 (UTC)

yanılıyorsun @Deprem Bilimi , istanbul özelinde konuşulanlar "korku tüccarlığıdır". Türkiye coğrafyasındaki depremlerin doğası şöyle; Son sürat arabayla gidiyorsun ve önüne duvar çıkıyor.çarpıyorsun . Ne olur? duvar kırılır, araba harap olur. işte bizim depremler de batıya doğru kırıyor, doğuya doğru harap oluyor. Bu yüzden istanbul son derece güvenli bir yer. Saydamination (mesaj) 20.21, 14 Mart 2023 (UTC)

Gölcük için ne diyeceksiniz? O 1999 depreminin kuzeyindeydi. Bu özellik KAF için geçerli değil. Ayrıca sizin bahsettiğiniz 8'lik bir deprem olması durumunda başka bölgelerde bile yıkım yapar. Yıkım eşiği Mw 6.4 olan bir şehir için çok gerçekçi değil? Deprem Bilimi (mesaj) 04.01, 15 Mart 2023 (UTC)

Bu fay kendisini en az 9.7 metre atım birikimi ve 110km uzunluğuyla en tehlikelisi yaoar. Deprem Bilimi (mesaj) 20.16, 14 Mart 2023 (UTC)