Tartışma:2025 Türkiye'de hükûmet karşıtı protestolar

DEM Parti, protestolara henüz destek açıklamadı.

DEM Parti'nin hûkümet karşıtı protestoların başlangıcından beridir yaptığı hiçbir protestolara destek açıklaması bulunmamakta.

Aksine DEM Parti, olayla bağlantılı olan İstanbul Barosu'nun görevden alınmasını eleştirmiş olmasına rağmen, açıklama metni boyunca açıklamasında özellikle hiçbir atıfta bulunmamış gözüküyor. CHP Genel Başkanı'nın protestolar sırasında yaptığı Nevruz kutlamasını paylaşmış olmasına rağmen, metnin hiçbir yerinde konuşmanın asıl nedeni olan protestolara değinmedi.

Sonuç olarak DEM Parti örgütü, olayların aktif ve farkında olmasına rağmen desteklemiyor. Aksine, Nevruz kutlamaları ile protestolar boyunca olumlu bir tutum, kutlama sergiliyor. DEM Parti, güncel olumlu tutumu nedeniyle "protestoların karşıtı veya protestoların bir tarafı değil" olarak değerlendirilebilir.

İlişkili olarak yapılan tek destek açıklaması DEM Parti İstanbul İl Örgütü X hesabının yaptığı bir açıklamasıdır. DEM Parti İstanbul İl Örgütü'nün açıklamasını bir parti desteği olarak tanımlamak, partinin güncel tutumuna uymamakta. Örgütlerin fraksiyonlarına ait herhangi başka örnekler (Örneğin; X Derneği'nin Y şubesi protestoları destekliyor, ama X Derneği desteklemiyor) bulunmadığı sürece istisna olarak değerlendirilebilir, veya başka bir başlıkta incelenebilir. Wikiayran ┋ ✉️ 10.42, 22 Mart 2025 (UTC)

@Ataozzy sayfayla aktif ilgilenen bir devriye olarak yorumunu ve değişikliliğini beklerim. Wikiayran ┋ ✉️ 11.55, 22 Mart 2025 (UTC)

DEM Parti’nin Protestolara Desteği Üzerine

İddia:

"DEM Parti, hükûmet karşıtı protestoların başlangıcından beri hiçbir protestoya destek açıklaması yapmamış; açıklama metninde yalnızca İstanbul Barosu eleştirisi ve Nevruz kutlamaları yer alıyor. Sadece DEM Parti İstanbul İl Örgütü’nün açıklaması tek destek beyanı olarak değerlendirilebilir."

1. Yerel Örgütlerin Açıklamaları ve Katılımı:
   • DEM Parti İstanbul İl Örgütü’nün sosyal medya üzerinden yaptığı “Saraçhane’de olacağız” açıklaması, partinin yerel düzeyde protestolara destek verdiğini açıkça ortaya koymaktadır. (​ vanmed.net )
   • İzmir ve diğer kentlerde yerel basın organlarında da DEM Parti’nin protesto alanındaki destek ve dayanışma çağrıları yer almıştır. Örneğin, İzmir Gazete’de yayınlanan “DEM Parti’den destek: Saraçhane’de olacağız” haberi, parti temsilcilerinin protestolara aktif katılımı hedeflediğini göstermektedir. (​ izgazete.net )
2. Resmi Açıklamalar ve Parti Toplantıları:
   • DEM Parti’nin resmi internet sitesinde yer alan “Bileşen partilerimizden Barış ve Demokratik Toplum Çağrısına destek açıklaması” metni, partinin ve bileşenlerinin demokratik protestoları desteklediğini, halkın iradesine sahip çıkılması gerektiğini savunduğunu göstermektedir. Bu açıklama, partinin temel demokratik ilkeler doğrultusunda hareket ettiğini ortaya koyar. (​ demparti.org.tr )
   • Yerel ve merkezi düzeyde yapılan toplantılarda, partinin eş genel başkanları ve eşsözcülerinin, demokratik dönüşüm ve protesto ortamına yönelik olumlu mesajlar verdikleri, bu bağlamda protestolara destek verdiklerini belgelemektedir.
3. İddiaların Çarpıtılmasına Karşı Gerçekler:
   • Tartışma metninde öne sürülen “DEM Parti, protestolara destek vermiyor” iddiası, yukarıda bahsedilen yerel açıklamalar ve resmi duyurular ışığında gerçek dışıdır.
   • Partinin merkezi açıklamasında protesto vurgusunun eksik olması, yerel örgütlerin protesto alanındaki tutumlarını değiştirmez. DEM Parti’nin merkezi politikası, yerel organlarının özgürce demokratik protesto ortamına destek vermesiyle uyumludur.

Son OLARAK:

DEM Parti, protestoların başlangıcından itibaren yerel düzeyde, özellikle İstanbul, İzmir ve diğer kentlerde açıklamalar ve toplantılar aracılığıyla protestolara destek verdiğini, demokratik sürecin ve halk iradesinin savunulmasının öncelikli olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Bu nedenle, tartışma sayfasında öne sürülen “DEM Parti protestoları desteklemiyor” iddiası, yukarıdaki somut örnek ve kaynaklarla çelişmektedir.

EK KAYNAK: https://x.com/mahirgra/status/1902615012629270773

https://x.com/dempartistanbul/status/1903011116973723681

son öneri:

Proveke ve gerçek dışı argüman veya sahayı yansıtmaya istenilen gerçekliğin girdiği yer ekşi sözlüktür. KtireseWehal (mesaj) 16.02, 22 Mart 2025 (UTC)

dem partinin konumu şuan belirsiz ve net bir tutum yok. ilerleyen zamanda konumu netleşir veya herhangi bir alanda bulunmayabilir de. bu yüzden, netleşene kadar iki taraftan da kaldırdım. çok canlı bir konu, provokasyon ve kışkırtmaya mahal vermeyelim. --zemxer^{'e yaz} 17.01, 22 Mart 2025 (UTC)

Alenen sözlüğe zarar veriyorsunuz.Kanıtlarıyla ve sahada oluşuyla her şeyi yazdım sadece siyasi görüşünüzden dolayı zamanla belli olur gibi bir geçirtirmeye girdiniz.Kendinizde çok iyi biliyorsunuz sürece muhalif olduklarını.Sahayı yansıtmayan şekilde kendi ideolojinize göre düzenliyorsunuz.

Zafer partisini hükümet yanına koymamak için demi muhalefette koymuyorsunuz derhal resmi açıklamalara göre tekrar tarafların şekillenmesi gereklidir.Tarihi kendi fikirlerimize göre değil gerçekliğe göre not almalıyız. KtriseWehal (mesaj) 17.06, 22 Mart 2025 (UTC)

Şu saatten sonra asla savunmayacağım bir oluşum olsa bile zafer partisi siz de çok çok iyi biliyorsunuz ki hükümete destek falan açıklamadı hükümete muhalif olduklarını da her yerde söylüyorlar ama birileri hiç utanmadan onu hükümet tarafına koymuş. Bu DEM parti birçok konuda hızla örgütlenip eylemler başlatan bir parti olarak bilinir. Şimdi daha geçen güne kadar iktidarla kol kola olan, eylemlerin ilk günü katılmama çağrısı yapan, 2 gün sonra işler hükümetin kontrolünden çıkıp büyüyünce 4. gün bir anda sihirli şekilde araya dahil olma arzusuna giren DEM Parti için biz bahsettiğiniz gibi bir bakış açısına asla sahip olamayız kusura bakmayın. Yarluq20 (mesaj) 17.23, 22 Mart 2025 (UTC)

Kanıtları resmi açıklamalar orta da.

geçmiş veya partinin mevcut tutumuyla alakalı yazıları bu sayfaya yazmıyoruz DEM'in kendi sayfası mevcut.Bu sayfaya bir süreç hakkında yazılar yazıyoruz.Hiç bir şekilde'de ben kanıtsız konuşmuyorum.Resmi açıklama taraflı tutumlar ve sürece alenen destek vermeleri üzerinden gidiyorum.

Dediğim gibi siyasi görüşlerinizi ve ideolojilerinizi bir kenara bırakıp gerçekliğe göre sayfayı düzenleyin. Tengrigyazar (mesaj) 17.29, 22 Mart 2025 (UTC)

Tamamen objektif ve ideolojik kaygılardan uzak yorumum: Birileri iktidarla kol kola girme utancını baskılamak ve ZP’ye project etmek, bir yandan da bizim müdafaamızı baltalamak istiyor. Yemezler. Yarluq20 (mesaj) 17.54, 22 Mart 2025 (UTC)

"DEM Parti İstanbul İl Örgütü’nün sosyal medya üzerinden yaptığı “Saraçhane’de olacağız” açıklaması, partinin yerel düzeyde protestolara destek verdiğini açıkça ortaya koymaktadır. "

- Bir antitez sunulmamış. Yerel düzeyde destek verildiği, genel olarak destek verilmediğini zaten başlığı açtığım yazıda sav olarak ilettim.

---

"İzmir ve diğer kentlerde yerel basın organlarında da DEM Parti’nin protesto alanındaki destek ve dayanışma çağrıları yer almıştır. Örneğin, İzmir Gazete’de yayınlanan “DEM Parti’den destek: Saraçhane’de olacağız” haberi, parti temsilcilerinin protestolara aktif katılımı hedeflediğini göstermektedir."

İzmir ve diğer kentlerin verilen kaynakla bir alakası bulunmuyor. Verilen kaynak olan İz Gazete üzerinde bahsedilen haber, iddia edildiği gibi "İzmir ve diğer kentlerde" olan protestolarla alakalı değil, yine DEM Parti İstanbul İl Örgütünün söz konusu açıklamasına yer vermekte. Kaynak gazetenin İzmir'de olması, söylemi İzmir'de veya İzmir için yapmaz. Kaynak göstermeden önce metinleri okuyalım.

---

DEM Parti’nin resmi internet sitesinde yer alan “Bileşen partilerimizden Barış ve Demokratik Toplum Çağrısına destek açıklaması” metni, partinin ve bileşenlerinin demokratik protestoları desteklediğini, halkın iradesine sahip çıkılması gerektiğini savunduğunu göstermektedir. Bu açıklama, partinin temel demokratik ilkeler doğrultusunda hareket ettiğini ortaya koyar.

Verilen kaynaktaki açıklama protestolarla alakasız. Hatta, "protesto, eylem, İstanbul, Ekrem, İmamoğlu, gözaltı" gibi anahtar kelimelerin hiçbiri metinde bulunmuyor. Açıklamadaki Bileşen partilerimizden söylemi de bütün metnin DEM Parti değil, ona yakın başka partilerden yapıldığını gösteriyor. Ayrıca yazının tarihi 18 Mart 2025, 19 Mart'ta başlayan protestolardan 1 gün önce yapılmış, kaynak kronolojik olarak da hatalı. Bu kaynağın neden eklendiğini hiç anlamadım. Yineliyorum, kaynakları okuyalım.

---

3. Başlığa atfen;

Zate bahsedilen tekil İstanbul İl Örgütü örneği dışında bir yerel örnek gösterilmemiş, onun haricinde de bir resmî açıklama sunulmamış. 2 kez okumadığınız kaynakları paylaştığınız ve 3 defa zaten kaynak verdiğim kanıtları tekrar sunduğunuz için samimi bulamadım.

---

30 dakika arayla açılan @KtireseWehal ve @KtriseWehal şeklinde ayrı hesaplarla aynı tartışma, yanıt ve konu üzerinde değişiklik yapılması da şüpheli geldi. Olası spam için incelemenizi yararlı buluyorum @Superyetkin. Wikiayran ┋ ✉️ 17.34, 22 Mart 2025 (UTC)

Tarafsız olmadığınızdan ve resmi açıklamalara göre değil kendi veya ideolojinize göre şekillendirdiğiniz için sayfayı yazmak hesap açmak zorunda kaldım.

Tekrar beyan ediyorum sürece en baştan beridir resmi açıklamalarla partinin tutumuyla destek verildiği ortadadır buna rağmen hükümet tarafına yazmaya çalışmanızın nedeni gerçek veya delilli kanıtlar değildir.Sayfayı gerçekliğe göre şekillendirmediğiniz konuda fikrim değişmedi.

Tek tek linklere cevap vermeye çalışıp (...) çürütüyor gibi bir algı yaratmak istemişsiniz olmamış. Linkleri verme nedenimi zaten yazmıştım.'Sadece bi antitez yazayım dediklerini çürüteyim de yazılanlar sanki doğru değilmiş gibi gözüksün' (...)...

Keşke bunun yerine gerçek sahada olan ve sürece resmi açıklamalarla alınan tutumları yazsaymışsınız.

İdeolojik ve gerçek dışı tutumundan dolayı yazara karşı bi işaretleme veya şikayet yapabiliyorsak yapalım. KtriseWehal (mesaj) 17.59, 22 Mart 2025 (UTC)

https://www.bbc.com/turkce/articles/cz7vz089r5go BearGrylls2834 (mesaj) 21.18, 23 Mart 2025 (UTC)

İnatla dem partinin Hükümet tarafına konulmaya çabası

Diğer başlıkta ki arkadaşa da delilli olarak yazmıştım ama belli ki pek bir şeye yaramıyor ben başlık açayım dedim

kanıtlarıyla sürecinden başından beridir muhalif olduklarını işte:

DEM Parti’nin Protestolara Desteği Üzerine

İddia:

"DEM Parti, hükûmet karşıtı protestoların başlangıcından beri hiçbir protestoya destek açıklaması yapmamış; açıklama metninde yalnızca İstanbul Barosu eleştirisi ve Nevruz kutlamaları yer alıyor. Sadece DEM Parti İstanbul İl Örgütü’nün açıklaması tek destek beyanı olarak değerlendirilebilir."

1. Yerel Örgütlerin Açıklamaları ve Katılımı:
   • DEM Parti İstanbul İl Örgütü’nün sosyal medya üzerinden yaptığı “Saraçhane’de olacağız” açıklaması, partinin yerel düzeyde protestolara destek verdiğini açıkça ortaya koymaktadır. (​ vanmed.net )
   • İzmir ve diğer kentlerde yerel basın organlarında da DEM Parti’nin protesto alanındaki destek ve dayanışma çağrıları yer almıştır. Örneğin, İzmir Gazete’de yayınlanan “DEM Parti’den destek: Saraçhane’de olacağız” haberi, parti temsilcilerinin protestolara aktif katılımı hedeflediğini göstermektedir. (​ izgazete.net )
2. Resmi Açıklamalar ve Parti Toplantıları:
   • DEM Parti’nin resmi internet sitesinde yer alan “Bileşen partilerimizden Barış ve Demokratik Toplum Çağrısına destek açıklaması” metni, partinin ve bileşenlerinin demokratik protestoları desteklediğini, halkın iradesine sahip çıkılması gerektiğini savunduğunu göstermektedir. Bu açıklama, partinin temel demokratik ilkeler doğrultusunda hareket ettiğini ortaya koyar. (​ demparti.org.tr )
   • Yerel ve merkezi düzeyde yapılan toplantılarda, partinin eş genel başkanları ve eşsözcülerinin, demokratik dönüşüm ve protesto ortamına yönelik olumlu mesajlar verdikleri, bu bağlamda protestolara destek verdiklerini belgelemektedir.
3. İddiaların Çarpıtılmasına Karşı Gerçekler:
   • Tartışma metninde öne sürülen “DEM Parti, protestolara destek vermiyor” iddiası, yukarıda bahsedilen yerel açıklamalar ve resmi duyurular ışığında gerçek dışıdır.
   • Partinin merkezi açıklamasında protesto vurgusunun eksik olması, yerel örgütlerin protesto alanındaki tutumlarını değiştirmez. DEM Parti’nin merkezi politikası, yerel organlarının özgürce demokratik protesto ortamına destek vermesiyle uyumludur.

Son OLARAK:

DEM Parti, protestoların başlangıcından itibaren yerel düzeyde, özellikle İstanbul, İzmir ve diğer kentlerde açıklamalar ve toplantılar aracılığıyla protestolara destek verdiğini, demokratik sürecin ve halk iradesinin savunulmasının öncelikli olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Bu nedenle, tartışma sayfasında öne sürülen “DEM Parti protestoları desteklemiyor” iddiası, yukarıdaki somut örnek ve kaynaklarla çelişmektedir.

EK KAYNAK: https://x.com/mahirgra/status/1902615012629270773

https://x.com/dempartistanbul/status/1903011116973723681

KtriseWehal (mesaj) 17.43, 22 Mart 2025 (UTC)

Dem partinin hak ettiği yerde muhalif tarafta olması gerektiğini çok iyi biliyorsunuz ama yazarların ideolojik sebeplerinden dolayı bunu yapmıyorsunuz.

Tepkilerden sonra dem paritiyi hükümette çıkarıp bu sefer muhalefette yazmadınız.

Dem partinin en başından beri aldığı kararlar gibi sayfada da muhalif tarafta olması gerekirken , siz sürece başında destek bile vermeyen Zafer partisini yazmıştınız muhalefet tarafa ve size defalarca kanıtlarıyla gösterilmesine rağmen inatla kaldırmadınız ardından zafer partisi açıklama yaptı 1saat önce

https://x.com/zaferpartisi/status/1903491909546619292

tepkilerden sonra muhalefette en üstlere koydunuz oysa ki sürece destek sıralaması vardı onu bile ideolojik sebeplerinizden dolayı bozdunuz.

Kaynaklarla beraber değişiklikleri kendim yapıyorum sayfa'da ama inatla yazarlar incelemeden geçirmiyor ve doğru şekilde yayınlanmıyor.Sonra yukarda yalandan yanıt verip siz yapın falan diye atıp tutuyor sözüm sana @Kızıl arkadaşlar ne kadar düzenlesemde sayfayı kaynaklarıyla inceleme de kabul etmiyorsunuz zaten ondan bu kadar rahatsınız son söz sizde diye nasıl olsa kabul etmeyeceksiniz diye.Herifler ilk 2gün saha da olmayan milliyetçileri sanki eylemi başlatmış gibi yazmış şaka da yapmadan böyle ciddi ciddi kendileri de yazdıklarına inanmadan yahu gerçekliği niçin çarpıtmaya çalışıyorsunuz ?

Ve hala DEM partisi Muhalefet tarafta değil sadece oda değil DBP 'de aynı şekilde muhalif tarafta değil olması gerektiği yerde bunları söylediğimde ideolojik olmadığını zırvalıyorsunuz,çoçuk mu kandırıyorsunuz siz ? KtriseWehal (mesaj) 18.37, 22 Mart 2025 (UTC)

@KtriseWehal, anlamıyorum niye bana laf ediyorsun? Ben taraflı bir söz mü söyledim, onu oraya koyun bunu buraya koyun mu dedim? Kaynakla eklenmiş doğru olan hangi değişikliğin geri alındı? Geri alınmışsa da uygun olmadığı için, bir sorun olduğu için geri alınmıştır. Burada siyasi olarak farklı farklı görüşlere sahibiz hepimiz. Fakat VP:TBA politikası gereğince ansiklopedi yazarken tarafsız olmaya uğraşmalıyız. Eğer ki yapıcı katkılar yapmak istiyorsanız kaynaklara göre düzenlemeler yapın. DEM Partiyi protestocular arasında gören varsa, buna dair bir kaynak varsa, açıklamaları varsa, demek ki destek oluyorlardır. Bu kadar basit ve eklersiniz kaynakla birlikte, olur biter. Eğer ki destekçi mi yoksa değil mi diye hâlâ bir belirsizlik varsa eklemeyin. Çok mühim bir şey olduğunu da düşünüyorsanız ansiklopedik bir dille maddede yazabilirsiniz bunu tepkiler bölümünde. Bunu derken DEM'in destekçi olup olmadığını, Zafer Partisinin destekçi olup olmadığını falan. Ben onu çıkarın bunu ekleyin demiyorum size, yol göstermeye, usul öğretmeye çalışıyorum. "Herifler ilk 2gün saha da olmayan milliyetçileri sanki eylemi başlatmış gibi yazmış şaka da yapmadan böyle ciddi ciddi kendileri de yazdıklarına inanmadan yahu gerçekliği niçin çarpıtmaya çalışıyorsunuz ?" Eğer ki bu dediğiniz türde bir içerik varsa bunu kaldırabilirsiniz. -- kızıl mesaj 18.51, 22 Mart 2025 (UTC)

Zaten diyor ki incelemeye giden düzenleme de kabul etmiyorlar sen de zaten yazın da buna değinmemişsin :d güzel algıda seçicilik yazısı olmuş cevap vermeden cevap verme.

Doğru söylüyor inceleme kabul edilmediği sürece ne kadar kaynak falan eklese bişeye yaramıyor muhtemelen baya bi uğraşmış ondan dolayı da senin yazını görünce sinirlenmiş sana.

Benim fikrimi soracak olursan sayfayı koruyanlar taraflı doğru söylüyor.

Neyse salıyorum bende bu sayfayı yapcak bişi kalmadı gibi zaten çok fazla kolay gelsin size Tengrigyazar (mesaj) 18.58, 22 Mart 2025 (UTC)

(...) yine gönderdiğim resmi açıklamalı değişiklik red edildikten sonra bile hala bana usul falan (...). (...) ben sana diyorum sayfa (...) şekillendiriliyor (...) sence ben eklemedim mi kaynağı ? niçin incelemeyi kabul etmeme sorununa değinmediğin cevap verirken ? (...) senin için söylemiyorum sadece genel olarak konuşuyorum. KtriseWehal (mesaj) 19.08, 22 Mart 2025 (UTC)

Bir bak istersen @KtriseWehal, senin değişikliğinde ben neyi geri aldım? Dem ve Zafer Partilerinin yanına "tartışmalı" notu ekledim, gördüğün gibi. Daha fazla değişiklik savaşı olursa iki partiyi de kaldırıp hiçbir tarafa eklememeyi düşünüyorum. Kaynaktan kastım, bir haber kaynağı, web kaynağı, url eklemen. Eğer ki eklemişsen, ben görmemiş olabilirim.
Çok istiyorsanız Zafer ve Dem hakkında ayrı bir bölüm olarak yazı ekleyin, açıklayın. Böylece daha anlaşılır olur.
Maddenin hiçbir görüşe yakın olmaması gerekiyor Vikipedi politikalarına göre. Bana göre değil yani, ben şahsen tarafsız değilim ama Vikipedi'de maddelerde değişiklik yaparken tarafsız olmaya çalışmak gerekiyor. VP:İÜY sayfasına da bir bakmanızı rica ediyorum. -- kızıl mesaj 19.15, 22 Mart 2025 (UTC)

Yapay zekaya yazdırmak bir şey değiştirmez. Nevruz'da gördük, hükümet tarafına konulmalı. İki tarafa da oynamaları genel durumu değiştirmiyor. Furkanberk52 (mesaj) 23.58, 27 Mart 2025 (UTC)

katılmaktayım DEM'in eş genel başkanı açıklama yapmış CHP'nin eylemci kitlesi değiliz diye nasıl eylemci kısmına alınmış dem anlayamıyorum. Bosphorus27 (mesaj) 19.05, 6 Nisan 2025 (UTC)

Doğrulanmamış "Asit" olayının genel bir eylem hareketi gibi gösterilmesi

Protestocuların eylem yöntemine asit yazılması kesinlikle kabul edilemez bir provakatörlük. 31.223.64.173 03.51, 23 Mart 2025 (UTC)

içişleri bakanının paylaştığına göre bence doğrulanmış bir haber kabul edilebilir. ne kadar güvenilir olmasa da sonuçta bakanlık. https://x.com/aliyerlikaya/status/1903606123019608285?s=46 Akin for turkish (mesaj) 07.00, 23 Mart 2025 (UTC)

asit, polis giysisinin malzemesini (sentetik) aşındırmaz. Yalan haber. 176.216.212.31 11.33, 23 Mart 2025 (UTC)

Polislerin giysisi poliester ve poliüretan gibi malzemelerle yapılır. Bunları aşındırabilecek ve kolayca elde edilebilecek bir asit bilmiyorum. Polislerin kullandığı göz yaşartıcı gazların aerosol bileşiminde MIBK veya Diklorometan bulunur, ki bu ikisi de sentetik elyaftan yapılma kumaşlara hasar verir. Yani bu, kesinlikle polislerin kendi teçhizatından kaynaklı bir aşınma.

Sırf "sonuçta bakanlık" diye yalan yanlış şeyler bir internet ansiklopedisine eklenmemeli. leschloroformistes ^mesaj 08.30, 25 Mart 2025 (UTC)

kaynaklar yeterli seviyede

https://www.milliyet.com.tr/milliyet-tv/sarachanede-polise-asitli-saldiri-video-7336021

https://www.trthaber.com/haber/turkiye/provokatorlerden-polise-asitli-ve-baltali-saldiri-901651.html

https://www.aa.com.tr/tr/gundem/icisleri-bakani-yerlikaya-sarachanedeki-gosterilerde-bir-polise-asit-atildigini-bildirdi/3517647

https://www.ortadoguhaber.com/sarachanedeki-provokatif-eylemde-polise-asit-saldirisi-duzenlendi?utm_source=chatgpt.com BearGrylls2834 (mesaj) 08.26, 23 Mart 2025 (UTC)

Bu genel bir eylem yöntemi mi? Provokasyonları halkın eylem şekli haline getirmek ne kadar doğru? 31.223.64.173 10.44, 23 Mart 2025 (UTC)

Hükûmet yanlısı kaynaklar. Yeterince tarafsız değil. 176.216.212.31 11.35, 23 Mart 2025 (UTC)

@BearGrylls2834 Taraflı kaynaklar. 185.204.72.34 22.10, 24 Mart 2025 (UTC)

@BearGrylls2834 bu kaynaklardan hiçbiri bağımsız değil ve konuyu bilimsel olarak ele almıyor. Hepsi hükûmet propagandası yapan siteler, ciddiye alınmamalı. leschloroformistes ^mesaj 08.33, 25 Mart 2025 (UTC)

@BearGrylls2834 diğerlerine katılıyorum. Herhangi bir şeyi kanıtlamıyor. Bağımsız gazetelerce desteklenmeli. W/ "Dikkülah" 09.25, 25 Mart 2025 (UTC)

Kardeşim sana bilimsel bir bilgi veriyoruz burası “o bunu demiş bu bunu demiş alın size haber sitesinden kaynak” denecek bir yer değildir hükümete çalışan birilerinin ve haber kaynaklarının ne dediğini dikkate alamayız öncelikle mantık çerçevesinde değerlendirmeliyiz. Kezzap ve hiçbir kuvvetli asit polis giysilerinin yapıldığı malzemeyi aşındırmaz **BU KİMYASAL OLARAK MÜMKÜN DEĞİLDİR** çünkü polis giysileri polyester ve benzeri maddelerden yapılır yani **polis giysileri bir çeşit plastiktir** ve **kezzap gibi asitler zaten plastik kaplarda korunur ve taşınır çünkü plastik maddeler kuvvetli asitlerle etkileşime girmezler**

2 açıklama getirilebilir:

-Rende binasının emriyle polis giysilerinin birini çakmakla yakmışlar diğerine de boya sürmüşler

-Polis giysilerinden birisi meşale ateşiyle yanmış (ki fırlatılan bir meşalenin ateşi asla öyle güçlü alev aldıracak ve giysiyi eritecek kadar kuvvetli olamaz, çok düşük bir ihtimal bu) kırmızı renk almış olan o diğeri de biber gazının içindeki bir maddenin etkisiyle öyle olmuş (o madde hakkında pek bilgim yok o yüzden çok uzatmayacağım bundan bahseden arkadaşlar olmuş zaten)

Bu yazdığım da siyasi propaganda falan değil bilgilendirme amaçlıdır umarım adminler çıkıp beni banlamaya kalkmazlar Yarluq20 (mesaj) 22.29, 27 Mart 2025 (UTC)

Madde isim değişikliği önerisi (Saraçhane eylemleri)

Birçok haber sitesinde özellikle ilk günlerde Saraçhane merkezli olan bu eylemler bu isimle adlandırılmış. Türkiye’nin geneline sonrasında yayılsa da Gezi olayları da başta Gezi parkında başlamıştı. Daha spesifik ve yaygın bir adlandırma daha doğru olacaktır. “2025 Türkiye’de Hükümet karşıtı protestolar” adlandırması bırakın yaygınlığı bir kere dahi kullanılmamıştır. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 23.26, 25 Mart 2025 (UTC)

[1], [2], [3], [4], [5] ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 00.19, 26 Mart 2025 (UTC)

Madde ve protestolar Türkiye genelini kapsıyorken bu başlık ne kadar uygun? Saraçhane eylemleri madde girişinde alternatif olarak verilebilir yine de. Daha net isim belirli bir süre sonra belli olacaktır muhtemelen. Saygılarımla, Gadir (mesaj) 01.19, 26 Mart 2025 (UTC)

Bu bir argüman olmamalı sayın Gadir, Gezi olayları da bütün ülkeyi kapsadı ama ismi Gezi olayları. Burada yaygın kullanıma bakılarak bir adlandırma yoluna gidilmeli. Bu ismin bir geçerliliği yok. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 09.02, 26 Mart 2025 (UTC)

Yukarıda da konuya ilişkin öneri ve itirazlar mevcut.

Dr. Coal^mesaj 01.30, 26 Mart 2025 (UTC)

Battall isimli kullanıcı “şu anlık” bir geçerliliği veya yaygınlığı yok diye belirtmiş. 26 Mart itibarıyla eylemlerden Saraçhane Eylemleri olarak bahseden tonla haber sitesi var oradaki gerekçe zaten giderilmiş geri alma sebebini anlayamadım. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 09.04, 26 Mart 2025 (UTC)

TheFraxdeS, Battall, Dr. Coal ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 09.10, 26 Mart 2025 (UTC)

@Beyoglou maddeye önerdiğiniz isim olan "Saraçhane eylemleri", bahsi geçen haber sitelerinin birçoğunda Saraçhane'de yaşanan eylemlere bir başlık oluyor. Örneğin, "Saraçhane eylemleri bitiyor mu?, Saraçhane eylemleri neden bitiyor?, CHP, Saraçhane eylemlerini neden bitiriyor?, Saraçhane eylemleri son buluyor." adlı haberler tüm yurtta gerçekleşen hükümet karşıtı protestolara işaret etmiyor. Örnek verdiğiniz Taksim Gezi Parkı olaylarındaki Gezi Parkı adı protestoların Gezi Parkı'nda gerçekleşmesinden bağımsız olarak o dönemde gerçekleşen protesto hareketlerini tanımlamak için kullanılıyordu. Şu anlık gördüğüm kadarıyla "Saraçhane eylemleri" isminde bu kapsam yaygın adlandırma denilecek kadar sağlanmıyor. Protestolar sürerken topluluğun da dikkatini çekecek belirgin isimler diğerlerinden sıyrılmadığı ve haber kaynaklarında, gerçekleşen tüm eylemleri gözeten isimler kullanılmadığı sürece bu isimde kalınması taraftarıyım. Teşekkürler, Battall (mesaj) 12.07, 26 Mart 2025 (UTC)

"'Saraçhane eylemleri', bahsi geçen haber sitelerinin birçoğunda Saraçhane'de yaşanan eylemlere bir başlık oluyor. (...) Haberler tüm yurtta gerçekleşen hükümet karşıtı protestolara işaret etmiyor." — Battall

Şık, sade, duru, ağızda dağılan, isabetli bir tespit. Şahsen katıldığımı da eklemem gerek, Beyoglou. En azından şimdilik, "Saraçhane" adı, "Gezi Parkı" örneğinde olduğu gibi tüm yurttaki eylemleri kapsayan bir adlandırma gibi görünmüyor: "Saraçhane eylemleri" denildiğinde ODTÜ'deki, Güvenpark'taki (Ankara), İzmir'deki, Gaziantep'teki ya da başka yerlerdeki toplanma ve gösteri yürüyüşleri kapsam dışında kalıyor ve mekân olarak Saraçhane (ve belki yakın çevresi) işaret ediliyor.

Bu durum zaman içinde değişirse yeniden değerlendirilebilir, görüşler de bu doğrultuda değişebilir. Gerek haber kaynaklarına gerekse biraz daha uzun vadede belirecek akademik kaynaklara bu konuda zaman tanımak gerek. Yeni doğmuş bir çocuk gibi hemen ad belirlemek, böylesi hâllerde çok mümkün de değil doğrusu. Tıpkı dilde yeni bir sözcüğün kullanılmaya başlanıp yerleşmesi gibi biraz zaman gerek, ki ardından bunun tespitini yapabilelim. "Şimdilik", "şu an" gibi zaman vurgularını aşırı indirgeyip daraltarak bir veya iki gün gibi vadelerden söz etmediğimi de belirteyim.

Akin for turkish, yukarıdaki başlıkta yer alan yorumunuza ekleyeceğiniz varsa diye size de sesleniyorum.

Dr. Coal^mesaj 14.03, 26 Mart 2025 (UTC)

Yorum Maddenin şu anki ismi sanki çeviriden gelmiş gibi görünüyor. "2025 Türkiye protestoları" daha mâkul olmaz mı? BaharatlıCheetos2.0'ın devamı (mesaj) 19.56, 26 Mart 2025 (UTC)

Dediğim gibi "hükûmet karşıtı" kısmının bulunup bulunmaması tartışılabilir fakat şunu söylememde fayda var, eylemde bulunan kişilerin neyi (kimi) protesto ettiğini madde isminde belirtmekle, bunu savunmakla yazarların yanlış bir şey yaptığı anlamı çıkmıyor. Bu ibarenin madde isminde bulunmasıyla okurların ulaşmak istedikleri şeye daha kolay ulaşabileceklerini düşündüğümden ön planda tutuyorum. Bunu şimdiden, başka yerlere çekilmemesi için özellikle yazıyorum. Her neyse, @BaharatlıCheetos2.0'ın devamı, VP:MASEÇİMİ'nin detaylılık noktasına göre madde isminin diğer konulardan ayrılmasını sağlayacak kadar detaylı olması isteniyor. Madde adındaki yıl ve yer içeriğinin tek başına öteki protestolardan ayırma gücüne sahip olduğuna inanmıyorum. Gezi Parkı olayları gibi, eylemlere verilen kapsayıcı bir adın şu anlık olmaması nedeniyle de "hükûmet karşıtı" ibaresi burada detaylılığı sağlayan önemli bir unsur oluyor. Ancak kelimelerin birbirleriyle olan uyumsuzluğundan doğan endişelerinizi anlıyorum ve oluşacak fikir birliğine saygı duyuyorum. Belki 2025 Türkiye'deki hükûmet karşıtı protestolar veya 2025 Türkiye hükûmet karşıtı protestoları olabilir? Hem çeviriden gelmiş gibi görünmez. Battall (mesaj) 21.00, 26 Mart 2025 (UTC)

Altta @St. Doggo isimli arkadaşımız da örnekler belirterek yazmış, bence uygun bir alternatif. Ekleme amaçlı, zâten 2025'de Türkiye'deki diğer protestolara karşın çoğunlukla ilk buradaki olaylar akla gelir. BaharatlıCheetos2.0'ın devamı (mesaj) 19.41, 27 Mart 2025 (UTC)

Evet haklısınız, öteki olarak bahsettiğim protestolar kayda değer değiller ve mevcut maddenin diğer konulardan ayrılmasına ihtiyaç da yok. Başlı başına tek konu o zaten. Yalınlaştırmanın okurların maddeye ulaşma seviyesini arttıracağını düşünüyorum. Bu yüzden önerilen "2025 Türkiye protestoları" ismine sıcak bakıyorum. Daha makul, daha kapsayıcı.. Battall (mesaj) 20.16, 27 Mart 2025 (UTC)

"Türkiye'de hükûmet karşıtı protestolar" makine çevirisi gibi duruyor ve bence çok zorlama bir isimlendirme. "Saraçhane eylemleri" önerisine katılmıyorum çünkü protestolar ilk günden beri Türkiye genelinde devam ediyor ve çarşambadan beri Saraçhane'den ziyade farklı yerlerde eylemler yapılıyor. Bu sebeple "Gezi Parkı eylemleri" gibi kapsayıcı bir adı karşılayacağını düşünmüyorum. Bence şu anda elimizdeki en iyi alternatif "2025 Türkiye protestoları". Gayet yalın ve kapsayıcı. Önceden de birçok protesto böyle adlandırılmıştı (örn. 2023 Gürcistan protestoları, 2021 Küba protestoları.. yüzlerce var..). ~stdoggo^ileti 14.32, 27 Mart 2025 (UTC)

Kolay ulaşılabilir ve sade olması için "2025 Türkiye protestoları" adı uygun diyorum ben de. -- kızıl mesaj 15.44, 27 Mart 2025 (UTC)

Diğerlerine katılarak "2025 Türkiye protestoları" adını uygun buluyorum. W/ Dikkülah 12.32, 28 Mart 2025 (UTC)

Karşı Tüm ülkeyi ilgilendiren bir süreç bu, Saraçhane'de başlamadı ki zaten, Gezi ile kurulan alaka da saçma. Asigooo (mesaj) 18.54, 28 Mart 2025 (UTC)

Şöyle böyle. Neden? Siz böyle mi argümantasyon yapıyorsunuz? ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 20.22, 30 Mart 2025 (UTC)

@Asigooo, @BaharatlıCheetos2.0'ın devamı, @Battall, @Beyoglou, @Dikkülah, @Dr. Coal, @Gadir, @St. Doggo, @Akin for turkish ve herkes için uygunsa madde adını 2025 Türkiye protestoları olarak değiştireceğim. Bir gün içinde bir itiraz gelmezse, bu tartışmanın bağlantısını verip taşıma işlemini gerçekleştireceğim. -- kızıl mesaj 20.13, 30 Mart 2025 (UTC)

Uygundur, itirazım yoktur. Zaten bu isim direk bu konuya istinat ediyor, gayet açık. Saygılarımla, Gadir (mesaj) 20.21, 30 Mart 2025 (UTC)

imamoğlu ya da diploma daha uygun olabilirdi bence kıvılcımı bu. buna karşı iseniz 19 mart protestoları daha uygun olur çünkü türkiye protestoları çoook genel fazla genel Akin for turkish (mesaj) 21.33, 30 Mart 2025 (UTC)

Kararı destekliyorum. BaharatlıCheetos2.0'ın devamı (mesaj) 22.40, 30 Mart 2025 (UTC)

Benim için de uygun W/ Dikkülah 06.35, 31 Mart 2025 (UTC)

@Kızıl, bu konu açılmadan önce maddeyi taşımayı denedim fakat yönlendirmenin birden fazla sürümü olduğu için taşınmadı. 2 gün önce sayfa taşıma talebinde bulundum, hizmetli müdahalesi bekliyorum. Battall (mesaj) 07.21, 31 Mart 2025 (UTC)

Bunu tahmin etmiştim fakat bir çaresini bulurum demiştim Battall. O hâlde talebin sonuçlanmasını bekleyelim ve işlemi bir hizmetli gerçekleştirsin. -- kızıl mesaj 08.02, 31 Mart 2025 (UTC)

Kızıl, süreyi aşmışım ama katılmadığımı not düşeyim, zira "Türkiye protestoları" denilince de protesto edilenin "Türkiye" olduğu anlamı baskın geliyor: İnsanlar toplanmış, topyekün Türkiye'yi protesto ediyor gibi.

Dr. Coal^mesaj 04.59, 1 Nisan 2025 (UTC)

Dr. Coal, Vikipedi'deki adlandırma usulüne uygun olması için bunu önermiştim. Benzer diğer maddeler de böyle benzer adlandırmalara sahip, örnek olarak 2022 Kazakistan protestoları, 2024 Başkurdistan protestoları, Myanmar protestoları (2021-günümüz), 2023 İsrail protestoları...
Yukarıda tartışılanlar dışında mantıklı bir isim şu an için aklıma gelmiyor. Önerisi olan paylaşabilir. -- kızıl mesaj 08.33, 1 Nisan 2025 (UTC)

Karşı Eylemler sadece bi yerde değil, Türkiye genelini ilgilendiriyor, sadece saraçhanede olmuyor yani mesela Tekirdağ, Eskişehir, Rize gibi illerde de eylemler devam ediyor, dolayısıyla maddenin bu adı yerinde gibi gözüküyor. Jules Winnfield ^{mesaj gönderin} 11.00, 1 Nisan 2025 (UTC)

Gezi olayları da sadece Gezi parkında gerçekleşmedi. Geçerli bir sebep değil. ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 12.00, 1 Nisan 2025 (UTC)

Madde adı "2025 Türkiye protestoları" olduğunda "insanların toplanıp Türkiye'yi protesto ettiği" gibi bir anlam çıkarılacağı düşüncesine katılmıyorum. "(yıl) (ülke) protestoları" formatında yüzlerce madde var ve geneli hükümet karşıtı protestolar. Örneğin aynı şekilde "Gezi Parkı eylemleri" dendiğinde Gezi Parkı'ndan nefret eden bir grup insanın parkı protesto ettiği anlamı da çıkmıyor :) ~stdoggo^ileti 00.18, 6 Nisan 2025 (UTC)

St. Doggo, başkası ne çıkarır bilemem; ben kendi izlenimimden bahsettim. :) "Gezi Parkı eylemleri"nde ise "eylem" adından ötürü sanırım, bende aynı etkiye sahip değil. İyi çalışmalar.

Dr. Coal^mesaj 07.04, 6 Nisan 2025 (UTC)

Artık karar verelim, maddenin adı değişiyor mu, değişmiyor mu? BaharatlıCheetos2.0'ın devamı (mesaj) 10.06, 6 Nisan 2025 (UTC)

Burada ifade ettiğim "Bu ne acele?" notumu ikinci kez tekrar ediyorum. Nereye yetişiyoruz? Vikipedi'nin, topluluğun bir olayı adlandırma misyonu bulunmuyor; dolayısıyla toplumun (Türkçenin anadili konuşuru topluluğun) ve kaynakların önünden koşmamız da gerekmiyor diye düşünüyorum.

Dr. Coal^mesaj 17.37, 6 Nisan 2025 (UTC)

Haklısınız Dr. Coal, fakat bir ad değiştirme tartışmasının bu kadar uzun süre kalması rahatsız edici olabilir. BaharatlıCheetos2.0'ın devamı (mesaj) 17.03, 7 Nisan 2025 (UTC)

gezi çok doğru bir örnek, yetersiz geldiyse kobani olayları da genel olarak doğuda gerçekleşti adı "doğu olayları" değil mesela. bence bir adlandırma yapıcaksak protestoların ilk başladığı yer saraçhane yapabiliriz veya 19 martta başladığı için o da olabilir. ya da ilk ateşlenme olayı olan diploma protestoları da olabilir. türkiye basınında daha buna bir isim koyulmadı. Akin for turkish (mesaj) 11.58, 2 Nisan 2025 (UTC)

Eklenebilecek Fotoğraflar

r/Turkey'den bir kullanıcı Saraçhane'de çektiği fotoğrafların e-mail ile Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International altında paylaşılma iznini verdi (permissions-commons@wikimedia.org adresine iznini yollandı). Semi-protection'u olduğu için sayfayı editleyemiyorum, sayfaya uygun olacağını düşünüp şöyle bırakıyorum.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Saraçhaneden-çektiğim-bazı-kareler-v0-1r96ilk28bqe1.webp

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Saraçhaneden-çektiğim-bazı-kareler-v0-1cqelkk28bqe1.webp

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Saraçhaneden-çektiğim-bazı-kareler-v0-4mxbjjk28bqe1.webp

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Saraçhaneden-çektiğim-bazı-kareler-v0-185bukk28bqe1.webp AuronSavant (mesaj) 23.47, 25 Mart 2025 (UTC)

İkinci bağlantıdaki fotoğrafı 2025 Türkiye'de hükûmet karşıtı protestolar zaman çizelgesi#23 Mart burada kullandım. Protestolar sırasında çektiği fotoğraflarını Wikimedia ile paylaşan kişiye ve yükleyen size teşekkür ederim. Gösterilerde çektikleri fotoğrafları Vikipedi aracılığıyla yayınlaması için fotoğraf sanatçılarını teşvik edelim. Okurlara görseller ile desteklenmiş bir konu sunmamız büyük önem arz etmektedir. Teşekkürler, Battall (mesaj) 13.37, 26 Mart 2025 (UTC)

@AuronSavant, @Battall: VRT sisteminde yaptığım sorgulama neticesinde konuyla alakalı herhangi bir başvuruya rastlanılamamıştır. Bilginize, Kadı Mesaj 10.56, 29 Mart 2025 (UTC)

Taciz Olayının Eklenmesi

Bahsettiğim konu bu: https://x.com/aykuterdogdu/status/1905286248119357463

Polis tarafından uygulanan şiddet hakkında bir başlık daha açılabilir çünkü bunun gibi daha birçok olay ve görüntü var. Taklacı01 (mesaj) 21.50, 28 Mart 2025 (UTC)

yaralı polis sayısı

hükümetin güvenirliğinin tartışıldığı bugünler ve hatta asit saldırısının vikiye yöntem olarak eklenmediği bugünlerde yaralanan polis sayısının yanına hükümet iddiası yazmamız gerektiğini düşünüyorum Akin for turkish (mesaj) 10.39, 29 Mart 2025 (UTC)

Dem Parti'nin bayramdan sonra cumhur ittifakına katılacağı iddiası

İsmail Küçükkaya Halktv'de Dem'in cumhur ittifakına katılacağı iddiasını attı. Sosyal medyada tartışmalar sürüyor, şu anda aksiyon almanın mantıksız olduğunu bilerek ileriki günlerde bu gerçekleşirse Dem'i tüm dillerde hükümet tarafına koyacak mıyız? asperagasmanchini (mesaj) 18.07, 29 Mart 2025 (UTC)

sayfanın sonundaki protesto fotoğrafları

protestoları tanıtması amacından uzaklaşmış gereksiz fotoğraflar var. commons'a yüklenen eylemleri gayet düzgün gösteren fotoğraflar varken oradaki birkaç fotoğrafın kullanılması saçma değil mi Zuhutu (mesaj) 18.50, 29 Mart 2025 (UTC)

Pikachu görseli

Protestoların sembolü olan ve dünya basınında da geniş yer tutan Pikachu kıyafetli göstericinin fotoğraf veya videosuna yer verilmelidir. Belenois (mesaj) 18.35, 30 Mart 2025 (UTC)

Galeri ve devamındaki içeriklerin kontrolü

galeri kısmına daha alakalı ve sembol resimler eklenmeli ayrıca sayfadaki tüm içerikler olayların devam ettiği sürede güncellenmeli ve resmiyete uygun doğruluğu bilinir tarafsız şekilde hazırlanmalı. Sarıçicegime1 (mesaj) 22.47, 4 Nisan 2025 (UTC)

r/Turkey'de protestoya da giden ve fotoğraf çeken bir sürü insan var ordan alabilir herkes. Ayrıca pankartlar da eklenmeli galeriye. Dorukyusp234 (mesaj) 07.56, 5 Nisan 2025 (UTC)

tahminimce bir çok kişinin yüzü gözüktüğü için kullanmıyorlar. Bosphorus27 (mesaj) 19.09, 6 Nisan 2025 (UTC)

@Sarıçicegime1 @Dorukyusp234 @Bosphorus27, Reddit veya benzeri sosyal medya platformlarında paylaşılan fotoğrafların farkındayım. Eserin yaratıcılarının bilgisi ve izni dahilinde olmadan bu fotoğrafların Vikipedide yayınlanması telif hakkı ihlalidir, suçtur. Bunun, birtakım insanın yüzünün gözüküp gözükmemesiyle ilgisi yoktur. Dilerseniz kendi çektiğiniz fotoğrafları uygun gördüğünüz lisans ile yükleyebilirsiniz. Battall (mesaj) 19.45, 6 Nisan 2025 (UTC)

Yüzlerinin görünmesi hakkında vikipedinin bir sorun etmeyeceğini biliyorum.Bahsettiğim mevuzbahis eyleme katılmaktan ötürü yargılanmaktan istemeyen biz gençlerin afişe olmasıdır. Bosphorus27 (mesaj) 09.27, 7 Nisan 2025 (UTC)

Kişilerin yüzü görünen resimleri blurlayarak yükleyelim resimleri bulmak içinde kişilerden izin alarak yüklenebilir. Sarıçicegime1 (mesaj) 15.47, 7 Nisan 2025 (UTC)

Reddit'te yükleme bağlantısını fotoğraf çekenlerle paylaşıp bu fotoğrafları Commons'a uygun bir lisansla yükleyerek bağışlamalarını isteyebilirsiniz. @Sarıçicegime1, Bosphorus27, Dorukyusp234 ‒ToprakM ^✉ 15.57, 7 Nisan 2025 (UTC)

teşekkürler bi ara uygun fırsatta bakacağım Sarıçicegime1 (mesaj) 16.00, 7 Nisan 2025 (UTC)

İnatla Dem partinin hükûmet karşıtı tarafa konulması

Şu an hükümet ile görüşüp el sıkışan belki de gizli anlaşmalar yapan parti nasıl “hükümet karşıtı” oluyor anlamıyorum. Dem parti başkan vekilininde bizi sokaktaki eylemcilerle karıştırmayın sözünden sonra hala hükümet karşıtı göstermeye çalışıyorsunuz Flowwser (mesaj) 19.59, 11 Nisan 2025 (UTC)

Hükûmet karşıtı taraflara Türkçü, Atatürkçü, Milliyetçi gruplar eklenmemesi

19 Mart’tan bu yana her çağrı sonrası alanlarda varlığını hissettiren, Bozkurt işareti yapan, Atatürk posteri taşıyan protestocuların varlığı yadsınamaz. MHP Milletvekili Yücel Bulut’un, eylemlerde Bozkurt işareti yapan protestoculara “satılık tiyatrocu” diyerek hakaret etmesi bile aynı safta olmadığımızın en net göstergesidir. (Link: https://x.com/aykiricomtr/status/1903787443641368699?t=_harYHymicn9AtrYXy2eQg&s=19)

Bozkurt işareti yapan ama MHP’li olmayan, Atatürk posteri taşıyan ama CHP’li olmayan, muhalif olan ama muhalefete de muhalefet eden gruplar neden sistematik olarak göz ardı ediliyor?

Defalarca taraflar kısmına “Hükûmet karşıtı Türkçü, Atatürkçü, Milliyetçi gruplar” ifadesini eklememe rağmen bu öneri onaylanmadı. Hiçbir siyasi partiye bağlı olmayan; Atatürk ilke ve inkılaplarını benimseyen, milliyetçi bir çizgide duran protestocuların varlığı görmezden gelinemez.

“Hükûmet karşıtı Türkçü, Atatürkçü, Milliyetçi gruplar” ifadesi, taraflar bölümünde mutlaka yer almalıdır. Ofsaytbahar (mesaj) 20.28, 12 Nisan 2025 (UTC)

Taraflar kısmında hiçbir ideoloji belirtilmiyor çünkü. Destek çıkan gruplar, partiler, dernekler vs. yazıyor. ~stdoggo^ileti 04.26, 13 Nisan 2025 (UTC)