Vikipedi:Hizmetli duyuru panosu/Arşiv/Haziran 2021

M9 hızlı silme kriterinin uygulanması hakkında

Vikipedi:Hızlı sil kriterlerinden M9'un uygulanması konusunda @Sakhalinio'nun birtakım endişeleri söz konusu gördüğüm kadarıyla. Şununla başlayalım, hızlı silmenin herhangi bir kriterinden farkı yok bu kriterin. Nasıl ki deneme amacıyla açılan sayfalar "kullanıcıya düzeltme şansı verelim" denilmeden hızlı siliniyor, kayda değer olmadığı net olan sayfalar "biraz şans verelim" denilmeden hızlı siliniyor; M9 da aynı kefede. Hızlı sil demek, hızlıca silinmesi demek :) Çeviri aracı sağ olsun var olsun, onu kullanarak bu tarz maddeler açmak yalnızca birkaç saniyelik iş. Dakikada 10, 10 dakikada 100, 1 saatte 600 madde açmak mümkün bu şekilde. O zaman da "kullanıcıya düzeltme şansı verelim" denilecek midir? Bir metin anlaşılmazsa anlaşılmazdır. Kullanıcıların düzgün bir metinle madde açmaları zaten kendi ellerinde. Biz nasıl bu şekilde açıyorsak kendileri de açabilirler. Hızlı silindikten sonra "ben düzelteceğim" denilerek maddelerin geri getirilmesi de mümkün. Zaten burada, içerik çevirmeni kullanılarak 10 saniye içinde oluşturulan bir madde söz konusu. Yani saatlerin emeğinin kaybolması durumu da söz konusu değil :) Hızlı sil kriterlerinin hizmetliler tarafından uygulanması tercih meselesi değil, bir "zorunluluk". Nanahuatl^Efendim? 19.11, 2 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba sayın @Nanahuatl, siz yukarıdaki satırları yazarken, bende ilgili kullanıcıya bilgilendirme mesajı yazıyordum. Dİğer hizmetlilerinde fikirlerini almaktan mutluluk duyarım. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 19.15, 2 Haziran 2021 (UTC)

Sayın mı olduk şimdi @Sakhalinio? :D Şöyle ki, maddelerin bu şekilde varlığı sorun. Hızlı silme kriterleri ne için var? Hızlı silinmeleri için. Mart-Nisan aylarından beri bu şekildeymiş bu maddeler. Bunlara izin vermek kullanıcıları bir nevi cesaretlendiriyor. Sorunu kökten çözmenin yolu, bu tip içerikleri hiçbir şekilde barındırmamak ve kullanıcıların "ben burada güvenilir bir ansiklopedi inşa etmeye çalışıyorum" mantığına sahip olmalarını sağlamak. Makine çevirisiyle dediğim gibi günde yüzlerce, binlerce madde açarak katkı veriyormuş hissiyatına sahip olunabilir. Bunları silmezsek de o kullanıcılar buna devam ediyor, görüyoruz. Bu tarz içerik oluşturanlar "iyi niyetli" olsalar da iyi niyet her zaman iyi sonuçlara ulaştırmıyor bizi. Uyarılara rağmen bu durumun ısrarı da zaten yıkıcı olarak tanımlanıyor artık. Sorulması gereken soru basit, düzgün ve güvenilir ansiklopedi inşası için mi buradayız? Nanahuatl^Efendim? 19.25, 2 Haziran 2021 (UTC)

Sayın ı çok resmi bulduysan sevgili @Nanahuatl diyeyim, ben bi işlem yapıp kullanıcıya uyarıda bulundum. Konu zaten sizin takibinizde, bende önümüzdeki hafta yapılan değişiklikleri kontrol ederek düzeltme, silme, gizleme gibi işlemler yapılmadıysa, gerekli işlemleri birlikte yapabiliriz. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 19.31, 2 Haziran 2021 (UTC)

@Sakhalinio, o zaman bekletmeli sil ile işaretlemek gerekmez mi en azından? Daha önce geri alırken bunu, bu şekilde yapmıştın mesela. Şimdi sanki bir sorun yok gibi duruyor. Nanahuatl^Efendim? 19.36, 2 Haziran 2021 (UTC)

@Nanahuatl, Elbette bekletmeli sil yapılabilir, bence bunda hiçbir sıkıntı yok ki şu anda sende bunu bu şekilde işaretleyebilirsin. Hatta en başta bu böyle yapılsa, hem kullanıcıyı düzeltme yapması için bilgilendirmek hemde süreci takip etmek için daha iyi olacağı görüşündeyim. Selamlar, Sakhalinio ^{(mesaj - e-posta)} 19.40, 2 Haziran 2021 (UTC)

Makine çevirileri

Şu anda süresiz engellenmiş olan K:Tolbros'un maddelerinin çoğu anlaşılmaz makine çevirisiyle oluşturulmuş. Tek tek sil etiketi eklemiyorum, bir hizmetli ilgilenebilirse iyi olacaktır.--Nanahuatl^Efendim? 21.34, 4 Haziran 2021 (UTC)

Bu konuyla ilgilenen K:Seksen iki yüz kırk beş, K:Lenin García Toledo'nun açtıkları da benzer durumda. Onlara da bakabilirsen iyi olur. Nanahuatl^Efendim? 09.24, 5 Haziran 2021 (UTC)

İkisinden de anlaşılmayanlar temizlendi @Nanahuatl, bildirim için teşekkürler. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 16.32, 10 Haziran 2021 (UTC)

K:Seksen iki yüz kırk beş, Vikibahar 2020'de de uyarmıştım kendisini, K:Ayratayrat da benzer nitelikte çevirilere devam etmekte. Bu artık Vikipedi:İşleyişi aksatıcı değişiklik kapsamına giriyor. İlgilenmeni rica ediyorum (maddeleri de yine gözden geçirmeni de rica edeyim). Nanahuatl^Efendim? 07.00, 11 Haziran 2021 (UTC)

K:Seksen iki yüz kırk beş, birebir aynı durum K:Johnny281993 için de geçerli. Nanahuatl^Efendim? 07.56, 12 Haziran 2021 (UTC)

K:Seksen iki yüz kırk beş, yüzlerce makine çevirisi, buyur... Nanahuatl^Efendim? 20.32, 21 Haziran 2021 (UTC)

Bildirim için teşekkürler. Bu son kullanıcının yazdıklarında anlaşılır kısımlar da ciddi miktarda var gözüküyor, temizlemek ince iş isteyecek. Hepsini yapılacaklar listesine not düştüm bu yukarıdakilerin, enerji ve odak bulduğum bir zaman durup ilgilenmeyi planlıyorum ancak o zamana dek hizmetli olan/olmayan ve temizlik yapmak isteyen arkadaşlar olursa elbette makbule geçer. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.26, 21 Haziran 2021 (UTC)

Kullanıcı:ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ

Beyaz liste haklarına sahip olan Kullanıcı:ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ, kendisine açıklamama rağmen hatalı değişikliklerinde ısrar etmekte. Şu değişiklğiyle kaynaklı bilgileri (yüzölçümü vs.) tek seferde çıkarabilmekte ve sürüm kontrolüne takılmamakta, Bademler, Urla maddesinde 24 saat içinde dört kez geri alma işlemi yaparak VP:3GD politikasını ihlal etmekte, benzer şekilde diğer köy maddelerine hatalı bilgileri yeniden eklemekte. Değişiklik savaşına girme niyetim yok. Sadece ilgili sürümleri onaylamadım. Eklemelerin neden yanlış olduğu şurada açıklanmakta. Bir hizmetlinin ilgilenmesini rica ediyorum.--BSRF ^💬 17.40, 6 Haziran 2021 (UTC)

Sabri76 hem durum hakkında bilgili hem de hizmetli olarak bir göz atar mısınız? Ben bakarsam anca teknik olarak değerlendireceğim. BSRF "size daha önce anlatıldı" gibi bir ifade kullanmış değişiklik özetinde muhtemelen bilginiz vardır.— Bu imzasız görüş Chansey (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

@Chansey siz de bakabilirdiniz zira bağlantısını verdiğim sayfada yeterince açık bir şekilde izah etmiştim. Üstte imza atmadığınız için Sabri76'ya ben bildirim göndermiş olayım.--BSRF ^💬 19.06, 6 Haziran 2021 (UTC)

Yanıt modülünde ping gitmiyor demek. Sabri76 müsait değilse bakacağım, şu an başka bir durumu kontrol ediyorum. chansey ^mesaj? 19.10, 6 Haziran 2021 (UTC)

@ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ ile @BSRF'nin mevcut içerik anlaşmazlığı oldukça ilginç. burada 2014 yılında yürürlüğe giren kanun değişikliğiyle mahalle oldu ve bu kanun da zaten mevcut büyükşehirlerin tüm köylerini ve beldelerini mahalle yaparak büyükşehir sınırlarıyla il sınırlarını eşitledi. Yani her iki değişiklik de doğru. Burada BSRF'nin ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ'nin katkılarını "vandal olmayın" diye geri alarak İzmir'in mahalle maddelerini sahiplendiğini görüyorum. Yoksa her iki kullanıcının da eklediği içerik birleştirilirse "2014 yılında İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin sınırlarının il sınırlarına genişlemesinden önce" şeklinde gayet doğru bir ifade olur. Her iki ifade de tek başına aynı anlamı veriyor. Burada olmayan bir içerik uyuşmazlığının zorla yaratıldığını görmek beni şaşırttı. İzmir'in mahalle maddelerinde BSRF'nin madde sahiplendiğini ve ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ'nin hatasız olduğunu iddia edemem zira burada ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ'nin kaynakta açıkça belirtilen yüzölçümü bilgisini çıkarmasının hiçbir mantıklı gerekçesi yok. Bunun haricinde diğer tüm maddelerdeki içerik uyuşmazlığı ilk bahsettiğim konuya ilişkin ve bu konuda her iki taraf da çok ısrarcıysa örnek verdiğim şekilde her iki ifadeyi de birlikte kullanabilirler.--Śαвяí¢αи76^ileti 20.02, 6 Haziran 2021 (UTC)

Teşekkürler Sabri76. Kullanıcılarımızın görüşleri neler bakalım. chansey ^mesaj? 20.07, 6 Haziran 2021 (UTC)

Herkese merhaba! Önce yüzölçümünü çıkarmamın nedenini yazayım. Yüzlerce köy maddesini adeta sıfırdan yazmış bir kullanıcıyım. Köy maddelerinde yüzölçümü verilmediği için buradakini de çıkardım. Başka bir nedeni yok. İzmir'in son günlerde gezip gördüğüm köylerine katkıda bulunmaya başladım. Katkıda bulunduğum her madde adeta "öksüz" maddeydi. Fotoğraflar da çekip ekledim. Erzurum'un köylerinde olduğu gibi, bir köyün niye mahalleye dönüştüğünü açıklayıcı cümlelerle ifade ediyorum. Çünkü mahalle bir köyün veya bir kasabanın bir parçasıdır; okur köyün neden mahalleye dönüştüğünü tek cümlede anlayabilsin diye bu yolu izliyorum. Erzurum'un köylerinde de bunu yaptım. Ne var ki İzmir'in köylerinde yaptığım bu ekleme her seferinde aynı kullanıcı tarafından değiştirildi. Birkaç maddenin tartışma sayfasında da bunu ifade ettim. Bu kullanıcı kendisi maddeye katkıda bulunmak yerine, sürekli benim cümlemi değiştirdi. Bu konuyu üstelik daha önce @Nanahuatl'nın katılımıyla tartıştık[1]. Fakat söz konusu kullanıcı ısrarlı biçimde buna devam ediyor. Ben Çamtepe maddesini düzenledikten 4 dakika sonra aynı yöntemle değişiklik yaptı[2]. "Yanlış ifade düzeltildi" diye her yere aynı gerekçe cümlesini yazıyor; ama ortada bir yanlış ifade filan yok. Bir kullanıcının diğerini dedektif gibi izlemesi ve cümlesini değiştirmesi doğru bir şey mi? Burada iyi niyet olmadığını düşünüyorum. Üstelik beni vandalizmle suçluyor. Hangisi vandalizm, siz karar verin!--ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 20.32, 6 Haziran 2021 (UTC)

• Araya girerek not düşeyim, hem köy hem mahalle maddelerinde yüzölçümü kısmı var ve kaynak eksikliğinden köy ve mahallelerin %98'inde yüzölçümü bilgisi yazmıyor diyebilirim. Ayrıca yukarıdaki tartışmada 2012'de kabul edilen kanun konusu tartışılmış. Aslında bu tartışmanın sebebi 2014'teki yerel seçimlerle köyler mahalleye dönüşse de 2014'ün başından itibaren TÜİK'in 2013 ve sonrası nüfusları ilgili yerleşim yerleri için mahalle nüfusu olarak vermesi olabilir ancak yürürlük tarihi olduğundan 2014 tarihinde bir sorun bulunmamakta.--Śαвяí¢αи76^ileti 20.45, 6 Haziran 2021 (UTC)

• @Sabri76 "Her iki değişiklik de doğru." ifadenize katılmam mümkün değil. Kullanıcı en başta "İzmir ili büyükşehir belediyesi olmadan önce köy statüsüne sahipti." (külliyen yanlış zira İzmir 1984'te büyükşehir oldu) ve daha sonra "İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin sınırlarının 2012 yılında genişletilmesinden önce köy statüsüne sahipti." (bu da yanlış zira ilgili kanun 2014'te yürürlüğe girdi) cümlelerini ekledi. Kendisine gerekli açıklamaları yapmamdan birkaç gün sonra kullanıcı şu değişikliğinde "2014'ten önce idari açıdan köy statüsüne sahipti." cümlesini "İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin sınırlarının genişletilmesinden önce idari açıdan köy statüsüne sahipti." cümlesiyle değiştiriyor. İkinci cümle yine yanlış. İBB sınırları genişletilmeden önce ne zaman oluyor? 2004'te de genişlemiş, 2014'te de. Burada kast edilen genişleme belli değil. Köyün bulunduğu ilçe de zaten 2004'ten önce İBB sınırları içerisindeydi. Doğrudan mahalle olduğu yılı yazmak yerine İBB'nin genişlemesine atıf yapmak ne alaka? Uyarılarım sonrasında eklediği cümleleri "İzmir Büyükşehir Belediyesi'nin sınırlarının il sınırlarına genişletilmesinden önce idari açıdan köy statüsüne sahipti." olarak değiştirdi. Bu cümleleri de Urla, Seferihisar gibi 2004'te İBB sınırlarına dahil edilen ilçelerdeki köylere ekliyor. Bu cümle teorik olarak doğru olsa da hem okuyucuyu ne zaman olduğunu bilemeyeceği bir olay ile yeterince açık bilgi verilmemiş oluyor hem de o köylerin mahalle olmaları ile büyükşehir sınırlarına dahil edilmelerinin aynı anda gerçekleştiği izlenimi yaratıyor. İBB'nin il sınırlarına genişlemesi ile köylerin mahalle olması arasında bir neden-sonuç ilişkisi de yok. İkisi de kanunla ortaya çıkan sonuçlar. Neden ise kanun değişikliği. Kullanıcı yukarıda "Okur köyün neden mahalleye dönüştüğünü tek cümlede anlayabilsin diye bu yolu izliyorum." demek suretiyle İBB sınırlarının genişlemesini köylerin mahalle olmasının nedeni olarak gördüğünü söylüyor ki yanlış bir düşünce. Ayrıca "Burada BSRF'nin ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ'nin katkılarını "vandal olmayın" diye geri alarak İzmir'in mahalle maddelerini sahiplendiğini görüyorum." ifadeniz de çok talihsiz. Kaynaklı içeriğin nedensiz olarak silinmesi vandalizmdir.--BSRF ^💬 05.29, 7 Haziran 2021 (UTC)

Değerli arkadaşlar! Eğer Türkiye’nin köylerinin tarihine bir göz atacak olursak, bir köyün mahalleye dönüşmesinin birkaç biçimde gerçekleştiğini görebiliriz. Nüfus azalmasından dolayı bir köy diğerine bağlanıyor ve mahalle statüsü veriliyor. Murgul ilçesindeki Aduça (Adaklı) köyünün Damar köyünün mahallesi haline getirilmesi gibi. İki köy birleştiriliyor ve yeni bir köy kuruluyor; bu durumda da o iki köy yeni kurulmuş olan köyün mahalleleri haline geliyor. Yine Murgul’u örnek verebiliriz. Eski Aşağı Küre ve Adaklı köyleri birleştiriliyor ve 1955’te Murgul köyü (bugün şehir) kuruluyor. Bir kentin yakınındaki bir köy, o kentin genişlemesi sonucunda köy olmaktan çıkıyor ve söz konusu kentin mahallesi (bazen semti) haline geliyor. Buna da Urla’daki Kaman (Kamanlı) köyünü örnek olarak verebiliriz. Kaman 16. yüzyıla ait bir vakıf defterinde ayrı bir köy olarak geçiyor. Köylerin birleştirilmesiyle zamanında kurulmuş, ama sonradan kaldırılmış beldeler de var; köyler bu durumda da mahalle statüsünde sayılıyor. Buna örnek olarak Ünye ilçesindeki İnkur Beldesi (bugün Ordu büyükşehir belediyesinin bir mahallesi) verilebilir. İnkur, İncirli ve Kurna köylerinden oluşuyordu. Bir köyü başka bir köye bağladığınızda, mülki teşkilat açısından “mahalle” olsa bile, sosyolojik açıdan köy olarak kalıyor. Daha önce metropol alanlarla sınırlı büyükşehir belediyelerinin sınırlarının il sınırlarına genişletilmesi sonucunda ortaya çıkan köyler de aslında sosyolojik olarak köy özelliğini korumaktadır. Seferihisar’ın Gödence köyünü de buna örnek gösterebiliriz. Gödence köyü sosyolojik olarak bugün de bir köy aslında; yani Kaman örneğinde olduğu gibi kentsel yerleşmenin bir parçası değil. İster büyükşehir olsun, ister olmasın, eskiden il merkezlerinin belediyeleri kentsel yerleşmeyi kapsıyordu. Son değişiklikle büyükşehir belediyelerinin kapsama alanı mülki teşkilat açısından il (vilayet) dediğimiz coğrafi sınırlara taşındı. Böyle olduğu için sosyolojik olarak hâlâ köy olan yerleşmelerin mahalleye dönüşmesini nedenini söyleyerek, açıklayarak ifade etmemiz gerekiyor. İzmir il sınırları içinde sosyolojik olarak hâlâ köy olan yerleşmelerin neden mahalle sayıldığını ben bundan dolayı “İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırlarının il sınırlarına genişletilmesinden önce idari olarak köy statüsüne sahipti” biçiminde ifade ediyorum. Bir mahallenin, daha önce köy olduğunu gerekçesiz biçimde söylerseniz, bu yaygın biçimde söz konusu yerleşmenin bir başka köyün mahallesine çevrildiği biçimde anlaşılır. Çünkü Türkiye’de köylerin mahalleye dönüştürülmesi son döneme kadar bu pratik üzerinden gerçekleşmiştir. Ben İzmir’in köylerini yazarken, 2012 yılında çıkmış kanunun 2014 yılında yürürlüğe girdiğine dair şerhi görmemiştim ve bu konuda hata yaptığımı, bir önceki notumda linkini verdiğim tartışmada zaten teslim etmiştim. Yıl hatasında ısrar etmiş değilim ki?! Kanunun yürürlüğe girdiği tarihi gerekçe olarak kullanıp sistematik olarak “İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırlarının il sınırlarına genişletilmesinden önce idari olarak köy statüsüne sahipti” biçimindeki ifademin değiştirilmesi doğru bir yaklaşım değil. Kaynaklı içeriği nedensiz olarak sildiğim de gerçekle bağdaşmıyor. İzmir’in katkıda bulunduğum köylerinin benden önceki haline göz atınca göreceksiniz ki, zaten köyler tam anlamıyla “öksüz madde”ydi ve bir-iki istisna dışında pek kaynaklara da sahip değildi. Ben bu maddeleri geliştirmek için bayağı çaba harcadım; hem bilgi açsından hem de fotoğraflarını sağlayarak. Ne var ki, ele aldığım ilk maddeden itibaren söz konusu kullanıcı tarafından sürekli takip edildim ve eklemelerim sürekli değiştirildi. Maddelerin geçmişine bakınca, bunu görebilirsiniz. Türkçe Vikipedia’da köylerin tarihini önemseyen ve araştıran sanırım tek kullanıcıyım (kişiyim). Beyaz liste haklarına da sanırım bu yüzden sahibim. Bir kullanıcı tarafından sürekli izlenmem ve bir bakıma taciz edilmem hoş bir durum değil. --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 08.58, 7 Haziran 2021 (UTC)

• Öncelikle ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ için konuşmak istiyorum. Öncelikle katkılarınız için çok teşekkürler, köy ve mahalle maddelerini geliştirmeniz çok fazla kullanıcının ilgi alanına girmediği için çok takdir ettiğim bir katkı çeşidi ancak bir belli bir alana ilgili kullanıcının katkılarınızı görmesi sonucunda bir fikir uyuşmazlığı ortaya çıkıyorsa bunu çözmeden iletişime kapalı olarak katkılara devam etmek doğru bir iletişim şekli olmaz maalesef. Ayrıca beyaz listeye bir kullanıcının alınmasının tek sebebi katkılarının devriyelerin kontrolünden geçmesine gerek olmayacak şekilde uygun olmasıdır. Yani bahsettiğiniz şekilde aşırı nitelikli katkılar yapmasanız da sadece imla hatalarını düzeltmeniz bile sizi beyaz listeye aldırabilir. Önemli bir hak değildir. Konumuza dönersek, Seferihisar'ın Ulamış köyünün 2004'te çıkan kanunla mahalle olduğu geçiyor. Ankara'da da 2004'te bazı ilçelerin belde ve köylerinin mahalle olduğunu hatırlıyorum. Konumuzun burada sosyolojik tespitler yapmak değil, basit ve anlaşılır bir biçimde ansiklopedik olarak var olan gerçeği ortaya koymak olduğunu vurgulamak isterim. Ek olarak, "bir mahallenin, daha önce köy olduğunu gerekçesiz biçimde söylerseniz, bu yaygın biçimde söz konusu yerleşmenin bir başka köyün mahallesine çevrildiği biçimde anlaşılır. Çünkü Türkiye’de köylerin mahalleye dönüştürülmesi son döneme kadar bu pratik üzerinden gerçekleşmiştir." cümlesine katılmıyorum. Bir mahallenin daha önceden köy olduğunu dümdüz söylemenin bir sakıncası yok, oldukça yalın bir bilgidir. Kimisi il ya da ilçe merkezinin genişlemesiyle mahalle olmuştur, kimisi de örneğimizdeki gibi ilçe merkezine uzak olmasına karşın kanunla mahalle olmuştur. Kanunla mahalle olmasını da daha da ayrıntılandırmak için üzerinde uzlaşacağımız bir cümle ortaya koymak hiç de zor değil. BSRF'nin 2004 yılındaki kanun değişikliğinden bahsetmesinden ötürü 2004 ve 2014'te köyleri mahalle olan ilçelerle ilgili ayrı ayrı cümleler oluşturulabilir. İBB'nin il sınırlarına genişlemesi ile köylerin mahalle olması arasında bir neden-sonuç ilişkisi olmaması bu bilginin verilmemesi anlamına gelmez. Yani 2004'teki değişiklikte hem Seferihisar köyleri mahalle oldu hem de Seferihisar ilçesi bir bütün olarak büyükşehir sınırlarına dahil oldu. İBB sınırlarının genişlemesini köylerin mahalle olmasının nedeni olarak asla göremeyiz ve ancak bu olaydan da mahalle maddesinde bahsedilmesinin maddeye ek bilgi sağlamaktan öteye gidemeyeceği de aşikar.--Śαвяí¢αи76^ileti 16.28, 7 Haziran 2021 (UTC)

Beyaz liste haklarına da sanırım bu yüzden sahibim. Bunu daha önce de demişti kullanıcı. Beyaz liste veya devriyelik paye değildir. İlgili yerdeki tartışma incelenebilir. Tartışmadaki şehir adları Türkçedeki yerleşmiş biçimlerine göre geri döndürülünce bu sefer kaynakları şahsi varsayımlarına göre çarpıtma yoluna gitmişti, konuyu siyasete bağlamıştı. Bunu yapan kullanıcı ilk verdiğim bağlantıda bana Çünkü Vikipedi kaynakta sahtecilikle dolu. Sizden önce saçmasapan bir tartışmayı da kaynakta sahteciliğe tenezzül eden biriyle yapmak zorunda kalmıştım diyordu halbuki. İtiraz ettiğimde tartışma sayfasına gidildi. Soruyu soruş şekline bakabilirsiniz. Tartışmadan sonra özgün araştırmasını geri almak durumunda kaldı. Bunun haricinde ilgili maddelerde hâlâ benzer sorunlar var ancak maddelerin sahiplenilmesi söz konusu, düzenleme yapacağım vakit belli ki böyle bir tavırla karşılaşacağım, tartışmayla çok iyi anlamış oldum. Kullanıcının ithamları, nezaket sınırlarını aşan sözleri hoş değil, uyarılabilir. Esc2003 (mesaj) 18.18, 7 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @Sabri76! Çeşitli konularda farklı düşüncelere sahip olmamız gayet doğal. Ben Türkiye'de köylerin başına gelenlerin hikâyesini anlattım ama gördüğüm kadarıyla kimsenin takdirini toplayamadı. :) Ben tartışmalara girmeden madde yazmayı tercih ediyorum. Kimseyi adım adım izleyip yaptığı katkıları da değiştirmiyorum. Yapanların da ne amaçladıklarını anlamıyorum. Az sayıda tartışmada yer aldım ve ortak bir karar çıkınca, farklı düşünmeme rağmen, buna uydum. Ben basılı ansiklopedi geleneğinden gelen biriyim. Bir spekülasyona yol açmak düşüncesiyle yazmayacağım ama basılı ansiklopediler penceresinden söyleyecek olursam, Türkçe Vikipedia çok yetersiz bir çalışma. Burada madde yazanların yazdıkları maddeleri mükemmel hale getirmek ve kaynaklarını genişletmek yerine, benim bu son yazdıklarınımın peşine takılan örnekte olduğu gibi, dedektiflik işine girmeleri gerçekten acıklı bir durum. Burada zaten "nam-ı müstear"la katkıda bulunuyorum. Kişisel hırs yapacak bir durum da göremiyorum. Türkçe Vikipedi'nin iyileştirilmesine katkıda bulunduğumu düşünüyorum. Genelde köyler pek çalışılan ve yazılan bir alan değil. Ben biraz da bu yüzden bu alanı seçtim. Yazdığım maddelerde maddi bir hata olması gayet doğal ve Vikipedi'nin ekip çalışması da bu hataları gidermeye yarıyor olmalı. Ancak bir maddede eğer bir tarih hatası varsa, doğru tarihi yazarak düzeltebiliriz, değil mi? Mesela ben yanılmışsam ve 2012 yılında mahalle statüsü aldı demişsem ve doğrusu 2004 yılıysa, 2012 yılını 2004 olarak değiştirmek yeterli olur sanırım. Birinin, ısrarla cümlelerimi kaldırıp kendi cümlesini yazması normal bir şey midir? Aynı kullanıcı, yeni yazdığım maddelerde bunu yapmaya devam ediyor. Viki kurallarını koydum bir kenara, bu davranış hem çocuksu hem de komik! Öte yandan, eski bir tartışmayı burada köpürtmeye gayret eden kişiye cevap verecek değilim. Beyaz liste haklarına sahip olmayı yanlış tarif etmişsem, ne çıkmış ortaya, onu bir paye gibi gördüğüm mü? Ben bir maddeye ciddi bir katkıda bulunabiliyorsam, bulunuyorum veya sıfırdan yazabiliyorsam, yazıyorum. Bu ortamda paye, iyi maddeler yazmaktır; başkalarının yazdıklarını evirip kendine çevirmek değil. Vikipedi'yi cebelleşme ve tasallut sahası gibi gören arkadaşların bu yolda yolu açık olsun! --ႧႤႧႰႨ ႾႠႰႨ (mesaj) 19.49, 7 Haziran 2021 (UTC)

Münir190734 kullanıcısının yasaklanma talebi.

@Münir190734in Neymar sayfasına art arda yapmış olduğu değişikliklerden, vandal olduğunu söyleyebilirim, daha da ileri gitmemesi için hızlıca yasaklanmasını talep ediyorum. Leaply ^💬 13.36, 7 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @Leaply, kullanıcının kukla olduğunu düşünüyorum. (Bu çok anlaşılır.) Denetçi isteği oluşturdum: Vikipedi:Denetçi isteği/Halimetopdemir Ata Barış (mesaj) 13.43, 7 Haziran 2021 (UTC)

Teşekkür ederim @Ata Barış. İyi günler dilerim. Leaply ^💬 13.57, 7 Haziran 2021 (UTC)

Vandalizm çetesi

Kullanıcı:Sabri76 Merhaba saatlerdir binlerce hesap açarak futbolcu/takım maddelerinde vandalizm yapıldı ve bu kişilerin tümü birbiriyle bağlantılı büyük ihtimalle. ve sizin engellemediğiniz hesaplar buldum engellemeniz için yazıyorum Kullanıcı:Kemal Alemdaroğlu, Kullanıcı:Akkael16,Kullanıcı:Fenerbahçeli19072558,Kullanıcı:Baran Can Coşkun, Kullanıcı:Pelkas, Kullanıcı:Osuelsomayi,Kullanıcı:Münir190734,Kullanıcı:Mirvaneren,Kullanıcı:Snglgyln,Kullanıcı:Halimetopdemir,Kullanıcı:Heyheyhey6161,Kullanıcı:Htpdmmr,Kullanıcı:Gurkan190331,Kullanıcı:Eray356,Kullanıcı:Hakan alpsu,Kullanıcı:Fenerbahçe19077,Kullanıcı:Yazc53,Kullanıcı:Kaan Nihat,Kullanıcı:Alpydeandre,Kullanıcı:Bedirhan.jk7,Kullanıcı:Okulicinns,Kullanıcı:Slasherxk,Kullanıcı:Bestems,Kullanıcı:Talhamuriqi,Kullanıcı:Egusd,Kullanıcı:Kanarya Lejyon,Kullanıcı:Abuzerkomu,Kullanıcı:Mehmet Atac,Kullanıcı:Alp.yilmz1, Kullanıcı:Ezral2121 ve Kullanıcı:İsbarakalt bu kişileride engelleyebilirsiniz. Saygılar ve selamlar, 198.147.28.58 17.23, 7 Haziran 2021 (UTC) Kullanıcı:Sabri76 bakabilirmisiniz? Bu vandallarıda engellermisiniz? 198.147.28.58 17.26, 7 Haziran 2021 (UTC) Kullanıcı:Sabri76 yukarıda belirttiğim vandal hesaplarıda engellermisiniz? 198.147.28.58 17.29, 7 Haziran 2021 (UTC)

Merhabalar teşekkürler, yanımda farem olmadığı için çok kötü bir zamana denk geldi, yavaşım. Ancak vandalizme uğrayan maddeleri koruma altına alıp sonra kullanıcı engellemek daha etkili bir çözüm.--Śαвяí¢αи76^ileti 17.31, 7 Haziran 2021 (UTC)

Kullanıcı:Sabri76 teşekkür ederim. Erol Bulut, Kylian Mbappé, Valentin Rosier,Salih Uçan, Gheorghe Hagi ve Jadon Sancho sayfalarınıda korumaya alırmısınız bunlarda vandalizme uğrayan maddelerden. 198.147.28.58 17.44, 7 Haziran 2021 (UTC) Kullanıcı:Sabri76 Enner Valencia,Süper Lig,DeAndre Yedlin,Yaw Ackah,Yeni Malatyasporve Roberto Firmino sayfalarınada bakabilirmisiniz? Bu sayfalarda vandalizme uğramış. 198.147.28.58 18.17, 7 Haziran 2021 (UTC) Kullanıcı:Sabri76, Ajdin Hasić,Utku Yuvakuran,Carlos Kameni,Trabzonspor (futbol takımı),José Sosa ve Fatih Öztürk (1986 doğumlu futbolcu) sayfalarınıda korumaya alırmısınız? Bu sayfalarda vandalizme uğramış. 198.147.28.58 18.39, 7 Haziran 2021 (UTC) Kullanıcı:Eray356 isimli vandalıda engellermisiniz? Kullanıcı:Sabri76 198.147.28.58 18.57, 7 Haziran 2021 (UTC)

BL önerisi

Kullanıcı:Krnzysf, BlueTime93 gibi ulaşım hakkında olumlu değişiklikler yapmakta. BL'ye eklenebilir. Sametso ☎ 08.55, 11 Haziran 2021 (UTC)

Yapıldı --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 09.25, 11 Haziran 2021 (UTC)

Bl başvurusu Piskev91

Selamlar ben daha çok madde yazıyorum bir şeyler değiştirmek yerine ama gerektiğinde de değiştiriyorum. beyaz listede bulunmak istiyorum siz de uygun görürseniz. — Bu imzasız yazı Piskev91 (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir. 18.39, 13 Haziran 2021 (UTC)

Boş kategoriler

Şurada yüzlerce boş kategori mevcut ve bunların hızlı silinmeleri gerekmekte. Tek tek şablon eklemeyeyim, direkt olarak temizlenebilir mi burası?--Nanahuatl^Efendim? 07.38, 15 Haziran 2021 (UTC)

Superyetkin veya Khutuck botla HS işaretlemesi yapılabilir mi? chansey ^mesaj? 10.13, 15 Haziran 2021 (UTC)

Aralarında kullanılabilecek durumda olanlar var. Silme işleminden önce listenin seyreltilmesi (İBP?) yerinde olacaktır. --Superyetkin^ileti 14.24, 15 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @Superyetkin. Neredeyse yüzlerce boş kategori silinmesi için işaretlenmiş. Bunlardan bazıları sanki kullanılabilecek gibi gözüküyor. Kategori düzenleri/kategorizasyon konusunda pek yetkin olduğumu düşünmüyorum. Hiç ihtiyaca sahip olmayan kategorileri de silebiliriz. --Uncitoyen^mesaj 16.16, 17 Haziran 2021 (UTC)

Kullanılabilecekler değil kullanılanlar kalıyor :) Birçoğu ya boş boş oluşturulmuş ya da içerdikleri tek sayfa silindiğinden boş kalmış. En azından 4 gün süresince sayfa veya alt kategori içermeyen, tek içeriği üst kategoriye bağlantı olan kategoriler hızlı silme ile silinebilir. Nanahuatl^Efendim? 17.22, 17 Haziran 2021 (UTC)

"Silinebilir" ile "silinmelidir" takdir edilebileceği üzere farklı ifadeler. Evet silinebilir ancak düzgün bir altyapı olarak oluşturulmuş, intervikisi vs. tamam olup şu veya bu sebepten boş kalmış kategorilerin silinip sonra gerektiğinde tekrar oluşturulması ciddi vakit kaybı olur. Örneğin KAT:Irak TV kanallarını bir dakikalık bir bakınmayla doldurdum. İBP için iyi bir proje olabilir. Silinmeleri öncelikli bir iş olmadığından ve hatta yapılması gerekmediğinden seri olarak HS etiketlenmelerini tercih etmiyorum, silinmesi gerekebilecek başka kategoriler varsa (örneğin taşınan kategoriler) gözden kaçmasına ve gerçek öncelikli işyükünün görülmemesine sebebiyet veriyor. Zaten özel sayfadan takip edip silebilir isteyen. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 17.30, 17 Haziran 2021 (UTC)

Silinmiş sayfa geri getirme

Gültekin Emre. Şu maddeyi oluştururken daha önce KD değil diye silindiğini gördüm. Eğer üzerinde çalışabileceğim bir içerik varsa (silindiği için göremiyorum, malum) bunun üzerinden devam etmek isterim. Geri getirebilir miyiz? -- Sadrettin 20.19, 17 Haziran 2021 (UTC)

Yapıldı --Superyetkin^ileti 20.33, 17 Haziran 2021 (UTC)

Teşekkürler. Bişey de yokmuş gerçi. Zahmet verdim. İyi vikiler. -- Sadrettin 21.19, 17 Haziran 2021 (UTC)

Erol Özyiğit. Yine boşa kürek çekiyor gibi hissediyorum ama bu sayfayı da geri getirebilir miyiz emin olmak adına. @Superyetkin. -- Sadrettin 16.34, 18 Haziran 2021 (UTC)

Başvuru

Bir süredir maddelerin içeriğinin düzenlenmesi, varsa ek kaynakların bulunması ve eklenmesi için çalışıyorum. Öksüz maddelerin genişletilmesi için çaba gösteriyorum. Ayrıca vandallıkla elimden geldiğince mücadele etmeye çalışıyorum. Bu sebeple beyaz liste başvurusunda bulunmak istiyorum.--Dilasariman (mesaj) 10.44, 20 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba @Dilasariman. Olumlu katkılarınızın olduğunu görmekle beraber ilk değişikliklerinizde Şahinler Holding ve Kemal Şahin konularına göstermiş olduğunuz ilgi dikkatimi çekti. Bu konularla bir bağlantınız varsa, bunu açıkça belirtmenizi rica ediyorum ve referans olarak kullanım koşullarını buraya bırakıyorum. Bunun dışında, katkılarınızın profilini gözlemleyebilmeniz için bir müddet daha değişikliklerinize devam etmeniz faydalı olacaktır. İyi çalışmalar. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.33, 21 Haziran 2021 (UTC)

Merhaba tekrardan, evet bağlantım var birçok kez belirtmiştim değişiklikleri yapmadan devriye ve hizmetli arkadaşlara. Fakat o sayfaları düzenlerken epey bir araştırma yapmam gerekti neyi nasıl yapmam gerektiğinden emin olmak için. Ama sonrasında bir şeyleri değiştirmek, oluşturmak, kontrol etmek keyifli geldiği için devam ettim değişiklik yapmaya. Ondan sonraki değişiklikler araştırma yaparak eklediğim/düzenlediğim değişikliklerdir.--Dilasariman (mesaj) 21.00, 21 Haziran 2021 (UTC)

Teşekkürler. Bu beyanınız ve sonraki katkılarınız ışığında beyaz listede olmanızın bir mahsuru yok diye düşünmekteyim, işlemi gerçekleştirdim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.19, 21 Haziran 2021 (UTC)

ÜGD ihlâli: 178.240.181.24

Bucaspor 1928 sayfasına ısrarlı bir şekilde @Delbatros ve benim tarafımdan geri alınan Bucaspor kulübünün kuruluş tarihini ekleyerek, beş değişiklik yaparak kullanıcı ÜGD kuralını ihlâl etmiştir. — Pamfilyalı ● 💬 13.19, 20 Haziran 2021 (UTC)

1928 tarihini iki defa eklemiş görebildiğim kadarıyla. Bunun dışında farklı sürümlerde farklı içerikler eklendiğinden 3GD ihlali söz konusu olmadığı gibi anonimin yaptığı doğru değişikliği @Delbatros'un vandalizm gerekçesiyle geri aldığı dikkatime çarptı, yine vandalizm olmayan bir değişikliğe karşı [geri döndür] kullanımı mevcut, kendisinden biraz daha dikkat isteyelim. Şimdilik hizmetli müdahalesine gerek yok gözüküyor, gerekirse tartışma sayfası kullanımına yönlendirilebilir. Bunun yanında maddedeki adil kullanım dosyası fazlalığıyla ilgili bir müdahalem oldu. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 13.59, 21 Haziran 2021 (UTC)

• Bahsedilen madde de i.p. kullanıcı vandallık içeren kişisel görüş değişiklikleri yapıyordu geri almamızın sebebide buydu fakat son geri almamı şimdi fark ettim bir anlık boşluğuma geldi bi yanlış anlaşılma olmuş sorun giderildi. Delbatros^Mesaj 14.10, 21 Haziran 2021 (UTC)

BL gözden geçirme

K:Seksen iki yüz kırk beş, K:Denizhan Gürhan'ı beyaz listeye dahil etmişsin; ancak şu, şu gibi tespit edebildiğim bazı değişiklikler hatalı. Bilgine, diğer hizmetlilerin de bilgisine. Nanahuatl^Efendim? 09.38, 21 Haziran 2021 (UTC)

Bilgilendirme için teşekkürler, inceleyeceğim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 12.39, 21 Haziran 2021 (UTC)

Şablon:Türk Silahlı Kuvvetleri askerî rütbeleri sayfasında değişiklik savaşı

Belirttiğim sayfada @OvalThunder9 tarafından uyarılmasına rağmen günlerdir @ASUBAY ve anonim kullanıcılar arasında süren bir değişiklik savaşı var. Hizmetlilerin bilgisine sunarım. — Pamfilyalı ● 💬 19.53, 23 Haziran 2021 (UTC)

BL gözden geçirme

Samizambak'ın önceden oluşturduğu 2 yemek maddesi bugün benim tarafımdan SAS, 1 yemek madddesi ise @Elenktra tarafından HS işaretlendi. @Nanahuatl'ın burada belirttiğine göre kullanıcının internetteki rastgele yemek tariflerine dayanan hoax nitelendirilebilecek birçok maddesi var. Denk geldikçe SAS/HS işaretlemeye çalışacağım fakat BL durumunun gözden geçirilmesi gerektiği kanaatindeyim. Hizmetlilerin bilgisine sunarım. — Pamfilyalı ● 💬 20.03, 23 Haziran 2021 (UTC)

Hoax (uydurma, balon) demeyelim de, şurada anlattığım gibi diyelim. Oluşturduğu maddeler şuradan görülebilir. "Ansiklopedi"den ziyade "her şeyin yer alabileceği bir veritabanı" gibi kullanılmakta Vikipedi, kayda değerlik tamamen yok sayılarak onlarca madde girişi var. Artık size kalmış, benden tespiti :) Nanahuatl^Efendim? 21.08, 23 Haziran 2021 (UTC)

Vandalizm, yani kasıtlı olarak ansiklopediye zarar vermeye dair bir faaliyet göremiyorum, dolayısıyla kullanıcının değişikliklerinin sürüm kontrolüne tabi olması için bir gerekçe bulunmamakta. —Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.43, 23 Haziran 2021 (UTC)

@Seksen iki yüz kırk beş, sürekli olarak telifli içerik eklemek, kayda değer olmayan konularla uğraşmak da aslında yıkıcı olarak değerlendiriliyor. Burada da aylara yayılan bir süreçte kayda değer olmayan konularla uğraşma söz konusu. Nanahuatl^Efendim? 18.21, 24 Haziran 2021 (UTC)

Hatta bu maddelerin birçoğu yıllar önce, yine kendisi tarafından İngilizce Vikipedi'de dem oluşturulmuş. Bu nedenle "he orada da varmış, kayda değerdir" izlenimine kapılabiliyoruz. Ancak birçoğu net bir şekilde kayda değer değil, bazıları sınırdan kayda değer denebilir. 2013'ten beri bu durum söz konusu maalesef.--Nanahuatl^Efendim? 18.52, 24 Haziran 2021 (UTC)

Sap ile samanı karıştırmamakta fayda var. Yıkıcı/işleyişi aksatıcı değişiklikler ile vandalizm eş anlamlı değil. Sürüm kontrolü yalnızca vandalizm ile ilgili bir uygulama ve vandalizm, yıkıcı değişikliklerin yalnızca bir türü. Uyarılara rağmen ısrarlı telif ihlali yapmak vandalizm olarak nitelenebilir (VP:V'de tanımlandığı üzere, zira bu bilerek ve isteyerek Vikipedi'yi hukuki vebalin altına sokmak demektir ve dolayısıyla "ansiklopediye kasıtlı olarak zarar verme maksatlı değişiklik" tanımına uyabilir) ve bu doğrultuda beyaz liste hakkını geri alırsam yerinde bir işlem olur. Ancak ısrarlı kayda değer olmayan madde açılması vandalizm olarak nitelenemez ve bu nedenle kullanıcının beyaz liste hakkını geri alırsam, hizmetli olarak keyfî bir işlem yapmış ve yetkimi kötüye kullanmış olurum. Defalarca uyarılmasına rağmen yine de ısrarla devam ediyorsa, ki burada bu durum söz konusu değil gözüküyor, o zaman hizmetli olarak farklı müdahalelerde bulunabilirim ancak yine de beyaz liste hakkını elinden alamam. Sürüm kontrolünü Vikipedi'nin tüm sorunlarına çare olarak görme eğiliminden ivedilikle vazgeçmemiz gerekiyor. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 22.31, 24 Haziran 2021 (UTC)

Kötüye kullanım süzgeci

Kötüye kullanım süzgecinde acaba bir teknik bir hata mı bulunmakta? Çünkü garip bir şekilde herhangi kötü bir niyet olmamasına karşın "anonim kullanıcıların kategori değişiklikleri" gerekçesiyle engel koymakta. Biri bu yanlışlığı düzeltebilir mi?--2001:14BA:10C7:B000:B9A5:BC14:254A:23E0 01.25, 24 Haziran 2021 (UTC)

Normalde ilgili değişikliklerin takılmaması gerekirdi. Fakat bir sorun var. Süzgeç devre dışı ve engellemeler iptal edildi. Teşekkürler. Vincent Vega ^mesaj? 01.48, 24 Haziran 2021 (UTC)

Beyaz Liste Başvurusu

Merhaba. Bir süredir Vikipedi'de bulunan ve bilgileri eski kalmış mahalle ve köylerin yeni nüfuslarını düzenliyorum. Eksikleri olan sayfalar için araştırma yapıp, o mahalleler hakkında güncel ve kaynaklı bilgileri ekliyorum. Bazı durumlarda bilgileri yanlış yazdığımda veya nüfusu yanlış eklediğimde yeniden düzenliyorum. İki inceleme üst üste gelip bir devriye veya hizmetlinin bu maddeyi onaylaması gerekiyor. Bunu kendim düzeltip incelemede bekleyen sayfa sayısını arttırmamak ve başkalarını meşgul etmemek için beyaz liste için başvuruda bulunuyorum. Herkese iyi vikiler.--Maphistopheles (mesaj) 10.56, 24 Haziran 2021 (UTC)

• Tekrardan merhaba. Yaklaşık 3 hafta kadar önce beyaz liste için başvuruda bulunmuştum ama herhangi bir sonuç alamadım. Olumsuzsa bile fikirlerinizi paylaşır mısınız? Nelere dikkat etmeliyim, neye ağırlık vermeliyim gibi konularda bilgilendirme alırsam ona uygun olarak katkılar sağlamaya çalışacağım.--Maphistopheles (mesaj) 12.57, 16 Temmuz 2021 (UTC)

BL Başvurusu

Efendim iyi çalışmalar, neredeyse 1 yıldır üyeyim ve biraz az olsa da 33 değişikliğe sahibim ancak genelde büyük çaplı değişiklikler yapmaya çalışıyorum. Askeri alanda ilgim var ve buna bağlı olarak 3 madde oluşturdum ve bazı maddelere yardımda bulundum. Eğer beyaz listeye girebilirsem biraz daha fazla değişiklik yapacağıma, bunun beni gazlayacağına inanıyorum bundan dolayı beyaz liste için başvuruda bulunmak istiyorum. EfekanX (mesaj) 22.06, 27 Haziran 2021 (UTC)