Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Can

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Aday çekildiği için oylama geçersiz sayılmıştır. --Superyetkin^ileti 20.00, 25 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	12
Destek:	7
Karşı:	5
Tarafsız:	0
Oran:	%58,33

Can

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 20:48, 4 Mayıs 2020 (UTC)

Can (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Merhaba, engel dönemini atlatmamız ve ardından gelen pandemi dolayısıyla iş yükünü azaltacak yeni ve aktif hizmetlilere ihtiyaç olduğunu düşünüyorum. Uzun zamandır takip edip sürekli güncellediğim maddeler mevcut, dolayısıyla hemen hemen her gün aktifim ve bu şekilde devam ederek topluluğun desteği halinde aktif hizmetli sayısında artış sağlamak istiyorum. Bu ansiklopediye hem madde alanında hem de arkaplanda OTRS gönüllüğü gibi girişimlerimle katkı da bulunuyorum; katkılarımı şu anki tempomla, sistemin yürümesi için şart olan arkaplandaki diğer faaliyetlere de destek vererek sürdürmek isterim. Kullanıcı geçmişimde madde alanı dışında ağırlıklı ilgilendiğim konular arasında zaten silme süreçleri, SAS süreçleri, engel talepleri ve denetçi istekleri bulunmakta, köy çeşmesinde tartışmalara aktif olarak katılmaktayım, ayrıca sürüm gizleme ve koruma talebi konularında da aktif olacağım. İlgili politikalara olan hakimiyetimin katkılarımdan tespit edilebileceği kanısındayım. Bu bağlamda temel hedefim, devriyeyken de ilgi alanım olan bu konulara kanalize olup özellikle doğrudan ya da sinsi vandalizmle mücalede etmek, dönemine göre popüler olan maddeleri takip etmek, ihtiyaç halinde korumaya almak ve silme süreçlerinin aksamadan ilerlemesine yardımcı olmaktır. Maddelere katkılarım genellikle dizi, film ve oyuncular ekseninde olsa da hizmetlilik faaliyetleri söz konusu olduğunda bu kapsamla sınırlı kalmayıp elbette diğer bütün maddelerle de ilgilenmeye çalışacağım. Konuyu topluluğun değerlendirmesine sunarım. Olumlu/olumsuz görüşlerinizi bekliyorum ve sorularınızı cevaplamaya da hazırım.Can Je suis là 20.48, 20 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Merhaba, hizmetlilik başvurumda 5 gün tamamlandı. Bu süreçte yapıcı ve politikalara uygun bir biçimde görüş bildiren herkese teşekkürü borç biliyorum. Zaman ayırıp kendi bakış açılarından fikirlerini açıklamış tüm Vikipedistlerin başvuru hakkındaki değerlendirmelerini okuyup bunlar üzerinden olumlu ve olumsuz görülen yönlerimi fark edip sonuç çıkartmak bana fayda sağladı. Geldiğimiz nokta itibarıyla adaylığımın devam etmesi Vikipedi’ye ayrılabilecek zamandan çalmak gibi olacak, bu sebeple adaylıktan çekiliyorum. Vaktini ayırıp görüşlerini kendi sözcükleri ile ifade etme nezaketini gösteren herkese teşekkür ederim.--Can Je suis là 19.17, 25 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu

Daha önce de bahsetmiştim, hizmetlilerin genel anlamda; sağduyulu, iletişime açık, yardımsever, hata yaparsa iletildiğinde kendi fikirlerini de tekrar değerlendirebilecek, gerektiğinde de değiştirebilecek, kişilerle değil konularla ilgilenen, Vikipedi işleyişine aşina insanlar olması gerektiğini düşünüyorum. Bu kullanıcı benim gözümde bu niteliklere sahip, hali hazırdaki katkıları da "hizmetlilik butonlarının" kullanıldığı alanlarda aktif olduğunu göstermekte. Kendisinin daha önce geri adım atmadığı katkıları da, haklılığı noktasında soru işareti olan noktalarda durumu tekrar değerlendirdiğini de gördüm. Görüşünü tekrar değerlendirebilmek özellikle önemli bir erdem.
Hizmetli olarak atanmanın getirdiği toplam 3 fonksiyon bazında değerlendirirsem; Sayfaları koruma altına almak basit olarak biraz deneyimli tüm devriyelerin ayırt edebileceği vandalizm tespiti sonucunda yapılan bir işlem, kullanıcı bunu yapabilir. Silme işlemi ve silme işlemini geri almak işlevi için silinmeye aday sayfalardaki etkinliği ve 589 silinmiş değişikliği (ki bunun 450 civarını gözü kapalı HS olarak varsayabiliriz diye düşünüyorum.) oldukça iyi göstergeler. Son olarak Engellemek ve engel kaldırabilmek fonksiyonu için, engel taleplerinin ve denetçi isteğinin hatalı çıkmamış olması yeterli göstergeler, ayrıca kullanıcının yukarıda belirttiğim benim için şart olan hizmetlilik gerekliliğine de sahip olduğunu düşündüğümden bir süistimalden kaygı duymuyorum.

Hizmetlilik bir statü kazancı değil, sorumluluk arttırımı. Kullanıcı:Can benim gözümde kendi isteğiyle altına girmek istediği bu iş yüküne uygun, adaylığını destekliyorum. ----anerka^{'ya söyleyin} 00.56, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Anerka'nın dediklerine katılarak kullanıcının hizmetlilik fonksiyonlarını layıkıyla yerine getirebileceğini düşünüyorum ve kendisine sonuna kadar güveniyorum.--Evrifaessa^mesaj 12.51, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Sorularıma verdiğiniz cevaplar, Vikipedi'deki katkılarınız ve silme, koruma ve engel alanındaki aktifliğiniz ve politikalara hâkimiyetiniz nedeniyle bu sorumluluğu üstlenebileceğiniz kanaatiyle. --justinianus 17.36, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Kullanıcının katkılarını incelediğimde az çok bütün hizmetlilerin ilgilendiği süreç sayfalarında etkinliği olmuş (500 hs + 40 diğer talepler) ve bunlar genellikle olumlu şekilde kapatılmış. Sayıları mevcut hizmetlilerimize göre az olabilir. Aktif olarak saslarda, devriyelik başvurusu tartışmalarında diğer bazı tartışmalarda görüşünü belirtmesi de diğer kullanıcılar ile iletişiminin bir göstergesidir. Devriye olarak da vandalizm, kuklacılık ve telif hakkı ile mücadele konusunda defalarca katkısına şahit oldum. Bunlar kullanıcı hakkında iyi izlemler veriyor. Olumsuz oylarda gösterilen eleştirilere kulak vermesi ilerisi için iyi olur.Sonuç ne olursa olsun her zaman biraz daha sabırlı olmasını da tavsiye edeyim. --Uğurkent^mesaj 08.35, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Yukarıda gereken her şey nedenleriyle verilmiş. Kullanıcın bu işi becerebileceğine inanıyorum.--Elenktra (mesaj) 15.53, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Sorularıma verilen cevaplar üzerine Sayın @Can'ın hizmetliliğine olumlu bakıyorum. Daha kaliteli bir Vikipedi ve daha az polemik için arkadaşımızın bu güne kadar çizdiği çizgiylede faydalı olacağını gösterdiğini düşünüyorum. Saygılar.-- Estin ^{Giç Giç?} 17.22, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Olumlu, En iyi şekilde ifa edeceğine dair şüphem yok. Lucky Luciano ^m 19.29, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Olumsuz

Kendisi değerli ve iyi niyetli kullanıcılarımızdan bana kalırsa. Hizmetli olan kullanıcıların yol gösterici, danışılan pozisyonda olmaları gerektiğini düşünüyorum. Kendisi benim düşünce ve gözlemlerime göre henüz bu pozisyonda değil. Silinmeye aday sayfa tartışmalarında sıklıkla karşılaştığım bir durum üzerinden açıklamak isterim. Sık sık, yeterince derinlemesine inceleme yapmadan maddeleri silinmeye aday gösterdiğine yahut silinsin görüşü belirttiğine şahit oldum. Örneğin Zeynep Bastık adaylığında, en başta hızlı sil eklemiş ve bu ekleme @Kingbjelica tarafından geri alınarak çalışma şablonu eklenilmiş "kayda değer, kaynaklandıralım" notuyla. Çalışma şablonu varken, iki dakika sonra maddeyi silinmeye aday göstermiş. Etik olarak doğru olmaması bir yana (çalışma varken silinmeye aday gösterilmesi), zaten basit bir Google aramasıyla onlarca kaynağın önümüze çıkacağı bir konu -ki an itibarıyla madde kaynaklı ve kayda değer olduğu ispat edilmiş. Bu adaylık sayfasındaki diğer konulara ileride gireceğim. Gey ikonu olarak Sezen Aksu adaylığında, " Gey ikonu olarak Madonna maddemiz de mevcut ve bu maddeden daha az icerige sahip fakat ayri madde olarak kalmis" diyerek "benzer madde var, o zaman bu da kalmalı" mantığıyla hareket ederek bir yorumu bulunuyor. Devamında ise "Topluca hepsi ana maddelerine tasinabilir mesela. Tek bir madde ozelinde olmamali diye dusunuyorum. Topluca bir islem yapilabilir yoksa kalmalarinda ayri sekilde bir sakinca yok" diyor. Bu yorum, şuradan okunabileceği üzere doğru bir şey değil. Hiçbir madde, benzerleri var diye kalamaz, hiçbir maddeyi de benzeri yok diye silemeyiz. O zaman her konu için, örneğin, "bu yazarın maddesi var, bunu niye siliyoruz?" gibi yorum yapılabilir -ki yeni kullanıcılar sık sık yapar kendi açtığı maddeler için.
- Oya Yaylalı adaylığında yayilmis tarafsiz ve bagimsiz kaynaklar mevcut" yorumunu görüyoruz, ancak maddedeki kaynakların tamamı kendisinin vefatıyla alakalı. Bu da bu yorumu ezbere yaptığı izlenimi uyandırıyor, zira net bir şekilde "zamana yayılı" tabirinin yanlış olduğu görülebiliyor. Benzer şekilde Kâzım Koyuncu Kültür Merkezi adaylığında da "Pragdon'un goruslerine katilarak" derken (saat 11.42), aslında Pragdon'un görüşünü değiştirdiğine (saat 11.04) dikkat etmiyor. Kendisini uyarınca da hızlıca görüşünü değiştiriyor.
- Şuradaki silinmeye aday gösterme gerekçesinde, yeni bir kullanıcıya yönelik birtakım sözleri var. Burada bir parantez açmak isterim, yeni kullanıcının tavrı, benim hiçbir şekilde tasvip etmediğim bir tavır, sonuna kadar da haksız bir tavır, bana yöneltilse kendimi tutmakta güçlük çekerdim belki de, ama konu benim yaptıklarım değil, Can'ın yaptıkları :) Vikipedi:Yeni gelenleri ısırma diye bir yönergemiz var, ne yazık ki kendisi, bu değişikliklerini sonradan geri alsa da bu yönergeyi ihlal ediyor (@Chansey ihlal etmiyor mesela). Herkes herkes hakkında iyi düşünmek zorunda değil, bu mümkün de değil, önemli olan buraya onu yansıtmamak. Aklımızdan binlerce şey geçer, hakaret etmek de geçer ama onları orada tutmak gerekiyor.
- Frito-Lay Canada adaylığında, maddeyi kaynaklandırdım ve sonrasındaki görüşlerini sordum. İlk etapta buna bir yanıt alamadım ve "Superyetkin, Mskyrider veya Uğurkent kapatilabilir artik saniyorum ki. Baska yorum da gelmiyor, sizler degerlendirip yazilanlari kapatabilirsiniz istiyorsaniz" dedi. Neyi, nasıl kapatacaklardı? "Kapatabilirsiniz" bildirimi gönderdiğinde kendisi "silinsin" diyordu, iki gün sonra "kalsın" dedi ve adaylık da kalması yönünde kapatıldı. Bir konu devam ederken, havada kalmışken kapatılsın çağrısı zaten doğru değil.
- Vikipedi:Kaliteli madde adayları/Tessa Thompson tartışmasında çok fazla doğru olmayan kısım var ama teknik kısımlara değil, hizmetliliği ilgilendiren kısımlara değinmek istiyorum yalnızca, zira konumuz bu. Yine tartışma devam ederken "Birkaç ekleme daha yapacağım ve sonra kapanması için bir sebep görmüyorum açıkçası", "Artik bir karar verilirse olumlu/Olumsuz sevinirim. Cok uzadi bu konu. Illa aylar ve hatta yillar boyunca beklenmesine gerek yok bazi maddelerin" gibi yorumlar bir hizmetlinin (adayının) yapmaması gereken yorumlar. Tartışma başlayalı 9 gün olmuşken, devam eden bir tartışma varken bu tarz yorumlar gelmez -ki zaten çağrının muhatabı olan @Khutuck da tartışmayı sonlandırmadı, kendisi bir hizmetli, bilmeyenler için. Orada yapılan "yapilan onca emege, insanlarin destek goruslerine bile saygin yok" gibi nezaketsiz ihlallere girmiyorum dahi (sonradan geri alındı bu sözler, ben de anlayışla karşılıyorum). Ancak bir hizmetlinin ya da hizmetli adayının bu kadar kontrolü kaybedip, nezaketsizleşip, kişisel yorumlara girmemesi gerekmekte.
- Bu somut örneklerden yola çıkarak; silme/silmeme konularında gereğinden fazla aceleci olan ve yanlış kararlar veren, yeni kullanıcıları ısırmış olan, yer yer nezaketsizleşip kişisel yorumlar yapan, danışılan kişi pozisyonunda olmayan bir kullanıcının hizmetli olmasını uygun görmüyorum. Bu demek değildir ki kendisi Vikipedi için zararlı, kötü amaçlı, her değişikliği olumsuz vs. Bilakis, kendisi son zamanlarda kazandığımız en iyi kullanıcılardan birisi. Örneklerden de görebiliyoruz ki hatalarından mümkün mertebe ders çıkarıyor, bunları telafi etmeye çalışıyor, soruyor, soruşturuyor, yardım istiyor, etmeye çalışıyor vs. Yukarıda saydığım ihlal ve davranışlar da olağan davranışlar. Yalnızca hizmetli olmak için yeterli değil, benim değerlendirmeme göre. Bununla birlikte kendisini hizmetlilik işleriyle değil, madde yazımı ve düzeltmesi işleriyle daha çok görmek isterim, hizmetli olunca o kulvarda daha az yararlanacağız kendisinden ve bunu istemem açıkçası. Örneğin 1 yıl, 2 yıl sonra neden olmasın? :) Sevgiler.--Nanahuatl^Efendim? 01.59, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Öncellikle güzel dileklerin ve değerlendirmende sana göre olumsuz yanlarımı açıklayarak yazdığın için teşekkür ederim Nanahuatl, fakat bana cevap hakkı doğduğundan cevap verme ihtiyacı hissettim. Çünkü kendi pencerenden yorumladığın tarafı olduğun gibi kapanan bazı SAS süreçlerini ve diğer konuları ben de kendi penceremden ifade etmeliyim. KMA’daki durumumuzu özellikle 2. soruda o konuya değinerek açıklamıştım, keşke baksaydın çok sevinirdim ama sanırım bakmamayı ve direkt bu şekilde upuzun bir yazıyla "olumsuz" demeyi tercih etmişsin. Saygı duyarım. İzninle aralara girerek madde madde gideceğim yazdıklarına. Bu tür "olumsuz" eleştiriler benim için de önemli çünkü kendimi daha fazla ifade etme şansı yakalıyorum, onu da belirteyim:) (not: bazı vikipedistlere seslenmek zorunda kaldım, bu onları çağırmak anlamına gelmesin, sadece konuyla ilgili onlar da direkt ilgililer ona mahsuben)

Kolay kolay bir maddeyi SAS'a taşımıyorum malumunuz. Taşıdığım zaman da bunun sebepleri oluyor. Zeynep Bastık örneği ile başlamışsın ben zaten orada yeterince bu konuda cevap verdiğimi düşünüyordum fakat tekrarlayayım, ellerim mi yorulacak?:)

Derinlemesine bir inceleme yapmasaydım o maddeyi SAS'a taşımazdım bu birincisi, eğer kötü niyetli olsaydım SAS'ta Kingbjelica'ya seslenmez ve kaynak sunmazdım kendisine değil mi? İlgili SAS'ta halen onlar sıcağı sıcağına duruyor ve neden SAS'a getirdiğimi de açıkladım. Zeynep Bastık maddesine baktığımız zaman ben SAS'a sunarken "Çalışma" şablonu yoktu ve ben Kingbejlica geri alınca SAS'a sundum. Normalde diğer hizmetlilerin de bunu bu şekilde yaptığına şahit olmuştum ve onlardan gördüğümü aynen uyguladım. Bunun da halen yanlış olduğunu düşünmüyorum.

Basit bir Google aramasıyla bir sürü kaynağa ulaşılıyor fakat hepsi ısmarlama haberler ise ne yapmak gerekli? Basit bir aramada çıkan haberler hep senin de karşı olduğun "kim kimdir?" gibi haberler ve aynı editörden çıkma klasik ünlüleri görünür kılma haberleri, bunlar haricinde Sezen Aksu haberi mevcut başka bir kaynak söyleyebilirsen inceleyip çok sevinirim. Zaten esas konu da bu değil dolayısıyla söylemene gerek de yok. Senin de bu konuda titiz olduğunu benim kadar iyi biliyorum bu yüzden uzatılacak bir olay değil. Maddenin silinmeye aday sayfasında konuyla ilgili yeterince şeyden bahsettim yukarıda dediğim gibi.

Her yorumum ve her söylediğim didik didik edildiğinden bundan sonraki örneklere kısa cevap vereceğim. İlk yorumu sonda yaptım, sonradan eklediğin yorumu ise ilk başta yaptım. Chansey'e örnek olarak verdim Madonna meselesini mesela, gözünden kaçmış herhalde veyahut aceleye gelmiş bilemiyorum. Madem taşınması isteniyor çünkü Hande Yener ya da x sanatçının maddesi taşınmış bende buna karşılık diğerleri varsa bu da kalabilir diyorum, bunun neresi yanlış ona anlam veremedim gerçekten :)

Yıllardır TRT1'de spikerlik yapan ve göz önünde bulunan Oya Yaylalı için silinsin deniyor mesela çünkü sana göre yıllara yayılmış kaynaklar yok. Buradan Zeynep Bastık, Ali Biçim gibi kişiler günümüzde daha popüler oldukları için maddeleri kalıyorken nedense Oya Yaylalı gibi kişilerin maddeleri popülariteleri az diye siliniyor mantığına geliyoruz ki bu da çok ilginç bir mantık bence. Ben SAS süreçlerinde asla ve asla ezbere yorum yapmam, eğer madde kaynaklandırılsa kişi bazında bakmam ve "kalsın" derim oyumu düzeltirim bunun neden yanlış olduğunu da anlayamadım? Bu da ayrı bir mesele.

Chansey'e bir saygısızlık yapılmış sırf Gözde Kurt maddesi silindiği için ve ben de Theoden ile konuşmalarını okuyup SAS süreci başlatılacağını görünce ona yapılan saygısızlığı üzerime alınarak maddeyi bu bağlamda SAS'a taşırken Chansey'e yapılan haksızlığı da dile getirdim. Kendisini savundum ve kendisinin isteğiyle de o bölümleri sonradan çıkarttım. Madde de bu süreçte KD hale geldi ve kalsın dedim, yani özetle burada bir hata yaptığımı ya da yeni bir kullanıcıyı ısırdığımı kabul etmiyorum. Yeni bir kullanıcı da laflarına dikkat etmemeli mi? Kendisine olan nazik yaklaşıma rağmen bir madde ekliyor ve 3 defa siliniyor diye devriyelere hakaret ediyor, bu doğru mu? Onları incitecek laflar etmek zorunda mı? Ben bunu yazdım ve sonra da Chansey bu konu hakkında artık muhatap olmamak istediğini söyleyince o ifadeleri çıkarttım. Bu yüzden ne anlam çıkardın buradan gerçekten hayret doğrusu diyorum diğerlerine geçiyorum izninle.

Frito Lay SAS sürecine gelirsek, kaynaklandırdığını sonradan görmüş olamaz mıyım? Yani ben ilk başta o şekilde karar vermişim sonra da sen kaynaklandırmışsın ve bende kalsın demişim, bunda nedir yanlış olan? Bu yüzden kendim silinsin diye hizmetlileri çağırmadım sadece kapanabilir diye çağırdım bunu da yanlış anlamışsın, üzüldüm. Sonra da görüşümü değiştirmişim ve @Uğurkent'te gelip kapatmış. Yani sen diye değil artık herkes kalsın dediği için ve ortak bir görüş olduğu için kapatılmış. Yoksa ben kaynaklardan tatmin olmasaydım gene devam ederdi o SAS süreci, ki örneklerini bizzat son 3 aydır yaşadık hep beraber.

SAS süreçlerini bırakıp aramızdaki "Kaliteli Madde" tartışmasına geleceğinden emindim. Tessa Thompson kaliteli madde adaylık sureciyle ilgili soru-cevapta 3. soruyu şu şekilde yanıtlamıştım, keşke okusaydın fakat bu öz eleştirim gözünden kaçmış, canın sağ olsun;)

(3.soru) Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?

"Çok büyük bir sorun olarak görmemekle beraber bu soruya örnek olarak bir KMA adaylığında yaşadığım tatsızlığı ve akabinde benim de hatalarımın olduğu durumu gösterebilirim. O dönemin başlangıcında süreci bilmememden ötürü hatalarım oldu. Zamanla düzeltmek için tatsızlık yaşadığım kullanıcıyla ilgili de elimden geleni yaptım. O KMA'da sert tepki verdiğimi düşündüğüm cevaplardan birinden sonra topluluktan özür de diledim. Eğer bir hata yapıyorsam bunu fark edip düzeltmek için elimden geleni yaparım, hatalarımla ilgili davranış tarzım telafi etme yönündedir. Kullanıcılarla yapıcı olmayan tartışmalara girmemek için gerektiğinde kendimi geri çekebilir ve konuya başka yönden yaklaşabilirim. O süreç haricinde kullanıcılarla herhangi bir sorunum yok. Yani benim bildiğim kadarıyla yok, fakat başkalarının benimle sorunları varsa ve bunu hissedersem de onlara karşı ılıman olmak için elimden geleni yapacağıma emin olabilirsiniz."

Hizmetli olduğum zaman bu tür konularda nasıl soğuk kanlı olacağımı eğer seçilirsem görmeni çok isterim açıkçası:) Yine de bu senin dediğin "olmamış olaylar hakkında olmuş gibi konuşmak" mantığı oluyor ki ne sen ne ben müneccim değiliz bu yüzden bir şey diyemiyorum:)

Bu örneklerden yola çıkıp emek verip uzunca yazdığın ve bana kendimi tekrardan topluluğa ifade etme fırsatı verdiğin için sana içtenlikle çok teşekkür ederim. Gereğinden fazla aceleci ve yanlış kararlar verdiğimi düşünmüyorum. SAS süreçlerinde ben kişilerin popülariteleri değil madde bazında bakıyorum. Madde eğer KD’liği ispatlanırsa silinsin görüşümü kalsın diye de değiştiriyorum, bunda bir yanlış olduğunu da düşünmüyorum tekrardan ifade edeyim. 4, 5 tane sana göre yanlış kararla sanki ben SAS süreçlerinde hep yanlış kararlar veriyormuşum gibi yansıtmak ve seninle kişisel tartışmamızdan yola çıkarak başka örnekler olmamasına karşın hep böyle olacağımı düşünmek gerçekten çok mantıklı gelmiyor bana. Nezaketsiz olduğuma ilişkin ithamları zaten komik buldum o açıkçası, ancak senin düşüncendir saygı duymam gerekir. Neyse fazla uzattım, diğer iyi dileklerin için teşekkür ederim fakat üstte yazdıkların ve iyi dileklerinden hemen önceki bana karşı iğneleyici ithamlarından dolayı maalesef bunları kabul edemiyorum.

İnsan değişebiliyor, hatalarından dediğin gibi ders çıkartabiliyor, yaşım ve hayat tecrübem gereği zaten bunu yapabiliyorum. Doğrudur yeni bir kullanıcıyım fakat bunu hayat tecrübesiyle ve bazı şeyleri hızlı öğrenmeyle çabucak kapatabiliyorum. Kendimi bu göreve hazır hissetmeseydim zaten başvurmazdım bu yüzden yeterince tecrübe kazanıp bu başvuruyu yaptım. 1 yıl sonra hayatta ne olacağı belli olmaz önerin için teşekkür ediyorum fakat ben yukarıda da ifade ettiğim gibi müneccim değilim :)

Toparlarsak aceleci davranmadığımı düşünüyorum hatta tam aksine tam zamanı olduğunu düşündüğüm için başvuruyu gerçekleştirdim dediğim gibi, bittabi sana ya da başka kullanıcılara göre erken olabilir, saygı duyarım. Tekrar iyi dileklerin ve olumsuz görüşlerin için teşekkür eder ve iyi vikiler dilerim.

Not: Bundan sonrasını burayı meşgul etmemek adına istiyorsan mesaj sayfamda devam edebiliriz. Bu yüzden sana ilk ve son defa cevap vermiş bulunmaktayım, buraya kadar geldiysen diye bu notu iliştiriyorum, bilgine:)--Can Je suis là 13.15, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Kullanıcının tecrübesi ve iyi niyeti fazlasıyla olsa da hizmetlilik çok üst düzey bir sorumluluk duygusu gerektiren bir görev. Ben de katkılarına bakınca böyle bir sorumluluğu üstlenebileceği izlenimini edinemediğimi söylemeliyim. Kaldı ki hizmetlilerin ilgilendiği hızlı sil veya ket konusunda da pek katkısına rastlamadım. Şuan görüşüm olumsuz ancak ileride daha çok tecrübe kazanırsa olumlu bakabilirim --Conderas^ileti 07.02, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Selamlar, teşekkürler yorumunuz için @Conderas veya Tyrioc mi tam hatirlayamadim direkt konuya gireyim, HS sayım 500iken ve KET ve diğer taleplerim neredeyse 40'i bulmuşken siz nereden baktınız acaba ve az olduklarına dair kanıya vardınız? Ben buralardan kontrol ettim de siz az olduğunu iddia edince:) tecrübe konusunda da yeterince tecrübelendigim için bu başvuruyu yaptım yoksa yapmazdım, bittabi sizin yorumunuz saygı duyar ve tekrar teşekkür ederim.--Can Je suis là 13.15, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
"Kaldı ki hizmetlilerin ilgilendiği hızlı sil veya ket konusunda da pek katkısına rastlamadım." demişsiniz @Conderas. Kullanıcınn katkılarına bakmadan bu görüşü bildirdiğinizi varsayıyorum. --Elenktra (mesaj) 15.48, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler @Can, @Elenktra ben sadece son değişikliklerine bakarak böyle birşey düşündüm ve yanılmışım galiba ancak tek gerekçem bu değil. Dediğim gibi hizmetlilik, devriyelik gibi verilmesi de alınması da kolay olan bir yetki değil. Çok büyük bir sorumluluk ve tarafsızlık istiyor ve yukarıda Nanahuatl'ın açıkladığı gerekçelere de biraz katılarak şuan için hizmetli olması durumunda tamamen yerinde kararlar verebileceği konusunda emin değilim. Mesela Zeynep bastık maddesini önce hızlı silinmesi için işaretlemesi sonrasında silinmeye aday göstermesi ve en sonunda kalsın demesi de hizmetli olunca kararlı olacağı yönünde emin olamamama neden oluyor. Umarım düşüncelerim sizi kırmamıştır :) Sizin tecrübenizden hiç şüphem yok @Can ama dediğim gibi şuan için sizin hizmetli olmanız için yeterli görmüyorum ki tecrübesi yetenlerin sayısı da bir elin parmağını geçmez. --Conderas^ileti 16.19, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Teşekkürler tekrar @Conderas, Nanahuatl'ın yazdığı her şeye tane tane açıklayıcı şekilde cevap verdim. Zeynep Bastık konusunda neden bu şekilde davrandığım da bunlara dahildi. Tekrar açıklayayım, ilgili maddeye HS etiketi koydum ve başka bir devriye maddenin KD olduğunu söyleyip "kaynaklandıralım" dedi. Bunun üzerine maddeyi SAS'a taşıdım. Şu anda SAS'ta hizmetlilerin daha önce hızlı silinmeye aday gösterilmiş maddeleri sonradan SAS'a taşıdıklarını ve kurtarılmaları için de elinden geleni yaptıkları görülebilir. Geçmişte de bunun örnekleri var eski bir kullanıcı olarak bunları bilmeniz gerekir diye düşünüyorum. Ben de hizmetlilerin bu şekilde inisiyatif kullandıklarını görüp bu doğrultuda hareket ettim ve Zeynep Bastık SAS’ında gördüğünüz üzere hızlı sil etiketini geri alan kullanıcıya da bilgi verdim ve maddenin kurtarılması için tek başına yeterli olmadığını düşünsem de kendi bulduğum kaynakları da katkıda bulunmak için belirttim, kendisinin çabasıyla maddenin KD’liği kanıtlandı. Burada "emin olmamak" gibi bir durum yok. Sadece madde bazında bakıyorum, kişinin popülerliği bazında değil. Kayda değerliği kanıtlanıp kurtarılırsa bu Vikipedi'ye bir madde kazandırmış olmak demek, bu nedenle böyle davrandım ve yanlış yapmadığımı düşünüyorum, hala da arkasındayım. :) Hizmetli olmaya yeterli görmemeniz pek tabi sizin düşünceniz, buna saygı duyuyorum, neden kırılayım buna? Lütfen :) İyi vikiler diliyorum.--Can Je suis là 18.10, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Can son derece motive, işlerin bakım-onarım tarafına son derece ilgili bir arkadaşımız. Bu adaylıktan önce de ilerisi için potansiyel bir hizmetli olarak gördüğüm ve bir gün üç ekstra butonu da alarak katkıda bulunmasını çok istediğim biri. Henüz zamanı olmadığını düşünüyorum, umarım bu yorumum şevk kırıcı olmaz. Nanahuatl'ın gösterdiği bazı örnekler yerinde. Ben üslup konusunda genel olarak biraz daha rahat bir yaklaşıma sahibim, insan doğası gereği zaman zaman herkes sertleşebilir, önemli olan sonradan iplerin ucunu bağlayabilmektedir diye düşünmekteyim. Can bu genel tavır anlamında beni çok endişelendiren bir kullanıcı değil. Ama Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Zeynep Bastık benim için çok kritik bir örnek. Burada benim bir hizmetlide aradığım iki çok önemli hususta eksiklik görüyorum: yeni kullanıcılara olan özen ve kayda değerliğe olan hakimiyet. Kendisi orada yeni kullanıcılara umursuzlukla suçladığımı falan düşündü sanıyorum, dediğim o değil. Başından gidecek olursak, maddeye M6 etiketi yerleştirdi, yani hizmetli olsaydı silecekti. M6 etiketini yerleştirdikten sonra, sayfayı iyi niyetli yeni bir kullanıcı yazmış olmasına rağmen kullanıcının mesaj sayfasına kayda değerliğe dair hiçbir açıklama bırakmadı. Yani Can hizmetli olsaydı o arkadaş gelecek ve anlayabileceği hiçbir açıklama olmadan sayfayı silinmiş bulacaktı. Bunun gibi kafkaesk durumlar yeni kullanıcıları buradan soğutan önemli bir etmen. İkincisi, M6'lık bir madde zaten değildi ve olmadığı basit bir Google Haberler aramasıyla barizdi. Dolayısıyla bu kriterle ilgili muhakemesinin yeterince piştiğini düşünmüyorum. Tartışmada ise maddeye kaynak eklenmesiyle kayda değer hâle geldiği, kaynaklar maddede yer almadan evvel maddenin kayda değer olmadığında ve SAS'a getirerek maddenin gelişmesine vesile olduğunda ısrarcı oldu (benimle olan konuşmasından sonraki yorumda da). Bunlar yoruma açık değil, kayda değerlik ve SAS sürecinin henüz düzgün kavramsallaşmadığını gösteren emareler. Zamanla oturacağına eminim, bunu zamanında bilmem kaç tane başarısız hizmetlilik adaylığı olmuş ve bazı şeyleri uzun sürede ancak kavrayabilmiş biri olarak birinci elden söylüyorum. Süre olarak tahmin etmem güç ama mevcut gidişatla 5-6 ay içinde gönül rahatlığıyla destekleyebileceğim bir noktada olacağına dair pozitifim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 18.46, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Selam @Seksen iki yüz kırk beş, güzel yorumların için teşekkür ederim. Adaylığım Zeynep Bastık SAS’ı üzerinden ilerliyor:) Tek örnek üzerinden yorum aldım. Size yazdığım açıklama ile konuya son defa cevap vereceğim, genel olarak sadece bu SAS’ı göstererek olumsuz yazan başkaları olursa da kendimi daha da fazla ifade edemeyeceğimi sanıyorum, yeterince durduk üzerinde. Zeynep Bastık için söyleyeceğim artık şu, başlangıçta HS koymamın sebebi maddedeki kaynaklar arasında ve bundan sonra yaptığım aramada çıkan kaynak taramamda basit, derinliksiz kaynaklardan fazlasına rastlamamış olmamdı, hatta o kaynakların KD’lik için yeterli olmadığını ama maddenin desteklenmesi için sonradan önerdiğimi de buradan da yazdım. Kullanıcı olarak HS etiketini koyduğumda değerlendirecek hizmetliye iletiyorum. İlk aramamda çıkan kaynaklarla ikna olmadım, hizmetlilerimizin gerekli olduğunda değerlendireceğine de emindim. Kişinin elinde sil butonu olması ve silinmesi için başkasına göndermesi arasında aramalarda derinlik farkı tabii ki olabilir. Silecek kişi ben olursam taramasını ikinci bir görüş olmayacağını bilerek o sorumlulukta son kaynağa kadar bakarak gerçekleştiririm. Zaten diğer kullanıcımızın itirazında SAS’a taşımamın başlıca sebebi bu, bittabi görmediğim bir şeyi gören varsa maddeyi kurtarabilmek. Tekrarlıyorum, hiçbir zaman madde silme taraftarı biri olmadım. İlgili maddede sonradan KD olması için elimden geleni yaparak maddenin kurtarılması konusunda da yardımcı olduğumu düşünüyorum bu yüzden içim rahat. Sırf bu SAS ile bana olumsuz vermenize üzüldüğümü belirtmeliyim. Ancak size saygı duyuyorum ve bu yorumunuzu bir olaya çok odaklanmış olarak görsem de kendimi geliştirmek için bir yönlendirici olarak değerlendirmeye çalışacağım. Sadece, tek bir SAS sürecinden ötürü hizmetliliğe hazır olmadığımı bu kadar net düşünmeniz anlam veremediğim bir durum oldu. Geçmiş hizmetli adaylıklarına gelince, onlar öyle oldu diye benim adaylığımın da öyle olması gerektiği hususuna katılmıyorum :) Açıklamalarımın sizin için yeterli olacağını umuyor ve tekrar teşekkürlerimi sunuyorum.--Can Je suis là 20.04, 23 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
@Nanahuatl'ın sunduğu argümanlara katılmakla birlikte, Vikipedi'de yeterli sayıda hizmetlinin olduğunu ve şu anda aktif bir şekilde yönetebildiklerini düşünüyorum. Vikipedi'nin mevcut durumunda yeni bir hizmetliye ihtiyaç duyulduğunu sanmıyorum. Görüşüm olumsuz. ~ SkyHorizon^msj 16.31, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Nanahuatl'ın sunduğu şeylere katıldıktan sonra üzerine daha uzun uzun konuşmaya gerek olmadığını düşünüyorum. 1-2 sene sonra kendisini daha deneyimli bir şekilde başvurursa görüşüm değişebilir. Ancak şimdilik olumsuz.--Electromotive^mail 17.49, 25 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]
Teşekkür ederim @Electromotive, kendisinin sunduklarına ve tekrar aynı argümanlara aşağıda da gerekli cevapları uzun uzun sundum oysa ki. Bakıp ona göre kararınızı verseydiniz keşke.--Can Je suis là 18.01, 25 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Tarafsız

Geçersiz

Yorum

Sorular

Can, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Hizmetli başvurusunun başında yazdığım gibi: Kullanıcı geçmişimde madde alanı dışında ağırlıklı ilgilendiğim konular arasında zaten silme süreçleri, SAS süreçleri, engel talepleri ve denetçi istekleri bulunmakta. Bu süreçlere ağırlık vereceğim, ancak sürüm gizleme ve koruma talebi konularında da aktif olacağım.--Can Je suis là 15.56, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: 28 Haziran 2019'dan önce sadece belirli dizilerle ilgili güncellemeleri yapıyordum fakat zamanla bu bana yetmedi ve tüm güncel dizilere el atmaya başladım. Sonraki 6 ay içerisinde tüm güncel dizileri düzenledim, dizi maddelerinde trolluk yapanların yanlış eklediği bilgileri silerek hepsini pirü pak hale getirdim. Bu sebeple tek madde özelinde durmuyorum. Pek tabi Tessa Thompson maddem benim için ayrı öneme sahip, ancak sadece kaliteli madde olmasından değil. Baştan beri çok önemsediğim ve ayrıca hoşnut kaldığım bir madde oluşundan. Marvel Sinematik Evreni maddesi de Marvel filmlerine ilgimden dolayı Türkçe Vikipedi'ye kazandırdığım ayrı ve önemli bir katkıdır. Ancak tamamlanmasına daha var, onunla daha işim bitmedi ve ilgilenip içeriğindeki maddeleri de açarak zenginleştirmeye devam edeceğim.--Can Je suis là 15.56, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?

C: Çok büyük bir sorun olarak görmemekle beraber bu soruya örnek olarak bir KMA adaylığında yaşadığım tatsızlığı ve akabinde benim de hatalarımın olduğu durumu gösterebilirim. O dönemin başlangıcında süreci bilmememden ötürü hatalarım oldu. Zamanla düzeltmek için tatsızlık yaşadığım kullanıcıyla ilgili de elimden geleni yaptım. O KMA'da sert tepki verdiğimi düşündüğüm cevaplardan birinden sonra topluluktan özür de diledim. Eğer bir hata yapıyorsam bunu fark edip düzeltmek için elimden geleni yaparım, hatalarımla ilgili davranış tarzım telafi etme yönündedir. Kullanıcılarla yapıcı olmayan tartışmalara girmemek için gerektiğinde kendimi geri çekebilir ve konuya başka yönden yaklaşabilirim. O süreç haricinde kullanıcılarla herhangi bir sorunum yok. Yani benim bildiğim kadarıyla yok, fakat başkalarının benimle sorunları varsa ve bunu hissedersem de onlara karşı ılıman olmak için elimden geleni yapacağıma emin olabilirsiniz.--Can Je suis là 15.56, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C: İki ayrı Troll ve Vandal tarzı vardır. Birincisi maddelerde alakasız/yanlış değişiklikler yapıp sürekli devam ettirenler, ikinci tip ise karşı tarafı soğutmak ve ona hata yaptırmak için değişikliklerinin arasına doğru olanlardan da ekleyen ama genel değişiklikleri hatalı olan "Sinsi Vandalizm" dediğimiz trollük tipidir. Bunlara karşı genel olarak 3 şans verilir ve sonra da engelleme süreci başlar. Bu konuda benim düşüncem topluluğu geren troller/vandallara karşı önce uyarı yoluyla şans vermek sonrasında ise topluluğun huzurunu gözetmektir. Başka ağır ihlaller durumunda öncelikle iki kullanıcı arasında arabuluculuk yapıp konuyu çözmeyi ve kullanıcıların sulh yolunu tercih etmelerini isterim. Fakat gerekli olması halinde, örneğin kullanıcılardan biri eğer topluluğu geriyorsa ve engel politikamızda konuyla ilgili çözüm engel ise gerekeni yapmakta çekinmem, neden engel verdiğimi de hem kendilerini hem de tüm topluluğu bilgilendirmek için iki kullanıcının sayfasında açıklama yaparak belirtirim.--Can Je suis là 15.56, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Justinianus'un soruları ve cevapları

Selam @Can, öncelikle adaylığınızın hayırlı olmasını diliyorum. Sonuç ne çıkarsa çıksın, Vikipedi için iyi olsun. Naçizane birkaç sorum var, topluluğun da kafasında bir şablon oluşturabilmesi amacıyla iletmek isterim.

1. Başvurunuzda madde alanı dışında, hizmetli yetkisi gerektiren diğer konularla (silme, engelleme, koruma) ilgili de aktif olduğunuzu belirttiniz. Bunu katkılarınızdan da görmek mümkün. Bu yetkiler arasında nasıl bir iş bölümü yapmayı düşünüyorsunuz? Belirli bir alana (mesela silme) ağırlık verecek misiniz? Burada diğer hizmetlilerle beraber nasıl bir kolektif çalışma göstermeyi düşünüyorsunuz/umuyorsunuz?

C: Selam @Justinianus, Hemen baslayalim: Özellikle SAS süreçlerinin takibiyle ilgilenen bir iki hizmetlimiz var, devriyeyken de bu alana ilgim olduğu için oraya olan ilgim devam edecek ve HS talepleriyle de ilgileneceğim. Bunun yanı sıra engel taleplerinin değerlendirilmesinde beni daha da aktif göreceğinizden ayrıca şüpheniz olmasın. Koruma talepleri vandalların maddelere saldırısı esnasında gelen spontane durumlar oluyor, eğer gerçekten böyle bir saldırı altındaysa madde ve ben o anda çevrimiçiysem koruma talebi gelmeden de hızlı şekilde inisiyatif alırım, bunda da bir problem olmaz.--Can Je suis là 15.56, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

2. Bazen bazı sayfalar hızlı sil ile işaretlenseler de hizmetlilerce sayfaların SAS'a taşındığını görüyoruz. Siz hızlı sil ile işaretlenen maddelerde hangi durumlarda bunu tercih edersiniz? Hızlı silme ile SAS'a taşıma arasında sizce nasıl bir fark var?

C: Yakın zamanda bu durumu yaşadım. HS etiketi koydum ve başka bir devriye maddenin KD olduğunu söyleyip "kaynaklandıralım" dedi. Bunun üzerine maddeyi SAS'a taşıdım çünkü maddenin ilk haliyle konusunun kayda değerliği kanıtlanmış durumda değildi ve ilk aramada karşılaştığım kaynaklar bağımsız kaynaklar değildi, ancak kanıtlayabileceğini ileten bir kullanıcımız vardı. SAS süreci sırasında maddenin gelişmesine yardımcı olmak için HS etiketini kaldıran Vikipedist'e destek olmak amacıyla kaynak da önerdim, bu kaynaklar tek başlarına yeterli kaynaklar olmasalar da gelişimde azıcık da olsa katkım oldu diye düşünüyorum :) Maddenin kayda değerliği de ortaya konulmuş oldu. Yani burada topluluk beraber hareket ederek maddeyi kurtarmış olduk diye düşünüyorum. Maddenin KD’liğini kanıtlayamıyorsam direkt HS yapmayı tercih ediyorum çünkü ben eklenen kişinin popülaritesini değil (sanatçı bazında) maddenin KD’liğinin kanıtlanıp kanıtlanamadığına bakarım. Hakikaten kurtarılacak durumdaysa kullanıcıya mesaj atar ve maddeyi düzenlemeye teşvik ederim. Diğer taslak, deneme ve reklam amaçlı sayfalar ise silinmeleri gayet normal olduğundan onları da silmekten çekinmem. Kayda değer olmayan ve kriterleri sağlamayanlar da aynı şekilde silinirler.--Can Je suis là 15.56, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

3. Engelleme politikası hakkındaki genel düşünceleriniz nelerdir? Sizce bu politika yeterince etkili bir politika mı? Bir kullanıcıyı uyarmak ve onu engellemek noktasında genel yaklaşımınız ne olacaktır? Sizce her kullanıcı mutlaka ama mutlaka uyarılmalı mı, yoksa direkt engellenmesi gereken durumlar olabilir mi?

C: Vandallar ve troller konusunda engel politikasında bir sorun olduğunu düşünmüyorum. Genellikle hep karşımıza çıkan alakasız kategoriler ekleyen sinsi vandalizm yapan ip temelli kullanıcı karşısında devriyeyken düşüncem nasılsa hizmetliyken de bu değişmeyecek ve direkt engel konusunda bir sorun görmüyorum. Ancak bu her vandal ve trol için ya da hatalı değişiklik yapan her ip kullanıcısı geçerli değil. Mutlaka uyarı gerektiren ve kurtarılabilecek kullanıcılar olacaktır ve bu bana göre 3 uyarıdır. Bu uyarıları net ve açıklayıcı bir şekilde yapma taraftarıyım, kendini açıklaması ya da hareketlerini fark edip sonlandırması bu şekilde mümkün olabilecektir. 3 uyarıdan sonra halen anlamıyor ve hareketlerine devam ediyorsa maalesef engel kaçınılmaz olur. Bu engelde politikalar doğrultusunda 24 saatten başlıyor, bu duruma gelinmesi halinde süreci o şekilde başlatırım.--Can Je suis là 15.56, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

4. Süresiz engel hakkında ne düşünüyorsunuz? Sizce kullanılması gerekli mi? Evetse, hangi durumlarda ve kimlere karşı?

C: Topluluğu aşırı şekilde rahatsız eden ve topluluk sabrını ciddi şekilde zorlayan kullanıcılar için eğer yukarıda dediğim gibi uyarıları da dikkate almıyorsa engel şart ancak süresiz engel en son seçenektir. Ondan önce 24 saat gibi daha az süreli engellerle bir miktar uzak kalması ve durumun soğutulması elzemdir.--Can Je suis là 15.56, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

5. Zaman zaman Vikipedi'de çeşitli kullanıcılarca saldırılar gerçekleşiyor. Mesela bir siyasetçinin sayfasında ısrarlı vandalizmler yapılıyor diyelim. Bu tip durumlarda, olaya müdahale edecek hizmetli olarak nasıl bir aksiyon alırsınız?

C: Aşırı vandalizm gibi konularda tavrım nettir, direkt engel verilir. Topluluğun huzurunu kaçırmamak için yapılması gerekir.--Can Je suis là 15.56, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

6. Bazen bazı yeni kullanıcılar Vikipedi'de açtıkları ya da düzenledikleri maddelerin silinmeye aday gösterilmesi ya da yaptıkları değişikliklerin geri alınması hâlinde işi ısrara götürebiliyor. 3GD kuralını ihlâl edip kullanıcıları politikalara aykırı bir şekilde taciz edebiliyorlar. Bu tip durumlarda yeni kullanıcılara yaklaşımınız nasıl olur?

C: Önce dediğim gibi mesaj sayfasından nazikçe gerekli uyarıları yapar ve kendisine çeki düzen vermesi konusunda teşvik ederim. Ondan sonra da gene anlamıyorsa, Vikipedi kurallarını baştan okuması için gerekli yönergelere yönlendirme yapılır. Yeni kullanıcılara karşı kredim ve iyi niyet varsayımım yüksektir. Ancak onların da belirli nezaket kuralları çerçevesinde davranması için nazikçe yönlendirilmeleri gerekir.--Can Je suis là 15.56, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

7. Yine zaman zaman tecrübeli kullanıcılarımız arasında çeşitli ihtilaflar çıkıyor, bir örneğini geçtiğimiz haftalarda yaşadık. Bunun sonucunda alınan tedbirler kimilerinin hoşuna gitmeyebiliyor. Yani topluluk olarak bazen hizmetlilerimizin/bürokratlarımızın yanlış kararlar aldığını düşünebiliyoruz. Sizin hizmetli olduğunuzu varsayarak söylüyorum, sizinle ilgili böyle bir kanaate varmamızı istemeyeceğinizi düşünerek, bunu sağlamak için nasıl bir çözüm yolu düşünürsünüz/uygularsınız?

C: İki kullanıcı arasında sulh yolu her zaman ilk başta yapılması gerekendir. Ben bunu tercih ederim. Eğer iki taraftan birinde nezaketsizlik ve kuralları hiçe sayma, topluluğu germe gibi durumlar olur, orta yol bulunamaz ve kullanıcı ısrarcı davranmaya devam ederse o zaman gerekli aksiyonu alırım ve hem kullanıcılara hem topluluğa köy çeşmesinde neden bir ya da iki kullanıcının engellendiğini madde madde anlatırım. Ama dediğim gibi önce sulh yolu benim için en önemlisidir. Tecrübeli kullanıcılarımızı kaybetmemek, zaman zaman oluşan ve biraz anlayışla çözümlenebilecek konuları çözümlemek için elimden geleni yaparım ve yapacağıma da emin olabilirsiniz.--Can Je suis là 15.56, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

8. Yine hizmetli olduğunuzu varsayarak; madde alanındaki (mesela dizilerle oldukça ilgilisiniz) katkı yapma sıklığınız nasıl olacaktır? Şu anda devriye haklarına sahipsiniz ve sürüm kontrolünde de etkin bir kullanıcısınız. Hizmetli olursanız sürüm kontrolü alanında katkı yapma sıklığınız değişecek midir?

C: Hizmetli olursam eğer pek tabi daha çok aksiyon almam gereken durumlar olacak fakat ilgi alanımı da asla terk etmeyeceğim ve elimden geldiğince aynı katkı miktarıyla devam edeceğim. Sürüm kontrolünde de aynı şekilde devam etmeye elimden geldiğince aktif olmaya çalışacağım. Beyaz listeden, devriyeliğe geçtiğimde de bu böyle oldu, 28 Haziran 2019'dan beri olan kısmı tamamen aktif olduğum dönem olarak sayıyorum, hizmetliliğe uygun görülürsem bu fonksiyonların yanı sıra şu andaki katkılarımın da aynı şekilde devam etmesini planlamaktayım.--Can Je suis là 15.56, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Sorularım bunlar. Sevgi ve saygılarımla. --justinianus 12.38, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Sorular için teşekkür ederim başka sorularınız var ise lütfen çekinmeyiniz.--Can Je suis là 15.56, 21 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Estin Giç Giç'in soruları ve cevapları

Selamlar Sayın @Can ve ilgi gösteren tüm arkadaşlarımız, öncelikle adaylığınızın Vikipedi için topluluk için hayırlı olmasını diliyorum. Sorumluluk alma isteğiniz için de teşekkür ediyorum.

1. Hizmetlilik topluluk içerisinde sence nasıl görülüyor, sen nereye konumlandırıyorsun, mevcut halinden memnun musun değilsen değiştirmek için neler yapmayı düşünüyorsun?

C: Aktif hizmetliler ellerinden geleni yaparak süreçleri en iyi şekilde yönetiyorlar şu an itibarıyla. Topluluk genelinde hizmetlilerden farklı beklentiler olduğunu gerek bazı tartışmalarda gerekse daha önceki hizmetlilik başvurularında gördüm. Genel bir eğilimden çok kişisel beklenti farkları mevcut. Ben hizmetliliği sistemin yürümesi için şart olan bir mekanizma olarak görüyorum. Bu nedenle sorumluluk almaya uygun görülmüş mümkün olduğunca aktif hizmetlinin Vikipedi’de bulunmasının artı olduğuna inanıyorum. İlgilendiğim süreçleri zaten söyledim, özellikle SAS süreçlerine ufak bir farklılık getirmek istiyorum. SAS’ların değerlendirilmesinin hem aksamaması hem de adaylıkların birikmemesi için makul bir süre sonunda, örneğin 7 günü geçtikten sonra madde hakkında görüş belirten kullanıcılara son defa seslenip görüşlerini tekrar alarak kapatma işlemini yapmak istiyorum. Bu hem süreci biraz toparlayacak hem de kullanıcıların bu süreçte maddede yapılmış değişiklikleri ve öne sürülen argümanları tekrar değerlendirmesini sağlayacaktır. Örneğin silinsin yönündeki görüşlerin fazla olduğu bir SAS’ta kalsın diyen bir kullanıcı dikkate değer bir argümanla ya da maddede geliştirmelerle görüşünü desteklediyse tekrar görüş alıp SAS’ı kapatmakta fayda görüyorum. Diğer konularda ise süreçler hızlı ilerliyor, herhangi bir sorun görmüyorum, ancak ilerleyen dönemlerde gördüğüm şeyler olursa tabii ki gelişime açık bir ansiklopediyiz, kendimizi geliştirmeliyiz.--Can Je suis là 15.43, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

2. Ansiklopedik kalitenin korunması adına nasıl bir yöntem izleyeceksiniz?

C: Güncel maddelerde sinsi vandallar karşısında devriye dönemimde neysem o şekilde hareket etmeye devam edeceğim. Buranın bir ansiklopedi olduğunu ve bir forum ya da x bir sözlük olmadığımızı yeni gelenlere hatırlatmak her vikipedistin görevidir. Hizmetli ya da değil bu herkes için geçerlidir.--Can Je suis là 15.43, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

3. Polemik istemediğimiz bir durum, konu bağlamı dışına çıkıldığında, olaylar kişiselleştirildiğinde, bu hepimiz için vakit ve enerji kaybı demek. Vikipedi için emek harcayan kimseyi kaybetmek istemeyiz, sulh öncelik olmakla beraber politikalar dışına çıkış yapıldığında yeni kullanıcı, eski kullanıcı (benzer durumlarda izlediği yol bakımından tanıdığımız) fark etmeksizin belli bir yol mu izleyeceksiniz veya olay, kişi bazında mı değerlendirme yapacaksınız?

C: Kurallar herkes için açıktır bu yüzden topluluğu geren eski/yeni kullanıcı fark etmezsin eğer bana danışıldığı ya da konu dikkatimi çektiği an itibarıyla önce tatlıya bağlanması için çabalarım, ancak bir noktadan sonra iki taraftan bunu anlamayan var ise gerekli uyarıları yapıp, tekrarlanmamasını, konuyu biraz beklemeye bırakıp sakinleşmenin daha iyi olacağına dikkat çekerim. Bu noktadan sonra nezaketsizliğe devam edilirse maalesef engel yolu açılır, çünkü ısrarcı, kavgayı sürdürmeye çalışan tavırlar ne yazık ki sizin de bahsettiğiniz üzere vakit ve enerji kaybı. Yine de her katkı önemli olduğu için işin bu noktaya varmayacağını umuyorum.--Can Je suis là 15.43, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

4. İzleyeceğiniz engel politikasını kurgu bir örnekle açıklayabilir misiniz? (Kısa süreli, uzun süreli, katlanarak giden engel, politika bazında)

C: Bu soruya yukarıdaki kurgu ile cevap vermeye başlamış olayım devamında, işler aslında istenilmeyen noktaya gelirse yapacaklarım ise; 1. 2. ve 3. uyarıları gerçekleştirmek, halen devam eden bir tavırda olunursa üçüncüden sonra da 24 saat engel vermek olacaktır. Bu tabi Kuklalar, Sinsi Vandallar/Vandallar ve Troller için geçerli değildir. Topluluğu geren kullanıcıların Vikipedimizde yeri yoktur.--Can Je suis là 15.43, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Sorularım bunlar. Saygılar. -- Estin ^{Giç Giç?} 14.58, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Teşekkür ederim sorularınız için, ellerinize sağlık @Estin Giç Giç ve başka sorunuz varsa eğer her şekilde cevaplarım. İyi vikiler dilerim:)--Can Je suis là 15.43, 24 Nisan 2020 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.