Vikipedi

Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Gökçe Yörük 2

< Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu
Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.

Sonuç: Başarısız. Yeterli destek oyunu alamadığından hizmetli seçilememiştir. --Mskyrider ileti 04:14, 7 Ağustos 2008 (UTC)

Sayısal sonuç
 Geçerli oy: 11
 Destek: 2
 Karşı: 6
 Tarafsız: 3
 Oran: %25

Lord Leatherface

değiştir

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 21:38, 6 Ağustos 2008 (UTC)

Kullanıcı, sonradan adını Gökçe Yörük olarak değiştirmiştir.

Lord Leatherface (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Selamlar. Bu ikinci kez aday oluşum. Bundan yaklaşık 3 ay önce aday olmuştum. O zamanlar Vikipedi'de kendimi gösteremedim. Yeterince Vikipedi kurallarını da bilmiyordum. Şimdi ise kuralların hemen hemen hepsini biliyorum. Zaten Son Değişikliklere bakan hemen beni görür. Boş zamanlarımda buradayım. Zaten Vikipedist arkadaşlar da hizmetli olmak için uğraşmam gerektiğini söylemişlerdi. Aslında hizmetli olsaydım sınavımda olduğu için Vikipedi'ye belki de katkıda bulunamayacaktım. Gün boyunca bir sürü silinecek sayfa görüyorum. Yapabildiğim kadarıyla da uyarı mesajları ve sayfalara gerekli şablonları yetiştiriyorum. Hizmetli olabilirsem işin bir ucundan da ben tutarım diye düşündüm. Vikipedi kuralları hakkında da bir rehber gibiyimdir. Tabi bazı yerlerde tereddüte düşsem de yardım isteyen herkese yardım edebilirim. Saygılar.Lord Lєəthєrfəcє ileti 21:38, 23 Temmuz 2008 (UTC)


Lütfen olumlu / olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetli başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

Olumlu Olumlu

değiştir
  • Destek Destek yorumsuz. --Muratsahinileti 17:52, 24 Temmuz 2008 (UTC)
  • Destek DestekBu iyi yürekli,kaliteli maddeler ekleyen kullanıcının yönetici olmasını isterim.--Selim Elmasmsj 07:29, 25 Temmuz 2008 (UTC)

Olumsuz Olumsuz

değiştir
  • Karşı Karşı Hizmetli adaylarının diğer kullanıcılara mesaj göndererek oy istemelerini doğru bulmuyorum. İyivikiler... homonihilis // ileti 08:37, 25 Temmuz 2008 (UTC)
Bunun doğru olmadığını ben de biliyorum. Hatta gönderdiğim mesajda da belirttim. Yani destek oyu almak için göndermedim o mesajları. Yeni aday olduğumdan kimse oy kullanmamıştı da o yüzden gönderdim. --Lord Lєəthєrfəcє ileti 11:43, 25 Temmuz 2008 (UTC)
  1. Karşı Karşı Şahsen doğru bulup bulmamamız bir yana hizmetli başvuru sayfasında (yani bu sayfada) açık bir şekilde şöyle denmektedir: "Hizmetli adaylarının kendilerini desteklemeleri amacıyla kişilere mesaj atmasına (bknz: İngilizce Vikipedi ilgili yönerge) hoş bakılmaz. Bunun yerine hizmetli adayları kullanıcı sayfalarına {{YB-ilan}} şablonunu koyabilirler." Açık konuşmak gerekirse daha bu kadar basit politika, yönerge adımları atılmıyorsa veya bunlara aşinâlık yoksa bir kullanıcının hizmetli olmasını doğru bulmam. Nitekim kullanıcının en basit yönerge tartışmalarına dahi katılımı yok... Vikipedi'yi yakından ilgilendiren, hizmetlilerin uygulatıcıları olduğu politikalar ve yönergelere karşı bu kadar ilgisizse görevini başarıyla yerine getirebileceğini düşünmüyorum... eğer salt vandalizme karşı bir şeyler yapmak için istiyorsa hizmetliliğin vandalizme karşı getirdiği çok da ek bir özellik yok; diğer kullanıcılar gibi hizmetliler de geri alıyor... ancak ısrarlı, büyük çaplı vandal saldırılarında engelleme fonksiyonunu kullanıyorlar. Yani birisinin vandalizme karşı bir şeyler yapması için hizmetli olmasına gerek yoktur; bunu kullanıcı olarak da yerine getirebilir. Ek olarak hizmetlilik için çok önemli olan örneğin Vikipedi'nin işleyişine ve arayüzüne bağlı temel bazı teknik bilgi ve kavramlara aşinalığı ve deneyime sahip mi? Bildiğim kadarıyla monobook işine yeni girdi - o sebeple bu açıdan çok yeterlilik sahibi olduğunu düşünmüyorum. Elbette önemli olan öğrenmektir, bence henüz erken; biraz daha deneyim kazanması ve genel olarak hizmetli fonksiyonları ve ilgili politika, yönergelerle ilgilenmesi iyi olur. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - - noumenon ʘ mesaj 21:03, 25 Temmuz 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı - Ben de olumsuz oy veriyorum. Ancak bu oyum kullanıcının katkıları, Viki'deki etkinlikleri üzerine değildir. Açıkçası katkılarını incelemedim. Benim şahsi görüşüm şu aralar Vikipedi'de yeni hizmetlilere ihtiyaç olmadığı yönündedir. Arada sil şablonu koyulan resim ya da maddeler kısa süreli kuyrukta bekleyebilir ama en azından bir yığın oluşmuyor. Mevcut yöneticiler kolayca bu işi kotarabiliyor. Teşekkürler. --Danbury ileti 21:05, 25 Temmuz 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı-- Başvuru henüz erken görünüyor. Iyi çalışmalar. --Zentukmesaj 21:16, 25 Temmuz 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı-- 3 ayda kuralların hemen hepsini öğrenemezsiniz.Ben 1,5 senedir vikideyim hala yeni öğrendiğim bazı konular var.Hizmetli vikipedistlerin çoğu sorumluluklarının umrunda olmayıp gayet rahat vikiyi 20-25 gün veya aylarca terkedebiliyor.Arkadaşımız öğrenci yarın öbür gün özel işleri dolayısıyla viki ile ilgilenemeyebilir.Bu yüzden hizmetli olacak kişiler öncelikle boş zamanı olan, sorumluluk sahibi, ilgi alanları ve bakış açısı geniş kişiler olmalıdır.Şu anda vikipediye aylardır uğramayan hizmetliler var malesef.Bu genç arkadaşa ve aday olmayı düşünenlere önerim alacakları sorumluluğu düşünerek hareket etmeleridir.Bu nedenle karşı oy veriyorum.--Kadirmesaj sayfam 13:19, 2 Ağustos 2008 (UTC)
  • Karşı Karşı-- Yansız olunması gereken bir ortamda müslümanlığını vurgulayanlara oyum olumsuz olur. Herkesin inancı kendine, orta yere dökmeye gerek yok. Muhammedcimci 07:21, 4 Ağustos 2008 (UTC)

Tarafsız Tarafsız

değiştir
  1. Tarafsız Tarafsız - Lord Leatherface'in iyiniyetle hareketini ve bu konudaki istekliliğini yürekten kutluyorum. Eklediği (bugün itibarıyla) 131 madde de ayrıca övgüye değer. Ancak oyum olumlu diyemiyorum çünkü; kullanıcı sayfasının hemen üstündeki "Allah Baki" yazısına ek olarak kullanıcı kutularının ilk sırasında "müslümanlığını" vurgulaması beni düşündürdü. Hizmetli olsun ya da olmasın bir vikipedist, herhangi bir konuya eğilimi olsa da bunu özellikle vurgulamamalı. Bu adaylığından çok önce bir arkadaşla bu konuyu tartışmış; şimdilik kendisini uyarmamayı, yeri ve zamanı geldiğinde konunun açılabileceğini konuşmuştuk. Hazır yeri gelmişken, madem ki aday oldu, bu konuya özellikle şimdi özen gösterip o üstteki yazıyı çıkaracağına inanıyorum. Vikipedi'nin beş temel taşının ikincisinin tarafsızlık olduğunu anımsamamız gerek. Burada ansiklopedi yazarken (Yazma sözüne yaptığımız tüm işlemler dahil), herhangi bir konuda/konuya önceliğimiz olmamalı. Bunun dışında adaylığını açıklarken "O zamanlar Vikipedi'de kendimi gösteremedim" sözlerini çok fazla anlamlandıramadım ama ondan önceliklisi; "Tabi bazı yerlerde tereddüte düşsem de.." sözleri, biraz güven eksikliğini çağrıştırıyor. Hizmetli seçilse de seçilmese de bunu zaman içinde aşacağına eminim. Ayrıca Lord Leatherface'in çalışkanlığını da takdir etmemiz gerekiyor. Biraz uzun oldu ama şimdilik tarafsızım. Başarılar. Levent Abi ileti 20:54, 25 Temmuz 2008 (UTC)
Ben de leventabi gibi Allaha inandığı için olumlu oy veremiyorum. Marksist leninist olduğu gün olumlu oy vereceğim. Tırıvırı Tayfun 20:20, 26 Temmuz 2008 (UTC) Bu kullanıcı kuklalıktan engellenmiş. Saygı ve sevgilerimle.Bora006 mesaj gönder 13:16, 28 Temmuz 2008 (UTC)
        • Şu Tırıvırı Tayfun imzalı yorum için Yuh diyorum başka bir şey diyemiyorum! Bugüne kadar kimin inancına karışmışım? İşte Yalhı, işte Hasan Sami, İşte Yürekli74, henüz hepsi burada, şu an birden aklıma gelmeyen bir çok örnek kişi vardır. Kimse kimsenin inancını sorgulamaya, konuyu farklı yönlere çekmeye çalışmasın. Sadece kullanıcı sayfasında hangi tarafa eğimi olduğunu belirtmesinin VP:TBA'ya aykırı olduğunu söyledim, hepsi o kadar basit, açık ve net.Levent Abi ileti 09:19, 28 Temmuz 2008 (UTC)
Levent Abi'ye katılıyorum. Tırıvırı Tayfun'un şu sayfada yeni aday olduğumda gönderdiği mesaj var. Herşey göz önünde.--Lord Lєəthєrfəcє ileti 13:10, 28 Temmuz 2008 (UTC)
Ayrıca kişinin inancına göre Vikipedi'de oy verilmez. Sen Hristiyansın, sen Müslümansın, sen Yahudisin diye. (vb.) Buna göre değerlendirdiğiniz için sizi kınıyorum Tırıvırı Tayfun. --Lord Lєəthєrfəcє ileti 13:13, 28 Temmuz 2008 (UTC)
Kullanıcı:Tırıvırı, trollük nedeniyle engellenmiş olan Kullanıcı:Mulazimoglu'nun kuklası olduğu denetlemeyle ortaya çıktığından, süresiz engellenmiştir. --Yabancımsj 13:17, 28 Temmuz 2008 (UTC)
  • Maddelerde ya da tartışmalarda Vikipedi'deki tarafsızlığının önüne geçmediği sürece sayfasında sergilediği şablon ya da yazıların bir önemi var mıdır? Öyleyse bu tip şablonları Vikipedi'den kaldırmamız gerekmez mi? Bence de gerekliliği tartışılır bu şablonların ama o zaman Atatürkçü, hristiyan, sosyalist gibi başka ideolojiler belirten kullanıcı kutularını da kaldırmak gerekmez mi? Özür dilerim belki konuyu dağıtıyorum ama mademki Vikipedi'de bu kutuların/şablonların kullanılmasına müsade var, o hâlde böyle durumlarda bir artı ya da eksi vermemeli kullanıcılara. Levent Abi, oyunuzu tarafsız kullanmışsınız, kesinlikle kararınızı sorgulamıyorum, yanlış anlamayın --Danbury ileti 21:19, 25 Temmuz 2008 (UTC)
  • Sevgili Danbury; şablon (kullanıcı kutuları) için doğrudan bir yorum yapmıyorum; onlara karşı değilim. Beni rahatsız eden; Lord Leatherface'in kullanıcı sayfasının başındaki yazı, ve onunla birlikte sözkonusu kullanıcı kutusunun ilk sırada olması idi. İkisinin biraraya gelmesi, konuyu vurgular özelliğe getiriyor. Adayın bu yazıyı kaldırıp kaldırmaması şu an için oyunu değiştirmeyecek. Çünkü üstte de belirttiğim gibi tek gerekçe o değil. Levent Abi ileti 22:09, 25 Temmuz 2008 (UTC)
  • Arkadaşın katkıları gerçekten olumlu ve güzel. Adaylığı konusunda bir kez daha düşünmeli diyorum. En azından şu an için yeni bir hizmetliye ihtiyaç yok diye düşünüyorum. Saygı ve sevgilerimle.Bora006 mesaj gönder 13:45, 26 Temmuz 2008 (UTC)

Geçersiz Geçersiz

değiştir

Yorum Yorum

değiştir
Adaya sorular
değiştir

Aşağıdaki sorular 2006 sonundan beri hizmetli adaylarına topluluğun kendisini daha iyi tanımasına yardımcı olabilmek için sorulmakta. Cevaplayıp cevaplamamakta serbestsiniz.

1. Hizmetlilerin üzerinde işyükü olarak bir yoğunluk olduğu malum. Bu işyükünün hangi kısımlarını paylaşmayı düşünüyorsun en çok? Vandalların engellenmesi dışında yöneticilere has işlemlerin hangilerinde katkının olması muhtemel? Hangileriyle boğuşmaya sıcak bakmıyorsun?
C: Yeni kullanıcılara kuralları öğretmek gerek. Örneğin sayfalara konulan sil şablonu yerine kendim silebilirim. İşin bir ucundan tutmuş olurum. Yeni ve anonim kullanıcıları Vikipedi'ye kazandırmak ta lâzım.
2. Bugüne kadar yazdığın maddeler içinde en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?
C: Yazdığım maddelerin hepsini severim. Fakat Katliam (film) sayfasından hoşnutum. Çünkü o filmi sevdiğim için Vikipedi'de Anonim olarak katkıda bulundum. Ardından resim eklyebilmek için kayıt oldum. Vikipedi ile tanışmama vesile oldu.
3. Hizmetlilik görevleriyle şu anda Vikipedi'de eğildiğin işler arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?
C: Hizmetlilik görevine gelirsem mevcut durumumdan fazla bir değişiklik olmaz. Her zaman Son Değişiklikler benim için önemlidir. Hizmetli olursam silinecek maddeler gibi bazı hizmetlilere özel konularda işin ucundan tutacağım.
4. Daha önce herhangi bir kullanıcıyla değişiklik yüzünden anlaşmazlık yaşadın mı? Neden? Geçmişe baktığında aynı durumda farklı bir şey yapar mıydın?
C: İsim vermeyeyim ama daha önce bir konu hakkında bir Vikipedist ile tartıştım. Geriye baktığımda "ne kadar uzakta kaldı" diyorum. Çünkü Vikipedi deki ilk dönemlerimdi. Zamanla o Vikipedist benim en iyi Vikiarkadaşlarımdan biri oldu. Böyle bir şeyin bir defa olduğunu hatırlıyorum.
5. Bir kullanıcının süresiz engellenmesi konusunda ne düşünüyorsun? Politikalara göre bunu haketmişse, gerekli engeli verir misin yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?
C: Başta politikalara karşı gelen kullanıcıyı uyarılardan sonra süreli engelleme yoluna giderim. Hâlâ devam ederse süresiz engellerim.
6. Anonim kullanıcılar hakkında ne düşünüyorsun? Sıcak bir tartışmada bir yöneticinin fikrini mi yoksa anonim bir kullanıcın fikrini mi daha çok önemsersin?
C: Ne olursa olsun tüm kullanıcıların sözünü dinlerim. Hizmetli olan biri zaten topluluğun güvenini kazanmış ve kurallara daha alışkındır. Anonim kullanıcılar kural dışına çıkmadıkça bir kayıtlı kullanıcı ile hatta hizmetli ile eş değerdir benim gözümde.
7. Özeleştiri yapman gerekse, hangi alışkanlık/huylarının Vikipedist olarak verimini düşürdüğünü söyleyebilirsin?
C: Herkesin yardımına koşabilmek isterdim. Ama uzun süren işlerim oluyor. Bazı konulara bağlı kalıyorum. Tarih ve Korku filmleri ile uğraşsam da hizmetli olunca yardım konusunda özellikle Vikipedi kuralları konusunda herkes kapımı çalabilir. Kendimi Vikipedi de geliştirmeye çalışırım. Günlük sabit bir değişiklik sayısına bağlı kalmam. Diğer Vikipedist üyeleri geçme gibi düşüncem de yok. Bir Hint atasözünde söylendiği gibi; Başkasından üstün olmanızönemli değildir. Asıl önemli olan şey, dünkü halimizden üstün olmamızdır.
8. Sayfaları sürekli yarı-koruma veya tam koruma altında tutmaya nasıl bakıyorsun?
C: Vikipedi kurallarını henüz kavrayamamış Anonim ve Yeni kullanıcılarda taraflılık var. Bu sebeple de sayfalara kötüleyici veya övücü metinler yazabiliyorlar. Sayfa boşaltma, vandallık ve telif hakkı içeren yazı yazma da buna dahil. Bazen normal Vikipedi kurallarını bilen kullanıcılar Vikipedi kurallarını kavrayamayan yeni veya anonim kullanıcılarla değişiklik savaşına girebiliyor. Burada da söz hizmetlilere düşüyor. Sayfaları yarı-koruma veya tam-koruma altında tutabilmek gerekiyor.
9. Vikipedi'nin değişmeyen üç içerik politikası (VP:D, VP:TBA ve VP:ÖAYV) hakkında ne düşünüyorsun? Bu politikaları ihlal edenlere karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Doğru olan bir bilginin ansiklopedimize eklenmesi gerektiği şart. Yukarıda da belirttiğim gibi Vikipedi kurallarını kavrayamamış kullanıcılar taraflı olabiliyor. Bu kullanıcıları ziyade uyarılması gerek. Politikalara karşı düşüncem yok. Vikipedi için son derece gerekli olduğunu düşünüyorum. Bu kurallar olmasaydı Vikipedi herhalde Vikiforum olurdu.
10. Vikipedi'de bugüne kadar doğru olduğu kabul edilip uygulanmış olan kararlar arasında kesinlikle karşı olduğun herhangi biri var mı? Neden?
C: Yok. Tüm kurallara saygı duyuyorum.
11. Jimbo Wales'ın yerinde olsan ve Viki işleyişindeki ana faktörlerden birini değiştirme şansın olsa hangisini değiştirirdin ve bunun neden gerekli olduğunu düşünüyorsun?
C: Son Değişiklikler sayfasının kendiliğinden yenilenmesi güzel olurdu. Yenile tuşuna basmaktan sa kendiliğinden yapılan değişiklik hemen üst satıra gelse daha hızlı olurduk.
12. Troll sence nedir? Nasıl başedilmelidir? Müdahale edemeyeceğin (Kişisel tartışmaya girmiş olmanız nedeniyle) bir troll'e karşı nasıl bir tutum izlersin?
C: Troll bence Vikipedi kurallarının bilinmemesinden meydana gelen bir durumdur. Kayıtlı kullanıcı olsun anonim kullanıcı olsun önce kurallar öğretilmeli diyorum.
13. Vikipedi'ye neden katkıda bulunduğunu ve bulunmaya devam edeceğini söyleyebilir misin?
C: Vikipedi ile sadece bir film aracılığı ile tanıştım. Sınırlarımı aşıp bir çok konuda katkıda bulundum. Burada İnsanlık için çalışıyoruz. Hepimiz. Önümde OKS'ye az kalmışken bile Vikipedi'ye katkıda bulundum ve bulunmaya devam edeceğim.
Kullanıcı yorumları
değiştir
  • Yorum Yorum - Kesinlikle seçilmeli veya kesinlikle seçilmemeli diyemediğim için sadece yorum yapıyorum. Bol şans diliyorum. Teşekkürler. → Burak ileti 21:00, 25 Temmuz 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum - Verilen oyları sorgulmak hiç hoşuma gitmeyen bir davranıştır ancak bir haksızlık olmaması adına sormak istiyorum: Kaan 123 adlı kullanıcının oylamasında ilköğretim öğencisi olduğu gerekçesiyle olumsuz oy verilmiş, bu kullanıcımız da ilköğretimden henüz mezun olmuş. O hâlde acaba birden olgunlaşıverdi, büyüdü de mi yaşı önemsenmiyor? --Danbury ileti 21:05, 25 Temmuz 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Arkadaşımızı şimdi ilk defa burda görüyorum, daha önce son değişiklikler bölümünde hiç karşılaşmadım kendisi hakkında yorum getiremiyorum o yüzden oy hakkımı kullanmayacağım. Dikkatimi çeken bir hususu dile getirmek istiyorum, genellikle hizmetli adaylığından önce şahıslar o ana kadar pek ortada görünmüyorlar (istisnalar var) ancak hemen adaylığın ardından farklı bir kullanıcı kimliğine bürünüp birden bire vikipediyle ilgilenir duruma geçiyorlar. Bu davranış biçimi, kazandıktan sonra da 1-1,5 ay kadar devam ediyor. Ardından görevi tamamlamış gibi ortadan kayboluyorlar, bu bakımdan oy verirken bunuda hesaba katmak gerekir diye düşünüyorum ve aday olan şahısın devamlılığıda önemli. Sonuçta hepimizin hayatta sorumlulukları var yeri geliyor iş yoğunluğu veya başka sebeblerden (askerlik, okul, tatil) dolayı zaman zaman burada olamaya biliyoruz. Demek istediğim gidipte hiç uğramayanlar.

--Karduelismsj 21:50, 25 Temmuz 2008 (UTC)

  • Yorum Yorum Lord Lєəthєrfəcє'in adaylık açıklamasında geçen bazı ifadeler üzerine yerinde yorumlar yapılmış. "Zaten Son Değişikliklere bakan hemen beni görür." ifadesi üzerine de şunu söylemek istedim; bu tür elle tutulamayan, göreceli saptamalara sanırım tüm vikipedistler zaman zaman düşebilir, bunun sorun olduğunu sanmıyorum. Ancak hizmetli başvurusu, başvurunun adaylık metni söz konusu olduğunda, "Zaten herkes benim doğru işler yaptığımı bilir" (yani ... konusunda hata yapmış olamam) gibi önemli sorunlar doğurabilecek ön yargılara "eğilim" olabileceği konusunda endişeler taşırım. Kişisel olarak bu noktayı vurgulamak istedim. Herkese saygılar. --temaileti 08:39, 28 Temmuz 2008 (UTC)
Ek yapmam gerektiğini düşündüm, yorumum Lord Lєəthєrfəcє için bu görevin şu an için bence erken olduğuna dairdir. Bu tür çıkarımları zaman zaman hepimiz yapabiliriz. Ancak başvuru metninde yapılması, bence yine herkes için olumlu olmayan bir göstergedir. Lord Lєəthєrfəcє, her durumda umarım katkılarınız aynen sürer. Kolay gelsin. --temaileti 09:19, 28 Temmuz 2008 (UTC)
  • Yorum Yorum Karduelis'in yorumuna katılıyorum--Düşünenadam 20:58, 4 Ağustos 2008 (UTC)
Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.
"https://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipedi:Hizmetlilik_başvurusu/Gökçe_Yörük_2&oldid=22911119" sayfasından alınmıştır