Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu/Vincent Vega 4

Aşağıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

---

Sonuç: Başarılı. @Chansey'in hizmetli olması konusunda belirtilen görüşler sonucunda başvuruyu olumlu olarak kapatıyorum. Hizmetlilik yetkilerini birazdan ekleyeceğim. --Mskyrider ^ileti 09.24, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Sayısal sonuç
Geçerli oy:	30
Destek:	28
Karşı:	2
Tarafsız:	0
Oran:	%93,33

chansey

Oy verin! (0/0/0) Oylama bitiş tarihi 09:23, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Kullanıcı, sonradan adını Vincent Vega olarak değiştirmiştir.

chansey (Mesaj • Katkılar • İstatistikler) – Herkese selamlar, saygılar. Ben, Chansey, Vikipedi’nin rutin bakım faaliyetleri adına bir defa daha huzurlarınızdayım ve topluluğumuzdan yalnızca bir süpürge rica ediyorum.

Katkı profilime baktığınızda hali hazırda HS, SAS, KET ve SGT ağırlıklı katkılarımı görebilirsiniz. Benim Vikipedi'de yapmaktan hoşlandığım şey bu. Katkılarımın yaklaşık %20’si silme işlemi üzerine. (Her ne kadar HS ve SAS ağırlıklı katkılarım olsa da bir maddeyi kurtarılabiliyorsa kurtarmaya çaba gösteriyorum, dolayısıyla kendime katı bir silici diyemem.) Bununla birlikte elimden geldiğince potansiyel tartışma gördüğüm sayfalarda görüş bildirerek tansiyonu düşürmeye, tartışmalarda görüş bildirmeye, TBA gereği düzenlemeler yapma veya yaptırma gayretindeyim. Kullanıcılarımıza çeşitli davranışlarından veya kullanıcı adı seçimlerinden ötürü şablon göndererek veya bizzat kendim yazarak bilgilendirme (gerekirse KA değişimi için meta’ya aktarma) ve ilgili politikalara yönlendirmelerini sağlıyorum. Ayrıca yeni kullanıcılara veya cross-wiki gelerek çeşitli talepleri bulunan kullanıcılara yardımcı olmak, onları politikalar ve teamüller uyarınca yönlendirmekten zevk alıyorum.

Eğer hizmetli olursam, ilgili olduğum bakım konularında daha hızlı hareket edebileceğimizi, kronikleşmiş olan kategorici veya malum tek maddelerle ilgilenen kullanıcılarla daha aktif mücadele edebileceğimizi düşünüyorum. Bu noktada hiç bir konuda Vikipedi’nin korunması adına hesaplı inisiyatif almaktan çekinmeyeceğimi söyleyebilirim.

Ne kadar çok devriye, hizmetli, teknisyen, ne kadar çok sorumlu olursa sistemin o kadar iyi işleyeceğini düşünüyorum. Şu an aktif hizmetlilerimiz var doğrudur fakat potansiyel olarak gelişmekte olan bir projeyiz, aktif kullanıcılara, devriyelere, hizmetlilere her daim ihtiyacımız var, daha da önemlisi olacak. Hali hazırda görevli diğer hizmetlilerin gerek saat bakımından, gerekse yoğunlukları veya kişisel saikler dolayısıyla gerçekleştiremedikleri işlere yardımcı olabileceğimi düşünüyorum. (Şu an 24 hizmetliden; son 1 yılda 100 üzeri hizmetli etkinliği yapan 15; 500 üzeri etkinlikte bulunan 9 ve 1000 üzeri 6 hizmetlimiz var.) Elbette ben görevdeki hizmetlilerimiz kadar tecrübeli değilim, elbette işlem ya da yorumlarım onlar kadar isabetli veya keskin olmayabilir. (Sonuçta tecrübeli hizmetlilerimiz bile hata yapabiliyor ama geri alıyor.) Fakat bu aşılamayacak bir sorun değil; bu sorumluluğun üstesinden gelebileceğime de inancım tam. Sonuçta herkes bir gün yeni kullanıcıydı. Seçilirsem şansım, şu andaki aktif tecrübeli hizmetlilerin birikimlerinden rahat rahat yararlanabilmek olacaktır.

İlk başvurumun üzerinden (belki yaşanması gerekiyordu ama çocukça ve hatalıydı) 4 yıl geçti. Bu süre zarfında Vikipedi açısından edinimlerimin çoğaldığını hissediyorum. Hatam olmadı mı veya olmayacak mı? İmkansız. Her an kendimizi geliştirdiğimiz bir mecrada hata elbette olacak. Fakat bu gibi durumları fırsata çevirerek kendimi geliştirebildiğimi düşünüyorum.

Yukarıda belirtmiş olduğum durumları örneklendirmemi isteyen veya davranışlarımda/katkılarımda bir anlamsızlık hisseden kullanıcımız olursa lütfen yazmaktan çekinmesin. Ayrıca adaylığım, Vikipedi görüşüm, katkılarım, politika bilgim vb. konularda lütfen soru sormaktan imtina etmeyiniz. Topluluğa kendimi yalnızca buradaki gerekçe satırlarıyla anlatmam imkansız.

İstatistik sayfama buradan göz atabilirsiniz.

Uzun oldu özür dilerim. Önceki adaylıklarım dolayısıyla benim için kendimi doğru ve net ifade etmem kritik ve önemliydi. Yorumlarınız için şimdiden teşekkür ediyorum. Benim ve Vikipedi için hayırlısını temenni ediyorum. Geçirmekte olduğumuz zor günler dolayısıyla sabır ve geleceğe yönelik sağlıklı günler dilerim. chansey ^mesaj? 09.22, 10 Mayıs 2020 (UTC)

---

Lütfen olumlu/olumsuz oyları gerekçelendirelim. Vikipedi çoğunluk demokrasisi değildir.
Oy vermeden ve/veya yorumda bulunmadan önce
Vikipedi:Hizmetlilik başvurularında kaçınılması gereken gerekçeler
sayfasına göz atmanız yararlı olabilir.

---

Olumlu

1. Etkin ve hevesli kullanıcı.--Yaratmayıcı evet? 09.27, 10 Mayıs 2020 (UTC)
2. Daha önce kullanıcı için kuklacılık iddiasında bulunup ispatlayamayanlar şimdi başka ithamlarla sahneye çıkmış. Bir önceki adaylıkta da görüşüm olumluydu. Yine aynı kanaatteyim. Kullanıcının politikalara aykırı bir davranışına şahit olmadım. Merak edip engelleme günlüğüne de baktım ve tahmin ettiğim gibi tek bir kayıt bile çıkmadı. Vikipedi için daha fazlasını yapmak istediğini ifade eden kullanıcıya fazladan üç fonksiyon verilmesi projenin yararına olacaktır.--BSRF ^💬 12.18, 10 Mayıs 2020 (UTC)
3. Adaylık gerekçesini tam okumadım desem yalan olmaz. O kadar tecrübe sahibi, alacağı sorumluluğun bilincinde, nazik, arabulucu ve her adaylıkta altını özellikle çizdiğim “tarafsız” ki, gerek bile duymadım tamamını bitirmeye. Hizmetlilik konusundaki azmi de bir o kadar takdire şayan. Her başarısız adaylık sonrasında arkasına bakmadan uzaklaşan adaylardan olmak yerine, daha da bilinçlendiğini ve profesyonelleştiğini birçok kullanıcı gibi bende görüyorum. Önceki adaylıkları trolleyen, hatta birinde engelliyken bile mesaj sayfasına yazdığı yorumları buraya taşımak suretiyle suyu bulandıranlar, linkler ve örnekler ile kanıtlayamadığı asılsız kukla ve trol ithamları ile sürü psikolojisini devreye sokanlar hiç vakit kaybetmemiş. Topluluğun diğer tecrübeli ve aktif üyelerini bu sefer adaylığa dönük daha sahiplenici bir tavır takınacağını ve bu kullanıcılardan elle tutulur kanıt isteyeceğini ümit ediyorum. hayırlısı olsun tekrar Chansey. --Maurice Flesier ^message 12.46, 10 Mayıs 2020 (UTC)
4. Yeni kullanıcılarla oldukça ilgili, sabırlı ve her zaman tartışmalarda fikir teatisinden bıkmayan, olumlu süreç olsun diye her iki tarafı da her daim dinleyen bir yapısı olan bir Vikipedist. Bu konuda her zaman tartışmaları alevlendirmek yerine yukarıda dediğim gibi olumlu bir süreç olsun diye elinden geleni yapmaktadır. Bu benim nazarımda çok iyi bir özellik. Hizmetlilik fonksiyonlarına gelince; HS, KET, SGT, ve SKT'lerde oldukça aktif olduğunu görmekteyiz. Ayrıca SAS, DB (devriye başvuruları) ve köy çeşmesinde de her zaman görüşünü belirten, SAS'larda sayfaların silinmemesi için elinden geleni yapan bir yapısı mevcut kendisinin (eğer kurtarılacak gibiyse tabi), bunu da olumlu olarak görmekteyim. Mevcut hizmetlilerde aranan özelliklerin hepsi kendisinde fazlasıyla mevcut ve onlara da hizmetli olduğu vakit çok büyük desteği olacaktır hiç şüphesiz. Yukarıda saydığım tüm sebeplerden ötürü hizmetli olmaması için ben herhangi bir sebep görmüyorum. Vikipedi'ye hayırlı olmasını diliyorum bu başvurunun. Can Je suis là 14.40, 10 Mayıs 2020 (UTC)
5. Kullanıcının tarafsızlık olgusuna kesin olarak hakim olduğu ve hizmetlilik gibi bir görevin üstesinden gelebileceği kanaati edindim. Umarım oylamanın sonucu vikipedimiz için hayırlı olur --Conderas^ileti 19.32, 10 Mayıs 2020 (UTC)
6. Sonucun, Vikipedi için hayırlısı olması temennisiyle başlayayım sözlerime. Adaylık gerekçesini, sorulara verilen cevapları ve diğer kullanıcıların görüşlerini tamamen okudum. Gerekçede, kullanıcının, hizmetlilik fonksiyonlarının, bunları nasıl ve nerede kullanacağının, kendisine ne sorumluluklar getireceğinin farkında olduğunu görüyorum. Bu, benim değerlendirmelerimde dikkat ettiğim hususlardan birisi. Bunların farkında olmadan "falanca yetkilere/sorumluluklara/fonksiyonlara talibim" denilince "tamam ama neden? ne yapacaksın?" soruları sorulunca yanıt verilemediği durumlarla çok karşılaşıyoruz. İşbu adaylıkta bu durumu görmüyorum.

   İkinci olarak, bu yetkilere ihtiyacı olup olmadığına bakarım bu tip başvurularda. Örnekse, modüllerle alakasız birisinin teknisyen olmak istemesi, sürekli madde yazan ve temizlik işleriyle uğraşmak istemeyen kullanıcıların hizmetli olmak istemesi bana anlamsız gelmektedir. Gerekçeden görebildiğim ve gözlemlerime dayanarak kullanıcının, hizmetli olmanın getireceği ek fonksiyon ve sorumluluklara ihtiyacı olabileceği, bu sorumluluk ve fonksiyonlara sahip olmasının da Vikipedi'yi daha iyi yerlere getireceğini gözlemliyorum. "Ne kadar çok devriye, hizmetli, teknisyen, ne kadar çok sorumlu olursa sistemin o kadar iyi işleyeceğini düşünüyorum" demekte kendisi, hemfikirim. "Yeterince hizmetlimiz var" denilerek hizmeti seçmemek ya da tam tersi, "hizmetli sayımız az" denilerek alakasız ve kalifiye olmayan kullanıcıları seçmemiz, Vikipedi'ye bir fayda sağlamıyor. Kullanıcının katkı istatistiklerine yukarıdaki bağlantıdan ulaşılabilmekte. An itibarıyla 19.267 değişiklik yapmış Türkçe Vikipedi'de ve bunların 3.532'si (%18,2'ye tekabül ediyor) silinmiş değişiklikler. Elbette bunların hepsinin istatistiksel dökümünü bilemeyiz, ancak kaba bir hesapla 3.000 sayfaya hızlı sil şablonu eklemiş diyebiliriz sanıyorum ki. Bununla birlikte kendisinin silinmeye aday sayfalarda, gerek aday gösterme gerekse de adaylıklarda görüş belirtme eğilimini görebiliyorum. Benim görebildiğim kadarıyla madde silme işlemleri ile ilgili bir kullanıcı kısacası.

   Hizmetli olmanın getirdiği diğer iki fonksiyon (kullanıcı engelleme ve sayfa koruması işlemleri) ile ilgili hiçbir işlemde bulunmasa dahi, hizmetli olması durumunda bu yetkilere sahip olacağından bu politikalara hakim olması önemli. Bunlarla ilgili faaliyetleri de gözüme çarpıyor ve bu faaliyetlerde olumlu sonuçlanma oranı yüksek gözüküyor. Dolayısıyla bu hususlarda da bir sorun göremiyorum. Hizmetli kimliğiyle katkı yapma oranı muhtemelen @Superyetkin ya da @Sakhalinio kadar yüksek olmayacaktır, ancak %40-50'nin altına da düşmeyecektir diye düşünüyorum, umut ediyorum hatta :)

   Bu tip başvurularda son baktığım şey ise kullanıcının yetkin/kalifiye olup olmadığıdır ve nihai kararımı da kullanıcının öyle olup olmadığına bakarak karar veririm. Hiç lafı uzatmadan, kendisinin net bir biçimde yetkin ve kalifiye olduğunu söyleyebilirim. Aşağıda Kibele'nin dediği kısımlara katılmıyorum. Kullanıcının makam, mevki, güç sahibi olmasının kendisine hiçbir getirisini göremiyorum. Kendisinin ideolojik, siyasi, dinî, etnik ya da herhangi bir düşüncesini destekleyici faaliyetlerine, manipülatif faaliyetlerine, kışkırtıcı faaliyetlerine şahit olmadım. Bununla ilgili bir uyarı aldığına dahi şahit olmadım. Bir kişi bir güç, makam, mevki sahibi olmak ve bunu kötü amaçla kullanmak, istiyorsa bunun için bir nedeni olmalı. Kendisinin bir nedeni var mıdır? Çok basit bir soru bence. Denir ki "bak Nanahuatl, şurada şurada kendisi taraflı davrandı, manipülayon yapıyor", o zaman karşısında dururum.

   Ek olarak, kendisinin aşırı derecede sabırlı ve nezaketten ödün vermemesine çokça kez bizzat şahit oldum. Kullanıcıları kaçırmaya, damgalamaya yönelik ifadeler kullanmıyor mümkün mertebe. Bu da hizmetlilerde olması gerektiğini düşündüğüm hususlardan biri, ek olarak belirtmek isterim.

   Bir ekleme daha yapma ihtiyacı hissettim. Önceki adaylıklarda bahsedilen "danışılan değil de danışan kullanıcı" konumunun ortadan kalktığını, kendisine danışıldığını (bizzat danıştığımı) da eklemek isterim. Yine kendisinin ince bir hareketi oldu en son. Ara sıra, benim de benzer yönde endişelerimi dile getirdiğim "Telegram grubundaki iş birliği" hususu var malum. Bu başvurusu öncesinde kendisi bu gruptan çıkacağını belirtti geçici olarak. Şimdi anlıyorum ki grubu etkilememe, başvuru süresince oradakileri etki ya da baskı altında bırakmama amacıyla çıktı. İnce ve yerinde bir davranış, eklemeden geçemeyeceğim.--Nanahuatl^Efendim? 19.34, 10 Mayıs 2020 (UTC)

7. Etkin ve ilgili bir arkadaşımız. Tartışmalarda da nazik ve olumlu yorumlarıyla katkı sağlıyor. Hizmetlilik göreviyle de çokça fayda sağlayacaktır. Şimdiden hayırlı olması temennisiyle.--Muratero 20.45, 10 Mayıs 2020 (UTC)
8. @Nanahuatl, ifade etmek isteyeceğim her şeyi fazla fazla söylemiş. Kullanıcının ek yetki ve sorumlulukları başarıyla üstleneceğine inanıyorum. Sonucun Vikipedi için iyi ve faydalı olması dileğiyle. Dr. Coal^mesaj 22.39, 10 Mayıs 2020 (UTC)
9. Kullanıcın adaylığı ilk önce Vikipedi için hayırlı olsun. Adaylığını ve katkılarını incelediğim kadarıyla hizmetli olma kriterlerini karşılıyor. HS'lerde olabildiğince aktif bir kullanıcı. SAS'larda oldukça görüş bildirmeye çalışıyor. Diğer hizmetli süreç sayfalarında bu sene 70 talebi olmuş ve çoğu olumlu kapatılmış. Son zamanlarda özellikle diğer kullanıcıların yardım istediği bir kullanıcı olduğunu görüyorum. Bu sorulara elinden geldiğince ve sabırlı bir şekilde cevap veriyor. Hatalarını da en kısa süre de düzeltiyor. Genel olarak Chansey'in hizmetli olabilecek bir düzeyde aday olduğunu düşünüyorum. --Uğurkent^mesaj 22.53, 10 Mayıs 2020 (UTC)
10. VP:HS ve VP:SAS (silme), VP:SKT (koruma) ve VP:KET (engelleme) alanlarında aktif; yani hizmetli yetkisi olmadan yapabileceği tüm "hizmetlilik benzeri" ortalığı temizlemeye yönelik süreçlerde yer alıyor. Ayrıca tecrübeli, kurallara hakim, görüşüne başvurulan, diğer kullanıcılarla iyi geçinen, sabırlı, çözüm odaklı bir kullanıcı; hizmetlilik için aradığımız tüm kriterleri karşılıyor. Üç ek butona sahip olasının Vikipedi'nin gelişmesi açısından yararlı olacağı açıkça ortada. --Khutuck^msj 03.50, 11 Mayıs 2020 (UTC)
11. Burada bulunduğum 2 ay gibi bir süre içerisinde her zaman olumlu katkılarını gördüğüm bu kullanıcının hizmetlilik görevinde başarıya ulaşabileceğini ve Vikipedimize son derece yararlı olacağına Khutuck'un dediğine katılarak eminim. Vikipedimize ve kendisine hayırlı olsun. --euvonia _mesaj 10.45, 11 Mayıs 2020 (UTC)
12. Etkin kullanıcılar içinde bu işi layıkıyla yerine getireceğine inandığım bir kullanıcı. Görüşüm olumlu.-thecatcherintherye^mesaj 12.26, 11 Mayıs 2020 (UTC)
13. Daha önceki adaylıklarda belirttiğim gerekçelere istinaden sevgili Chansey'in hizmetliliğine olumlu bakıyorum. Buradan alacağı görevi usulüne uygun yerine getireceğinden şüphem yok. --Pragdon^mesaj 15.02, 11 Mayıs 2020 (UTC)
14. Geçtiğimiz adaylıktaki olumlu gerekçelerim hâlen geçerli. O dönemki yorumuma ek olarak, yakın zamanda gerçekleşen Gözde Kurt tartışmasında kendisine yönlendirilen çok ağır suçlamalara rağmen sakinliğini kaybetmemesi ve yeni kullanıcıları ısırmama konusundaki hassasiyetini göstermesi, hanesine ek bir artı olarak yazıldı. Geçtiğimiz adaylıkta pek çok karşı oy, "suya sabuna dokunmadığı" tarzı düşünceler doğrultusundaydı. Bu "suya sabuna dokunma" söylemini de sorgulamak isterim. Toplulukta uzun süredir farklı tartışmalarda kendini gösteren, kronikleşmiş "fay hatları"nın olduğu herkesin malumu. Bu fay hatlarıyla ilgili proaktif veya müdahaleci bir tavır takınılmasına dair bir beklenti oluştuğunu görüyorum bazı arkadaşlarda. Ancak günün sonunda maksadın herkes için optimal katkı ortamını sağlamak olduğu düşünüldüğünde, böylesi bir tavır gösterilse dahi bizimki gibi küçük bir toplulukta ansiklopediyi geliştirmeye dair hatırı sayılır bir fayda sağlayacağına ikna olmuş değilim. "Yuvarlak konuşması" geçen adaylıkta olumsuz bir özellik olarak görülmüştü. Bunun doğru olduğunu varsaysak dahi, açıkçası kronikleşmiş meselelerde herkesin burada aynı ortamda çalışma zorunluluğunu göz önünde bulundurarak, belki de yuvarlak konuşmanın bir meziyet olabileceğini düşünmeye başladım aradan geçen zamanda. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 15.26, 11 Mayıs 2020 (UTC)
15. Fazlasıyla nazik, yeni kullanıcılarla oldukça iyi geçinebilen ve hiçbir konuda terbiyesini elden bırakmayan deneyimli bir kullanıcı. Vikipedi'nin rutin bakımıyla ilgilenebileceğini düşünüyorum ve kendisine güveniyorum. Adaylığında başarılar :)--Evrifaessa^mesaj 16.34, 11 Mayıs 2020 (UTC)
16. "Hizmetli olursam şunu şunu çözeceğim diye bir iddiam yok, gerekçemde de olmadı fakat ne kadar çok sorumlu o kadar sağlıklı ilerleme sağlanacağına inanıyorum." şu cümle benim kişilerin göreve gelmeleri konusunda ki görüşlerimi birebir yansıtmakta. Kişisel olarak bir kişinin o görevi deneyimlemeden o görevi asla tanıyamayacağına inanıyorum. Bir kişi eğer içinde bulunduğu kurumun ilkelerini benimsemiş ve bu şekilde hareket etmeye hevesli olması benim için yeterli bir şey heves ile aşılamayacak bir şeyin olduğunu düşünmüyorum. Görevli kimsaların artması her zaman iyidir. Chansey'ın vikipedinin varoluşunu özümsediğini düşünüyorum. Önceki adaylıkları hakkında konuşulması bence doğru değil sonuçta bir mahkumu işe almıyoruz. --Orfur (mesaj) 21.21, 11 Mayıs 2020 (UTC)
17. Önceki adaylığa nazaran benim gözümde değişen ve değişmeyen durumlar mevcut, bu geçen aralıkta hizmetliliğe olan bakış açımda ve topluluğun dinamizminde de değişimler oldu. Ama önce hizmetli süreçlerinde bazı galat-ı meşhur ve yanlış anlaşılmalara değinmek istiyorum. Yukarıda 3 bin silinmiş katkısı var demekki "kafadan" 3 bin maddeye hs koymuş" deniyor, tamamen yanlış bir değerlendirme bu. 3 bin rakamı silinen "her şeydeki" kullanıcının tüm düzenlemeleri manasına geliyor. Kaldı ki, sayfalara hs koymak son dönemde aranan ve istenilen bir özellik olarak lanse ediliyor. SD ve yeni açılan maddeler sekmesinde beklemede kalıp hadi hs koyayım da istatistiğim artsın gibi bir durum zararlı, hs koyulduğu kadar yeni maddelere kd ise bir kategori bile eklenmiyor. Maalesef böyle bir yanlış algı oldu toplulukta. Tartışmaları yönetecek bir "moderatöre" ihtiyaç yok elbette. Tartışma içerik eksenliyse politikalar dahilinde maddeye müdahalede bulunabilecek, konunun ilgilerini bulabilecek, durumu muhakeme edebilecek; ortada daha büyük "şahsi" bir çatışma/anlaşmazlık varsa da "bunun geçmişi" ve "kullanıcıların genel katkı ve profillerini, pozisyonlarını" takip edebilmiş, muhatap olmuş, her iki tarafı yargılamadan "anlayabilecek" birilerine ihtiyaç olduğunu düşünüyorum, beklenen de bu. Adayı değerlendirecek olursam, kendisinin de dediği gibi burada yıllanmış birkaç iyi hizmetli mihvalinde beklentiler ağır kaçıyor artık. Bu beklentileri biraz da zaten hizmetli olan kişilere önermek gerekmiyor mu? Chansey olumsuz kapanan bir önceki adaylığı sonrasında bir süre etkin olmadı ama epeydir tekrar hızlanmış bir katkı zincirine sahip. "Şu anki Chansey" tecrübeli kullanıcılar arasındaki problemlere ve içerik eksenli tartışmaların çözümü için yetersiz bir görünüm veriyor, böyle bir vaadi de bulunmuyor zaten. Olumlu oy kullanıyor olmamın nedeni Chansey'in +3'ü nasıl kullanacağına dair asgari bir izlenime sahip olmam. Reaksiyoner biri olduğunu düşünmüyorum ve yaklaşımları konusunda seksen 245 güncel örnekler sunmuş. Silme fonksiyonunu şuradaki gibi idare edeceğini bekliyorum. SAS süreçlerinde de ihtiyatlı davrandığını görüyorum, madde ve kullanıcı kazanmaya da gayret ediyor. Gerçekten SD'yi takip etmek ve yeni kullanıcıları proje işleyişi hakkında bilgilendirmek zor ve birazcık gönül ve sabır işi. Sakhalinio ve Vikiçizer'in mesaj sayfasındaki yoğunluktan bu durum okunabilirken kendi deneyimlerimden de bu durumun zorluğunu biliyorum. Özetle hizmetliliğinin projeye zarar vermeyeceğini, normal işleyiş ve durumlarda faydası olacağını düşünüyorum, işbölümünün çeşitliliğine faydasına inanıyorum. Yukarıda değindiğim "hep istenilen hizmetli profili" için de projede az sayıda kişi olduğunu düşünüyorum, sanıyorum bu özelliğe sahip olabilmek, bunu gösterebilmek biraz zaman işi. Hayırlısı olsun projeye.--Kingbjelica (mesaj) 00.21, 12 Mayıs 2020 (UTC)

    3.532 silinmiş değişikliği olduğunu belirterek "Elbette bunların hepsinin istatistiksel dökümünü bilemeyiz, ancak kaba bir hesapla 3.000 sayfaya hızlı sil şablonu eklemiş diyebiliriz sanıyorum ki" demiştim @Kingbjelica. Yanlış anlaşıldım sanıyorum ki. Arada 500 küsürlük fark var, tamamının hızlı sil şablonu ekleme olmadığının ben de farkındayım. O yüzden "kaba bir hesap" dedim, "diyebiliriz sanıyorum ki" dedim. Yanlış anlaşılma olmasın.--Nanahuatl^Efendim? 00.44, 12 Mayıs 2020 (UTC)

    3500'den sadece 500'ünü silinmiş herhangi bir sayfada "edit" olarak görüyorsunuz ve "kabaca" diyerek 3 bin "hs editi" yapmış diyorsunuz. "Diyebiliriz" ve "sanıyorum ki" kapsamında tuttuğunuz hs sayısı uçuk durumda, bundan bahsettim. Zaten rakamlara işimiz yok usule ve yanlış anlaşılmaya ilişkin durum hakkında bir girişti o kısım.--Kingbjelica (mesaj) 01.02, 12 Mayıs 2020 (UTC)

18. Devriye olarak ilgilenebileceği her türlü bakım işiyle ilgilendiğini gördüğüm bu kullanıcının hizmetli olmasının, kullanıcının bu konudaki temposunu daha da artıracağına inanıyorum.--Dijkstra·ileti 09.04, 12 Mayıs 2020 (UTC)
19. Uzun süredir bu görevi arzulayan ve çizgisinde bir sapma olmaksızın katkı veren bu kullanıcının, bu görevi yüzüne gözüne bulaştırmadan yerine getireceğine inanıyorum. Destek kendisine.--Potkal (mesaj) 13.15, 12 Mayıs 2020 (UTC)
20. Mevcut katkıları çerçevesinde bu sorumluluğun üstesinden geleceğine dair inancım tam.--Śαвяí¢αи76^ileti 09.47, 13 Mayıs 2020 (UTC)
21. Aktif katılımı düşük olmakla beraber 10 küsur yıldır Vikipedi üyesi olarak Chansey'in olumsuz hiçbir tutumuna tanık olmadım. Hizmetliler arasına dahil olmasının Vikipedi için yararlı olacağını düşünüyorum. Benim en çok önem verdiğim konu, Hizmetlilerin karar verirken adil ve tarafsız olmaya, yapıcı olmaya azami özen göstermeleridir. Kendisinin bu bakımdan olumlu bir katkı sağlamasını ümit ediyorum.Veritas.vos.Liberabit.58 (mesaj) 09.36, 14 Mayıs 2020 (UTC)
22. Chansey Vikipedi'ye katıldığı ilk günlerden beri hem ansiklopedik anlamda buraya sağladığı katkı hem toplulukla iletişimde takındığı nezaket ve diğer topluluk alanı politikalarımıza uygun üslubu ve tercih ettiği iletişim dile, Vikipedi'ye olan uyumunu ve yeterliliğini göstermiştir diye düşünüyorum. Önceki adaylıklarında da topluluk tarafından genel itibarıyla destek almış fakat birkaç muhalif görüş nedeniyle kendisinin hizmetlilik için gerekli fikir birliğini sağlayamamış olmasından dolayı hizmetli seçilememiş olsa da, her adaylıktan sonra yapılan eleştiriler doğrultusunda kendisini düzeltmeye ve geliştirmeye çalışan, bunu yaparken de ansiklopedik katkılarını ve bir Vikipedist'e yaraşır üslubunu bozmamış bir kullanıcıdır. Elbette hataları olmuştur, hangimizin yok ki... Önemli olan bu hataları tekrarlamamak ve ders çıkarmasını bilmek. Chansey kanaatimce bunu yapabilen/yapabilmiş bir kullanıcıdır.

    Bu sene içerisinde yapılan diğer başvurularda hizmetli adaylarına bazı sorular sordum. Burada görmek istediğim şey, bir hizmetlinin artık rutin olarak tanımlayabileceğimiz işleri dışında kalan diğer işlerde neler yapacağı, nasıl bir tutum takınacağı idi. Mesela bir ihtilaf yaşandığında nasıl davranacak, bir değişiklik savaşı veyahut organize bir vandalizm ya da trol girişimi olduğunda buna nasıl müdahale edecek, genel yaklaşımı nasıl olacak... Bunlar benim bir hizmetlide dikkat ettiğim noktalar. Çünkü üzülerek söylüyorum ki mevcut hizmetlilerimizin bu konuda biraz eksik kaldıklarını düşünüyorum. İhtilaflara zamanında ve etkin müdahale edilmiyor, kullanıcılar arasında çözüm sağlanmaya çalışılmıyor. Meseleler büyüyor ve şikayet sayfalarına sığmayıp taşmaya başlıyor. Birçok değerli kullanıcı, bu incir çekirdeğini doldurmayacak sorunlardan ötürü bu platformu terk ederek, bizleri kendisinden ve kıymetli katkılarından yoksun bırakıyor. Daha birkaç gün önce kıymetli bir kullanıcımız, bu duruma dayanamayarak buradan ayrılma kararı aldığını açıkladı.

    Ben Vikipedi'de böyle küslükler, dargınlıklar, tartışmalar, kavgalar istemiyorum. Topluluğumuzun onayını alarak bu sorumluluğa seçilen kullanıcılarımızın burada yeterli ve etkin girişimlerde bulunarak, sorunları halının altına süpüren değil, ortadan tümüyle kaldıracak çözümler geliştirmesini, en azından bunun için çabalamasını istiyorum. Şikayet sayfasında yıllarca bekleyen ve hâlen çözümlenmemiş şikayetler olmasını istemiyorum. Yoksa sayfa silmek, korumak, kullanıcı engellemek zaten usûlü anlaşıldıktan sonra herkesçe yapılabilecek şeyler. Önemli olan, bu yetkileri yerinde, zamanında, doğru ve etkin kullanabilmek.

    Chansey'de bu bahsettiğim niteliği görüyorum ve bu nedenle hizmetlilik sorumluluğunu layıkıyla üstlenebilecek bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum. Tartışmalarda, kullanıcılar arasında arabuluculuk yapabilecek ve sorunları çözümleyebilecek bilgi ve birikime sahip olduğu kanaatindeyim. Bunun dışında politikalara da hâkim. Hata yapmayacak demiyorum, yapabilir. Fakat bir hata yaparsa bunu tekrarlamamak için elinden geleni yapacağına inanıyorum. Bu inancım kendisinin adaylığına destek olmak için yeterli. Kendisine başarılar diliyor, hizmetli seçilsin ya da seçilmesin şu anki temposu ve hevesiyle güzel katkılarını sürdürmesini temenni ediyorum. Vikipedi için hayırlısının olması dileklerimle. --justinianus 12.04, 15 Mayıs 2020 (UTC)

23. Vikipedi'ye katıldığı ilk günden beri yaptıkları ortada, önceki adaylık başvurularından kendine çıkardığı payların da verimi olmuş. Olumludur. --[evolutionoftheuniverse] ^@trwiki 23.48, 15 Mayıs 2020 (UTC)
24. Özellikle nezaketi ve çalışmalarıyla kendisini takdir ettiğim bir editör, yetkisini Vikipedi için yararlı bir şekilde kullanacağına inanıyorum. Benim görüşüm olumlu--Thothr_(mesaj) 14.30, 18 Mayıs 2020 (UTC)
25. Etkin, nazik, yardımsever ve politikalara hâkim bir Vikipedist, görevi layıkıyla yerine getirebileceğine inanıyorum. LuCkY ^ileti 05.51, 21 Mayıs 2020 (UTC)
26. Yardımsever, nezaket sahibi, objektif, etkin ve ansiklopedinin amacını kavrayan bir kullanıcı olduğunu düşünüyorum. Hizmetlilik görevine layık olduğu görüşündeyim ve bu görevi üstlenmesine olumlu bakıyorum. —Gönüldağı ^mesaj 16.30, 21 Mayıs 2020 (UTC)
27. Yine son dönemdeki diğer hizmetlilik başvurularında yaptığım gibi değerlendireceğim; chansey Vikipedi'ye yansıttığı kişilik özellikleri açısından benim desteklemek için aradığım niteliklere sahip. Hizmetli olarak atanmanın getirdiği toplam 3 fonksiyon bazında değerlendirirsem; Sayfaları koruma altına almak basit olarak biraz deneyimli tüm devriyelerin ayırt edebileceği vandalizm tespiti sonucunda yapılan bir işlem, kullanıcı bunu yapabilir. Silme işlemi ve silme işlemini geri almak işlevi için silinmeye aday sayfalarda etkin ve değerlendirmelerini dikkatli yapıyor, gerekirse geri adım atıyor. Son olarak Engellemek ve engel kaldırabilmek fonksiyonu için kendisinin bir süistimalinden kaygı duymuyorum.

    Hizmetlilik bir statü kazancı değil, sorumluluk arttırımı. Chansey bence bunu yürütebilecek niteliklere sahip ek olarak yeni kullanıcılara verdiğini gördüğüm destek, danışma masasındaki etkinliği de ulaşılabilir ve konuşulabilir olma niteliklerini ön plana çıkartıyor, bunlar da güzel. Sonuç olarak destekliyorum.----anerka^{'ya söyleyin} 19.41, 22 Mayıs 2020 (UTC)

28. Önceki iki adaylıktaki yorumlarım hala geçerlidir. Ⓛⓐⓩ mesaj 06.07, 24 Mayıs 2020 (UTC)

Olumsuz

1. ille de hizmetli olmak isteyen, hizmetli olamayınca vikipedi'den uzaklaşan, sonra gelip yine hizmetli olmaya çalışan kullanıcıların bu sorumluluğu yetki ve mevki olarak algıladıklarına ilişkin çokça örnek ve deneyim var önümüzde. şu anda yapılamayan neyin yapılabileceğine ilişkinse bir açıklama bulunmuyor. önceki adaylıklarda söylediklerimin ilkesel olarak arkasındayım. olumsuz oylardaki diğer argümanlara da katılıyorum. kolay gelsin. --kibele 11.32, 10 Mayıs 2020 (UTC)

Makam mevkiye Vikipedi’de ihtiyacım yok, ilkesel olarak yalnızca süpürge istiyorum bir gram fazlası değil. Ben faydamı böyle arttıracağımı düşünüyorum, yorumunuz oylamayı sayısal olarak olumsuz etkilese de psikolojimi etkilemedi; yine de oyunuz için teşekkürler, olumsuz açıdan bir hatam, olmamam gerektiğine dair kaynağınız, değişiklik özetim, bir kullanıcıya saldırım, politikayı kişisel amaçla veya hatalı uyguladığıma vb. dair argümanınız varsa da beklerim. chansey ^mesaj? 11.59, 10 Mayıs 2020 (UTC)

eğer eski adaylıkların bağlantıları verilirse 'ilkesel olarak' derken ne kastettiğim de daha iyi anlaşılır. oradaki olumsuz oylarda yeterince argüman bulunuyor. 'hata' gösterilmesini istenmesinin cevabı da orada mevcut. bu da 'süpürge' değil, 'hizmetli' adaylığı..--kibele 12.12, 10 Mayıs 2020 (UTC)

"İnsanlardaki önyargıları parçalamak, benim atomu parçalamamdan çok daha zor" demiş Einstein. Ben orada da göremediğim için sizden tekrar talep ettim, gerek onları, gerek eski adaylıklarımdaki bağlantıları hepsini verelim zaten buraya gelerek adaylığa oy verebilecek her kullanıcı arşivlere de rahatça ulaşabilir -ki aynı sayfada, ben geçmişimle, yaptığım ve yapmadığım şeylerle yüzleşemeyecek bir kullanıcı olduğumu düşünmüyorum. Hatta ricam kendi kullanıcı mesaj sayfanızda önceki adaylığım esnasında "soru sormak isterdim ama..." diye bir ibareniz de var; buyrun buradayım, geliştirelim adaylığı, fırsat elinizde (o dönem yanılmıyorsam engelliydiniz) istediğiniz herşeyi sorabilirsiniz. Yoruma yorumla cevap vermektense sizinle soru kısmında görüşmeyi yeğlerim. İyi günler. chansey ^mesaj? 12.19, 10 Mayıs 2020 (UTC)

'kukla dedi, ispatlayamadı'ların cevabını önceki adaylıklarda vermiştim (linkleri verilirse herkes okur bunu ve diğer argümanları) ama böyle söylemek iyi geliyor herhalde. 'kukla' deyince mesele teknik ve ispatlanabilir bir hâle bürünüyor. hiç kukla demedim yanlış hatırlamıyorsam. özetle, kuklaların ve trollerin hep birlikte yüklendiği bir dönemde onların desteğiyle hizmetli olma çabasına giren bir kullanıcıdır, tersine ikna olmak için bir kanıt yok ortada. aksine 'sadece süpürge istiyorum' şeklinde bir 'hizmetli olayım yeter!' durumu var. neden bu kadar isteniyor hizmetli olmak, nedir motivasyon? --kibele 10.52, 11 Mayıs 2020 (UTC)

hâlâ trol sorusuna Genel anlamda bir kullanıcının ikaz edilmeden süresiz engellenmesini onaylamıyorum diye cevap verilebiliyor. süpürge ne için isteniyor, kimleri süpürmeyecek yeterince açık.. --kibele 11.00, 11 Mayıs 2020 (UTC)

Kimdir bu kukla ve troller @Kibele? Ben de destek verdiğim için töhmet altında kalıyorum. Bir şeyler bilip de söylemiyorsan da bu kukla ve trollerin burada barınmasına izin veriyorsun demektir. Onları bilelim ve buradan uzaklaştıralım.--Nanahuatl^Efendim? 19.08, 11 Mayıs 2020 (UTC)

o yıllarda söylerken dikkate alınmayanlar bir yıl iki yıl sonra engellendiler. sonra 'ben söylemiştim' filan dedin bir yerlerde. buyur bunları da sen buluver nanahuatl. zaten çağırınca geliyorlar. :) --kibele 19.36, 13 Mayıs 2020 (UTC)

@Kibele, imalarınla kimsenin vaktini almayalım, kimseyi de zan altında bırakmayalım. Tekrar belirtiyorum, kukla ve troller var deyip de bunları açık açık belirtmiyorsan, bunların faaliyetlerine izin veriyorsundur. 20 kadar kullanıcı senin söylemlerinle zan altında kalıyor. İsim vererek belirtmeni rica ediyorum. Benim böyle bir iddiam yok, kim kukla kim değil bakınmıyorum, bildiğim hatırladığım da yok.--Nanahuatl^Efendim? 20.26, 13 Mayıs 2020 (UTC)

Ben de Nanahuatl ile aynı görüşteyim. Kuklacılık ve trollük ile ilgili görüşlerinizi, bildiklerinizi açıkça yazmak, elinizdekileri ortaya koymak zorundasınız. Hiç kimse arşivleri taramak, delil bulmaya çabalamak zorunda değil. Burada bir hizmetli seçimi yapılmakta. Olumsuz oy verme gerekçenizi dayandırdığınız konuları açıklığa kavuşturmazsanız bir dayanağı yok (yani çamur atıp iz bırakmak), kişisel bir husumet var diye düşünülecektir.-thecatcherintherye^mesaj 19.27, 11 Mayıs 2020 (UTC)

@Kibele, bir kez daha tekrar ediyorum sorumu ve kuklaları, trolleri isim olarak belirtmenizi rica ediyorum. Aksi takdirde şu an potansiyel olarak 24 kullanıcıya yönelik bu ithamınız için bir şikayet başlatacağım.--Nanahuatl^Efendim? 20.22, 20 Mayıs 2020 (UTC)

2. Sorular kısmında gerekçelerimi açıkladım. Maalesef şimdilik olumlu bakamıyorum. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 13.55, 11 Mayıs 2020 (UTC)

Tarafsız

Geçersiz

1. Fazlasıyla etkin ve ilgili ve yardımcı olan bir arkadaşımız. Tartışma sayfalarında da çok nazik ve olumlu yorumlar yazarak katkı sağlıyor. Hizmetlilik görevine gelmesiyle de çok fazla yarar sağlayacaktır. Oyum olumludur şimdiden hayırlı olması temennisiyle.. 15:06, 14 Mayıs 2020 (UTC) Codes20 (VP:OY#Oyların geçerliliği uyarınca, kullanıcının en az 150 değişikliği olmadığından oyu geçersiz sayılmaktadır. --Uğurkent^mesaj 12.51, 14 Mayıs 2020 (UTC))

Yorum

Sorular

Vincent Vega 4, hizmetli olarak görev alarak Vikipedi'ye katkıda bulunmak istediğin için teşekkürler. Görüş bildirecek kullanıcılara kılavuzluk etmesi için aşağıdaki sorulara yanıt vermeni rica ediyoruz.

1. Hizmetlilik görevlerinden hangilerine daha yoğun, hangilerine ise daha sınırlı katkıda bulunabileceğini öngörüyorsun? Şu anda yaptığın katkılarla hizmetlilik görevleri arasında nasıl bir denge kurmayı düşünüyorsun?

C: Katkı profilimde bir değişiklik olacağını düşünmüyorum. Genel olarak ağırlık vereceğim bir husus da bulunmamakta. Yanlızca telif sorunu dolayısıyla dosya ve madde silmelerine ayrı bir önem vermeyi planlıyorum. Adaylık gerekçesinde belirttiğim üzere HS, SAS, KA kontrolleri, SKT ve SGT taleplerimi kendim çözebileceğim, süreç hızlanacak ve birikmelerin önüne geçebileceğiz. Diğer katkılarım zaten tüm tecrübeli kullanıcıların yaptığı şeyler (danışma masası, yeni kullanıcıların yönlendirilmesi vb.).

2. Bugüne kadar yaptığın katkılar arasında en çok hoşnut olduğun hangisi ve neden?

C: Daha önceki adaylıklarımda da belirtmiştim madde bazında Kalpana Chawla ve UNAMID maddeleri benim için özeldir. Her koyduğum HS etiketinde ayrı, her HS kaldırarak geliştirdiğim madde için ayrı bir keyif alıyorum. Önceki adaylığımda linklerini verdiğim/verilen bu katkı veya aklıma gelen bu, bu gibi katkılarımdan keyif duyuyorum. Spesifik bir link belirtmem mümkün değil. Tartışma, silme, SAS vb. spesifik bir konuda örnek isteyen kullanıcımız olursa belirtebilirim.

3. Bugüne kadar başka kullanıcılarla etkileşiminde herhangi bir sorun yaşadın mı ve bununla ilgili bir özeleştirin var mı? Yaşadığın sorunlar seni nasıl etkiledi? Gelecekteki benzer durumlarda nasıl hareket edersin?

C: Hayır yaşamadım. Kinci değilim, ders çıkarabileceğimi düşünüyorum. Hatalı bir şey yapıldıysa özür dilemek erdemdir, bundan gocunmam. Haklı olduğumu düşünmekte ısrarcıysam da üçüncü bir bakış açısını almayı yeğlerim.

4. Trollük ve süresiz engelleme konularında ne düşünüyorsun? Trollüğü nasıl belirlersin? Trollük veya politikalarda değinilmiş başka bir ağır ihlal durumunda süresiz engelleme verir misin, yoksa inisiyatif kullanarak süreli bir engeli mi tercih edersin?

C:Trol zaman kaybıdır. İsraftır. Gerek tespiti, gerek ikaz ve takip süreci, gerek sonrası zaman ve enerji kaybettirir. Genel anlamda bir kullanıcının ikaz edilmeden süresiz engellenmesini onaylamıyorum. Olayın vahametine, kullanıcının katkıları, trol faaliyetleri, etkilerine vb. göre bir veya birden fazla hizmetlinin konsensüsüyle süresiz engel dahi uygulanabileceği kanaatindeyim.

Orfur'un soruları

1. Vikipedi'de yer alan her hangi bir şeyin herhangi bir Vikipedi politikasına aykırı olduğuna dair bir "şüpheniz" varsa ne yaparsınız? Konuyla o kadar alakalı olmasa da bir maddenin tanımında yer alan bir kelimenin VP:SAKINILACAK'lar politikasına aykırı olduğuna dair bir "şüpheniz" varsa ne yaparsınız?— Bu imzasız görüş Orfur (mesaj • katkılar) tarafından eklenmiştir.

C:Selamlar @Orfur. Sorunuzun birinci kısmına genel çerçevede cevap vermeye çalışacağım. Her ne kadar bu şüpheye karşı alınacak aksiyon durumdan duruma (KSY, İÜYYKÜD, TBA, D vb.) değişse de yaklaşımım öncelikle arama kısmından “Vikipedi”, “Yardım”, “Tartışma”, “Vikipedi Tartışma” (ve duruma binaen diğerlerinden) seçerek arşiv taraması yapmak olacaktır. Arşivde buldum, aklıma yatarsa ilgili olduğundan şüphelendiğim politikalarla karşılıklı bir kontrol sağlarım uyuyorsa işlemi tesis ederim; bulamamam veya şüphemin devam etmesi halinde durumun ağırlığına göre elde ettiğim verileri, şüphemin kaynağını ve muhtemel hareket tarzını HDP üzerinden veya SD’de gördüğüm aktif diğer hizmetlilerle paylaşır görüş beklerim. Sonuçta Vikipedi yardımlaşma temeline oturmuş bir sistem. Yardım istemekten (veya etmekten) imtina etmem. İkinci kısma gelirsek; (güzel noktaya parmak bastınız) eğer şüphe duyduğum ibareyi aynı kalıpta ve anlamda yanlış anlaşılma riski daha düşük olan bir muadili varsa (yönerge gereği) onunla değiştiririm. Yok ise bu maddenin tartışma sayfasında durumu belirtir ve topluluk nezdinde fikir birliği ararım. Devamında fikir birliğine göre hareket ederim. Teşekkürler. chansey ^mesaj? 05.48, 11 Mayıs 2020 (UTC)

2. Oldukça genel bir kaç soru sormak istiyorum soruları sizi sıkmamak adına bir arada sormayı uygun gördüm. Tartışma nedir? İki tarafın haklı olduğu bir tartışma mümkün müdür? Mümkünse tarafların hangisinin dediğinin uygulanacağı nasıl tespit edilir? Başarılı bir tartışma nedir, nasıl olmalıdır? Nezaket çerçevesinde olan ama ancak hiç bir yere ulaşılmayan tartışmalara nasıl bakılmalıdır? İki tarafın haklı olduğu tartışma mümkünse hangi tarz argümanlar bu tartışmada öne çıkarır? Vikipedi için içtihat nedir ve ona nasıl bakılmalıdır? Bir tartışma ne zaman ve nasıl biter? Bir kişi ne zaman tartışmaya girmeli veya ne zaman tartışmadan çıkmalıdır? Bir tartışmada bir görüşün dikkate alınması mümkün müdür? Mümkünse nasıl bir kriter ile belirlenir?

C: Yeniden selamlar @Orfur Tartışma genel anlamda karşındakinin görüş, düşünce veya duygularını değiştirerek muhatabı etkilemek amacıyla gerçekleştirilen bir görüş alışveriş sürecidir. Tez ve antitezi vardır. İki tarafın haklı olduğu tartışmalar mümkündür, aslında tezler aynı olduğu için teknik anlamda bunlara tartışma denilmemelidir. Şahsi gözlemlerimden bu tür tartışmaların iletişim sürecinin etkin tesis edilememesinden kaynaklandığı kanaatindeyim, bir diğer deyişle aynı şeyi birden fazla kişi farklı şekilde ifade eder. Dolayısıyla öne çıkan argümanlar (Vikipedi için konuşuyorum) doğrulanabilir, aynı şeyi farklı düşüncelerle öne süren bağımsız kaynaklar olmalıdır. İçtihat (Vikipedi için söylüyorum) için süreç içerisinde evvelinden karar verilerek sonuca bağlanmış bir durumun yeniden ortaya çıkmasıyla aynı yönde karar verebilme yetkisidir. Vikipedi’yi oluşturan kullanıcılar dolayısıyla projenin dinamik yapısını göz önüne alırsak içtihatlar o zamanın koşulları içerisinde değerlendirilerek uygulanmalı veya uygulanmamalıdır zaten ikinci derece kaynaktır. Bir kişi kendi tezini antitez olarak sunduğu vakit tartışmaya girmiş sayılır; üçüncü göz ise tartışmada gerilimin arttığını hissettiği anda tartışmaya dahil olabilmelidir. Tartışma bir tarafın diğer tarafa tezini kabul ettirdiği veyahut Vikipedi için konuşursak fikir birliğinin sağlandığı anda biter. Tartışmanın temeli görüşler olduğu için her görüş dikkate alınmalıdır fakat konuyla olan bağlantısı bu hususta belirleyici rol oynar. Yani konuyla alakalıysa elbet görüşler dikkate değerdir. Tartışma konusunun Vikipedi için önemli olduğunu düşünüyorum çünkü fikir birliğine çıkan yegane yol tartışmadır. Bu konuda uzun uzadıya konuşabiliriz ama sorularınıza özetle cevap verebildiğimi düşünüyorum. chansey ^mesaj? 20.04, 11 Mayıs 2020 (UTC)

3. Daha genel bir kaç sorum daha var bunları yukarıda ki tartışma temalı sorudan ayrı olarak soruyorum. Sizin için Vikipedi nedir ve ne olmalıdır? Vikipediyi siz kursaydınız be bu tecrübeye sahip olsaydınız neyi aynı yapmazdınız?

C: Vikipedi bence küresel olarak bilgiyi özgürce dağıtmayı amaçlayan bir hayır projesidir ve siz, ben, hepimiz teknik olarak asla tamamlanmayacak olan (tıpkı logomun yarım olması gibi) bu projeyi bitirmeye çalışan insanlarız. Vikipedi bilginin özgürce dağıtılabileceği bir mecra olarak kalmalıdır. Halihazırda kurulu bir sisteme adapte olarak katkıda bulunduğumuz için ne olması gerektiği sorusu gerçekten zor bir soru. Ama benim görüşüm ülkeler bazından Vikipedi’nin kurumsal olarak tanınması ve desteklenmesi gerekliliğidir. Projeyi ben kursaydım; ilk aşamada devletlerle kütüphanelerin açılması, üretilen medyaların serbest lisansa sahip olması, üniversiteler ve milli eğitim kurumlarıyla işbirliğinin sağlanması hususlarına önem verirdim diye düşünüyorum. Çünkü tecrübelerimden edindiğim kadarıyla en zorluk çektiğimiz hususlardan ikisi kaynak bulma ve telif haklarına sahip olamamadır. Saygılar. chansey ^mesaj? 20.04, 11 Mayıs 2020 (UTC)

Ahmet Turhan'ın soruları

1. Öncelikle daha önce eksikliğini hissettiğimiz durumlara dair sizin ne yapacağınıza dair soruları sormamızda yarar var. Örneğin, Vikipedi:Nezaket konusunda nasıl bir tutum takınmayı düşünüyorsunuz? Ben dahil bir çok kullanıcımız gerginliklerimize yenik düşerek hareket ettiğimiz zamanlar oluyor. Ancak bazen doz artıyor ve nezaketsizlikle birleşerek Vikipedi:Taciz boyutunu alıyor, dokundurmalar, imalar ve bunlara karşılık vermeler derken ortalık karışıyor. Bu durumlara karşı ne gibi bir planınız var? 2. adaylığınızda da bunu söylemiştim, pek etliye sütlüye karışmama durumuna dair bir açıklama yapmanızı beklerim. Vikipedi:Anlaşmazlıkların giderilmesi'ni genelde @Vikiçizer uyguluyor, yani taşı elinin altına koyuyor, diğer hizmetli arkadaşlarımızda bu konu özelinde onun kadar bir çaba olduğunu göremedim. Sizin bunun için yapacaklarınız neler?

C:Merhaba @Ahmet Turhan cevaplayalım. Belki siz veya aynı paralelde endişesi olan diğer kullanıcıların fikirlerinde bir farklılık yaratabilirim. Öncelikle belirteyim ki daha hizmetli dahi olmadan topluluğun tümünden hizmetli olarak takdir kazanmış yılların hizmetli ve bürokratı @Vikiçizer’le kıyaslanmanın adil olmayacağını düşünüyorum ve bu üzerimde baskı yaratıyor. Yetkim olmayan bir şeyden sorumlu tutularak tartışmalarda arabulucu rol oynamadığım için etliye sütlüye karışmayacağım algısı oluşmuş. Yaptığım zaman ise etten önce tencereye düşer oldum belki hatırlarsınız. Size şöyle izah edeyim; yakın zamanda @Elmacenderesi şikayet sayfasında bütün kullanıcılarımızdan görüş iştedi. Hizmetli olan veya olmayan kaç kullanıcımız bununla ilgilenerek görüş belirti? Bu noktayı size bu durumlara karşı aksiyon alabileceğimin bir delili olarak sunabilirim. Elimi taşın altına sokmaktan korkmam ama bu elbet bir anda olmayacak dediğim gibi bir Çizer değilim. Gelelim konu bazlı sorunuza; nezaketsizlik burada sıkça gördüğümüz üzere iletişimsizliğe yol açıyor. İletişimsizlik ise verimi düşürüyor. Nezaketsiz ifadelerin kaldırılması ve ilgili kullanıcıya ikazdan ziyade “rahatsızlığın belli edilmesine dair” bir mesaj gönderilmesi ilk müdehalem olacaktır. Olayın taciz boyutuna çıkması, yalnızca tek kullanıcıyı değil; komple Vikipedi işleyişini etkileyecek seviyede olursa elbette ki silsile yoluyla artan bir erişim engelini de beraberinde getirecektir. Tek kullanıcı bazında kalırsa ise durumun vahametine göre tedbir elbet alınabilir. Bununla birlikte ben etkileşim yasağının faydalarına da inanıyor ve (ne kadar doğru/yanlış tartışılır ama) takip edebileceğimi düşünüyorum. Ayrıca bu konudaki faaliyetlerimi zaten bildiğinizi düşünüyorum; hatta bana yıldız dahi göndermiştiniz bu konu hakkında... chansey ^mesaj? 12.33, 11 Mayıs 2020 (UTC)

Ekleme: Sehven çıkarılan yer dolayısıyla ekleyeceğim husus yoktur. chansey ^mesaj? 13.06, 11 Mayıs 2020 (UTC)

2. Aralık 2016'da, Ağustos 2017'de ve Eylül 2018'de başvuru adaylığınız var, üçü de başarısız sonuçlanmış. İkinci adaylık ilk başarısızlıktan 6 ay sonra, üçüncü adaylık ise ikinci başarısızlıktan 1 yıl sonra olmuş. Şimdi de üçüncü başarısızlıktan sonra yaklaşık 1,5 yıl sonra bir adaylık görüyoruz, yani adaylık aralığı 6 ay artmış bir şekilde düzenli gidiyor :) Tekrar aday olmaktaki ısrarınızı derince bir açıklamanızı isterim. Çünkü hizmetli olmakta bir ısrar söz konusu ve nerelerde eksiklik görüp "benim hizmetli olmam lazım, şu şu konular Vikipedi'de hiç ilerlemiyor, hep eksik, ben hizmetli olduğumda şunları çözeceğim" dediğiniz olgular nedir? Bu ısrarın tek kabul edilebilir olumlu gerekçesi bir eksikliği görüp ısrar etmek çünkü. Eğer bu açıklanmazsa insanlar statü için devamlı aday oluyor düşüncesine kapılır. Gerekçede "ne kadar çok devriye, hizmetli, teknisyen olursa daha iyi" denmiş, burada bence bir sıkıntı var, ne kadar çok o kadar iyi değil, ne kadar işlevsel olduğuyla ilgili bu durum. Evet şu an hizmetliye bence de ihtiyaç var ama mevcut olanlarla bir takım sorunlar devam ettiği için bu ihtiyaç var, çok olmasına gerek yok. Sizin o sorunlara karşı ne yapacağınızla ilgili bir durum bu adaylık, o yüzden bunu iyi açıklamanız lazım. Çünkü ilerde bu adaylık sayfasını linkleyip "bak bu eksikliği gidereceğini söylemiştin, şu konularda elimi taşın altına koyacağım demiştin, hadi yap" diyebilelim. Gerekçeye diğer bir örnek olarak bakım konularında daha hızlı hareket edileceği ve tek maddelerle ilgilenen kullanıcılarla daha aktif mücadele edebileci söylenmiş, bunlar kullanıcı olarak hepimizin yapabileceği şeyler, bunlar için hizmetli olmaya gerek yok. Tek maddeyle ilgilenen kullanıcılarla mücadele farkı sadece engel verebilmeniz olur o kadar, şu an da bu mücadeleyi verebilirsiniz, veriyorsunuzdur da zaten. Burada büyük bir sorun söz konusu bence. O yüzden soru net: neden tekrar adaysınız?

C: Bakınız yukarıda, gerekçede de belirttim. Benim katkı profilim bu yönde. Nasıl sizin şu am her ne kadar aktif olmasa da uzun süre çalıştığınız bir projeniz vardı, nasıl şu aralar ilgi alanınızdaki konuları statüye kavuşturmaya çalışıyorsunuz; bende maddeleri ayıklayarak silmeyi, SAS’larla ilgilenmeyi, saldırı altındaki maddeleri korumayı, küfürlü değişiklik sürümlerini gizletmeti kendime yakın buluyorum, Vikipedi’nin bir düzen içinde işlemesine katkıda bulunuyorum, hatalı maddeleri etiketliyorum, bu bakım işlerinden zevk alıyorum. Neden bu işlerden zevk alıyorsun anlamında sormadığınızı umarım. Bakın her şeyi denedim. Sizin projenizde sorumlu dahi oldum :) Kendi projemi oluşturdum şu an atıl. Kaliteli/Seçkin maddelere baktım, yine olmadı. İBP’lerde çalıştım. Madde ara ara zaten yazıyorum. Vikipedi’ye herkes farklı motivasyonlarla katkı sağlar bende bu şekilde yapıyorum. Bu noktada şunu hatırlatmak isterim zamanında size de söylenmişti “Nedir bu SSCB merakı” gibilerinden, sanırım köy çeşmesinde, bilmiyorum şu an bana yönelttiğiniz soru da sanki bu sorunun cevabıyla paralel gibi geliyor. İlgi alanımda çalışıyorum; eğer hizmetli olursam etiket koymayacağım silme yapacağım. Talep oluşturmayacağım doğrudan aksiyon alacağım. Başımızın belası olarak kronikleşen vandallar için aktif bir hizmetli aramayacağım işlem tesis edeceğim. K-Pop maddeleri için SD’de hizmetli aramayacağım kendim korumaya alacağım. Siyasiler için daima küfürlü değişiklik yaparak YİB ihlali yapan vandal sonrası sürümü gizlemek için talep oluşturmayacağım kendim yapacağım, olay bu. Sizi tenzih ediyorum benim bu oylama biter bitmez 6 senelik çizgimden şaşacağım, engel üzerine engel getireceğim, derhal bir düşünce sistemi üzerine yoğunlaşarak tarafsızlığımı kaybedeceğim düşünülüyorsa büyük hata işleniyor. Diğer bir açıdan statü peşinde olduğum iddiası var; sizin gözünüzde hizmetliler üstün kullanıcı mıdır? Bu statü neyi getirir? “Ben hizmetliyim kullanıcı X; sizi de engelliyorum” diye ortalıkta tabiri caizse hava mi atacağım? Vakıf bana bir maaş mı tahsis edecek? Statü peşinde koşmak benim nazarımda egoistliktik, sizin benim statü veya prestij peşinde koştuğumu, üstten bakarak kullanıcılara eski veya yeni egoistlik yaptığımı gördüğünüz bir katkım dahi oldu mu? Diğer taraftan siz benim çalışmalarımda kendime veya bir gruba yatkınlığımı gördünüz mü? Gördüyseniz belirtebilirseniz çok mutlu olurum. Son olarak bu hususta belirtmek isterim ki elimde sihirli bir değnek yok ve yılların hizmetlilerinin çözmedikleri veya çözemedikleriyle bir anda benim muhatap olmamı, uğraşmamı ve hatta çözmememi beklemek en basit tabirle haksızlık. Hizmetli olursam şunu şunu çözeceğim diye bir iddiam yok, gerekçemde de olmadı fakat ne kadar çok sorumlu o kadar sağlıklı ilerleme sağlanacağına inanıyorum. Herkes yoğun olabilir, herkes inaktif olabilir elbirliğiyle işlemlerin yürütülmesine katkıda bulunacağım. Umuyorum yeterince derinlemesine açıklama yapabildim :) chansey ^mesaj? 12.33, 11 Mayıs 2020 (UTC)

Ekleme Benim değişiklik çakışması dolayısıyla yaptığım kopyala/yapıştır işleminde bir sorun olmuş kusura bakmayın. Eklediğiniz bölümün de cevabını verdiğimi düşünüyorum. Eğer dediğiniz gibi nicelik değil niteliğe önem versiyorsak ben niteliğimin de bu görev için uygun olduğu kanaatindeyim. Benim herhangi bir kullanıcıyla alıp veremediğim yok, önceki adaylıklarımda olumsuz oy kullanlarla da, sizinle de yok. Yani “neden adaysınız?” sorusunun cevabı “projeye bu şekilde daha faydalı olacağıma inandığım için” tıpkı sizin, onun, şunun ve diğer kullanıcıların olduğu gibi... Siz de faydalı olduğunuza inandığınız konularda çalışmıyor musunuz? Yani hizmet ettiğim bir underground örgüt veya kötü emellerim bulunmamakta :) chansey ^mesaj? 13.06, 11 Mayıs 2020 (UTC)

3. Son adaylığınızda 9 kişi ayrı ayrı olumsuzluk bildirmiş. O kişilerin söylemlerine dair tek tek bir yanıt vermenizi beklerim. Mesela orada @Hedda Gabler " elle tutulur bir hizmetlilik gerekçesi" arıyor, bende ona yakın bir yerdeyim. En azından son adaylıktaki 9 olumsuzluğa burada bir açıklama getirmenizi bekliyorum, çünkü çekinceler güncel konulara tekabül ediyor.

Kısacası "çok iyi biri, hizmetli olmasında sorun yok" tarzı bir yaklaşım sergilenmemeli. Açıkçası yukarıdaki söylediklerimden kaynaklı ikna olmuş değilim, bu yüzden sizden tam teşekküllü bir gerekçe ve açıklama bekliyorum. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 10.30, 11 Mayıs 2020 (UTC)

C: Şimdi o adaylıkta halihazırda cevaplar verilmiş, yazılmış. 9 olumsuz oyun hiçbirinde bir tane benim davranışlarımla alakalı katkı, yorum, değişiklik özeti içeren link somut bir delil sunulmamış; sonuçta 6 adetine bizzat, 1 tanesine aday gösteren kullanıcı cevap vermiş, 2 tanesi cevaplandırılmamış. Burada o adaylığın olumsuz oylarını tek tek irdelemenin tartışmaya ne gibi bir faydası olacak anlamlandıramadım zaten orada vermiş olduğum cevaplar mevcut. O dönem fikrimi beyan etmiştim, reddetmiyorum. Ama madem @Hedda Gabler’e yönelik bir soru yönelttiniz, onun oyuna cevap verilmediğini de değerlendirerek burada yazayım. Bilmiyorum etik mi bu çünkü kullanıcı daha oy vermedi. O dönem beni aday gösteren bir başka kullanıcıydı, biliyorsunuz. Hedda Gabler onun gerekçesini uygun görmemiş ve olumsuz oy kullanmış. Saygı duydum ve cevap yazmadım. Burada benim yazdığım “birden fazla devriye, hizmetli, teknisyen sorumlunun projeyi ileri taşıyacağı, kronikleşmiş vandallığı engellemekte proaktifliği arttıracağımı, bakım işlerinin benim günlük katkı profilimde olduğu için sürecin hızlanacağını, çeşitli sebeplerle projede inaktif olan hizmetlilerin açığını kapatabileceğime inandığımı ve bu konuda yetkin olduğumu düşündüğümü” belirten bir gerekçemi değerlendirerek umarım yeni bir yorumda bulunur kendileri, ve elbet siz :) İlgili kısımda da yazdığı gibi “Wikipe-tan'a bir süpürge verelim mi vermeyelim diye sorarken yayımlanmış kitapları olup olmadığına değil, temizlik yapıp yapamayacağına bakalım.” Cidden üzgünüm bu benim başvurularımda işlemedi hiç... chansey ^mesaj? 12.33, 11 Mayıs 2020 (UTC)

• Yorum Yanıtlar için teşekkürler. Ancak şunu belirtmeliyim, birkaç konuda sanırım kendi anlatmak istediğimden farklı bir anlama olmuş. Öncelikle sorularım kendi çekincelerimi yansıtıyor, sizin katkı alanınıza dair bir yorumum yok, zaten olamaz da. Sadece noktalama işaretlerini düzelten bir kullanıcı da olabilirsiniz, size kimse niye şu katkıyı yapıyorsunuz diyemez zaten :) Size zevk veren motivasyonlarla alanlarınız tabi ki sizin buradaki varlığınızı güçlendiren bir şey. Ancak benim dediğim hizmetli görevindeyken artık sizden bu katkılarınız dışında da bir şeylerin bekleneceği olgusu. Farklı sorunlarda hizmetlilere danışıldığında o konulara eğilinmediği takdirde, o konular nezdinde yeni hizmetlilere ihtiyaç olduğuna yönelik bir söylem benimki. Öneğin kategori bakımını yapan bir hizmetli olmadığını varsayalım. Kullanıcılar birkaç hizmetliye bu konuyu belirttiler, birtakım sorunların olduğunu ve bunların çözülmesi gerektiğinden bahsettiler diyelim. Ancak bir hizmetlilerin şablonlara, diğer hizmetlinin seçkin resimlere, diğer hizmetlinin telif haklarına vb vb. odaklandığını düşünelim. Kategorilerle ilgililecek birini bulamadığımızda işte yeni bir hizmetli çıkıp "ben kategorilerle ilgileneceğim" demesi kıymetlidir. Neden sorusuna verilen yanıt bu yüzden kıymetli. Siz olası eksiklikleri gidermek için hizmeti oluyorsunuz (yukarıda öyle anladım) ve bunun somutlaştırılmasına yönelik izahat istedim. Yoksa katkı alanlarınıza kimse laf söyleyemez zaten. Hepimiz Vikipedi'de şu veya bu alanda katkı yapıyoruz ve projeye fayda sağlıyoruz. Ancak sorumluluk aldığınızda sizden "şu veya bu" olgusundan daha fazla şey beklenir. Tabiri caizse "şu, bu" artık "şunlar, bunlar" olur, o çoğulları öğrenmek istedim ben.

İkinci olarak Vikiçizer örneğini verdim, bu kıyaslamak için değil, bir sorumluluk halini örneklemek içindi. Anlaşmazlıkların giderilmesine katılmak için zaten hizmetli olmaya bile gerek yok, herhangi bir tartışma sayfasına görüş bildirerek veya olayın çözümü için fikir birliği arayarak pek ala anlaşmaları sağlayabiliriz. Yani "yetkim olmadığı için" argümanı pek de doğru değil bence, her kullanıcı anlaşmazlıkları çözmek için adım atabilir, buna bir yetkiye gerek yok. Tartışmalar sonucu fikir birliğinin sonuçlanmasında veya tartışmalar esnasında nezaket veya saldırı gibi konuların önlenmesinde "yetki" kilit bir rol oynayabilir. Çizer bir hizmetli olduğu için o görevini" layıkıyla yaptığı için o örneği verdim. "Keşke hepimiz öyle olabilirsek" anlamındaydı o örnek zaten.

Üçüncü olarak size "Ahmet Turhan" olarak statü sevdalısı olarak bakmadım, zaten bakmıyorum da. Ben 4. adaylık sonrasında böyle bir algımın ister istemez oluşabileceğini, bunu önlemenin yolunun da adaylık gerekçenizi tam olarak ve net bir şekilde ortaya koymanızdan geçtiğini belirttim. Çünkü kanaatimce geçmiş eleştirilerden ve olumsuzluklardan sonra 4. kere sunulan adaylıkta "somutlaşmamış" bir öneriyle adaylık tartışması bence uygun değil.

Sonuca gelmem gerekirse, açıkçası maalesef pek olumlu bakamadım. Tüm bu adaylıktaki yorumları okuduğumda benim izlenimim "artık olmalıyım" olarak kısaca özetlenebilecek bir adaylık girişimi olduğu. Tekrar özür dileyerek söylüyorum, bu kesinlikle bir itham değil, geçmişten, bu tartışmadan ve sizin yorumlarınızdan çıkardığım sonuç bu. Sonuçta kendime özgün bir yorum yapıyorum, o yüzden kırılmayacağınızı biliyorum. Kısacası yukarıda sizin yazdığınız cümle olan "Hizmetli olursam şunu şunu çözeceğim diye bir iddiam yok, gerekçemde de olmadı fakat ne kadar çok sorumlu o kadar sağlıklı ilerleme sağlanacağına inanıyorum." şeklindeki bir adaylık söz konusu ve ben olumlu kanaat edinemedim. Yani neden hizmetli olacağım sorusuna verilen yanıtlar açısından ikna olamadım, bu yüzden görüşüm maalesef şimdilik olumlu değil. -- Ahmet Turhan ★ (mesaj) 13.54, 11 Mayıs 2020 (UTC)

• Sorun değil @Ahmet Turhan. Kolay gelsin... chansey ^mesaj? 14.16, 11 Mayıs 2020 (UTC)

kibele'nin soruları

1. şu konuya ilişkin yorumunuzu alabilir miyiz?

Kronikleşmiş sorunlardan herkes kadar bende bıktım Kibele. Her ne kadar hangi sebeple ve hangi kullanıcıya yapılmış olursa olsun nezaket ihlalinin çıkartılmasının ısrarla yerine konulmasını tasvip etmesem de ben olsam akla gelebilecek şaibeler dolayısıyla üçüncü göz olarak bir diğer hizmetli müdahalesi veya toplu halde bir fikir teatisi beklerdim. Olayın geçmişine giderek dallanıp budaklandırmanın anlamı yok, sabaha kadar işin içinden çıkamayız aylardır bekleyen bir başvuruyu ben burada sonuçlandıramam. Bu arada yalnızca son olay bazında konuşursak @Superyetkin’in olayın tarafı olduğunu da düşünmüyorum. Yetkin değil A, B, C veya ben dahi olabilirdim. Kendisi de öyle düşünmüş olacak ki yaptırımı uyguladı. chansey ^mesaj? 14.16, 11 Mayıs 2020 (UTC)

bunu bir değerlendirme değil bir geçiştirme olarak görüyorum. ne konu kişisel yorumun çıkartılması noktasında başlıyor ne de bu hizmetlinin benimle ilgili ihlalleri.. suya sabuna dokunmamak ve birilerinin elini bağlayıp diğerlerinin sırtını sıvazlamayı onaylamak herhangi bir kullanıcı için de etik ve adil bir davranış değil, bir hizmetli için hiç değil. ama ilk olmayacaksınız. --kibele 18.55, 13 Mayıs 2020 (UTC)

2. bu sayfadaki kişisel yorumları görüyor musunuz? --kibele 11.58, 11 Mayıs 2020 (UTC)

Hayır, göremiyorum @Kibele yalnızca İÜYYKÜD sayfası var, lütfen vermek istediğiniz linki kontrol ediniz. chansey ^mesaj? 14.16, 11 Mayıs 2020 (UTC)

Bu sayfadan kastınız adaylık sayfamsa eğer (ben yanlış anladıysam) evet görüyorum Kibele. Ama bir aday olarak yorumlara dokunmam veya belirtmem etik değil. Adaylık sürecimi etkileyecek davranışlara girmem uygun olmaz. chansey ^mesaj? 15.02, 11 Mayıs 2020 (UTC)

bu da bir geçiştirme ve ileride olacakların da habercisi. şaşırdık mı? hayır! --kibele 18.57, 13 Mayıs 2020 (UTC)

Justinianus'un soruları

• Selamlar @Chansey. Öncelikle adaylığınızın Vikipedi için hayırlı olmasını temenni ediyorum. Kararımı vermeden önce cevaplamanızı rica edeceğim birkaç sorum olacak.

1. Hizmetli seçilmeniz hâlinde erişeceğiniz üç ek yetkiye ilişkin olarak, şu anda bu yetkilere sahip olmayan bir kullanıcı olarak yapabileceğiniz çalışmaları zaten yapmaktasınız. Bu konuda takdire şayan bir çalışma gösterdiğiniz de aşikar. Gerek hizmetliler gerekse biz diğer kullanıcılar ağırlıklı olarak silme alanında daha çok çalışmaktayız. Fakat koruma ve engel gibi alanlarda da etkin olmak gerekli. Hizmetli olursanız bu alanlarda da etkin olacağınıza inanarak şunu sormak istiyorum: koruma ve engel politikaları hakkındaki genel düşünceniz nedir? Bu politikalar sizce yeterli mi? Bunun dışında, ısrarlı vandalizme uğrayan sayfalarla ilgili tedbiriniz nasıl olacaktır? Yine bununla bağlantılı olarak, bu vandalizm girişimlerinde bulunan kullanıcılara karşı yaklaşımınız nasıl olacaktır? Uyarı ve tedbir arasındaki bağı nasıl kuracaksınız? Her iki politika açısından da cevaplarsanız çok memnun olurum.

C: Merhaba @Justinianus. Tespitinizde haklısınız. Vikipedi’de silme işleri bizi korumadan ve engelden daha çok meşgul etmekte. Aslına bakarsanız işin özünde koruma ve engelleme Vikipedi’nin ‘’Özgür Ansiklopedi olma ruhuna aykırı. Engelleme ve koruma işlevlerinin kullanılması Vikipedi’yi korumaya yönelik olmalıdır. Israrlı vandalizme uğrayan sayfalar derhal vandalizme uygun korumaya alınmalıdır bununla birlikte bu koruma süresinin uzun tutulmasına da sıcak bakmıyorum. Özellikle tam koruma tedbirinin iki defa düşünülerek uygulanması gerektiği kanaatindeyim. Israrlı vandalizm adı üzerinde ısrarlı seviyeye gelmeden evvel kullanıcının mesaj sayfasına bir bilgilendirme yapmak suretiyle önceden ikaz edilmesinin uygun olacağını düşünüyorum çünkü özellikle yeni kullanıcılar politikaları bilmiyor veya kafası karışmış olabiliyorlar. Gönderdiğim çoğu ikazda tek girişimden sonra vandalizm içeren eylemler kesilmiştir. Dolayısıyla bir kullanıcının vandal olup olmadığına karar vermek, kullanıcıyı yaftalayıp projeden uzaklaştırabilrceği için önemli bir aşamayı teşkil eder. Uyarı olmadan tedbiri uygulamanın bariz haller dışında (örneğin tecrübeli bir kullanıcının birinci engel sonrası tekerrür etmesi durumunda) uygulanabileceği kanaatindeyim. Tekrar söylüyorum anahtar nokta bu iki işlevi Vikipedi’nin korunmasına yönelik kullanmaktır. Şu aşamada koruma ve engellemeler açısından bir eksiklik yaşadığımızı düşünmüyorum. chansey ^mesaj? 18.04, 11 Mayıs 2020 (UTC)

2. Sorular bölümündeki dördüncü soruya "Genel anlamda bir kullanıcının ikaz edilmeden süresiz engellenmesini onaylamıyorum." diye cevap vermiş, akabinde bu tutumunuza dair istisnayı paylaşmışsınız. Vikipedi'ye katkı sağlama amacıyla gelmediği bariz kullanıcılar var ve bunlara karşı bazen hızlı bir şekilde aksiyon almak gerekebiliyor. Yine de öncelikle uyarı sizce gerekli midir, yoksa bir an önce gerekli olduğunu düşündüğünüz tedbir alınmalı mı?

C: Bu bahsettiğiniz olsa olsa kuklacılardır. Yaptıkları eylemlerle malum maddeler veya kategoriler üzerinde yapıcı olmayan değişikliklerle topluluğu yorarlar. Bunlar evvelden ikaz edildikleri için engellenmelerinde bir beis görmüyorum. Bununla birlikte “süresiz engel sonsuz engel değildir” prensibiyle üçüncü bir gözü sürece dahil ederek farklı görüşleri elde edebileceğim kanaatindeyim. chansey ^mesaj? 18.04, 11 Mayıs 2020 (UTC)

3. Zaman zaman bazı sayfalarda (özellikle de siyasi, dini gibi görüş farklılıkları olan sayfalarda) çeşitli kullanıcılarca ısrarlı saldırılar gerçekleşmekte. Hatta bazen bu saldırılar organize bir şekilde gerçekleşiyor. Bununla ilgili genel yaklaşımınız nasıl olacaktır?

C: Tabi bu duruma göre değişecektir. Fakat genel anlamda kısa süreli koruma tedbirini devreye sokarak kullanıcıları yaptıkları hakkında ikaz etmek, saldırının nevinden emin olamazsam tartışma sayfasına davet etmek; saldırının başka mecrada ısrarı halinde (ama zaten sayfa korumada olacak) süreli engel uygulamak. chansey ^mesaj? 18.04, 11 Mayıs 2020 (UTC)

4. Yine zaman zaman topluluğun bir parçası olan kullanıcılar arasında ihtilaflar yaşanmakta. Çoğunlukla yeni ve eski kullanıcılar arasında olmakla birlikte bazen de tecrübeli kullanıcılar karşı karşıya gelebiliyor. Böyle bir durumda nasıl bir yaklaşım sergilersiniz?

C: Sıklıkla yaşanan bir olay. Malumunuz Vikipedi tartışmalar ve işbirliği üzerinde yürüyen bir yapı. Ne kadar büyük bir ihtilaf olursa olsun karşılıklı diyalogla aşılamayacak bir durum göremiyorum. Özellikle (genel olarak) yeni kullanıcılarla olan iletişim çok çabuk şekilde sağlıklı tesis edilebiliyor. Tecrübeli kullanıcılar açısından ise öncelik gerilimi düşürerek “verici - kanal - alıcı” sürecinin tesis etmeye çalışır, kullanıcıların birbirini anlamasını sağlamayı amaçlarım. Bu noktada politikalara aykırı bir durum olmadıkça tartışmalarda engel tedbiri uygulanması söz konusu değildir. Üçüncü göz olarak politikalarımıza uymayan yerleri çıkarmak ve kullanıcıyı uygun şekilde ikaz etmek de alınacak diğer bir önlemdir. Tabi bunda önemli olan nokta hakkaniyetli davranmaktır. Politika ihlallerine de duruma göre müdehale ederim.

5. Üstteki soruda bahsettiğim gibi herhangi bir uyuşmazlık (sadece deneyimli kullanıcılar arasında değil) çıktığında, bu uyuşmazlığı çözümlemek için bir arabuluculuk girişimi sizce gerekli midir?

C: Üçüncü görüş her zaman değerlidir. Buna arabuluculuk da dahil. Lakin bu arabulucu illa hizmetli olacak diye de bir koşul olmamalıdır. Konuya yetkin bir kullanıcı da tartışmaya müdahil olarak gerilimi düşürecek tedbirler alabilmelidir.

6. Mevcut hizmetli ve bürokratlarımızın yanlış ya da eksik oldukları bir konu var mı? Varsa, sizce nedir? Bu yanlışlığı/eksikliği gidermek için nasıl bir yol tercih edersiniz?

C: Bürokratlarımızın işi malum, toplulukça alınan kararların tescilini sağlamak ve fikir birliği oluşup oluşmadığına kanaat getirmek. Hizmetliler ise apayrı bir alanda çalışıyor. Hizmetli olsun devriye olsun denetçi olsun herkes gönüllü katkı sağladığı ve kendi ilgi alanında (kimi silme, kimi engelleme, kimi başka) çalıştığı için kimseyi yargılamak istemiyorum. Herkes kendi zamanından bir derece feragat ederek burada değil mi? Fakat naçizane gözlemim yukarıda bahsettiğimiz tartışma süreçlerine geç müdahil olunması, orta yolun kaçırılmış olması ve bazen inaktiflikten ötürü bariz vandalların geç engellenmesi hususunda bazı eksikliklerimiz olduğunu söyleyebilirim. Ben halihazırda mümkün mertebe bilgili olduğum hususlarda zaten tartışmaya katılan bir kullanıcıyım. Diğer taraftan zamansız vandalları ise KET rapor etmekle yetiniyorum. Hizmetli seçilirsem tartışma sayfalarında aynı etkinliğim devam edecek ve vandalları direk uzaklaştırabileceğim. Şimdilik bu kadarın kafi olduğunu düşünüyorum. Sevgiler. chansey ^mesaj? 18.04, 11 Mayıs 2020 (UTC)

Sorularım bu şekilde, sevgi ve saygılarımla. --justinianus 14.48, 11 Mayıs 2020 (UTC)

---

Yukarıdaki bir başvurunun arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız. Bu sayfaya herhangi bir ek değişiklik yapılmamalıdır.