Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi).

Kısayollar

Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I

Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:

{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II

Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III

Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.

{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler

Tartışmalarda lütfen Vikipedi'nin "yeni kullanıcıları ısırmama", "kişisel saldırı" ve "iyi niyetle yaklaşma politikalarını gözeterek kullanın.
Sayfaya düzenle veya taslak gibi bir şablonun konulması olası ise bunlardan uygun olan birini kullanın.
Sayfa anlamlı bir yönlendirme sayfası olacaksa veya başka bir sayfa ile birleştirilmesi durumunda faydalı olacaksa bu şablonu kullanmayın.
Sayfanın diğer sayfalara bağlantıları olup olmadığını denetleyin.
Bir sayfanın silinmesine dayanak olabilecek geçerli nedenler şunlardır:
- Doğrulanamaz olması
- Özgün araştırma olması
- Ansiklopedik veya kayda değer olmaması
- Kişi maddelerinin "otobiyografik olmalarından" kaynaklanan sorunlar

Ayrıca, "tarafsız olmama" gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Şablonu kullanmadan önce lütfen silme politikasını okuyun.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler

* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.

Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
Görüş bildirirken kaçınılması gereken argümanlara dikkat edin.
Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; ~~Silinsin~~ Kesinlikle kalsın şeklinde).
Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
- Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
- Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayın.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

Tartışma sonucuna göre sayfa:

Kalır

Silinir

Uygun şekilde düzenlenir

Diğer bir sayfa ile birleştirilir

Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) taşınır

Adı değiştirilir

Sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.
Sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
Sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.

< Ocak ·

Tartışmalar

Kala Dağı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değeKala Dağı olduğunu ispat edebilecek bilgi ve kaynak yok. Aramalarda yalnızca konum ve yükseklik bilgisi çıkıyor. Maddedeki mevcut kaynak güvenilir değil, zaten çoğu da tanıtım amaçlı yazılardan ibaret. Bununla birlikte haritadan baktığımızda, maddede ve kaynakta yazılan üç köyün birden bu dağın eteklerinde olma ihtimali yok, çok uzaklar ve dağ bu konumda değil. Nanahuatl^? 07.33, 7 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Her ne kadar adı "dağ" olsa da, aslında bir "tepe" olduğu ve dahi "dağ" denilebilecek bir oluşum olmadığından bahsediliyor. Daha ziyade halk arasında, yöresel bir tepe olduğu anlaşılıyor. Ve dahi kayda değerliğini ispat edebilecek kaynaklar bulunamıyor. Bilecik maddesine, coğrafî bilgiler bölümüne aktarılması daha münasip olur. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 10.06, 7 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Saadet Demir Yalçın

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak kaynaklara ulaşılamadı. İmmortalance (mesaj) 19.30, 10 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

@Basak'tan değerlendirme rica edelim. Kadı Mesaj 13.50, 12 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Bu kaynak iyi, Türkçeye otomatik çeviride hk. iyi bir derleme olduğu görülüyor, çizerliğinin konularına değiniyor. Yine aynı kaynak sayısız ödülü olduğunu ifade etmiş. Misal bir tanesi Turhan Selçuk Karikatür Yarışmasında Bayan Yanı dergisi Özel Ödülü. Bir röpde 2018'de 13 tane ödülü olduğunu söylemiş. Haber sitelerinden gördüğüm kadarıyla sayısız karikatür yarışmasında jüri üyeliği yapmış (o kadar çok ki tek tek bağlantı veremeyeceğim), bu da kişinin uğraş alanında tanındığına işaret. Keza TRT'de programa çıkmış, KRT TVde de. Bu yayınlarda karikatür mesleği üzerine konuşmuş. Kayda değerliğin kalıcılığı ve uğraş alanında zamana yayılmış bir şekilde (2009'dan bu yana) dikkat çekiyor olması kayda değer demek için yeterli bana göre. Bjelica (mesaj) 17.08, 16 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Sebati Karakurt

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İki gazetecilik ödülü almış, yönettiği bir klibin de Kral TV ödülü var. Bunlar dışında herhangi bir kaynak gözükmüyor. Ödül almak kayda değerlik getirmez, kayda değerliğe katkıda bulunur. Kayda değerliğin sağlanması için kaynaklar lazım, kaynak olsun ki madde yazabilelim. Maddedeki içeriği doğrulayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulamadım. Nanahuatl^? 22.49, 12 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Kısa süre önce aday göstermişim. Araç yardımıyla otomatik aday gösterildiği için bunu görmüyorum tabi. Adaylık sonrasında kayda değerlik şablonundaki tarih de güncellenmediği için, en eski tarihli kayda değerliği belirsiz maddeler arasında dolaşırken önüme çıktığı için tekrar aday göstermiş bulundum. Aday gösteren olarak:

Kendisine atıf verilmesi, kayda değerlik sağlamaz. Kayda değer olmak "adı sıkça anılmak" değildir, "bağımsız ve güvenilir kaynaklarda işlenmiş olması"dır. İşlenmeyen bir konu kayda değer olmaz, zira içerik yazamayız.
Benzer şekilde, kendi fikir ve görüşlerini aktardığı kaynaklar da bağımsız değildir. Kişinin ağzından çıkanlar, kişinin bağımsız bir şekilde işlendiği anlamına gelmez. Bu noktada bağımsız kaynak kavramı, "kaynağın olduğu yayın organının bağımsızlığı" olarak algılanıyor sıkça, ancak bununla birlikte herhangi bir kaynakta yazanların bağımsızlığı mühim olan. 10 dergiye kendim bizzat röportaj versem ve beni işleyen bir yayın kaynak olmasa, ben kayda değer olmuyorum, zira kendi kendimi anlatıyorum sürekli, beni işleyen biri yok. Nanahuatl^? 22.54, 12 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

yeni kapanmış bir adaylık, yeniden yorum yapmayı doğru bulmuyorum. Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Sebati Karakurt. --kibele 20.36, 14 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Lenina pesma

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok, sadece yarışmayla ilgili içerik var. Lena Stamenković ile birlikte "2015 Eurovision Çocuk Şarkı Yarışması'nda Sırbistan" adı altında birleştirilebilir. Nanahuatl^? 08.08, 13 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Suat Günsel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 20 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Daha önce farklı bir isimde silinmiş madde. Ayrıca ağır reklam kokusu da söz konusu. Son düzenlemede de yine yüce rektörümüz tarzı bir ekleme yapılmış. İmmortalance (mesaj) 18.55, 13 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinen maddenin adaylık sayfası. KD olmadığı için 2016 yılında silinmiş. Daah sonraki süreç için de kayda değer bir gelişim göremedim.

İmmortalance (mesaj) 18.58, 13 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değerliği ispat edilemiyor. Mux̌ak (mesaj) 19.58, 13 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Hızlı kalsın Kişi rektör. Rektörler doğrudan kayda değerlik kriterlerini sağlıyorlar, bu hususta birçok emsal karar var, talep edilirse gösterebilirim. Kadı Mesaj 20.47, 18 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
1- Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Berrak Kurtuluş

2- Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Kemal Şenocak

3- Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Tolga Depci

Yalnızca şurada bir rektör vekilinin maddesi silindi, kişi dikkate değer bir üniversitenin idarecisi değildi ve vekâleten atanmış idi. Ancak işbu üniversitenin dikkate değer olduğunu söyleyebiliriz. Kadı Mesaj 20.52, 18 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Kalsın. Maddede halen bir reklam ayıklaması gerektiği doğrudur, diğer Yakın Doğu maddelerinde de olduğu gibi. Hakkında detaylı bir kaynak taraması sunacak zamanım yok doğrusu çünkü bu reklam durumu basına da yansıdığından ansiklopedik anlam taşıyan haberleri ayıklayıp listelemek zaman alacak. Rektör olmasının yanında KKTC'nin en zengin kişisi olarak toplum hayatında önemli bir rol oynadığını, basında elbette ciddi konu olduğunu ve hakkında yeterli kaynağın Kıbrıs gazete arşivlerinin taranmasıyla tespit edilebileceğini ifade etmekle yetineyim. --Seksen iki yüz kırk beş / GGT (mesaj) 01.42, 23 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Kerem Mirzayev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 9 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Savaşta öldükten sonra madalya almak, kayda değerlik sağlayan bir şey değil. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 08.17, 14 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Bazı ayarlamalar yaptım ve Azerbaycan'ın bir kaç milli kahramanlarını oylamaya sunduğunuzu gördüm ve sizin de bir fikriniz olduğunu varsayıyorum. Azerbaycan devletinin en yüksek madalyası sayılan milli kahraman statüsünü almak, kişiyi ansiklopedik hale getirmek için yeterlidir. Redivy (mesaj) 10.06, 14 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Azerice Vikipedi için muhtemelen yeterli, zaten ülke halkının yarısını kayda değer kabul ediyor orası ve halkın %20'sine devlet madalya veriyor. Ancak Türkçe Vikipedi'de biz herhangi bir millete istisna tanımıyoruz. Bu görüşün bir geçerliliği yok. Nanahuatl^? 17.59, 14 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Ülkenin yüzde 20'sinin devlet madalyası verdiğini söyleyen üyenin muhtemelen askerlik madalyasının nasıl kazanıldığı hakkında hiçbir fikri yok. Ayrıca şunu da belirteyim ki, bu tür madalya ve emirler siparişle veya parayla alınmaz, ansiklopedik değeri olmayan bahsettiğiniz madalya *Türkiye Cumhuriyeti Devlet Şeref Madalyası* ile aynı statüdedir ve bunun bir delilidir. bu devlette yaptığı hizmetin yanı sıra nasıl bir asker olduğuda.Redivy (mesaj) 21.07, 14 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

@Nanahuatl'a katılıyorum. Azerice Vikipedi için yeterli olabilir. Ancak Türkçe Vikipedi için yeterli değil. @Redivy, sadece "milli kahramanlık" madalyasını almak kayda değerlik için yeterli değildir. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 19.27, 14 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Fikrinize saygı duyuyorum, söylemek istediğimi söyledim, bence oylama sonuçlarını beklemeliyiz. Redivy (mesaj) 09.20, 15 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Madalya almak tek başına kd değildir. Ayrıca sayfa gayrıciddi bir şekilde yazılmış. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 19.29, 14 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Yorum Azericede nitelikli kaynaklarda literatürün taranması gerekmekte. Bir ülkenin ulusal kahramanları arasında gösterimesi hakkında bilgi olabileceğine işaret ve kayda değerliğine doğrudan etki edecek bir durum. Bjelica (mesaj) 19.52, 14 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 20.13, 14 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Survivor Ekstra

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 8 saat 41 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Survivor Türkiye maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 07.23, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Gerekçe uygun. bright^mensaje 00.43, 18 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Survivor Türkiye maddesine Mux̌ak (mesaj) 06.27, 18 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

CUMOK

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 8 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şu şekilde, Cumhuriyet sitesini almadan arama yaptığımızda, kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 07.27, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kaynak olabilme ihtimali üzerinde durdum ama herhangi bir kaynak bulamadım. Kurucularının sayfasına aktarılması iyi olabilirdi ancak birçok kurucu isim var ve öne çıkan birisi de yok. Bu itibarla bağımsız ve güvenilir kaynak yoksunluğu sebebi ile madde silinmeli. Kadı Mesaj 18.29, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kadı'ya katılarak. Mux̌ak (mesaj) 18.32, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Victor Guidalevitch

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 8 saat 48 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların tamamına yakını zaten çalıştığı/eserini sergileyen kurumlardan. "Sergileri" başlığında yer alan etkinlikler kendi sergisi değil, bir ya da iki fotoğrafını barındıran yerler. Kayda değerliği sağlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığı kanaatindeyim. Kendisini, eserlerini işleyen bir kaynak bulamadım. Nanahuatl^? 07.30, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Mimar Selim Bey İle Evim Daha Güzel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 4 gün 8 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Selim Yuhay maddesinde de bahsi geçiyor, aktarılacak bir şey yok. Nanahuatl^? 07.32, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Adaylık gerekçesi uygun. Bjelica (mesaj) 11.26, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Gerekçeye katılıyorum. Esc2003 (mesaj) 11.59, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Aktaracak bir içerik de yok. Yönlendirilebilir. Kadı Mesaj 18.25, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçe uygun. Mux̌ak (mesaj) 18.31, 17 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Windows 11 edisyonları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 2 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı bir madde olacak kadar kaynak ve içerik bulunmuyor. Windows 11 maddesine aktarılması uygun olabilir. Basit İngilizce Vikipedi'deki tartışma: https://simple.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_deletion/Requests/2024/Windows_11_editions bright^mensaje 01.41, 18 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Selin Genç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 10 saat 25 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 10 saat 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yer aldığı yapımlarda çoğunlukla yardımcı rollerde oynamış. Kaynak kapsamı da kimdir necidirden öteye gidemiyor. Şahıs hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmadığından silinmesini teklif ediyorum. Kadı Mesaj 09.07, 18 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 09.39, 18 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Kırat, Zonguldak

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 16 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 16 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu kanıtlayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynak bulunmuyor. bright^mensaje 15.24, 18 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin M6. Kaynağı geçtim maddede sadece bir cümle var. O da nerede olduğuyla ilgili. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.13, 18 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kaynak yok ve çok kısa cümle. Mux̌ak (mesaj) 22.36, 18 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Bir "bölge" ile kastedilen ne olmalı? Zonguldak'ta bu isimle bir tepecik, bir de mahalle bulunuyor. Ancak burada kastedilen muhtemel bir maden havzasıymış ve doğru ismi "Kırat sahası" ya da "Kırat Mevkii" imiş. Uzun lafın kıssası; bu saha Kırat Mahallesi dolayısıyla Kırat olarak adlandırılıyor. Başka bir yerde olsa, adı da "Başka Sahası" olacaktı. Bir inşaat arazisi, olay mahali gibi ansiklopedik değer taşımayan, kayda değer olmayan bir madde. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 23.25, 18 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Libon

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 8 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 8 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk adaylıkta görüş gelmemişti. Kaynaklarda tek bir cümlede geçiyor, Pausanias'ın bir eserinde tapınağın mimarı ve nereli olduğu yazılı. Başka da bilgi yok. Kayda değer değil, içerik yok, doldurmanın imkanı da yok. Nanahuatl^? 21.25, 16 Aralık 2024 (UTC)[yanıtla]

Adaylığın son adımı eksik kalmış, o yüzden de bu altsayfa bir aydır öksüz şekilde bekler hâldeymiş. Süreleri sıfırlıyor ve ana SAS sayfasına ekliyorum.

Vito Genovese 07.38, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe uygun. Mux̌ak (mesaj) 08.30, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Pasaport (yarışma)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 9 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 9 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki iki kaynağın dışında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar göremedim. Şu ve şu kaynaklar, sunucularla yapılan röportajlardan ibaret mesela. Kayda değerliğin ispatlanamadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 08.28, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçelere katılarak. Mux̌ak (mesaj) 08.30, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Kuace ailesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 9 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 9 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 08.29, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Özlem Ulukan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 9 saat 50 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 9 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar, önemli roller ya da ödüller yok. Kayda değer olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 08.32, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Tanıdık olabilir ama kayda değerliği ispat edemedim. Mux̌ak (mesaj) 08.33, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Kang Minhee

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 9 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 9 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak içerik yok, grubunun maddesine yönlendirilebilir. Nanahuatl^? 08.34, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Ali Haydar Aksakal

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 20 saat 19 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 20 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 19.01, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Laura Brehm

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 20 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 20 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.03, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Elşat Aliyev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 20 saat 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 20 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.04, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin M6 Kadı Mesaj 11.38, 22 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 18.01, 24 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Veçerniy Stavropol

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 20 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 20 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 19.06, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Gel Aşkım

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 20 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 20 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar gözükmüyor. Diskografi maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 19.06, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Pontophaedusella ofensis

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 20 saat 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 20 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Pontophaedusella cinsinin tek türü, birebir aynı içeriğe sahip olması gereken maddeler. Direkt cins maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 19.09, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 19.28, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Ertuğrulgazi İlkokulu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 22 saat 57 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 22 saat 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. "Bir ilçenin ilk okulu" olmak kayda değerlik sağlayan bir şey değil, o zaman köy okullarının tamamı da kayda değer olabilir ("köydeki ilk/tek okul" denilerek). Kaynak yok, kayda değerlik yok. Nanahuatl^? 21.39, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Bu kadar eski bir okulun resmi sitesinde tarihçe bile yok, vizyon bu yani, e o zaman Vikipedi maddesi de olmasın. Çünkü o tarihçe ve başarılara göre arama yapıyoruz, okulun ismini aratmakla kaynak çöplüğünden çıkılamıyor, aramaları VP:Okul ve VP:D ekseninde sınırlayarak yapıyoruz, daha fazlasına kimsenin vaktinin olacağını sanmıyorum. Hakkındaki genel aramaların da sonuçsuz kalması ve bahsini ettiğim durum nedeniyle silinmesinin uygun olacağı görüşündeyim. Bjelica (mesaj) 17.35, 20 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 07.10, 21 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Bu minvaldeki açıklamalara katılarak Kadı Mesaj 11.37, 22 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Seslikaya Yaylası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 23 saat 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 23 saat 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Trabzon ilindeki yaylalar listesi maddesi mevcut, benzer diğer maddelerle birlikte orada işlenmesinin uygun olduğunu düşünüyorum. Kategori:Trabzon ilinin yaylaları kategorisindeki 300 küsur maddeyi tek tek silinmeye aday göstermeyelim. Nanahuatl^? 21.45, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

María Jesús Matthei

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 23 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 23 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 21.51, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalbimdeki Yangın

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 23 saat 10 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 23 saat 10 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Şarkıcının maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 21.52, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

60. Yıl Anadolu Lisesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 23 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 23 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Madde daha çok resmî sitedeki bilgiler ile kişisel gözlemler sayesinde yazılmış. Nanahuatl^? 22.03, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin Sıradan bir lise. Silinmesi uygundur. bright^mensaje 22.11, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 10.30, 20 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değer olmaması bir kenara, yazılanların neredeyse hiçbirisinin kaynağı yok. Asigooo (mesaj) 20.19, 21 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Ash Creek (Arizona)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 23 saat 23 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 23 saat 23 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok, sıradan bir dere. Coronado Ulusal Ormanı maddesinde bahsedilebilir. Nanahuatl^? 22.05, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Bayram Akgül

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 23 saat 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 23 saat 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 22.40, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum 1.lig kulüplerinin başkanlarına baktığımızda yüzde 90ının vikipedide maddesi yok, bu açıdan değerlendirilirse KD değil. Asigooo (mesaj) 20.26, 21 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Esil Duran

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 22.42, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kaynak da, içerik de yeterli değil. Birkaç cümle var onlar da yaptıklarıyla ilgili. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.40, 20 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Hüseyin Bozkurt

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün ve 3 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün ve 3 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 22.45, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Atılım Üniversitesi Hukuk Fakültesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün ve 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün ve 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olacak ne içerik ne kaynak var. Üniversite maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 22.48, 19 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Bağlı olduğu üniversitenin maddesine. Müstakil olarak KD değil. Kadı Mesaj 11.37, 22 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 18.02, 24 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Aldo

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 1 saat 29 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 1 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

KD'liği ispat edecek kaynaklara rastlamadım. Pragdon^mesaj 00.08, 20 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Aman Aman (şarkı)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 6 saat 57 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 6 saat 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Aktarılacak bir şey de olmadığından silinsin. Nanahuatl^? 05.39, 20 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

LuaJIT

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 7 saat 25 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 7 saat 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hep bağımlı kaynaklar var, kayda değerliği ispat edebilecek bağımısız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 06.07, 20 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

AssisTT

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 7 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 7 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Türk Telekom maddesine aktarılabilir. Nanahuatl^? 06.10, 20 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Gerekçeye katılarak. Tek başına madde değeri taşımıyor. Ekrembjk09'a sorun (mesaj) 22.33, 20 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın VP:ŞİRKET'e göre müstakil olarak kayda değer olduğuna dâir kaynak bulunamadı. Türk Telekom maddesine aktarılsın. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 22.34, 20 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Aktarılsın Gerekçe yerinde. Mux̌ak (mesaj) 07.09, 21 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Fırat Cem Tuncel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 18 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 18 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Sosyal medya paylaşımlarından da anlaşılacağı üzere maddenin bir PR çalışması olduğu aşikardır. Silinmesi yönündeki görüşümü beyanla takdirlerinize sunuyorum. Kadı Mesaj 16.46, 20 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Pr çalışması ve kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 16.57, 20 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gerekçelere katılarak, bende aynı şekilde ilgili sayfanın pr olduğu görüşündeyim. arwen^{mesaj gönderin} 21.21, 20 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Alikayası Geçidi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 1 saat 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 1 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımısız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 00.22, 21 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Nurten Ünsev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 9 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 9 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynaklarda derinlemesine işlenmiyor. 1-2 kaynak var, ancak genel açıdan incelediğimde, kayda değerliği ispat edecek kadar olmadıkları kanaatindeyim. İlk adaylık ilgi görmediği için kararsız kapanmış. Nanahuatl^? 08.19, 21 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Lissette Rodríguez

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 9 saat 42 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 9 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 08.24, 21 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Gerekçede belirtildiği sebeple hızlıca da silinebilir. Esc2003 (mesaj) 09.16, 21 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum Buna benzer seri şekilde açılmış manken maddeleri mütemadiyen SAS'a geliyor, oluşturan kullanıcı da aynı kişi, kd olmayanlar da zaten belli oluyor, bu ve benzeri maddeler hızlıca silinebilir diye düşünüyorum. Asigooo (mesaj) 20.35, 21 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

HyperSoar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 9 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 9 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak kaynaklar yok. İngilizce Vikipedi'deki madde olsaydı aktarılırdı, o da yok. Zaten kaynaksız ve tarih geçmiş içerikle aktarılmasa daha da iyi, silinebilir. Nanahuatl^? 08.26, 21 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Şenol Demiröz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 21 saat 19 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 21 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarca sağlanamamaktadır. -- kızıl mesaj 20.01, 21 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin İçerikte birkaç bilgi var ancak yeterli değil. Bağımsız kaynak da bulunmamakta. Ekrembjk09 (buyrun) 22.24, 21 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Selcan Doğruöz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 19 saat 38 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 19 saat 38 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. HS süreci birtakım temelsiz itirazlar sonucu iptal edildi ve SAS sürecine geçildi. Topluluğun işleyişinin aksatıldığı şerhini düşerek, maddenin ÇÇ ihlali içerdiğini de ekleyerek hızlı silinmesi yönünde topluluğumuza sunuyorum. Kadı Mesaj 18.20, 22 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

ÇÇ ile alakalı konuşma için burası okunmalı. --Kadı Mesaj 18.21, 22 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Elmacenderesi'nin hızlı silme işlemini görmüş ve hatta yanılmıyorsam kendisine bu inisiyatifi için "teşekkür" yollamıştım. M6. Dr. Coal^mesaj 20.45, 22 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Yorum Maddede bahsedilen kişi Milliyet, Sabah gazetelerinde yazmış. KD kriterlerinden önemli sayılan ödüller kısmını karşılıyor. Biyografisi de var https://www.biyografi.biz/selcan-dogruoz-kimdir-biyografisi-5597/. Bütün bunlar KD karşıladığını gösteriyor bence. Eğer KD değilse de silin tamam ben anlamamış olabilirim. Politikaların gerektirdiği şeyler önemli ve zaten buna ters bir şey yapmadığımı düşünüyorum. Ücretli editör diye yaftalandım ama para almıyorum bunu da tekrar etmek istiyorum. Tartışma yaratmak istemiyorum ve iyi niyet varsayılmasını istiyorum. Topluluğun sağlığı şu noktada daha önemli, o yüzden bu dediklerimden sonra geri çekiliyorum. Herkese iyi çalışmalarÇınarcan (mesaj) 23.05, 22 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Vikipedi:Kayda değerlik (kişiler)'i yeterince karşılamıyor. bright^mensaje 23.55, 22 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değer değil. Mux̌ak (mesaj) 04.39, 23 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Geri açılan bu adaylık ilerleyen dönemlerde bir iyi niyet örneği olarak gösterilebilir. Madde şu an için kayda değerlik kriterlerini karşılamamakta, HS işlemi yerindeydi. Madde konusu şahsın kayda değerliği elbette ileriye yönelik durum değişebilir, gerekirse o zaman değerlendirilir. Bu sebeplerle madde silinsin Vincent Vega ^mesaj? 05.21, 23 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Gelmesin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 21 saat 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 21 saat 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek kaynaklar yok, aktarılacak bir içerik de yok. Silinsin. Nanahuatl^? 20.06, 22 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Adnan Öztürk

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 21 saat 25 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 21 saat 25 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.07, 22 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Mahmut Berköz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 21 saat 36 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 21 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.18, 22 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Raif Kurt

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 21 saat 39 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 21 saat 39 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

1-2 aktivite haber olmuş, ondan ibaret. Kayda değerliği ispat edebilecek kadar kaynak yok. Nanahuatl^? 20.21, 22 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Hayat Ona Güzel

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 21 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 21 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

18. Kral Müzik Ödülleri ya da 1. Türkiye Müzik Ödülleri maddelerine göre adaylık da elde etmemiş (aday olsa dahi başlı başına kayda değerlik getirmez gerçi). Kayda değerliği ispat edebilecek kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.29, 22 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:MÜZİK'e göre kayda değer sayılmaz. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 00.33, 24 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]
Kayda değerliği ispat edebilecek kaynakların olmaması nedeniyle silinmeli. Esc2003 (mesaj) 20.46, 24 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Uğur İbrahimhakkıoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 21 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 21 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.31, 22 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Wilfried Feichtinger

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 21 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 21 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ölümünden ötürü maddesi açılan kişilerden. Hekimlerin kayda değerliği için akademik kaynaklar lazım, her kaynak kabul edilmiyor. Kayda değerliği sağlayabilecek kaynakların olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.34, 22 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Nilüfer Kurt'la Show Zamanı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 14 saat 4 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 14 saat 4 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği kanıtlayacak güvenilir kaynaklar bulunmuyor. Esc2003 (mesaj) 12.46, 23 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:RTV'ye göre kayda değerliğini ispatlayacak kaynaklar bulunamadı. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 18.09, 23 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın aktarılmasına karar verilmiştir.

Çok daha geniş kapsamlı fakültelerdeki çeşitli bölümler için dahi emsaller mevcutken aynı adlı bölüm ve fakültede bunu tartışmaya zaman ayırmanın hiç gerekli olmadığı kanaatiyle adaylığı doğrudan sonuçlandırıyorum Pedian4169. İçeriği uygun şekilde aktarıp maddeyi {{Geçmiş birleştir}} şablonuyla etiketleyebilirsiniz. Dr. Coal^mesaj 22.28, 23 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Çankaya Üniversitesi Mimarlık Bölümü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 23 saat 40 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 40 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Çankaya Üniversitesi Mimarlık Fakültesi sayfası bulunurken böyle bir sayfaya gerek olduğunu düşünmüyorum. Aktarılabilir. Pedian4169 (mesaj) 22.22, 23 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Canlı olmayan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 23 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 23 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Sayfanın konusu ve içeriği abiyotik faktör ile aynı. Silinebilir veya belirttiğim sayfaya aktarılabilir. Pedian4169 (mesaj) 22.28, 23 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin İçerikte anlatılmak istenenler, abiyotik faktörler maddesinde hâl-î hazırda anlatılıyor. Nedim Gâyet Bir (mesaj) 08.07, 24 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

2008 yılında buralar daha dutluk bile değilken açılmış bir madde. diğeriyle birleştirilse iyi olur. madde adı hangisi daha doğrudur, onu bilenler söylesin. --kibele 09.38, 24 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

biraz açayım konuyu. biyoloji konularında epeyce katkısı olan bir kullanıcı yıllar önce açmış bu maddeyi. on iki yıl sonra bir kullanıcı gelip başka bir isimle madde açmış, o madde gelişmiş. geçmişe ve katkılara duyduğumuz saygı gereği silinmesi değil, geçmişinin diğer maddeyle birleştirilmesi doğru olur. --kibele 09.45, 24 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Kibele'nin söylediği şekilde madde geçmişleri birleştirilebilir. Esc2003 (mesaj) 19.02, 24 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Eylem Kaftan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 15 saat 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 15 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynaksız bilgi içermesi ve kayda değerlik Klinfair ♪ ♥ ♫ _(mesaj) 14.00, 24 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Aslı Sevimli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 19 saat 14 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 19 saat 14 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliğini ispatlayan kaynakların olmaması nedeniyle. Esc2003 (mesaj) 17.56, 24 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kaynakta yok. İçerikte yok. Tek cümle var o da oyuncu olduğuyla ilgili. Bir de ölümü yazılmış. Onun da kdliği yok. Ekrembjk09 (buyrun) 22.41, 24 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Düşler ve Umutlar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 19 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 19 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olmayan dizi. Esc2003 (mesaj) 18.10, 24 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Maddedeki kaynakların, kayda değerliğin ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim. Maddeye SAS şablonu eklenmemiş bu arada, not düşeyim.

Nanahuatl^? 18.34, 24 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kayda değer. Mux̌ak (mesaj) 20.29, 24 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]

Her Sevda Bir Veda

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 22 saat 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 22 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olmayan dizi. Esc2003 (mesaj) 20.43, 24 Ocak 2025 (UTC)[yanıtla]