Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar

Bu sayfa, Vikipedi kullanıcılarının sayfaların silinmesi hakkında tartıştıkları ve görüş bildirdikleri sayfadır. Mevcut tartışmalar için tartışmalar başlığına bakın. Buraya eklenen silinmeye aday sayfaların durumu, 7 gün boyunca tartışmaya açık kalır ve fikir birliği oluşturduğu takdirde karara bağlanır. Bu sürede fikir birliğine varılmazsa tartışma 5 gün daha uzatılır. Kullanıcıların hızlı silme ya da hızlı kalma yönünde çok miktarda görüş bildirmesi durumunda 7 günlük süre beklenmeksizin tartışma sonuçlandırılabilir (bkz. Vikipedi:Hizmetliler için silme rehberi).

Kısayollar

Herhangi bir sayfayı silinmeye aday göstermeden önce arşiv araması yapmayı deneyebilirsiniz.

Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi

I

Silinecek sayfada değiştir sekmesine tıklayarak açılan değiştirme ekranında, sayfanın en üstüne aşağıdaki şablonu ekleyin:

{{sas}}

Değişiklik özeti olarak "SAS" yazın ve küçük değişiklik olarak işaretlemeyin. Üzerinde yapılacak değişiklikleri gözlemlemek için sayfayı izleme listenize almak isterseniz "sayfayı izle" kutusunu seçebilirsiniz. Sayfayı kaydedin.

Sayfa daha önceden silinmeye aday olmuşsa, şablonu {{sas|2}} (ya da kaçıncı kez aday gösteriliyorsa o sayı) şeklinde kullanın.

II

Sayfanın üstündeki silinmeye aday sayfa kutusunda yer alan "adaylık sayfasında" bağlantısına tıklayın. Bu sayfada yer alan metin kısmına, sayfanın neden silinmesi gerektiğini belirtin. İstiyorsanız, gerekçe kısmı sonrasında '''silinsin''' ibaresini ekleyebilirsiniz. Bu, tartışmada sizin görüşünüz olarak geçecektir.

"Sayfayı izle" kutusunu seçmeniz tartışmayı takip etmenizi sağlayacaktır. Sayfayı kaydedin.

III

Buraya basarak kayıt sayfasına ulaşın ve aşağıdaki şablonu, "sayfa adı" kısmını silinmeye aday sayfanın adı ile değiştirerek kayıt sayfasının en altına ekleyin.

{{yk:sas3|sayfa adı}}

Değişiklik özeti kısmına silinmeye aday sayfanın adını yazarak sayfayı kaydedin.

Tartışmalarda dikkat edilmesi gerekenler

Tartışmalarda lütfen Vikipedi'nin "yeni kullanıcıları ısırmama", "kişisel saldırı" ve "iyi niyetle yaklaşma politikalarını gözeterek kullanın.
Sayfaya düzenle veya taslak gibi bir şablonun konulması olası ise bunlardan uygun olan birini kullanın.
Sayfa anlamlı bir yönlendirme sayfası olacaksa veya başka bir sayfa ile birleştirilmesi durumunda faydalı olacaksa bu şablonu kullanmayın.
Sayfanın diğer sayfalara bağlantıları olup olmadığını denetleyin.
Bir sayfanın silinmesine dayanak olabilecek geçerli nedenler şunlardır:
- Doğrulanamaz olması
- Özgün araştırma olması
- Ansiklopedik veya kayda değer olmaması
- Kişi maddelerinin "otobiyografik olmalarından" kaynaklanan sorunlar

Ayrıca, "tarafsız olmama" gerekçesi de sıklıkla kullanılır, fakat bu durumdaki çoğu sayfanın kurtarılabilmesi olasıdır. Dolayısıyla bu gerekçe, silme için çok kuvvetli bir dayanak değildir.

Şablonu kullanmadan önce lütfen silme politikasını okuyun.

Görüş bildirirken dikkat edilmesi gerekenler

* Sayfanın ilk veya önemli katkıları bulunan bir yazarıysanız, neden silinmemesi gerektiğini silme politikasını göz önünde bulundurarak açıkça belirtin.

Sayfa hakkında görüş belirtmeden önce lütfen sayfayı inceleyin. Sadece aday gösteren kişinin verdiği bilgilere göre görüş bildirmeyin. Sayfanın durumu hakkında daha fazla bilgi edinmek için, tartışma sayfasını ve sayfanın geçmişini incelemeniz tavsiye edilir, zira tartışma sayfası görüş belirtirken dikkate almanız gereken bilgiler içerebilir.
Görüş bildirirken kaçınılması gereken argümanlara dikkat edin.
Eğer fikriniz değiştiyse ve görüşünüzü değiştirmek isterseniz, tavsiye edilen yol, eski görüşünüzü vurguladığınız yerin üstünü çizip yenisini yazmanızdır (Örn: <s>eski görüş</s> yeni görüş; ~~Silinsin~~ Kesinlikle kalsın şeklinde).
Genel olarak kullanıcıların konuya ilişkin görüşlerinin bir eylem belirtmesi ve bu eylemi belirten kısmın koyu harflerle (Örn; "Silinmesin" veya "Silinsin" şeklinde) yazılması öngörülmüştür. İfade edilen görüş yukarıda belirtilen eylemlerden birinin yapılmasına dair bir kanaat içermelidir.
Tartışmaya herkes katılabilir, fakat yorum ve tavsiyeler, özellikle kötü niyetle yapılmış izlenimi veriyorsa, inandırıcı olmayabilir.
Her tartışma için görüş belirtmek zorunda değilsiniz. Aşağıda belirtilen hususları göz önünde tutup tartışmaya katılmayabilirsiniz:
- Tartışma sizin bilmediğiniz ya da size hiç tanıdık gelmeyen bir konuyu içerebilir.
- Zaten hâlihazırda fikir birliği ile alınmış kararı kabul etmiş olabilirsiniz.
Sayfalara eklediğiniz sebep ve önerilerin sonuna "~~~~" şeklinde imzanızı atmayı unutmayın.

Tartışmaların sonuçlandırılması ve arşivlenmesi

Tartışma sonucuna göre sayfa:

Kalır

Silinir

Uygun şekilde düzenlenir

Diğer bir sayfa ile birleştirilir

Diğer Wikimedia projelerine (Vikikitap, Vikisöz, Vikisözlük, Vikikaynak veya diğer dillerdeki Vikipedi'ler) taşınır

Adı değiştirilir

Sayfanın kalması yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kalsın}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.
Sayfanın silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Silinsin}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa silinir, silinme nedeni olarak tartışma sayfasının bağlantısı girilir.
Sayfanın ne kalması ne de silinmesi yönünde fikir birliği oluşmuşsa: Sayfanın başına {{SAS Kararsız}} şablonu ve imza, sonuna da {{SAS Son}} şablonu eklenir. Sayfa içindeki SAS etiketi, özet kutusuna tartışma sayfasının bağlantısı girilerek kaldırılır.

Silme işlemine dair not: Bir sayfanın silinmeye aday gösterilmesi ve tartışma sonucu silinmesi, sayfanın ele aldığı konunun Vikipedi'de işlenmesinin uygun olmadığı anlamına gelmez. Her ne kadar ele aldığı konunun ansiklopedik olmadığı gerekçesiyle silinen bazı sayfalar için bu doğru olsa da, çoğu sayfa tarafsızlık, muhtemel telif ihlali veya ansiklopedik tarzda yazılmadığı gerekçeleriyle silinmeye aday gösterilmektedir. Düzensiz, taraflı unsurlar taşıyan ve telif durumu belirsiz sayfaların silinmesi, ileride konunun daha nitelikli biçimde ele alınmasına olanak sağlar.

< Ocak · Şubat · Mart · Nisan · Mayıs · Haziran · Temmuz ·

Tartışmalar

Halil Altınköprü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Öğretim görevlisi olarak çalışması bir kayda değerlik sağlamıyor Spidey ^💬 22.11, 10 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değerlik kriterlerimiz karşılanmıyor. Kadı Mesaj 20.59, 11 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Rojda Aykoç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Şahıs hakkında yapılan araştırma neticesinde bağımsız ve güvenilir kaynaklara rastlamak mümkün olmamıştır. Yeterli kaynak olmadığı göz önüne alındığında silinmesi uygundur. Kadı Mesaj 20.30, 11 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin maddeye kayda değerlik şablonunu eklemeden önce biraz araştırma yapmıştım ama dişe dokunur kaynaklara rastlayamamıştım. Yine araştırmalarım sonuç vermedi ve bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadım. Silinmesi uygundur.

Wooze^★ 17.34, 15 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kürtçe müzik performanslarıyla ilgi gören bir sanatçıdır. Şu kaynaklar yalnızca birkaç örnek: Rudaw, Evrensel, NTV, Hurriyet, Gazete Duvar

TheJoyfulTentmaker (mesaj) 04.25, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Albüm tanıtımları ve yalnızca adının geçtiği kaynakların kayda değerliğe ne gibi etkisi var @TheJoyfulTentmaker? Wooze^★ 12.34, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Soru için teşekkürler, @Wooze. Kaynak değerlendirmelerinde görüş ayrılıkları olabilir, ancak paylaştığım kaynakların hepsinin kısmen de olsa kayda değerliğe katkı sağladığını düşünüyorum. Örneğin Hürriyet gazetesinde herhangi birinin yaptığı albümün tanıtımı çıkar mı, yoksa belli bir seçicilik var mıdır gibi değerlendirmeler yapabiliriz. Sadece adının geçmesi konusunda, diğer Vikipedistlerin değerlendirmesi açısından, Duvar'da çıkmış yazıdan şu alıntıları ekliyorum:

"Yayında, İmamoğlu şarkıcı Rojda’dan dinlediği ağıttan çok etkilendiğini söyledi. (...) 'O kadar etkileyiciydi ki... Bu toprağın sesi, ben ilk defa Rojda'yı canlı dinledim, o kadar etkilendim ki. Bir ağıt, ben anlamadım ama gözlerim doldu. Bir de Allah esirgesin, başarıları daim olsun çok hoş bir ses.' (...) Bu cevap sonrasında Küçükkaya, Rojda’nın anmada seslendirdiği ağıtı dinletiyor." TheJoyfulTentmaker (mesaj) 17.33, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Hürriyet gazetesinin kitap-sanat köşesinde yer alıyor. Nerede yer aldığınında çok önemi yok albüm tanıtımının olması kayda değerliğe etki edecek bir şey değil @TheJoyfulTentmaker. Zira bu tip tanıtımların büyük çoğunluğu para karşılığı yapılır. Bir diğer kaynakta İmamoğlu'nun etkilenmesinden bahsedilmiş. İmamoğlu'nun ağıttan etkilenmesi neyi ifade ediyor? Katıldığı bir konserde ayaküstü sarf edilmiş sözlerin kayda değerliğe ne etkisi var? Hepsini geçtim İmamoğlu bir belediye başkanı bu konuda eğitimi olan biri de değil. Sırf o konserde yer alan en ünlü kişi diye soru sorulması ve buna istinaden yarım ağız yorum yapması kayda değerliğe etki etmez. Film setinde neler yaşadınız sorusuna, oyunculardan birinin "Biz sette çok eğlendik, umarım sizler de eğlenirsiniz" cümlesiyle eşdeğer niteliksizde yorumlarla aynı kefede. Sırf kaynaklarda iki üç satırda adı geçiyor diye kayda değer kabul etmek bana hiç mantıklı gelmiyor. İçermecilik konusuna karşı değilim ama kayda değer olmayan birine de açık açık kayda değer değil diyebilelim. Bak şu kaynaklarda adı geçiyor diye önümüze sunulan kaynakların %99'unun kayda değerliğe etkisi kocaman bir sıfır. Sizin buraya getirdiğiniz kaynakları bizde 2-3 tık yaparak görebiliyoruz nihayetinde. Sunduğunuz kaynakların içeriğine bakmakta fayda var. Wooze^★ 18.59, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

VP:MÜZİK'te geçen kriterlerden herhangi biri kayda değerliği tek başına sağlıyor. Bunlardan biri "ulusal bir konser turu düzenlemiş olmaları" iken, benim paylaştığım Evrensel haberinin kayda değerliğe katkısı neden yok anlamış değilim. Hürriyet'teki albüm tanıtımının para karşılığı yapıldığını varsaymayı doğru bulmuyorum, öyle bir varsayımda bulunursak diğer tüm haberler, köşe yazıları ve röportajlar için de aynı şey iddia edilebilir. Sanatçının basın bildirisini bire bir yayınladılarsa o zaman kayda değerliğe etkisi azalır, veya kalmaz, katılırım. Ancak kaynak çeşitliliği bu durumu telafi ediyor. Önceden paylaştıklarıma ek olarak bir iki kaynak daha ekliyorum:

Emre Yücelen'in ses analizi: kanalın yeterli izleyici kitlesi olduğu için bağımsız ve ikincil kaynak teşkil ettiği görüşündeyim
VOA Kürtçe'de yayımlanmış haber: Kürtçe bilen biri değerlendirebilirse çok yardımcı olur
Kitaplar, örneğin [1], [2]
Yerel basın, örneğin [3], [4]

TheJoyfulTentmaker (mesaj) 02.11, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

81 tane şehri bulunan Türkiye'nin yalnızca 4 şehrinde konser vermesini ulusal konser turu olarak mı kabul edeceğiz? Bu fazlasıyla zorlama olur.
Hürriyet kaynağında yer alan albüm tanıtımı kayda değerliğe etki edecek bir kaynak değil. Böyle bir albüm çıktı haberiniz olsun minvalinde bir duyuru. Ne bağımsızdır ne de güvenilir.
Emre Yücelen'in ilgili şahsın ses analizini yapması da kayda değerliğe etki etmez çünkü YouTube kanalına göz gezdirirseniz canlı yayında istekte bulunan hemen herkesin ses analizini kısa veya uzun şekilde yapıp kanalıma videoyu yüklüyor.
VOA Kurdi'nin paylaştığı yine bir konser haberi.
Örnek olarak gösterilen kitapların içeriğine erişilemiyor. Erişimim olmayan kitap hakkında yorum yapamam. Muhtemelen sizin elinizde bu kitap var ki buraya örnek olarak sundunuz. Sanatçıdan nasıl söz edildiğini buraya yazarsanız tartışmaya katılacak olan diğer kullanıcılarında yorum yapmalarında olumlu etki sağlar.
Yerel basından verilen örneklerin ilki yine röportaj ikincisinde ise yalnızca adı geçiyor.

Wooze^★ 11.28, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Yanıt Kısaca yanıt vereyim:

Ulusal konser olarak coğrafi çeşitlilik içerdiği için bu tur bence yeterli, ki bunun gibi çok sayıda başka turları da var sanatçının.
VOA Kurdi'deki haberin konser haberi olmasında bir sorun göremiyorum, doğrudan doğruya konuyu işliyor.
Emre Yücelen'in istekte bulunan herkesin analizini yapacağı doğru bir varsayım değil. Seslerini analiz ettiği sanatçıların hemen hepsi kayda değer, aksi kendi izleyici kitlesince yadırganır. Bağımsız ve güvenilir kaynak statüsünde değerlendirilmesi makul.
Röportaj ve yalnızca adı geçme eşiği konusunda görüş ayrılıkları olduğunu kabul ediyorum, ama geçmiş SAS'ları incelerseniz, tecrübeli kullanıcılar da dahil olmak özere önemli sayıda Vikipedist bu türden kaynakların kayda değerliğe katkı sağladığını kabul ediyor, ve tartışmalarda benzer nitelikte kaynak paylaşıyor.
Kitaplar elimde yok ama Google Books'tan arama yaparak mahiyetini görmek mümkün. İçeriğine erişimi olan biri görüş bildirirse çok yardımcı olur.
Son olarak da, önceden gündeme gelmedi ama, sanatçının kayda değer bir yapım şirketi olan KOM Müzik'ten çıkmış 7 albümü var. Bu bile tek başına kayda değerliği sağlıyor.

TheJoyfulTentmaker (mesaj) 17.05, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Ulusal konserin yeterliliği sizin nezdinizde yeterli olabilir fakat koskoca 81 şehirden sadece dördüne gitmiş olması ulusal bir konser turu sayılması için epey az. Diğer yaptığı konser turlarında da 3-4 şehirde konser verdiğini görüyorum. Bu da ulusal bir konser turu statüsü için yeterli değil.
VOA Kurdi'de konserin duyurusunun yapılması kayda değerliğe ne gibi bir etki sağlıyor hala anlamış değilim.
Emre Yücelen'in kanalında paylaştığı videolara birkaç örnek Karakola giderken şarkı söyleyen adam (KD değil), Kadir Bayram ses analizi (KD değil), Büşra Periz ses analizi (KD değil), Eren Karayılan ses analizi (KD değil) ve daha bir sürü buna benzer örnek. Genel olarak sesini merak eden insanlar üzerine videolar paylaşıyor. Bu da kayda değerlik üzerine etki edecek bir şey değil.
Röportajlar konusunda da defalarca kere konuşuldu. Kişinin kendi ağzından çıkan şeylerin bağımsız ve güvenilir olma ihtimali yok. Madde içindeki bilgileri doğrularken yer verdiğimiz doğru fakat burada bilgi doğrulamıyoruz kayda değerlik üzerine konuşuyoruz.
Ben kitaplara Google Books üzerinden baktım fakat herhangi bir sayfasına bile erişemedim. Tamamen kapalı kutu. Kişi hakkında bilgiye yer verilip verilmediği bile meçhul.
Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak bulamadığımız bir kişinin 7 tane albümü olması neyi ifade ediyor?

Wooze^★ 20.05, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin 4 kaynak var, birisi İngilizce Vikipedi :) diğer ikisi de hapis cezası haberi. necatorina ^(mesaj) 04.53, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Davet: Konu itibariyle Kürtçe bilen Vikipedist arkadaşlar görüş bildirebilirse çok yardımcı olur. Kürtçe Vikipediye yakın zamanda katkıda bulunmuş tecrübeli kullanıcılardan, başka hiçbir bir ayrım yapmadan oluşturulmuş, küçük bir liste... Eğer zamanları varsa tartışmaya davet etmek isterim: @Penaber49, @Bikarhêner, @Avestaboy, @Gomada, TheJoyfulTentmaker (mesaj) 17.21, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Li ser Rojda, çendîn çavkanîyên bi kurdî jî peyda dibin. Wekî nimûne di vê kitêbê de (Yarkın, Güllistan. Kürt Çalışmaları Bahar Akademisi 1, Weqfa Îsmaîl Beşîkçî, Stenbol, 2020.) ji Rojda û Delîl Dilanar wekî "hunermendên ku kilamên dengbêjîyê bi awayekî modern şîrove kirine" tê behskirin. Wekî din di kovara kulturî û edebî ya kurdî Nûbiharê de ji straneke gelêrî yê ku Rojda jî wê şîrove kirîye hatîye behskirin û strana Rojda hatîye analîzkirin. Wekî din di kitêba Wendelmoet Hamelink de (Hamelink, Wendelmoet. The Sung Home. Narrative, Morality, and the Kurdish Nation, 2016, r. 58.) tê behskirin ku Rojda kilamên dengbêjîyê bi awayekî modern şîrove dike. Wekî din di kitêba ku ji alîyê Ali C. Gedik ve hatîye hazirkirin de (Gedik, Ali C. Made in Turkey: Studies in Popular Music, 2017) li ser albûma bi navê Kezî ya Rojdayê sekinîne û muzîka stranbêj hatine nirxandin. Di kovara "Kürt Tarihi Dergisi" de jî ji aranjekirina stranên dengbêjîyê yên Şakiro û Rojda bi dirêjî hatîye behskirin (Hejmar 27, r. 44).

Wekî din di ajansên nûçegihanîyê yên pêbawer de li serê gelek xeber jî hatine çêkirin (VOA Kurdî, Botan Times, Rûdaw, Diyarname wekî li jor hatîye behskirin xeberên di Hurrîyet, Yenî Şafak, NTVyê de û yên din). Tenê li bernameya wê ya îsal jî were nêrtîn yê were dîtin ku li Ewrûpayê jî derketîye turneyê (di navbera 9ê gulanê Bruksel û 19ê gulanê Munîh de). Lewma eşkere ye ku krîterên 1 û 3yem yên VP:MÜZİKê pêk tîne. -- Bikarhêner (mesaj) 01.31, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Gelek spas, @Bikarhêner! Çok teşekkür ederim! Makine tercümesi yoluyla Türkçeye çevirirsek:

"Rojda hakkında birçok Kürtçe kaynak da bulunmaktadır. Örneğin, bu kitapta (Yarkın, Güllistan. Kürt Çalışmaları Bahar Akademisi 1, İsmail Beşikçi Vakfı, İstanbul, 2020.) Rojda ve Delîl Dilanar'dan "dengbêjlik şarkılarını modern bir şekilde yorumlayan sanatçılar" olarak bahsedilmektedir. Ayrıca Kürt kültür ve edebiyat dergisi Nûbiharde Rojda'nın yorumladığı bir halk şarkısı ele alınmış ve analiz edilmiştir. Aynı şekilde Wendelmoet Hamelink'in kitabında da (Hamelink, Wendelmoet. The Sung Home. Narrative, Morality, and the Kurdish Nation, 2016, s. 58.) Rojda'nın dengbêjlik şarkılarını modern bir şekilde yorumladığından bahsedilmektedir. Ali C. Gedik tarafından hazırlanan kitapta da (Gedik, Ali C. Made in Turkey: Studies in Popular Music, 2017) Rojda'nın Kezî adlı albümü ele alınmış ve müziği değerlendirilmiştir. "Kürt Tarihi Dergisi"nde de Şakiro ve Rojda'nın dengbêjlik şarkılarının aranjesi detaylı bir şekilde incelenmiştir (Sayı 27, s. 44).

Ayrıca güvenilir haber ajanslarında da birçok haber yapılmıştır (VOA Kürtçe, Botan Times, Rûdaw, Diyarname gibi yukarıda belirtilen haberler Hürriyet, Yeni Şafak, NTV ve diğerlerinde de yer almıştır). Yalnızca bu yılki programına bakmak bile Avrupa'da turneye çıktığını görmek için yeterlidir (9 Haziran Brüksel ve 19 Haziran Münih arasında). Bu nedenle, VP:MÜZİK kriterlerinin 1. ve 3.'sünün karşılandığı açıktır."

TheJoyfulTentmaker (mesaj) 03.43, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Selam arkadaşlar. Ben madde ile ilgili bir görüşte bulunmadan şunu demek için geldim çünkü dikkatimi çekti. TheJoyfulTentmaker Kürtçe Vikipedi'de aktif olan bir iki kullanıcıyı çağırmış sağ olsun fakat burası Türkçe Vikipedi ve içerik dâhil her şey Türkçe. Yani tamam Bikarhêner, Türkçeyi bilmeseniz haklısınız sonuna kadar fakat kullanıcı sayfanızda neredeyse ana diliniz gibi Türkçe konuşabildiğiniz yazıyor. Burası da Türkçe Vikipedi, dolayısıyla dili Türkçe. Lütfen bizlerin de anlaması adına Türk dilini kullanınız ki bu daha sağlıklı olacaktır anlaşabilmek ve çözüm üretebilmek adına. İyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 21.46, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Neden Türkçe yazmadınız? necatorina ^(mesaj) 08.49, 21 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Merhaba arkadaşlar, Rojda oldukça iyi tanınmış bir sima. Sadece Türkiye'de değil dünyanın her yerdinde yaşayan bütün Kürtler Rojdayı çok iyi biliyor yani önemli bir kitle tarafından tanınan bir sima. Rojda ile alakalı olmayan bir çok küçük büyük tarafsız haber sitelerine defalarca konu olmuştur. Makalenin kalması gerektiğini düşünüyorum. Oda TV Penaber49 (mesaj) 19.23, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Zamana yayılmış güvenilir kaynaklar mevcut. VP:MÜZİK'e göre KOM Müzik'ten çıkmış en az 2 albümü var.--Pragdon^mesaj 09.48, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın VP:MÜZİK kriterleri karşılanıyor gibi görünüyor. Açıkçası Kürtçe bilmediğim için kaynaklar hakkında bir değerlendirme yapamıyor olsam da bu noktada da buraya yazmış olan Kürtçe bilen kullanıcıların yorumlarına itibar ederek bu görüşe varıyorum.Tehonk (mesaj) 02.30, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Abide Doğan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Önceki adaylık şurada. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 05.07, 13 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde. TEİS'e de baktım, sonuç görünmüyor. Kadı Mesaj 08.50, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Benim Beyoğlum

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Saygıdeğer kullanıcımız K:Docbaba'nın, kişisel gözlemleriyle açtığı maddelerden birisi. Yazımı güzel, ancak kaynak yok, kayda değerlik yok. Aktarılmadan, direkt silinip yönlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum bu yüzden. Nanahuatl^? 05.17, 13 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde. İçerik de ansiklopedik bir yazıdan beklenen üsluba ters, kişisel görüşlere yer verilmiş, dolayısıyla uygunsuz. Kadı Mesaj 08.52, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Türkiye'de Çağdaş Mimarlığın (1923-2003) Önde Gelen 20 Eseri

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Listenin varlığına ve açıklanmasına dair kaynak var, başka da kaynak yok. Dergi maddesine aktarılmasından tam emin değilim, dergilerde devamlı bu tip içerikler zaten olur. Silinsin ya da aktarılsın diyorum şu an, fikir birliği nereye giderse o yapılabilir. Nanahuatl^? 05.51, 13 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Bilgi kaybı olmaması adına Mimarlar Odası maddemize aktarılsın. Kadı Mesaj 00.52, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Ben içeriğin aktarılmasından ziyade ayrı bir madde olarak kalabileceği taraftarıyım. Bu listeyi "dergilerde devamlı olan benzer tipteki içerikler"den ayıran şey, akademik yazılarda başvuru kaynağı olarak kullanılagelmiş olması. Sadece listenin adını aratınca dahi farklı kitap ve dergilerde referans verildiğini görüyoruz. İçeriğe çok müdahale edilebileceğini sanmıyorum, yani madde şu anki halinden ne kadar daha geliştirebilir emin değilim ama bağımsız bir madde olacak kadar kayda değer olduğunu düşünüyorum. Sonuçta koskaca Vikipedi'de kendine yer bulabilmiş iki Türk mimari listesinden biri. (Diğeri 50. Yılda 50 Eser) Demek ki aslında her yayımlanan liste, benzer etkiyi yapmıyormuş. :) --Görkem Yavuz (mesaj) 23.51, 21 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynak varsa elbette kalsın, ancak kaynak yokken bu yorum biraz sübjektif oluyor maalesef. @Kızıldeniz Dr. Coal gibi kullanıcılar görüş belirtebilir.Nanahuatl^? 19.35, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Selam, seslenme için Nanahuatl'a teşekkürler. Açıkçası bana sorulacak olursa şahsen güzel bulduğum bir liste. Maddedeki kaynakların ilki derginin bağlantısı. İkincisi Hürriyet'in yaptığı haber, ki bu da güzel bir kaynak. Diğer ikisi de yapılarla ilgili bilgi içeren kaynaklar. Güzel bir yüksek lisans teziymiş bu arada, müsait olduğum bir gün keyifle okumak isteyeceğim türden. Neyse, maddeye dönelim. Anket sonucu seçilmiş verileri içeriyor, yani birilerinin kafasına göre derlenmiş yapıları içermiyor. Dolayısıyla yapıların niye orada oldukları veya sıralamasına ilişkin bir tartışma ya da fikir ayrılığı olamaz. Yani örneğin bizim gibi kullanıcılar tarafından seçilen yapıları koyup, Çağdaş Mimarlığın Önde Gelen Eserleri deseydik tabii ki düşünmeden silinsin derdim. Fakat tam tersi. Bu arada evet, makalelerden atıf almış ama yine de Akademik'te bu atıf sayısı haricinde bir şey elde edemedim.
Ve sonuç olarak, silinsin demiyorum. Güzel bir liste, kalabilir ama topluluk eğer aktarılsın derse ben de bu yönde olan görüşlere katılırım. Yoksa benim için ayrı bir madde olması veya Mimarlar Odası maddesindeki bir bölümde ele alınması hiç fark etmez. Aslında Türkiye'de mimarlık maddesine koymak daha güzel olabilir. Hem bu madde seçkin bir madde. Evet, benim görüşüm bu listeyi ve üstündeki kısa açıklamayı Türkiye'de mimarlık adlı seçkin maddeye aktarmak.
İyi çalışmalar. :) -- kızıl mesaj 20.33, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
@Kızıldeniz, herhangi bir derginin okurları arasında yaptığı anket sadece. Yani bu, Hürriyet gazetesinin "en sevdiğiniz ünlü" anketini Lady Gaga maddesine aktarmaya benziyor. "Yüksek lisans tezi" kaynağı da yapıyla ilgili bir kaynak, listeyle ilgili değil bu arada. Nanahuatl^? 20.34, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Evet biliyorum, ki zaten yüksek lisans tezinin yapıyla ilgili olduğunu söyledim fakat pek açık izah edememişim. Aslında Hürriyet'in yaptığı anketle Mimarlık dergisinin yaptığı anketi aynı kefeye koymuyorum. Yoksa dediğiniz gibi; ben de şu an bir anket yapabilirim, herkes yapabilir. Ama önemli olan ne ölçüde kayda değer oldukları. Hürriyet'in yapacağı bir anketi tabii ki gelip de bir maddeye güvenilir ve bağımsız kaynak diye ekleyemeyiz. Ama her dergi, her madde kendine özgü değerlendirilir. Hürriyet ile Mimarlık dergisini de kayda değerlik yönünden bir tutmuyorum. -- kızıl mesaj 20.40, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Özgür Önurme

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Kayda değer olmayan festival ve etkinliklerde gösterimleri/adaylıkları, kayda değerliğin sağlanması için yetersiz. Nanahuatl^? 07.17, 15 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin gerekçe yerinde. Ekleyeceğim bir husus bulunmuyor. Kadı Mesaj 08.51, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Serhat Bölgesi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Yanlış anlamadıysam "serhat bölgesi", sadece bu iller için değil, genelde de kullanılan bir kavram. Bunu bir kenara bırakırsam, bahseden kaynakları görüyorum; ancak diğer mevcut maddelerimizden ayrılacak bir içerik çıkmıyor bana kalırsa. Buradaki konu zaten Doğu Anadolu Bölgesinde de bahsedilebilecek şeyler. İllerdeki bilgileri buraya aktarabiliriz teoride mesela, ama özgün bir içerik oluşmayacak. Özgün içerik sunulamayacak bir konu diye düşünüyorum. Dolayısıyla silme gerekçesi kayda değerlik değil, özgün içerik olmaya müsait bir madde olmaması Nanahuatl^? 07.22, 15 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçeye katılıyorum. Kadı Mesaj 16.25, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Beşli

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Ne ayrı madde olacak kadar içerik barındırma potansiyeli ne de kaynak var. Eyalet askerleri maddesine aktarılabileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 07.24, 15 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın İlgili maddeye Kadı Mesaj 00.51, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Selahaddin El-Kurdi Hareketi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

İngilizce Vikipedi'deki üç kaynaktan teki zaten kendilerinin videosu, diğeri bunlardan biriyle yapılan bir röportaj. Diğerinde de minimal bir bilgi var. Başka kaynaklara da rastlamadım. Kayda değerliğin ispat edilemediği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 07.31, 15 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 15.19, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Haydar Işık

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Maddedeki kaynakların çoğu zaten sinema veritabanlarındaki film/dizi profilleri. Kayda değer ödül de yok. Kayda değerliği karşılayabilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 07.33, 15 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değerlik ispat edilemiyor, ödüller de KD değil. Kadı Mesaj 15.20, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Çetmililer

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kayda değer olmayan konulu madde ᵇᵉʸᵒᵍˡᵒᵘ ^(wha?) 18.40, 15 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Çetmililer derneği haricinde hiçbir yerde adı dahi geçmiyor. Kayda değer değil. Wooze^★ 11.47, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Ahmet Çalışır

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Biyografi gibi duruyor. Kayda değerliği sağlayacak bağımsız kaynak yok. Spidey ^💬 15.24, 16 Haziran 2024 (UTC) * Silinsin Şahıs hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar bulunamadı. Kitaplarda ve haberlerde de ismen geçmekte. Yeterli olduğu kanaati hasıl olmadı. Kadı Mesaj 16.42, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın esasen prosedürel olarak kapatılması gerektiğini düşünsem de başka silinsin görüşü de geldiği için daha detaylı incelemeye çalıştım. Tamamen kendisini konu edinen 150 sayfalık şöyle bir çalışma var. Şu çalışmada da eserleri üzerine incelemeler yapılmış. Bunların ikisi de yüksek lisans tezi olduğu için ve yüksek lisans tezlerinin bildiğim kadarıyla kayda değerlik değerlendirmesinde ağırlığı biraz daha düşük olduğu için güçlü bir kalsından ziyade zayıf kalsın deme eğilimindeyim ama bu çalışmaların varlığı da konuyla ilgili ve içli dışlı birinin daha nitelikli kaynaklar bulabileceğine dair bir kanı oluşturdu yine de. @Bjelica'nın görüşünü de merak etmekteyim. Tehonk (mesaj) 17.43, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

@Tehonk'un görüşü ışığında silinmesi minvalinde olan görüşümü kaldırıyorum. Gösterilen kaynakların yeterli olduğunu düşünüyorum. Kadı Mesaj 18.00, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Yukarıda aktarılanlara ek olarak şu kitapta da kendisi biraz işlenmiş: "Ahmet Calisir, a Muslim religious singer, or hafiz, who sings Koranic verses to improvised melodies. Calisir's contributions show the religious aspect of Tanrikurur's work. One could make an analogy to European music, ..." TheJoyfulTentmaker (mesaj) 08.04, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Ağa Hamamı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Şu SAS açıldığında gerekçesi ilgimi çekmişti sonra bakarım diye linki tarayıcıya kaydetmişim, şimdi denk gelince orada silindiğini gördüm ve burada da silinmesi için aday gösteriyorum. Özetle maddedeki özellikle "tarihi" iddialarının yanıltıcı ve gerçek dışı olduğu ve maddenin reklam amaçlı açıldığı ile ilgili özellikle Styyx tarafından çok güzel değerlendirmeler yapılmış. Tekerleği yeniden icat etmeye gerek yok diyerek orada yapılan detaylı değerlendirmeler ışığında burada da silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Tehonk (mesaj) 20.00, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Birkaç kaynak ekledim -ki Koçu'nun İstanbul Ansiklopedisi'nde de maddesi var. Muhtemelen daha kaynak da vardır. Kayda değerliğin ispatı için yeterli oldukları kanaatindeyim. Nanahuatl^? 05.54, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
İstanbul Ansiklopedisi'ne orada da değinilmiş ve anlatılan hikayenin uydurma olduğuna dair dayanak olmuş. Maddenin kaynaklarda sözü geçen binadan ziyade şu an güncel olarak faaliyette olan bir işletme hakkında olduğu, o işletmenin kayda değer olmadığı, PR amaçlı açıldığı ve maddenin sadece o işletmenin tanıtımına hizmet ettiği ve bir çeşit PR numarası olarak yanıltıcı ve doğrulanamayan bir "tarihi" hikayesi aktarıldığı, silinmesi yönünde mutabık kalınmasına neden olarak tespit edilen hususlar benim yapılan değerlendirmelerden anladığım. Aktif görünmediği için pinglememiştim ama değerlendirmenin büyük kısmını yapan kişi olarak belki görür ve yorumda bulunmak ister diye @Styyx'e de sesleneyim. Tehonk (mesaj) 08.15, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
"Hamam" bir işletme ama aynı zamanda bir yapı da. İlgili yapı kayda değer gözüküyor, madde de günümüzdeki işlevi hakkında içerik sunuyor daha çok. Konu kayda değer, işlenişi ise elbette iyileştirilebilir. İngilizce madde nasıldı bilmiyorum ama bizde pek bir tarihi yok zaten :) Nanahuatl^? 09.19, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Aslında yapının büyük ihtimalle kayda değer olduğunu ben de belirtmiştim. Fakat dediğim gibi konu sadece bundan ibaret değil. Madde, içinde bulunan işletmenin sahibi tarafından yazıldığı için bu işletmenin reklamını yapmak amacıyla doğrulanabilir olmayan ve hatta tamamen uydurulmuş olduğu kanıtlanmış bilgiler içermekte. Yani şu an bir hizmetli gelip maddeyi direkt olarak G3 ve G11'den hızlı silebilir. Yapının kayda değer olması, bu sebeplerden silinmesine bir engel değil. Eğer bu SAS sürecinin sonunda madde düzenlenmemişse yapılması gereken de odur. Styyx (mesaj) 14.15, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Windows Server 2025

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Kullanıcı:Tehonk’un “erken açılımış madde” gerekçesiyle kayda değerlik etiketinin eklemesiyle buraya getirdim. Silinsin veya kalsın diyorum. Ama madde hakkında birçok kaynak ve bilgi bulunuyor ve kayda değerliği değerlendirilebilir. Değerli devriyelerden görüş için şimdiden teşekkürler. bright ileti 22.16, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Tarafsız Adaylığı başlatan olarak. bright ileti 22.46, 16 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Birkaç ay içerisinde piyasaya sürülür zaten. necatorina ^(mesaj) 02.15, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Hızlı kalsın Anlamadım silinme nedeni ne? KD'lik mi? Eğer öyleyse bu konunun kd olduğu resmen ortada. Silinmesine gerek yok, kalmalı. -- kızıl mesaj 13.25, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
kd olduğu "resmen" nasıl ortada? ortada henüz çıkmış bir ürün yok, bir şeyin duyurusu yapıldığı gibi maddesi açılması henüz erken olarak değerlendiriliyor (bkz en:WP:TOOSOON), kaynaklar henüz birincil ve rutin duyuru denebilecek kıvamda. bana göre çıkana kadar Windows Server başlığında değinilmesi yeterliydi ki oraya da Ocak 2024'te çıktı diye eklemiş öyle bir şey olmadığı halde. maddenin mevcut durumu da daha çok bir rehber gibi şu halde esasen en çok o sorunlu gözükmüştü gözüme. ama benim SAS falan açma niyetim zaten yoktu açıkçası, sadece şimdilik etiketi değiştirmiştim (bir "olay" olmadığı için mevcut etiket uygunsuzdu), bright etiketi çıkarmak istiyorsa SAS açmadan da çıkarabilirdi dilerse itiraz etmezdim. Tehonk (mesaj) 18.08, 17 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Gelecekte açılabilir, bu içeriklere yer vereceksek 2026-2027-2028... şeklinde devam eder, bu da uygunsuz. Hakkında elle tutulur kaynak da bulunmuyor. ENWIKI'de de yönlendirilmiş. Kadı Mesaj 09.46, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Bu tür yakın gelecek kitlesel kullanılan programların versiyonları daha çıkmadan aşırı derecede ilgi ve kaynak üretir. Hakkında bir çok yazı ve yorum yazılır. Çok küçük bir araştırmayla hakkında bir çok inceleme ve bağımsız haber kaynaklı yazılar bulunabilir. İmmortalance (mesaj) 10.50, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin VP:KAHİN gerekçesiyle silinmeli bu sene piyasaya sürülüp sürülmeyeceği bile belli değil net bir tarih bile verilmemiş. Belki bu sene piyasaya çıkmayacak? Belki 2025 yılının sonbahar aylarında piyasaya çıkartılacak? Daha piyasaya sürülmeden maddesinin oluşturulması bile başlı başına bir hatadır Piyasaya sürüldüğü zaman maddesi açılır zaten. Delbatros^Mesaj 07.00, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Şimdilik yönlendirme oluşturulabilir. Çıktığı zaman kayda değerlik kriterlerini sağlarsa tekrar açılır. --Spidey ^💬 15.42, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Aksaray Spor Salonu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 22 saat 35 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Birkaç kaynak ekledim ancak inşasına dair dahi kaynak yok. Burada oynayan kayda değer takımlar var ama bu, kayda değerliği sağlamaz. "Maç, burada oynandı" gibi standart haberler, VP:KD sayfasında belirtilen "kaynakların derinliği" noktasını karşılamıyor. Genel olarak bakıldığında, kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 06.20, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değerlik ispat edilemiyor. Kadı Mesaj 00.50, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Türkan Varol

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 4 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze^★ 12.39, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynak yok, kayda değerlik kriterleri karşılanmıyor. -- kızıl mesaj 12.49, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin İlk adaylık usulen hatalı olması sebebiyle kapatılmış. Kayda değerliğin ispat edilemediği görüşüyle.. Kadı Mesaj 09.49, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Dilan Balkay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 12 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında erişilen kaynakların büyük çoğunluğu röportaj, geri kalanlar ise bağımsız ve güvenilir kaynak diye addettiğimiz kaynaklara uymaması sebebiyle kayda değer olmadığı gerekçesiyle ve silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Wooze^★ 20.19, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin gerekçeye katılarak... Kadı Mesaj 09.48, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Kaynakların çoğu güvenilir ve uzun yıllardır yayın yapan, Vikipedi'de de sıkça müzisyenler için kaynak olarak gösterilen türden kaynaklar. Bunun olmadığı yeterince tatmin edici bir şekilde gösterilmemiş. Ayrıca daha birkaç ay önce benzer tartışmalar Yaz Baltacıgil ve Rewşan Çeliker SAS başlıklarında da yapılmış - ki orada çok daha düşük seviyede kaynaklar mevcut. Kaynakların çoğunluğu röportaj olabilir ama hem o yazılarda röportaj öncesinde kaynak olarak kullanılabilecek bilgiler mevcut hem de söz konusu şahsın inceleme konusu olduğu bir kitap da belirtilmiş. Ayrıca google haberler aramalarında burada belirtilmemiş başka ana akım medya haberleri de çıkıyor. Genç bir sanatçı olması dolayısıyla hakkında ÇOK sayıda haber çıkmamış olabilir, ama bu kendi başına da bir gerekçe oluşturmaz. Silinmesine gerek olmadığını düşünüyorum. Xyclob (mesaj) 06.26, 25 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Röportajları bilgileri doğrulamak maksadıyla kullanıyoruz evet ama iş kayda değerliğin ispatına geldiğinde bağımsız ve güvenilir kaynak olarak ele almamız pek de olası olmuyor. Bahsi geçen "Sokağın Sesleri: Osmanlı'dan Günümüze Sokak Müziği" adlı kitapta da ilgili kişinin yine röportajı var. Elimizde bulunan bütün kaynaklar röportajdan ibaret. Başka ana akım medya haberleri de çıkıyor demişsiniz fakat ben göremedim. Erişebildiğiniz kaynakları iletmeniz tartışmanın yönünü değiştirecektir.

Rewşan Çeliker ve Yaz Baltacıgil SAS tartışmaları bu konu ile alakalı değil. VP:PEKİX sayfasına bir göz atmanızı rica ediyorum. Wooze^★ 20.01, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Öncelikle küçük bir not: VP:PEKİX başka bir maddenin var olmasının veya başka tartışmanın sonucunun argüman olarak sunulduğu durumlar ile alakalı. Burada, başka silinme tartışmalarına kullanılan kaynak türü açısından atıfta bulunulmuş, bence faydalı ve sağlıklı bir şey. Eski tartışmalara kaynak türleri, nitelikleri ve kullanılan argümanlar yönüyle referans verilmesinin, istenmeden oluşabilecek sistemik yanlılıkların azaltılmasına faydası olur. Konumuza dönersek, bence şu ve şu gibi kaynaklar, gerek sunum kısmı, gerek soruların içinde yer alan ikincil kaynak teşkil eden ifadeler nedeniyle kayda değerliğe katkıda bulunuyor. Bir de, bu maddenin tartışma sayfasına @Basak şu notu eklemiş, ve ben de katılıyorum: "Kanımca maddenin kaynakları kayda değerliği kanıtlamaya yeterli görünüyor. ... Doğal olarak müzisyen hakkındaki kaynakların çoğu röportaj. Ismarlama olmayan, röportajcısı belli, Hürriyet gazetesi, Açık Radyo, Bantmag gibi kaynaklarda yayımlanmış; dolayısıyla maddenin kayda değerliğini gösterir nitelikte söyleşilerle desteklendiği görüyorum (Vikipedistler arasında yaygın şekilde kullanılan garip ifade ile "Kişinin ağzından çıkanı yazan" yazılar değil)." TheJoyfulTentmaker (mesaj) 03.49, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın. Madde kayda değerliği gösterir nitelikte kaynaklarla desteklenmiş. “Bağımsız ve güvenilir kaynak diye addettiğimiz kaynaklara uymadığı" yorumuna katılmıyor ve nedenini aşağıdaki yoruma bırakıyorum. --Başak (mesaj) 08.41, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum Aksi yönde görüşün temeli şu yanlış bilgiye dayanıyor diye anlıyorum: “Madde kaynağındaki bilgiler röportaja dayanıyor, bir kişi ile röportaj yapılmışsa bu kayda değerliği gösterir bir kaynak olamaz.” Bu konudaki ısrarlı yanlış anlamayı düzeltmek için ben de daha önce birçok tartışmada ve başka yerde yinelediklerimi burada da yinelemek durumundayım:

Kayda değerlik yönergesine göre

"Bir konu kendisinden bağımsız, kapsamlı, güvenilir, birden çok ikincil kaynaklarca içerik edilmişse kayda değerdir.”

“Röportaj, bir ikincil kaynak değildir” ya da “Röportaj bağımsız bir kaynak değildir” ezberinden hareketle kaynakçada “röportaj” ifadesi görüldü mü “kayda değerliği gösterir nitelikte kaynak değil deniliyor. Halbuki röportajın içeriği, yayımlandığı yer gibi birçok etken röportajın kaynak değerini belirler. Aynı şey bütün kaynaklar için geçerli. Örneğin eğer kaynakçada “haber” görüyorsak otomatik olarak “bu metin bağımsız, birincil kaynaklara dayandırılmış, kayda değerlik gösterir” diye iddia edebilir miyiz? Hayır. O haber metinleri bizzat konu ile ilgili kişiler, PR ajansları tarafından üretilmiş ısmarlama haber metinleri olabilir, tamamen karalama amaçlı olarak birileri tarafından üretilmiş uydurma haber olabilir. Eğer öyle olduğuna dair işaretler varsa “haber” türünde diye “bağımsız haber” gibi kabul etmeyiz. Bunun değerlendirmesini yapmak için kendi bilgi okuryazarlığı becerilerimizi işe koşmalıyız. Kısacası, kaydadeğerliği gösterir nitelikte olu olmadığı konusunda belirleyici olan yazının türü değil, birçok etken var. Aynı şekilde kaynaktaki “röportaj” türündeki metinler için de sırf metnin türüne bakarak “ikincildir- birincildir”, “bağımsızdır- değildir” diye ezber yargılar veremeyiz. En başta röportajın kendisi çeşit çeşit: Araştırmacı gazetecilik ürünü röportaj, standart gazetecilik röportajı, promosyonel röportaj, edebî röportaj... Sırf "röportaj" kelimesinden hareket ederek bu kaynak kayda değerlik ispatlar niteliktedir ya da değildir diyemeyiz.

Daha önceki tartışmalarda (örnek 1, örnek 2) da defalarca şöyle ifade edilmişti: “Her röportaj aynı kefeye koyarak değerlendirilemez.” Şüphesiz bazı röportajlar “tanıtım amaçlıdır; kişinin/kurumun menajeri, PR ajansı veya ısmarlama yazan bir üçüncü kişi tarafından yapılmış olabilir”. Bu türde olan ve olmayanlar arasındaki farkı tıpkı diğer tür metinlerde olduğu gibi bilgi okuryazarlığı becerileri kullanarak değerlendirmek gerekir.

İkincisi daha önceki tartışmalarda şu konuda uzlaşılmıştı: “Röportajlarda - çoğunlukla girişte- bulunan- editoryal yazı ve sorular bağımsızdır.” Bir Vikipedi maddesinde bir röportaj kaynak gösterilirken işte o editoryal yazı ve sorular işaret ediliyor olabilir. Maddeyi ve kaynak verilen röportaj metnini okuyup değerlendirmek gerek. Röportaja kişinin kendisi hakkında söyledikleri birincil bir kaynaktır; ama röportajın kendisi -çoğu zaman- bağımsızdır. Gerek röportajcının sağladığı ek bilgiler, izlenimler, yorumlar, sorular nedeniyle hem de röportaj yapılması kararının bile "dış dünyanın verdiği önemi" göstererek kayda değerliğe işaret etmesi nedeniyle kayda değerlik gösterir.

O yüzden bir kaynağın kayda değerliği göstermediği iddiasını açıklamak için “çünkü bilginin kaynağı röportaj türünde bir yazı. Röportajlar, röportaj oldukları için kayda değerliği göstermezler” açıklaması yeterli ya da kabul edilebilir değil. Neden o röportajın kayda değerliği gösterir nitelikte olmadığı yargısına vardığını açıklamak gerek. --Başak (mesaj) 08.41, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Görgüsüzler (dizi)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 1 gün 13 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut değil. Silinmesini öneriyorum. Wooze^★ 21.30, 18 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

@Kedii'ye seslenelim.. Kadı Mesaj 17.23, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

silinmesin 88.233.29.28 21.21, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Valeria Rees

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün ve 43 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yalnızca güzellik yarışmaları derece haberleri var. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 08.28, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçeye bütünüyle katılıyorum. Seri şekilde açılan manken maddelerinden. Kadı Mesaj 09.47, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe oldukça yerinde ve isabetli. Kadı'ya da ayrıca katılıyorum. İmmortalance (mesaj) 10.47, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Alina Akselrad

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün ve 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İspanyolca Vikipedi'de sunulan kaynakları ve maddeyi incelediğimde, yalnızca güzellik yarışması katılımlarına dair haberler görüyorum -ki çoğu röportaj. Kayda değer olmayan birçok yarışma var aralarında. Model olarak kayda değerliğin sağlanmadığı kanaatindeyim. IMDb sayfası da var ama bir oyunculuk kariyeri de gözükmemekte.Nanahuatl^? 08.34, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçeye bütünüyle katılıyorum. Seri şekilde açılan manken maddelerinden. Kadı Mesaj 09.38, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe oldukça yerinde ve isabetli. Kadı'ya da ayrıca katılıyorum. İmmortalance (mesaj) 10.46, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Celal Allahverdiyev

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün ve 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ödül ve ölümüne dair haber var. Bunların dışında kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 08.36, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Ping: @Dr.Wiki54 Kadı Mesaj 09.46, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Breakie

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün ve 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Daha 3 sene önce bunlar büyük olaymış demek ki... :) Neyse, kayda değerliği sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 08.39, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 09.37, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin tam bir VP:GAZETEDEĞİL ihlali madde olmuş. Sıradan rutin bir gazete haberinden başka bir şey değil. Tehonk (mesaj) 01.56, 21 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçelere katılıyorum. -- kızıl mesaj 10.35, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Senem Cevher

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün ve 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların hiçbiri bağımsız değil. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 08.41, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçeye bütünüyle katılıyorum. Kadı Mesaj 16.22, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Kayda değerlik bağımsız ve yeterli kaynaklarla saĝlanamıyor. -- kızıl mesaj 10.36, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Galenos Yayınevi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 1 saat 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Arama sonuçlarında ismen geçiyor, yayınevini ve tarihini doğrudan konu alan kaynaklar yok, yalnızca atıf düzeyinde içerikler mevcut. Kayda değerlik kriterlerimizi haiz değil. Kadı Mesaj 09.43, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değerliği belirleyecek ve içeriği doğrulayacak kaynaklar bulunmuyor. İmmortalance (mesaj) 10.44, 19 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Yayınevi hakkında herhangi bir bağımsız ve doğrulanmış kaynak bulunmamakta. bright ileti 21.34, 24 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.

Sayfa M6 gerekçesiyle hızlı silinmiştir. --Superyetkin^ileti 15.52, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Isabella Damla Güvenilir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 2 gün 23 saat 54 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliliği kanıtlayacak bağımsız ve güvenilir bir veya birden daha fazla referanslar yok sadece 1 dizide rol aldığı karakter ile az seviyede denecek kadar biliniyor fakat kim olduğu tam olarak bilinmiyor haber sitelerinde adı sadece kimdir nereli, işte son hali vs magazinsel haberlerde yer alıyor bu onu kayda değer olarak göstermez bugüne kadar silinmemesine şaşırdım Delbatros^Mesaj 07.39, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin 2021'den beri duruyor olması şaşırtıcı. Kesinlikle silinmeli, hatta M6 bile silinebilir... -- kızıl mesaj 09.34, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Hızlı silinsin Kayda değer değil. Kadı Mesaj 16.21, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin M6

Wooze^★ 11.51, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.

Wu Vikipedi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 8 saat 42 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Çince Vikipedi maddemize aktarılsın. İngilizcede de aktarılmış. Tek başına KD değil. Kadı Mesaj 16.27, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Ayrı siteler, aktarılmaması gerektiğini düşünüyorum. Kayda değer değil zaten. Nanahuatl^? 20.15, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Antoine Sivan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 8 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.29, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Arslan Hakan Okçal

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 8 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.30, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kayda değed bir yönü yok, gerekçeye katılıyorum. -- kızıl mesaj 10.37, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Bedrettin Tunabaş

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 8 saat 45 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.30, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Burhan Şenatalar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 8 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.31, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Erden Kuntalp

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 8 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.32, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Erhan Yiğitbaşıoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 8 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.34, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Ertan Tezgör

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 8 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.34, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Gilles Huberson

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 8 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.35, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Seri açılan büyük elçi maddelerinden. Kd değil. -- kızıl mesaj 10.04, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Yaman Öztek

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 8 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik bağımsız ve güvenilir kaynaklarla ispat edilememektedir. Kadı Mesaj 16.36, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin açan kullanıcı paralı değişiklikten engellenmiş maddenin durumu şübheli

Bitlis İsyanı (1915)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 10 saat 50 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddeye rastlantısal olarak denk geldim ve fikrinizi almak için SAS tartışması açıyorum. Tek bir kaynağa dayanan maddenin konusu her ne kadar kayda değer gibi gözükse de ayrı bir madde açılmasını gerektirecek kadar güvenilir kaynak göremedim. Ermeni isyanları maddesinde birkaç cümleyle değinilebilir bence ama ayrı bir madde açılmasına gerek yok gibi. Spidey ^💬 18.35, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynaklardan anladığım kadarıyla bu, aslında Van İsyanı'nın bir parçası. O maddede 19 Nisan diyor başlangıcı için, ancak öncesinde zaten başlamış çatışmalar. Şuradan mesela biraz okunabilir konu. Keza şurada da bilgi mevcut. Aynı isyan, yerleşim yerleşim ayrılabilir belki ama içerik çok fazla olursa. Şu aşamada o maddeyle birleştirilebilir diye düşünüyorum. Nanahuatl^? 18.51, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Birleştirilsin Nanahuatl'a katılarak.. Kadı Mesaj 07.39, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

M1 (Adana Metrosu)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 12 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Metronun zaten tek hattı var. Adana Metrosu ile birleştirilmesi gerektiği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.05, 20 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Birleştirilsin gerekçeye katılıyorum. Kadı Mesaj 07.38, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

MSN uygulamaları

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 3 gün 18 saat 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ayrı madde olmasını gerektirecek bir durum yok. MSN maddesine aktarılabilir. Tehonk (mesaj) 01.53, 21 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin M9. K:Ben.okucu'nun niteliksiz çevirilerinden. Nanahuatl^? 09.07, 21 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin giriş paragrafındaki cümlelerin anlamsızlığı M9 gereğince silinmesi için yeterli. Wooze^★ 13.22, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

1968 Cumhurbaşkanlığı Kupası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 10 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 10 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Ortada bir maç yok, ansiklopedik içerik yok. Ana maddede zaten bahsedilen bir konu, direkt silinebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 18.41, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Herhangi bir sebeple organize edilmemiş bir organizasyon listelerde ve diğer bahsi geçen konularda bilgisi verilerek yer alıyor. Bu maçın neden olduğu bir kaydadeğer olay yaşansaydı maç oynanmamış olsa bile belki bahsedilebilirdi, gerekçedeki sebepler ile birlikte silinmeli.Sait * 18.46, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin gerekçe yerinde. Kadı Mesaj 07.48, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

100. Yılda Fenerbahçe

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 11 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün ve 11 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 18.45, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

100. Yıl Albümü

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 11 saat 1 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 11 saat 1 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 18.46, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Niyazi Ünver

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 11 saat 8 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 11 saat 8 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek, kişiyi konu alan bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 18.53, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Aylin Engör

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 11 saat 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 11 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 18.58, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kimdir nerelidir gibi ucuz kaynaklar dışında bir şey elde edilemiyor. Kayda değerlik kriterleri karşılanmıyor. -- kızıl mesaj 10.39, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Yukarıdaki gerekçelerden dolayı. bright ileti 21.37, 24 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Nazmiye Özgüç

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün ve 12 saat sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Maddedeki kaynaklar, mensubu olduğu kurumlara ait, dolayısıyla bağımsız olmayan kaynaklar. Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 19.45, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Haluk Tekin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat 2 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 2 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 19.47, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin CV gibi yazılmış necatorina ^(mesaj) 19.49, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Makine zekâsı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Anlatılan kavram aslında yapay zekâ, ama onu bir kenara bırakıyorum. Kaynakça kısmından görülebileceği üzere "özgün" bir metin. Yazılanlar, Vikipedi gibi bir ansiklopediye uygun değil. Aktarmak ya da birleştirmek anlamsız, bu içeriği şu an birisi eklese geri alırız. Yaklaşık 20 yıldır olan bir madde, dolayısıyla hızlı silmek yerine silinmeye aday gösteriyorum ama şahsen benim düşüncem hızlı silinmesi yönünde. Nanahuatl^? 19.58, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

bence de hızlı silinebilirmiş. Tehonk (mesaj) 01.18, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin 2005'te eklenmiş ve sonrasında unutulmuş muhtemelen... Kalmasını gerektirecek hiçbir yan yok. -- kızıl mesaj 10.42, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Şabrançay

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmemekte. Nanahuatl^? 20.00, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Sağduyu (gazete)

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat 16 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 16 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.01, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Şeyda Çilden

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat 18 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 18 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Muhtemelen kişisel gözlemlerle yazılan, belki de birebir görüşmeyle yazılan bir metin. Nanahuatl^? 20.03, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Yavru Kartal Dergisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat 20 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 20 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği sağlayacak bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Beşiktaş JK maddesinde bahsedilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.05, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kader Çizgisi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat 21 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 21 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.06, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Tarentin Vikipedi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat 26 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.11, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin bu vikipedi dil sürümleri ile ilgili bir toplu SAS yapılsa iyi olur sanki. Tehonk (mesaj) 20.39, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin sayfamız olmadığı için silinmeli. Böyle bir sayfa olursa listeleyebiliriz ancak şu haliyle müstakil olarak KD değil. --Kadı Mesaj 07.36, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Ido Vikipedi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.12, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin bu vikipedi dil sürümleri ile ilgili bir toplu SAS yapılsa iyi olur sanki. Tehonk (mesaj) 20.39, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Emilian-Romanyol Vikipedi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.13, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin bu vikipedi dil sürümleri ile ilgili bir toplu SAS yapılsa iyi olur sanki. Tehonk (mesaj) 20.39, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin sayfamız olmadığı için silinmeli. Böyle bir sayfa olursa listeleyebiliriz ancak şu haliyle müstakil olarak KD değil. --Kadı Mesaj 07.36, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Hausaca Vikipedi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat 29 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 29 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.14, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin bu vikipedi dil sürümleri ile ilgili bir toplu SAS yapılsa iyi olur sanki. Tehonk (mesaj) 20.41, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin sayfamız olmadığı için silinmeli. Böyle bir sayfa olursa listeleyebiliriz ancak şu haliyle müstakil olarak KD değil. --Kadı Mesaj 07.37, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Fiji Hintçesi Vikipedi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.15, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin bu vikipedi dil sürümleri ile ilgili bir toplu SAS yapılsa iyi olur sanki. Tehonk (mesaj) 20.41, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin sayfamız olmadığı için silinmeli. Böyle bir sayfa olursa listeleyebiliriz ancak şu haliyle müstakil olarak KD değil. --Kadı Mesaj 07.37, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Sema Demir

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kendisinden ziyade kurduğu müze haber olmuş. Bu haberlerde de kendi söylemleri mevcut zaten, bağımsız kaynak niteliği teşkil etmiyorlar. Kayda değerliği ispatlayacak bağımsız ve güvenilir kaynak olmadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 20.18, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Maddede verilen kaynakların, aldığı ödüllerin, maddenin kalması için yeterli olduğunu düşünüyorum. Bunlara ek olarak, kendisi ve çalışmaları TRT2'de detaylı olarak işlenmiş. Müzenin var olmasının çok önemli bir nedeninin bu kişi olduğu anlaşılıyor. O nedenle müzenin varlığı, kişiye de kayda değerlik kazandırıyor.

TheJoyfulTentmaker (mesaj) 04.22, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Aktarılsın Kurduğu müzenin sayfasına. Tek başına KD değil. Kadı Mesaj 13.03, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Gorontalo Vikipedi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.19, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin bu vikipedi dil sürümleri ile ilgili bir toplu SAS yapılsa iyi olur sanki. Tehonk (mesaj) 20.41, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin sayfamız olmadığı için silinmeli. Böyle bir sayfa olursa listeleyebiliriz ancak şu haliyle müstakil olarak KD değil. --Kadı Mesaj 07.37, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Bilal Çelik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 12 saat 37 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 12 saat 37 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların bir kısmı çalıştığı kurumlara ait, dolayısıyla bağımsız olmayan kaynaklar. Ödüller de kayda değer olmayan ödüller. Kayda değerliği sağlayabilecek herhangi bir nokta göremiyorum. Nanahuatl^? 20.22, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

No Prisoners

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 13 saat 6 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 13 saat 6 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.51, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin satış siteleri dışında bir şey bulamadım. Tehonk (mesaj) 22.46, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Pierre Charasse

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 13 saat 11 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 13 saat 11 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 20.56, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Flight of the Goeben

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 13 saat 13 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 13 saat 13 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerliği ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 20.58, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin satış siteleri dışında pek bir şey bulmak mümkün olmadı. Tehonk (mesaj) 22.57, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Tehonk'a katılarak.. Kadı Mesaj 07.35, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Acıcılık

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 13 saat 19 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 13 saat 19 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kavramı geçtim, "Julian Teppe" hakkında dahi kaynak gözükmüyor pek. Kayda değer değil. Nanahuatl^? 21.04, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Selam. Felsefi kavramlar ilgi alanım olduğu için dikkatimi çekti. Dolorizmin aslında kayda değer olmadığını söyleyemem. Sözcük kökeni Latince diye biliyorum ve bir gidip bakayım dedim, Fransızca Vikipedi'de maddesinin olduğunu gördüm. Yani Vikiveri'ye bağlamasını yapabiliriz. Elimde olan felsefe kitaplarını da incelemeyi ve indekslerine bakmayı düşünüyorum. Dolorizm, yani Türkçe karşılığı ile acıcılık, hedonizmin ve Epikürosçuluğun karşıtıdır. Hatta bu felsefi doktrin tarihin birçok döneminde uygulanmış, otoriteler tarafından dayatıldığı da olmuş diye hatırlıyorum; "dünyevi zevkleri terk etme, beden hazlarından uzak durma, çile ve acı çekerek gerçek erdem ve mutluluğa ulaşma" düşüncesi tarih boyunca birçok grup, ülke, topluluk ve dinde de uygulanmış.. Sanırsam Avrupa'nın Karanlık Çağı'nda da olmuş bu tür şeyler. Ama mazoşizmden de farklıdır dolorizm. Kinizme benzer...
Yani kaynaklar bulunabilir, farklı dilde arama yapılabilir. Dediğim gibi kitapları tarayacağım, internette de kaynak arayacağım. Bir şeyler bulduğum zaman gelip görüşüm hususunda güncelleme yapacağım. -- kızıl mesaj 18.48, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Felsefe Sözlüğünde bir tanıma ulaştım ki, bu madde o kitaptaki tanımı almış, tıpa tıp. Değiştirebiliriz. Ve şöyle ki Akademik'te 2560 sonuç buldum. Aramayı Türkçe yaptığımda daha az veri çıkıyor ama Fransızca karşılığı olan "dolorisme" sözcüğü ile arama yaptım. Fransızca bilsem süper olurdu fakat yine de normal çeviri makinesi ile bu çıkan veriler neymiş ne değilmiş diye göz gezdirdim. İşe yarar makaleler var, hatta kapsamlı şekilde işlenmiş. Türkçe yazın alanındaki kaynak sıkıntısı yine burada da karşımıza çıkıyor... Maddeyi elimden geldiği ölçüde, Fransızca maddeyi de inceleyerek yazmaya çalışacağım. Kalsın yönünde olan görüşüm devam etmektedir. -- kızıl mesaj 20.14, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
@Kızıldeniz selam, buna ben de geçen gün kısaca bir bakmıştım, eklediğiniz "Felsefe Sözlüğü" isimli kitap 2022 yılında çıkmış ve bu madde o kitaptaki tanımı almamış aksine o kitap vikipedi'den kopyalamış, aynı yazar tarafından aynı yıl çıkan "İzmler Sözlüğü" kitabında da aynı vikipedi'den kopyalama durumu var. Dolayısıyla burada değiştirilmesi gereken bir şey yok çünkü bu maddedeki metin 2007 yılında yazılmış. İlgili yazar ve kitapları da kesinlikle güvenilir kaynak olarak kabul edilebilir değil böyle vikipedi'den kopyalamalar filan yaptığı için, bu yüzden maddeye kaynak olarak eklemek de uygun değil bence. Düzgün kaynak olarak 60'lı yıllardan İnönü Ansiklopedisi'nde bir değinme var sanırım ("İlk defa Paul Sanders tarafından, Georges Duhamel hakkında yazılan bir yazıda kullanıldığı" yazıyor, isimleri araştırma fırsatı bulamadım), bir de Orhan Hançerlioğlu'nun Felsefe Ansiklopedisi'nde yer alıyor gibi görünüyor. Bu kaynaklara erişimi olan biri bakarsa faydalı olabilir. Tehonk (mesaj) 23.38, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Yanıt için teşekkürler @Tehonk, evet, o gözümden kaçmış, şimdi gidip kaynağı çıkarayım. Gün içinde müsait olduğum bir saatte daha detaylı yanıt yazacağım ve erişebildiğim kitapları da inceleyeceğim. Şu an maalesef meşgulum. Selamlar, iyi çalışmalar. -- kızıl mesaj 07.40, 29 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Ve minik bir ekleme, internete yazılınca ilk çıkan sonuçlardan biri şu. 2019'da bir sosyolog tarafından yazılmış fakat nereden referans aldığını gösteren bir kaynakçası yok. Ama yine de belki eklenebilir maddeye. -- kızıl mesaj 07.44, 29 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kom Müzik

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 13 saat 28 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 13 saat 28 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Şu sürüm üzerinden değerlendirirsem:

Bir satış sitesi, güvenilir olmayan kaynak.
Buradan yayımlanan albümlerin bir kısmının toplatıldığından bahsedilmekte.
Burada, şirketten birisiyle yapılan röportaj yer almakta. Kalan kısımlarda ise albümlerin yayımcısı olarak bu şirket anılmakta (liste biçiminde).
Bu kaynak, şirketle alakasız. "Kom" kavramı hakkında.
Kalan üç kaynak da zaten şirketle çalışan sanatçılara atıfta bulanan kaynaklar.

Yukarıdaki veriler ışığında, Vikipedi:Kayda değerlik (organizasyonlar ve şirketler) sayfasında ifade edilen "konu yeterince derinlemesine işlenmemişse" kısmını da göz önünde bulundurarak, kayda değerliğin ispatı için yeteri kadar bağımsız ve güvenilir kaynaklar olmadığı kanaatindeyim. Şirketle çalışan sanatçılardan bahsederken laf arasında şirkete değinilmesi, şirketi kayda değer yapmaz, derinlemesine bir işleme yoktur, laf arasında değinme vardır. Nanahuatl^? 21.13, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Şu doktora tezi ve şu kitap şirkete yeterli kapsamda yer vermiş. Şirketin kuruluşunun internet öncesi döneme denk gelmesi, dönemde Kürtçe üzerinde bilinen baskılar ve yasal sınırlamalar şirketle ilgili kaynak bulunmasını güçleştirecektir. Bu yüzden bu iki kaynağın yeterli olduğunu düşünüyorum. Ancak başka kaynakların da bulunabilmesi son derece makul, ve bulabilirsem ekleyeceğim. Kürtçe yayınlara daha hakim oldukları için @Bikarhêner ve @Penaber49'u da davet etmek isterim.

TheJoyfulTentmaker (mesaj) 23.06, 22 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Görüşünüze saygı duyuyor ve bunu bir tartışmaya girme amacıyla söylemiyorum. Sadece aday gösteren olarak bu kaynakları incelemek benim bir nebze de olsa sorumluluğum.

İlgili tezde, şirketle ilgili "Kom Müzik was established in 1997 as a MKM enterprise and devoted itself exclusively to Kurdish music. Aside from various archival projects such as releasing Yerevan Radio’s past recordings or Şahiya Stranan (Festivity of Songs), which is practically the retrieval of Turkified Kurdish songs, Kom Müzik has released many albums of MKM musicians as well as albums of numerous Kurdish musicians living in Europe, Iraq, and Iran since its foundation." kısmı var. Kalan kısımlar zaten üstte dediğim "albümün yayımcısı" niteliğindeki kısımlar.

Diğer kitabın da içeriği bana gözükmüyor, sizde varsa paylaşabilirsiniz.

Tezde yer alan kısmın da kayda değerlik için yeterli olmadığı kanaatindeyim şahsen. Nanahuatl^? 07.45, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum için teşekürler, @Nanahuatl. Diğer kaynakta da aşağı yukarı bu ölçüde bir içerik var Google Books'tan görebildiğim kadarıyla, aşağıda alıntılıyorum. Yeni bir şey bulabilirsem ekleyeceğim, ancak bulamazsam da, yukarıda belirttiğim nedenlerle kalsın yönündeki görüşüm şimdilik devam etmekte. Selamlar, iyi çalışmalar... "Production companies such as Kom, Kalan, Ses, Etno and Ada Müzik, as well as TV stations such as Gün TV in Diyarbakır, were instrumental in producing and broadcasting Kurdish folk. These institutions contributed to the visibility of Kurdish music, language and culture, both to Kurds and to other progressive citizens of Turkey who sought peace and reconciliation between Kurdish and Turkish sides." TheJoyfulTentmaker (mesaj) 08.22, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin, KD değil. Sadece birkaç habere konu olması kayda değer yapmaz. necatorina ^(mesaj) 04.35, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Yorum VP:ŞİRKET'in yukarıda alıntılanan cümlesinin tamamı şu şekilde: "Konu yeterince derinlemesine işlenmemişse kayda değerliğin ortaya konabilmesi için birden fazla bağımsız kaynak gösterilmelidir." Yani yönerge, her biri çok derin olmayan birden fazla bağımsız ve güvenilir kaynağın verilmesini bir şirketin kayda değerliği için yeterli kabul ediyor. Yukarı alıntıladığım kitap ve doktora tezi, sanırım Kom Müzik'in Türkiye'de Kürtçe müzik yapan en önemli yapım şirketlerinden biri olduğunu net olarak yansıtıyor. Yukarıdaki iki kaynağa ek olarak birkaç kaynak daha sıralayalım:

Kitap: "... Kom Müzik was established in 1997 in the neighborhood of Unkapani, Istanbul, and produced NÇM bands and singers. Different pro-Kurdish parties that include an ethno-national dimension to their agenda succeeded one other following ..."
Makale (Wikipedia Kütüphanesi'nden erişilebiliyor): "One result of the increasing presence of Kurdish culture in the public sphere of Turkey (...) has been the release of (...) music by companies located in Istanbul, such as KOM Müzik, Ses, and Kalan. KOM Müzik, established in 1997 and dedicated solely to Kurdish music, has released CDs by approximately seventy Kurdish artists and twenty music groups (called koms) from Turkey and from the large Kurdish diaspora in Europe. KOM Müzik’s archival series includes over twenty reissues of recordings made by Kurdish musicians in cities outside Turkey, such as Baghdad, Tbilisi, and Yerevan. (...)"
Makale: "KOM Müzik, a record company in Istanbul, has made a substantial effort to make some of these recordings available, including music recorded in Iraq by Kawîs Axa, Mihemed Arif Cizrawî, and Meyrem Xan."
Makale: "At this time, the Kurdish CD industry developed, and companies like Kom emerged to reinforce Kurdish popular music"

TheJoyfulTentmaker (mesaj) 01.40, 25 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kaynakların aynı şeyi tekrar etmesi ya da buraya ekleyemeyeceğimiz içerik sunması, kayda değerlik sağlamayan noktalar. Mühim olan var olan kaynaklarla maddenin geliştirilebilmesi. Yoksa tanım yapan birçok kaynak bulunur birçok konuya dair.

Dediğim gibi bunları tartışma amacıyla yazmıyorum, siz kayda değer olduğunu düşünebilirsiniz. Bana göre net bir şekilde kayda değer olmayan bir madde. Nanahuatl^? 01.42, 25 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Nanahuatl'ın görüşüne katılıyorum. Erişilen kaynakların ezici çoğunluğu bir şarkıcının yeni çıkardığı albümün haberinin içinde küçük atıflardan ibaret.(X kişisinin yeni çıkardığı Y albümü Kom Müzik etiketine sahip gibi haberler)

TheJoyfulTentmaker'ın sunduğu kaynakların hiçbirinde derinlemesine işleme söz konusu olmamakla birlikte neredeyse birbirini tekrar eder nitelikte içeriklerden ibaretler. Silinmesi uygundur. Wooze^★ 20.09, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

yukarıda verilen kaynaklara ek olarak kayda değer pek çok müzisyenin albümünü yayınlamış olması da kayda değerliği için yeterlidir. --kibele 20.50, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Bu bir çıkmaza sokuyor. Sanatçılar için "buradan albüm yayımladı, kayda değer", şirket için de "kayda değer sanatçılarla çalışmış, kayda değer" çıkmazına. Kayda değer bir yayınevinden kitap yayımlayan yazarları kayda değer kabul etmiyoruz mesela. Nanahuatl^? 22.55, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Geçen gün kısaca baktığımda şu kaynağı görmüştüm ki şirketin Kürtçe müzik içinde önemli bir yeri olduğu izlenimini vermişti, @TheJoyfulTentmaker da gösterdiği kaynaklar arasında bahsetmiş. Genel olarak bakıldığında ve kaynaklardaki işlenişi değerlendirildiğinde Kürtçe müziğin önemli yayıncılarından biri olduğu görülebiliyor. Bu yüzden kalsın diyorum.Tehonk (mesaj) 23.57, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Karol Croes

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 23 saat 55 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 5 gün 23 saat 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 07.40, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Seri açılmış niteliksiz manken maddelerinden... Kayda değer bir yönü yok. -- kızıl mesaj 10.44, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Serap Sapaz

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 6 saat 44 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 6 saat 44 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında bağımsız ve güvenilir kaynaklar mevcut olmaması sebebiyle silinmesini öneriyorum. Wooze^★ 14.29, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Not: Maddenin silinmesi durumunda ilgili kişiye ait Çok Tatlısın (albüm) maddesinin de bu SAS tartışması nezdinde değerlendirilmesi gerekmekte. Wooze^★ 20.23, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Türklerin Babası

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 10 saat 30 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 10 saat 30 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Bu maddeyle ne yapılıyor pek anlamış değilim, oyun alanı gibi bir durum var. Garip garip taşımalar, yönlendirmeler yapılıyor, sonra yönlendirmeler sildiriliyor, değiştiriliyor falan. Sanırım şu geçtiğimiz haftalarda gündem olan Google'da çıkan tanımın değiştirilmesine yönelik bir şeyler deneniyor ancak o konuları daha çok wikidata etkiliyor benim bildiğim, kaldı ki sırf Google'da bir şey değiştirme amacıyla burada politikalara uymayan şeyler yapmak da uygun bir hareket değil. Tartışma sayfasında iki kullanıcının hızlı silinebileceğine ve herhangi bir madde bölme kriterine uymadığına dair görüşü var (ben ve Nanahuatl), @Muallim Fatih de bir ara hızlı sil etiketi eklemiş ancak gerekçesiz bir şekilde etiket kaldırılmış ki o da uygunsuz bir hareket. Tehonk (mesaj) 18.15, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Hızlı silinsin taslak madde kriterini karşılamıyor. bright ileti 18.39, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Silinsin Ansiklopedik değer taşıyan bir madde değil. Atatürk kişi kültü varken bu maddenin olması anlamsız gözüküyor benim açından. Yönlendirilecekse illa oraya yönlendirilebilir. Nanahuatl^? 18.43, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Nermine Memmedzade

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 1 gün 10 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 6 gün 10 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İlk adaylık kararsız kapatılmış, isteyen inceleyebilir. Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Orada bazı kaynaklara ve bunların bağımsızlığına atıfta bulunarak kayda değerlik için yeterli olmadıkları kanaatine varmıştım. Görüşümü sürdürüyorum. Nanahuatl^? 18.41, 23 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Gerekçelere katılmakla birlikte kd kriterlerini de sağladığını düşünmüyorum. -- kızıl mesaj 08.12, 24 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Mephiles The Dark

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün ve 24 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün ve 24 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Bu üslupla aktarılmaması ve direkt silinmesi gerektiğini düşünüyorum. Nanahuatl^? 08.09, 24 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin daha çok fandom'a uygun bir madde. Tehonk (mesaj) 22.20, 24 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Taha Parla

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün ve 26 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün ve 26 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kaynakların tamamına yakını ya bağımlı ya da güvenilir olmayan kaynak. Şu kaynak mesela kitabın değerlendirmesi, ancak güvenilir/kayda değer bir yayın ya da yazar yok ortada. Yani bir kitabın bir blogda yapılan değerlendirmesinden farkı yok. Kayda değerliğin sağlanamadığı kanaatindeyim. Nanahuatl^? 08.11, 24 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Alanda çok tanınan, matbu eserlerde epey atıf alan bir hoca olduğunu biliyorum. Bu adaylık için derinlikli bir kayda değerlik incelemesi gerekiyor. Vitruvian, Tehonk?? --Bjelica (mesaj) 12.31, 24 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Kendisinden söz eden gazete/dergi haberleri: [5], [6], [7], [8]. Çalışmaları hakkında yazılmış eleştiri yazıları: [9], [10], [11], [12]. Bence buradaki kaynak çeşitliliği ve konuyu ele alış şekilleri kayda değerliği sağlıyor. Bunlarla ansiklopedik içerik oluşturmak zor eleştirilerine karşı VP:KİŞİ'den şu alıntıyı eklemekte de fayda görüyorum: "Kayda değerliğin belirlenmesinin ardından daha çok ayrıntı elde etmek için birincil kaynaklara başvurulabilir."

TheJoyfulTentmaker (mesaj) 03.28, 25 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Teşekkürler TheJoyfulTentmaker, ben de hocanın alanda önemli eserler verdiği, bunların kritiklerinin yapıldığını, üniversite seviyesinde (yl-doktora yeterlilik dahil) kitaplarının okutulduğunu biliyorum.--Bjelica (mesaj) 10.09, 26 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın ping için teşekkürler @Bjelica, henüz bakma fırsatım olamamıştı ancak @TheJoyfulTentmaker sağolsun gerek bırakmamış, özellikle çalışmaları hakkında yapılmış eleştiri yazılarının ve ek olarak Bjelica'nın bahsettiği hususların kayda değerlik için yeterli olduğunu kanısındayım.Tehonk (mesaj) 00.04, 29 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Firuze Engin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 2 gün 3 saat 56 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 7 gün 3 saat 56 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Daha önce VP:HS#M6 ile silinen madde tekrar oluşturulduğunda VP:HS#G4 gerekçesiyle tekrar hızlı silme şablonu ekledim. Zafer'in itirazı üzerine madde, SAS tartışmasına sunulmuştur. Kayda değerlik hususunda görüşümün değişmediğini belirtmek isterim. Wooze^★ 11.41, 24 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Sanatçı 2015'te Afife Tiyatro Ödülü kazanmış. Saygılarımla, Zafer ^{(mesaj - e-posta)} 12.00, 24 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Afife Jale Ödülü var.--Pragdon^mesaj 12.49, 24 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın: bu sezon sahnelenen iki tiyatro oyunu var: Bir Terennüm ve Çirkin xiloperisan (mesaj) 13.03, 24 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın Ödüle ek olarak, Hıdrellez adlı oyunu şu makalede işlenmiş . TheJoyfulTentmaker (mesaj) 02.52, 25 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın Değerlendirmede bulunan kullanıcıların görüşlerine ve kaynaklara binaen. --Adem^message 12.59, 26 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]
Kalsın bu yönde yapılan değerlendirmelere katılarak.Tehonk (mesaj) 23.59, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

WM TV Woman Kadın

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 3 gün 11 saat 59 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 8 gün 11 saat 59 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Hakkında yeterli bağımsız ve güvenilir kaynak yok, bu nedenle kayda değer olduğunu düşünmüyorum. -- kızıl mesaj 19.44, 25 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Jin Ye

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 10 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 10 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 18.31, 26 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Seri açılmış kd olmayan manken maddelerinden. -- kızıl mesaj 18.22, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Nada Milinić

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 10 saat 47 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 10 saat 47 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 18.32, 26 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin. Kayda değerliğine bakılmaksızın seri açılan maddelerden biri. Esc2003 (mesaj) 22.31, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Vügar Yusufov

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 10 saat 52 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 10 saat 52 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 18.37, 26 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Kalsın: Makalenin Azerbaycanca Vikipedi versiyonunda kayda değerliği sağlayan kaynaklar var: [13], [14]. Belgesel az:EL_TV'de yayımlanmış. TheJoyfulTentmaker (mesaj) 04.12, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Save Our Souls

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 10 saat 55 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 10 saat 55 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. İngilizce Vikipedi'de de aynı nedenle silinmiş. Nanahuatl^? 18.40, 26 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Favstar

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 15 saat 58 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 15 saat 58 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Aslında M9 ile hızlı silinmesi gereken K:Ben.okucu maddelerinden. Yine de, kayda değerliği ispatlayan bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 23.43, 26 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

İlhan Yiğitbaşıoğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 23 saat 33 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 23 saat 33 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 07.18, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Pierre-Henri Guignard

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 23 saat 34 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 23 saat 34 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 07.19, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Salih Boğaç Güldere

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 4 gün 23 saat 36 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 9 gün 23 saat 36 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 07.21, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Nahuatl Vikipedi

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün ve 27 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün ve 27 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer şüphesi. Güvenilir kaynak bulunmuyor. bright ileti 08.12, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Uzay mekaniği

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 7 saat 15 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 7 saat 15 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Yorunge mekanigi ve astrodinamik gibi konularin bilimsel olarak kayda degerligi tartismasiz fakat bu sayfa sanirim oyle degil. "Space mechanics" ya da Turkce uzay mekanigi aramalariyla kayda degerligini ispat edecek kaynaklara ulasamadim. Dolayisiyla aday gosterdim ki tartisip bir karara varabilelim. Madde iceriginde verilen bilgiler de zaten yorunge mekanigi sayfasinda verilenle ayni. Yorunge mekanigi hem Turkce hem uluslararasi literaturde daha yaygin kullaniliyor. Ben silelim diyorum. Harald the Bard (mesaj) 15.00, 27 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Nurettin Nurkan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 5 gün 22 saat 9 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 10 gün 22 saat 9 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar gözükmüyor. Nanahuatl^? 05.54, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Taner Çetin

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 3 saat 57 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 3 saat 57 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değerlik kriterlerinin karşılandığını düşünmüyorum. Gösterilen kaynaklar, kişinin bir ara söz konusu olduğu zamanda yapılmış haber sitesi kaynakları ve bağımsız, güvenilir, yeterli değiller. En başta kişiler için kayda değerlik kriterleri karşılanmıyor. -- kızıl mesaj 11.42, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Tarsus Taarruzu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 10 saat 22 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 10 saat 22 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

İçerik ayrı bir madde açılacak kadar kayda değer görünmüyor. Maddede de görüldüğü üzere kayda değerliği doğrulayabilecek kadar hakkında bağımsız bir kaynak da yok. Spidey ^💬 18.07, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Bağlarbaşı Meydanı

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 11 saat 49 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 11 saat 49 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Birtakım belediye düzenlemeleri ile etkinlikler dışında kaynak yok. Bunların da ayrı madde olma adına yeterli olmadığını düşünüyorum. Bağlarbaşı, Osmangazi maddesiyle birleştirilebileceği kanaatindeyim. Nanahuatl^? 19.34, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Bay Papağan

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 11 saat 51 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 11 saat 51 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

Kayda değer olduğunu ispat edebilecek bağımsız ve güvenilir kaynaklar yok. Nanahuatl^? 19.36, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin kayda değer gözükmüyor, madde içeriği de reklam metni gibi. Tehonk (mesaj) 21.20, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Silinsin Kd bir yönü yok ve ansiklopedik bir içeriğe sahip değil. Reklam gibi. -- kızıl mesaj 22.25, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]

Salih Zoroğlu

Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK

Tartışma 6 gün 13 saat 46 dakika sonra kapatılabilir. (yenile)

Bu süre sonunda fikir birliği sağlanamamışsa ek süre verilerek 11 gün 13 saat 46 dakika sonra kapatılmalıdır. (yenile)

VP:GAZETEDEĞİL, burası wikinews değil, kişiyi kayda değer yapan bir şey yok, şurada ve şurada bahsedilen duruma uyuyor şimdilik, şu an madde sıradan bir üçüncü sayfa haberinin başlık olarak açılması gibi duruyor. tartışma sayfasında da YİB ihlali teşkil etmesi ile ilgili makul bir şeyler de yazılmış ek olarak. Tehonk (mesaj) 21.31, 28 Haziran 2024 (UTC)[yanıtla]