Vikipedi:Silinmeye aday sayfalar/Tolga Depci
Aşağıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayınız.
Sonuç: SAS tartışması sonucunda sayfanın hızlı kalması yönünde karar verilmiştir. Hata bende. HS'den sonra SAS önermek yerine, doğrudan HS reddedilmeliydi. Kriterler açık. Sayın @Dijkstra'dan özür dileyerek ve müsade isteyerek bu tartışmayı hızlı kapatıyorum. chansey mesaj? 21.32, 9 Kasım 2020 (UTC)
- Kaynak ara: Google (kitap · haber · gazete · akademik · özgür görsel · WRS) · DuckDuckGo · Bing · FENS · JSTOR · NYT · VK
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
- Tartışma için öngörülen süre dolmuştur. (yenile)
Kayda değerliğinin ispat edilemediğini düşünüyorum. Dijkstra·ileti 15.57, 7 Kasım 2020 (UTC)
Hızlı kalsın Vikipedi:Kayda_değerlik_(akademisyenler)#Ölçütler_için_açıklamalar 6. maddesinde yazdığı üzere "akredite bir eğitim kurumunun rektörlüğünü ya da buna denk bir görevi, önemli bir bağımsız araştırma merkezi ya da enstitünün en üst düzey yöneticiliği" söz konusu. Ayrıca dekan veya genel sekreterlerin dahi bazılarının KD olma şansı bulunduğu açıklanmış. Nitekim Tolga Depci gibi ödülleri olmasa bile yüzün üstünde rektörün maddesi Vikipedi'de yer alıyor. Bari kriterlerde "rektör olmak" gibi özellikle belirtilmiş olanları taşımayalım SAS'a. --iazak (mesaj) 12.39, 8 Kasım 2020 (UTC)
- Selamlar @İazak, kişinin rektör olması kayda değerlik için yeterli bir unsur olmamalı. İlgili yönerge güvenilir/doğrulanabilir kaynaklarda yer alan kişiler için geçerli. --Dijkstra·ileti 19.24, 8 Kasım 2020 (UTC)
- Bu sayfada kişinin rektör olmasının "yeterli bir unsur" olup olmadığını, başka maddede başka bir konuyu kendi görüşümüze göre uygun bulup bulmadığımızı tartışmıyoruz. Çünkü bu sayfada politika veya yönerge yazmıyoruz, mevcut yazılı kurallara uymaya çalışıyoruz. (Elbette bir gün değişene kadar.) Uymaya çalışmak için de kuralları kriterleri özenle okuyoruz. Örneğin 6. maddesi rektörlüğü yeterli gören listenin en üstünde "herhangi bir maddedeki ölçütün sağlanmasının yeterli olduğunu okuyunca, bir rektörün maddesiyle daha fazla zaman kaybetmiyoruz. Tabii resmi gazeteyi kaynaktan saymadığınızı düşünmediğim için yazdım bunları Dijkstra. --iazak (mesaj) 19.41, 8 Kasım 2020 (UTC)
- Selamlar @İazak, kişinin rektör olması kayda değerlik için yeterli bir unsur olmamalı. İlgili yönerge güvenilir/doğrulanabilir kaynaklarda yer alan kişiler için geçerli. --Dijkstra·ileti 19.24, 8 Kasım 2020 (UTC)
Sıklıkla yinelediğim üzere, KD alt yönergelerindeki ölçütler kayda değerlik nedenidir. Olmasalardı, zaten bu yönergelere ihtiyaç da olmazdı; her maddede 2-3 bağımsız-güvenilir kaynak, yani temel kayda değerlik koşulunun peşinde koşardık. Dolayısıyla İazak'ın görüşünü paylaşarak hızlı kalsın diyorum.--Vito Genovese 12.50, 9 Kasım 2020 (UTC)
Kalsın Mevcut kritere göre kalmalı. --Muratero 18.26, 9 Kasım 2020 (UTC)
Yukarıdaki silinmeye aday bir sayfanın arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen üzerinde değişiklik yapmayınız.